Kun ilmastopropagandistit laski uudella kaavalla Suomen hiilinielun, saatiin juuri sellainen tulos, että Suomi vaikuttaisi saastuttajalta. Tämä oli pakollinen temppu, jotta ylikireä hiilineutraaliustavoite voidaan pitää voimassa.
Sitten ilmastopropagandistien harmiksi NASA mittasi eri maiden hiilipäästöjä. Mittauksessa Suomen hiilinielu osoittautui suuremmaksi kuin hiilipäästöt. Ennen temppukaavaa laskettiin, että Suomen hiilinielu on n. 60 tonnia ja suomalaisten hiilijalanjälki siitä noin puolet. Tottahan tämä näkyy NASAn mittauksissa vihreänä.
Ilmastopropgandistit riensi viivana nettiin ampumaan alas NASAn mittauksia. Yksi väitti mittausta virheelliseksi, toinen keksi, että siitä puuttuu jotain jne. Puheet ja julistukset ilmastohädästä on vallannut mediat ja somen, eikä anna tilaa tosiasioille.
Se fakta, jota ilmastopropagandistit ei hyväksy, on se, että Suomi tehnyt arvokasta työtä puhtaan luonnon puolesta jo useita vuosikymmeniä ja saavuttanut sillä erinomaista kansainvälistä mainetta. Ja se kaikkein oleellisin fakta: Suomi on saavuttanut ilmastotavoitteet jo aikapäiviä sitten ja tämän todistaa mm. NASA. Nyt voidaan täysin hyvällä omatunnolla siirtyä fossiilisista kohti puhtaita energiamuotoja harkitusti, maltilla, turhia kiirehtimättä.
"Hiilineutraalius 2030" on pelkkä epärealistinen mainos, disinformaatiota, tarpeeton temppu, jonka esittäminen pitää kieltää siihen sisältyvien riskien ja uhkien vuoksi.
Sitten ilmastopropagandistien harmiksi NASA mittasi eri maiden hiilipäästöjä. Mittauksessa Suomen hiilinielu osoittautui suuremmaksi kuin hiilipäästöt. Ennen temppukaavaa laskettiin, että Suomen hiilinielu on n. 60 tonnia ja suomalaisten hiilijalanjälki siitä noin puolet. Tottahan tämä näkyy NASAn mittauksissa vihreänä.
Ilmastopropgandistit riensi viivana nettiin ampumaan alas NASAn mittauksia. Yksi väitti mittausta virheelliseksi, toinen keksi, että siitä puuttuu jotain jne. Puheet ja julistukset ilmastohädästä on vallannut mediat ja somen, eikä anna tilaa tosiasioille.
Se fakta, jota ilmastopropagandistit ei hyväksy, on se, että Suomi tehnyt arvokasta työtä puhtaan luonnon puolesta jo useita vuosikymmeniä ja saavuttanut sillä erinomaista kansainvälistä mainetta. Ja se kaikkein oleellisin fakta: Suomi on saavuttanut ilmastotavoitteet jo aikapäiviä sitten ja tämän todistaa mm. NASA. Nyt voidaan täysin hyvällä omatunnolla siirtyä fossiilisista kohti puhtaita energiamuotoja harkitusti, maltilla, turhia kiirehtimättä.
"Hiilineutraalius 2030" on pelkkä epärealistinen mainos, disinformaatiota, tarpeeton temppu, jonka esittäminen pitää kieltää siihen sisältyvien riskien ja uhkien vuoksi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Huuhaata jolla kansaa kuritetaaan.
Harvaan asuttu maa ja pelkkää metsäistä erämaata koko alue.
Ojittamattomien soiden hiilinielut on jouduttu jättämään laskuista pois, koska muuten Suomi olisi reilusti hiilinegatiivinen.
Tämä on kuitenkin näiden WEF:n ja Sannakin, nyt osana joukkuetta, päätetty tavoite:
https://rumble.com/v3i3qso-digitslid-eva-vlaardingerbroek-on-the-wefs-plan-to-introduce-a-personal-car.html
Digi-ID ja siihen liiitetty valtiollinen digiraha ovat näiden neofeodalistien märkä uni. Rikkaat repivät rahat köyhien selkänahasta ja ostavat niillä "hiilioikeuksia" orjiltaan.
Miksi ihmisten on niin vaikeaa ymmärtää tätä tulevaa suuntaa?
Onkohan niin että jokaisella maalla on oma mittaustapansa, suomi tietenkin kireimmillä mittareilla päätyy maksamaan maille jotka löysemmillä tuloksilla saa paremmat lukemat, eu:n pitäisi luoda oma kaikki maat kattava yhteinen mittaustapa ja myös hoitaa mittaukset että oltaisiin samalla viivalla.
On vaikea luottaa Luken mallinukseen.
Näyttää siltä, että se ei täytä tieteellisen työskentelyn perusperiaatteita. Viittaan tähän kirjoitukseen:
https://www.sttinfo.fi/tiedote/70929501/professori-maarit-kallio-hakkuurajoitukset-johtaisivat-merkittavaan-metsien-hakkuuvuotoon-ja-tulonsiirtoon-euroopasta?publisherId=4627873&lang=fi
Onko nyt ihan varma mitä me Suomalaiset olemme tekemässä?
Leikkaus tuosta linkistä:
"Tilanne ei ole yllättänyt esimerkiksi niitä maa- ja metsätalousministeriön virkamiehiä, jotka hävisivät Marinin hallituksen aikana väännön, kun metsänielujen kasvuun nojautuvia ilmastotavoitteita asetettiin. Olisiko aika myöntää, että kansalliset tavoitteet tehtiin liian kunnianhimoiseksi verrattuna Ruotsiin, jonka tavoite on 2045 ja EU: iin, jonka tavoite on 2050."
Marinin hallituksen toimesta tehtiin monia virheitä ja tämä nieluasia ja tavoite oli holtiton. Idealistiset ja mainetta himonneet ministerit, Marin etupäässä, veivät Suomen tässäkin asiassa taloudelliseen ahdinkoon.
Pitää muistaa, että hiilidioksidipäästömme on alle 0.1 prosenttia maapallon kokonaispäästöistä. Ja päästömme vähenevät koko ajan. Tämä vuonna sulkeutuu paljon hiilivoiman tuotantoa ja jo nyt sähkön tuotantomme on jo lähes fossiilivapaata ja omavarainen.
"–Hakkuuvuotoa EU:sta tapahtuisi maihin, joissa metsäkato on ollut keskimäärin suurempaa, Eurooppaan verrattuna pienempi osa metsistä on sertifioinnin piirissä ja metsähallinto heikompaa. "
Professorilta hyvin konkreettista kommentoimista. Vihervasemmisto ei tätä hyväksy. Eipä niin.
Sellun kysyntään ei voi vaikuttaa Suomen metsien hakkuita rajoittamalla. Hakkuuvuotoa tapahtuisi varmasti.
Ja vielä edelleen kysymys: onko Luken mallit oikeita? Valtavia euromääriä siirtyy Suomesta, jos Luken mallit ovat väärin tehty. Missä ovat vertaisarvioinnit?
Samaan aikaan toisaalla maailmassa rakennetaan lisää hiilivoimaa kiihtyvällä tahdilla. Ja se on itseään "ympäristönsuojelijoina" pitäville täysin OK. Koska hiilivoiman raivokkaiden rakentajien arvosteleminen ei kertakaikkiaan ole mahdollista.
Suomen kannattaa vähentää öljyn käyttöä kauppataseen näkökulmasta .
Kannattaa käyttää kotimaista energiaa eikä lähettää euroja rikkaisiin öljymaihin.
Paitsi Vaasassa.
Meidän päästöt tulevat maaperästä eikä sitä voida estää muuten kuin asfaltoimalla tai peittämällä maa muovikalvolla. Toinen hyväksyttävä keino päästöjen vähentämiseen on korvata biopolttoaineet fossiilisilla.
Milloin Suomi24 saavuttaa hiilineutraaliustavoitteen