Hallitus haluaa nostaa vuonna 2013 tilapäiseksi tehdyn solidaarisuusveron alarajaa n. 75 000 eurosta 150 000 euroon.
Selityksenä on:
Suomen verotus on jo nyt korkeimpia. Tämän voi kääntää, miksei oteta mallia tiukimmasta verotuksesta?
Uhataan, että muutetaan muualle? Siitä vaan. V. 2013 ei aiheuttanut muuttoaaltoa, joten solidaarisuusveron muuttamatta jättämisen vaikutus on pienempi.
Solidaarisuusvero on tilapäinen: sori, velkaantuminen jatkuu. Tässä voi verrata tilapäistä autoveroa, joka on ollut 60-luvulta "tilapäinen".
Hallituksen halu muuttaa solidaarisuusveroa perustuu vain siihen, että halutaan ajaa hyvätuloisten etua.
Ratkaisuna on tehdä solidaarisuusverolle inflaatiokorotus ja jatkaa, kunnes valtion velkaantuminen kääntyy laskuun.
Muutoksella ei ole kiire.
Mielenkiintoista seurata, miten toteutuu hallitusohjelman kirjaus "Kevennetään työn verotusta painottaen kevennystä pieni- ja keskituloisille."
Selityksenä on:
Suomen verotus on jo nyt korkeimpia. Tämän voi kääntää, miksei oteta mallia tiukimmasta verotuksesta?
Uhataan, että muutetaan muualle? Siitä vaan. V. 2013 ei aiheuttanut muuttoaaltoa, joten solidaarisuusveron muuttamatta jättämisen vaikutus on pienempi.
Solidaarisuusvero on tilapäinen: sori, velkaantuminen jatkuu. Tässä voi verrata tilapäistä autoveroa, joka on ollut 60-luvulta "tilapäinen".
Hallituksen halu muuttaa solidaarisuusveroa perustuu vain siihen, että halutaan ajaa hyvätuloisten etua.
Ratkaisuna on tehdä solidaarisuusverolle inflaatiokorotus ja jatkaa, kunnes valtion velkaantuminen kääntyy laskuun.
Muutoksella ei ole kiire.
Mielenkiintoista seurata, miten toteutuu hallitusohjelman kirjaus "Kevennetään työn verotusta painottaen kevennystä pieni- ja keskituloisille."
Vastaukset 10
Vanhimmat
Rakennusala sakkaa ja työttömiä tulee. Nyt kaikki osallistumaan, solidaarisuusveron ehtii muuttaa myöhemmin, kun ajat ovat paremmat.
Verot eivät ole veljiä keskenään. Väliaikaista autonkäyttöveroa ei ole voitu poistaa, mutta väliaikainen ökyvero saatiin heti poistettua. Mistä tämä mahtaa kertoa?
Voi pyhä sylvi, jos tienaa eläkkeelläkin tuollaisia summia niin onko muka köyhä ? ihan tavallinen n. 20 tonnia ja hiukka päälle vuodessa tienaavan veroprosentti on pyörinyt siinä 20 prossan tienoilla ja se on minusta jo hiukan liikaa joten kyllä noilla tuloilla on varaa maksaa kun se omaisuuskaan ei varmaan mahdu ihan hatun alle.
Sinäkin voisit kiivetä perse edellä puuhun, mutta et halua tehdä sitä etkä pitäisi oikeudenmukaisena, jos sinut siihen pakotettaisiin.
Asia on sama verojen osalta. Se, että verotus voisi olla jotain, ei tarkoita, että sen pitäisi olla.
Aloitus on muuten hyvä, mutta veroa ei ole poistettu vaan sen voimassaoloa on jatkettu.
Mistä näitä tulee?
Marinin hallitus päätti jatkaa solidaarisuusveroa hallituskauden loppuu. Marinin hallitus ei ollut poistamassa tai muuttamassa solidaarisuusveroa, kuten jossakin väitetään.
Nykyinen hallitus päätti poistaa solidaarisuusveron 85 - 150 000 euroa tienaavilta.
Näin näitä tulee.
Vihervasemmisto julisti juhlallisen tekopyhästi, ettei se torjuu kategorisesti hallitusyhteistyön perussuomalaisten kanssa. Perussuomalaiset ovat pääsääntöisesti pienituloisia palkkatyöläisiä. Joukossa on toki yrittäjiä ja varakkaampaakin väkeä, joita yhdistää isänmaallinen suomalaisuus. Punavihreät ovat ääriytyneet omaan kuplaansa. Punavihreät ovat löytäneet uudelleen kommunistisen ajattelun vähän uudessa ns "liberaalissa" muodossa. Kansallisvaltiota vastustetaan. Kansallinen solidaarisuus on kuitenkin demokratian perusta, Demokratiassa pitää pitää tunnustaa todelliset ristiriidat. Ristiriitoja voidaan säädellä jos kansallinen solidaarisuus toimii. Kun kansallinen solidaarisuus ei toimi niin kaikki pelaavat omaan pussiinsa. Kokoomuksen kannattajat ovat pääsääntöisesti hyvätuloista väkeä. Orpo ja kokoomus ovat nyt tyytyväisiä kun ovat voineet lunastaa lupauksensa omille kannattajilleen. Sen minkä hvyvätuloiset kokoomuslaiset voittavat, pienituloiset punavihreiden ja - ja persujen kannattajat häviävät. Näin käy kun puoluepolitiikka syrjäyttää kansallisen politiikan. Näin käy kun punavihreiden puolueiden johtavan eliitin etu syrjäyttää puolueiden kannattajien edun. Suomalaisen yhteiskunnan ja Suomen valtion toimivuus ja talouden vakaus on ehdottomasti köyhempien suomalaisten etu, mutta eihän se haittaa hyvätuloisiakaan. Kuitenkin vain perussuomalaiset tänä päivänä tunnustavat tämän tosiasian. Punavihreät ovat luoneet keinotekoisen ristiriidan Suomen kansalaisten välille, tämän "rasismin" - se jakaa sitä kansanosaa, jonka pitäisi ajaa yhdessä heikompiosaisten kansalaisten etua kun parempiosaiset ajavat omaansa. Tästä kokoomus tietenkin hyötyy. Kokoomus käyttää persuja hyväkseen kun punavihreät ovat antaneet siihen mahdollisuuden. Punavihreä eliitti nyt sitten tekopyhästi taivastee tilannetta, johon itse on suurin syyliinen.
Hyvä kommentti tuo, ettei kansallinen solidaarisuus toimi.
Nykyisellä hallitutus pelaa Kokoomuksen pussiin ja PS ei taida sitä vieläkään ymmärtää. KD ja RKP peesailee kumpaankin suuntaan hallituspaikkoja norkoillen välittämättä hallituksen voimakkaasta oikealle vedosta.
Kumpikaan, ei vasemmisto, eikä oikeisto saa Suomea raiteille.
Urpon hallitus on tuhon hallitus
Suomi on vaikeassa tilanteessa. Velkaa on paljon. On pakko tehdä vaikeita päätöksiä, kuten poistaa solidaarisuusvero 85 000 - 150 000 euroa tienaavilta.