Pidän hyvin valitettavana, ja myös vaarallisena, että joitakin sinänsä neutraaleja ja neutraaleina pidettyhjä sanoja kielletään muka rasistisina ilmaisuina.
Olemme luomassa ajatusrikosten kulttuuria.
N- sanaa pitää voida käyttää
Anonyymi-ap
79
555
Vastaukset
- Anonyymi
Minä ainakin käytän
- Anonyymi
Sama täällä.
- Anonyymi
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
🔞 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
Sananvapaus ja omistusoikeus ovat tärkeimmät ihmisoikeudet
- Anonyymi
Rasismia 📢 en mä vaan tiedä missä, mutta päätin nyt vain sitä huutaa, kun sitä nähdään nykyään joka paikassa. RASISMIA📣 panokset kovenee, minä en luovuta, RASISMIA!📢
Kyllä taitaa olla juuri niin, että n-sanasta on tullut tabu jota ei saa käyttää missään yhteydessä. Hyvä esimerkki on kun Valtaoja kertoi telkussa sanan etymologiasta, silloin joku ohjelmassa ollut nuori nainen sai hepulin. Siis vain siksi että Valtaoja lausui sanan kokonaan. Eli ei ole merkitystä missä kontekstissa sana lausutaan, rasismin leimakirves heilahtaa heti.
- Anonyymi
Ei kukaan sivistynyt ihminen käytä sitä sanaa nykyään enää , ennenhän se oli ihan tavallisessa puhekielessä käytössä . Mutta kun tietää sanan akkukäyttöinen niin ei tunne tarvetta käyttää sitä.
Ihmiset joilla ei ole edes tiedossa miksi sana on loukkaava eivät tietenkään tiedä sanan historiasta mitään . Tietämättömyys on valtava ihmisten keskellä
Pieni viittaus miksi sitä ei käytetä voi tyhmempikin vaikka katso netistä filmin
”Juuret ”,, niin saa pikkuisen käsitystä asiasta . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan sivistynyt ihminen käytä sitä sanaa nykyään enää , ennenhän se oli ihan tavallisessa puhekielessä käytössä . Mutta kun tietää sanan akkukäyttöinen niin ei tunne tarvetta käyttää sitä.
Ihmiset joilla ei ole edes tiedossa miksi sana on loukkaava eivät tietenkään tiedä sanan historiasta mitään . Tietämättömyys on valtava ihmisten keskellä
Pieni viittaus miksi sitä ei käytetä voi tyhmempikin vaikka katso netistä filmin
”Juuret ”,, niin saa pikkuisen käsitystä asiasta .Katsoisit muutakin kuin wokeleffoja. Että sivistyisit. Myös valkoisia ja keltaisia on ollut sankoin joukoin orjina. Ei ole enää. Saman arvoisuutta saisi ja olisi saanut muillakin keinoin kuin rajoittamalla jotain sanaa kauan sitten tapahtuneen perusteella. Enemmän yliotteen tavoittelua se on. Esimerkkinä juuri väitteet ettei sanan käyttäjä muka voisi olla sivistynyt. Toki miellyttämistarpeiset välttelee ettei ärsytä niitä oikeasti sivistymättömiä.
- Anonyymi
Kirves heiluu, kun keskenkasvuiset kakarat ja huonosti suomea puhuvat henkilöt alkavat "tuomaroimaan" asioista joihin heillä ymmärrys ei riitä.
"Anonyymi
2023-09-09 14:44:26
N++keri on harmoton sana, ihan toisin kuin esim. loukkaava "lahtari" valkoisen puolen edustajasta Suomen vapaussodassa".
Kumpaa sanaa täällä käytetään enemmän:
A: Punikki
B : Lahtari
Itse käytän kirjoitelmissani aina lahtari sanaa punikki sanaa vastaan.
Punikki sana tule sanasta Punakaarti.
Lahtari (teurastaja) sana tulee teloittajista.
Suosittelen sinulle yhteiskunnallista ja lääketieteellistä kokeilua: mene huutelemaan tuota lempisaanasi suureen ääneen torille ja silloin näet, helpottaako se oloasi
Lisäksi voisit mennä jonnekin mustien laajalti asuttamalle alueelle Jenkkeihin ja huutaa sanaa. Jos se ei vielä auta, voit alkaa huutaa sanaa englanniksi. Sitten kyllä näet nopeasti, miten nykypäivän ihmiset sen ymmärtävät ja arvostetaanko sitä.
Koska toimit?- Anonyymi
Tyhmä provo, TSH
- Anonyymi
Et kyllä tajua yhtään mitään. Juuri tuossa ylempänä selitettiin, että pitää ymmärtää, missä yhteydessä sanaa voi käyttää. Ei jotain yksittäistä sanaa voi absoluuttisesti kieltää käyttämästä.
Voi herranjestas, mitä tuubaa taas. Anonyymi kirjoitti:
Et kyllä tajua yhtään mitään. Juuri tuossa ylempänä selitettiin, että pitää ymmärtää, missä yhteydessä sanaa voi käyttää. Ei jotain yksittäistä sanaa voi absoluuttisesti kieltää käyttämästä.
Voi herranjestas, mitä tuubaa taas.Suomalainen yhteiskunta nyt vain näyttää laajalti olevan sitä mieltä, että sitä sanaa ei voi käyttää oikein missään yhteydessä. Minusta on outoa, jos yksittäinen ilmaus on sinullekin niin tärkeä, että sitä pitää saada toistella.
Kyse on myös siitä, että sanaa käytetään käytännössä nykyisin haukkumasanana.Se siis ei ole enää aikoihin ollut mikään neutraali käsite - kuten ehkä joskus on ollut. Sanojen merkitys katsos muuttuu. Maailma muuttuu. Outoa, että tällaista pitää edes selittää jollekin.- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Suomalainen yhteiskunta nyt vain näyttää laajalti olevan sitä mieltä, että sitä sanaa ei voi käyttää oikein missään yhteydessä. Minusta on outoa, jos yksittäinen ilmaus on sinullekin niin tärkeä, että sitä pitää saada toistella.
Kyse on myös siitä, että sanaa käytetään käytännössä nykyisin haukkumasanana.Se siis ei ole enää aikoihin ollut mikään neutraali käsite - kuten ehkä joskus on ollut. Sanojen merkitys katsos muuttuu. Maailma muuttuu. Outoa, että tällaista pitää edes selittää jollekin.Haukkumasanana...hmmm...onko sana homo jo kielletty? Sehän on toiminut haukkumasanana.
Myös sana natsi, esiintyy haukkumasanana, tuskin kielletään... Anonyymi kirjoitti:
Haukkumasanana...hmmm...onko sana homo jo kielletty? Sehän on toiminut haukkumasanana.
Myös sana natsi, esiintyy haukkumasanana, tuskin kielletään...Riippuu kuules täysin siitä, miten sanaa käytetään. Kyllä vaikkapa asiattomasta natsittelusta voi oikeuteen joutuakin.
- Anonyymi
TruthStillHurtsin kommenteista käy hyvin ilmi, että hän tukee ulkomaalaisia raiskaajia, naisia alistavia islamisteja ja muuta vastaavaa roskaväkeä. Tästä syystä hän ihannoi myös USAa, joka on jengiväkivallan ym. vastaavan keskus maailmassa.
Eurooppalaisten tulisi pitää huolta omasta sivistyneestä kulttuuristaan, mutta ikävä kyllä joillain ihmisillä on tällaisia TruthStillHurtsin kaltaisia mielipiteitä. Anonyymi kirjoitti:
TruthStillHurtsin kommenteista käy hyvin ilmi, että hän tukee ulkomaalaisia raiskaajia, naisia alistavia islamisteja ja muuta vastaavaa roskaväkeä. Tästä syystä hän ihannoi myös USAa, joka on jengiväkivallan ym. vastaavan keskus maailmassa.
Eurooppalaisten tulisi pitää huolta omasta sivistyneestä kulttuuristaan, mutta ikävä kyllä joillain ihmisillä on tällaisia TruthStillHurtsin kaltaisia mielipiteitä.Jännää, miten yhtäkkiä alat puhua minusta, kun asiatasolla et keskustelussa menestynyt. Noloa.
🤣🤣🤣- Anonyymi
Tuo oli hyvä ehdotus👍👍.
- Anonyymi
Vihjaatko jotain väkivaltaan liittyvää?
Hekumoit ajatuksella että joku joutuu pahoinpidellyksi - yhden sanan takia?
Olet varmastikin demareiden puolueaktiivi. Anonyymi kirjoitti:
Vihjaatko jotain väkivaltaan liittyvää?
Hekumoit ajatuksella että joku joutuu pahoinpidellyksi - yhden sanan takia?
Olet varmastikin demareiden puolueaktiivi.Miten niin?
Nyt kuules riittää. Moi moi.- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Suomalainen yhteiskunta nyt vain näyttää laajalti olevan sitä mieltä, että sitä sanaa ei voi käyttää oikein missään yhteydessä. Minusta on outoa, jos yksittäinen ilmaus on sinullekin niin tärkeä, että sitä pitää saada toistella.
Kyse on myös siitä, että sanaa käytetään käytännössä nykyisin haukkumasanana.Se siis ei ole enää aikoihin ollut mikään neutraali käsite - kuten ehkä joskus on ollut. Sanojen merkitys katsos muuttuu. Maailma muuttuu. Outoa, että tällaista pitää edes selittää jollekin."Suomalainen yhteiskunta nyt vain näyttää laajalti olevan sitä mieltä, että sitä sanaa ei voi käyttää oikein missään yhteydessä."
Se, että tuo sana kirvoittaa tälläkin palstalla runsasta polemiikkia, todistaa ihan päinvastaista. - Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Jännää, miten yhtäkkiä alat puhua minusta, kun asiatasolla et keskustelussa menestynyt. Noloa.
🤣🤣🤣Oli ensimmäinen viestini tähän ketjuun.
Olen sivistyneen eurooppalaisen kulttuurin puolella sinun väkivaltaa tihkuvia, monikulttuurisuutta, amerikkalaisuutta ja islamismia puolustavia viestejäsi vastaan. - Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Suomalainen yhteiskunta nyt vain näyttää laajalti olevan sitä mieltä, että sitä sanaa ei voi käyttää oikein missään yhteydessä. Minusta on outoa, jos yksittäinen ilmaus on sinullekin niin tärkeä, että sitä pitää saada toistella.
Kyse on myös siitä, että sanaa käytetään käytännössä nykyisin haukkumasanana.Se siis ei ole enää aikoihin ollut mikään neutraali käsite - kuten ehkä joskus on ollut. Sanojen merkitys katsos muuttuu. Maailma muuttuu. Outoa, että tällaista pitää edes selittää jollekin.Sana oli alun alkaen haukkuma sana orjakauteen jolloin ihmisillä ei ollut mitään oikeuksia muuta kun totella toistamiseen totella
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haukkumasanana...hmmm...onko sana homo jo kielletty? Sehän on toiminut haukkumasanana.
Myös sana natsi, esiintyy haukkumasanana, tuskin kielletään...Lapsellinen vertaus , ota ja lue kirjallisuutta orjista joita käsiteltiin epäinhimillisillä tavoilla joten homoseksuaalisuus on fakta ja ainoastaa ihmiset joilla on matala ÄO käyttävät homo sanaa haukkuma nimenä kun eivät ylety ymmärtämään muuta .
Sivistynyt ihminen ei yleensä edes käytä mitään haukkuma nimiä sillä hän ymmärtää ettei niiden hokeminen edistä hänen elämäänsä mitenkään - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsellinen vertaus , ota ja lue kirjallisuutta orjista joita käsiteltiin epäinhimillisillä tavoilla joten homoseksuaalisuus on fakta ja ainoastaa ihmiset joilla on matala ÄO käyttävät homo sanaa haukkuma nimenä kun eivät ylety ymmärtämään muuta .
Sivistynyt ihminen ei yleensä edes käytä mitään haukkuma nimiä sillä hän ymmärtää ettei niiden hokeminen edistä hänen elämäänsä mitenkäänTäällä "sivistyneet" vääntävät satua ryssittelemällä - mikä ilmiselvästi ajaa demonisointia - siinä kuin perussuomalaisuus on osansa saanut. Seemiläistä retoriikkaa ..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsellinen vertaus , ota ja lue kirjallisuutta orjista joita käsiteltiin epäinhimillisillä tavoilla joten homoseksuaalisuus on fakta ja ainoastaa ihmiset joilla on matala ÄO käyttävät homo sanaa haukkuma nimenä kun eivät ylety ymmärtämään muuta .
Sivistynyt ihminen ei yleensä edes käytä mitään haukkuma nimiä sillä hän ymmärtää ettei niiden hokeminen edistä hänen elämäänsä mitenkäänEi voi olla huomaamatta ketkä viljelevät sitä homoutta - joka saatanan käänteessä - sateenkaaren väreissä ja vielä lapsille?
Anonyymi kirjoitti:
Ei voi olla huomaamatta ketkä viljelevät sitä homoutta - joka saatanan käänteessä - sateenkaaren väreissä ja vielä lapsille?
Minä kun toimin opettajana ja EN ole huomannut, että lapsille mitenkään homoutta "tuputettaisiin", niin sinä varmasti kerrot siitä, mitä olet nähnyt ja kokenut aiheeseen liittyen.
Eikö niin?Anonyymi kirjoitti:
Täällä "sivistyneet" vääntävät satua ryssittelemällä - mikä ilmiselvästi ajaa demonisointia - siinä kuin perussuomalaisuus on osansa saanut. Seemiläistä retoriikkaa ..
Täällä lähinnä anonyymit huutelevat mitä sattuu. Harvemmin täällä rekatut nikit törkeyksiä suoltavat. Teistä anoista ei ikinä tiedä, kuka mitäkin sanoo.
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Minä kun toimin opettajana ja EN ole huomannut, että lapsille mitenkään homoutta "tuputettaisiin", niin sinä varmasti kerrot siitä, mitä olet nähnyt ja kokenut aiheeseen liittyen.
Eikö niin?ADHD (aktiivisuuden ja tarkkaavuuden häiriö)?
Anonyymi kirjoitti:
Lapsellinen vertaus , ota ja lue kirjallisuutta orjista joita käsiteltiin epäinhimillisillä tavoilla joten homoseksuaalisuus on fakta ja ainoastaa ihmiset joilla on matala ÄO käyttävät homo sanaa haukkuma nimenä kun eivät ylety ymmärtämään muuta .
Sivistynyt ihminen ei yleensä edes käytä mitään haukkuma nimiä sillä hän ymmärtää ettei niiden hokeminen edistä hänen elämäänsä mitenkäänTäällä ei sivistys paljoa kukoista.
🤣🤣🤣Anonyymi kirjoitti:
ADHD (aktiivisuuden ja tarkkaavuuden häiriö)?
Sinullako vai? Hanki lääkitys.
Diagnoosit lapsilla ovat kyllä lisääntymään päin. Se ei ole hyvä asia.- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Riippuu kuules täysin siitä, miten sanaa käytetään. Kyllä vaikkapa asiattomasta natsittelusta voi oikeuteen joutuakin.
Ei voi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sana oli alun alkaen haukkuma sana orjakauteen jolloin ihmisillä ei ollut mitään oikeuksia muuta kun totella toistamiseen totella
Et ymmärrä etymologiasta mitään.
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Riippuu kuules täysin siitä, miten sanaa käytetään. Kyllä vaikkapa asiattomasta natsittelusta voi oikeuteen joutuakin.
Epäilen vahvasti.
- Anonyymi
Pää kii rasse.
- Casa Blanca - - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pää kii rasse.
- Casa Blanca -https://tinyurl.com/263frn3e
Kuvassa oleva mies oli minun työtoveri ja häntä kutsuttiin etunimellä Leslie ja kotikaupunki oli Cape Town, Etelä-Afrikka - zulu tai xhosa - enää en muista kumpi. Hän oli se ensimmäinen joka realisoi meille valkoisille mitä rotuerottelu on. Odotteli käytävällä kun me valkoiset ruokailimme ensin ja .. kokki hermostui ja tokaisi "ystävällisesti", että - "Täällä ei sinulle tarjoilla erikseen, syöt silloin kun muutkin syövät". Tarina kulminoitui aikanaan siihen, että sai valkoisen naisen tussua Turussa ja vannoi, ettei ikinä mene takaisin Etelä-Afrikkaan. Norjaan läksi ja sille tielleen jäi. Kerrotaan olevan Brasiliassa eläkkeellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ymmärrä etymologiasta mitään.
USA'ssa "nigga" oli kutsumanimi mustalle väestön osalle - se ei ollut edes "haukkumasana".
- Anonyymi
En toimi. Koska jos huutaisin sen noin, se ymmärrettäisiin provokaatioksi ja sitä näin ollen olisikin. Sinänsä hyvä että siinä reagoitaisiin rotusortoon, mutta näkökulmastani tyhjään, koska sitä ei nykyään ole olemassa vanhassa merkityksessään. Mutta muissa neutraaleissa keskusteluyhteyksissä ja konteksteissa käyttäisin. Pitäisikö minun tykätä että joku taho orjuuttaa vapauttani?
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Täällä ei sivistys paljoa kukoista.
🤣🤣🤣Nykynuoret reagoi sanaan tuontitavarana siksi, kun ei ole muusta hajuakaan. Ei tämä jää ainoaksi niin kauan kun vanhempi polvi vielä ääntelee.
Anonyymi kirjoitti:
Nykynuoret reagoi sanaan tuontitavarana siksi, kun ei ole muusta hajuakaan. Ei tämä jää ainoaksi niin kauan kun vanhempi polvi vielä ääntelee.
Enpä tiedä.
Anonyymi kirjoitti:
USA'ssa "nigga" oli kutsumanimi mustalle väestön osalle - se ei ollut edes "haukkumasana".
Oli ja oli. Se ei tarkoita sitä, että olisi vieläkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsellinen vertaus , ota ja lue kirjallisuutta orjista joita käsiteltiin epäinhimillisillä tavoilla joten homoseksuaalisuus on fakta ja ainoastaa ihmiset joilla on matala ÄO käyttävät homo sanaa haukkuma nimenä kun eivät ylety ymmärtämään muuta .
Sivistynyt ihminen ei yleensä edes käytä mitään haukkuma nimiä sillä hän ymmärtää ettei niiden hokeminen edistä hänen elämäänsä mitenkäänKakkialla maailmassa oli orjia - eivätkä olleet negridejä. Suomessakin.
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Minä kun toimin opettajana ja EN ole huomannut, että lapsille mitenkään homoutta "tuputettaisiin", niin sinä varmasti kerrot siitä, mitä olet nähnyt ja kokenut aiheeseen liittyen.
Eikö niin?Tunnen opettajia, jotka kertovat sitä mitä on opetettu.
Anonyymi kirjoitti:
Tunnen opettajia, jotka kertovat sitä mitä on opetettu.
Enpä usko, että tunnet. Se on epätodennäköistä. Puhut siis pötyä.
Toki sinä AINA voit pyytää niitä opettajatuttaviasi nimeämään sen kirjasarjan, jossa noin puhutaan. Katsos kun on helppoa löytää, missä kirjassa mitäkin sanotaan. Monilta kouluilta jopa löytyy niitä vanhoja kirjoja ilman vaivaa.
Odotan innolla.
- Anonyymi
Taitaa kohta tulla niitä oikeesti tärkeitä asioita vihervasureidenkin pöydille kuin jotkin yksittäiset sanat ja niistä keuhkoaminen. Liian kauan kestänyt hyvinvointi ei vaan sovi kaikille, jää liikaa aikaa ja energiaa turhiin touhuihin.
- Anonyymi
He ovat vain tyhmiä
- Anonyymi
No, jos noin mennään, niin suakin voi sitten kutsua avoimesti rasistiksi, etkä voi loukkaantua siitä. Tuo n-sana on valkoihoisten käyttämä sana ja sillä on halventava merkitys ollut alusta pitäen, tuo sana taidettu ottaa käytäntöön silloin, kun afrikkalaisia vietiin pakolla orjiksi Amerikkaan ja siksi se sana koetaan halventavaksi, koska se liittyy vahvasti orjuuteen.
- Anonyymi
Montako orjaa isoisoisoisoisovanhempasi on tuonut suomeen?
Amerikan ulostetta turha syöttää suomalaisille.
Sanasta turha hakea rasistsuutta, se tarkoitti aikanaan mustaihoista ihmistä, ilmsn halventavaa sävyä. - Anonyymi
Sä siis pidät oikeutettuna loukata toista kutsumalla häntä tuolla sanalla eli sulla on halu alentaa toinen ihminen itsesi alapuolelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sä siis pidät oikeutettuna loukata toista kutsumalla häntä tuolla sanalla eli sulla on halu alentaa toinen ihminen itsesi alapuolelle.
Täysjärkinen ymmärtää kyllä, missä asiayhteydessä sanaa voi käyttää, sinä et näköjään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sä siis pidät oikeutettuna loukata toista kutsumalla häntä tuolla sanalla eli sulla on halu alentaa toinen ihminen itsesi alapuolelle.
Loukkaako jos kutsun teitä VÄHÄJÄRKISEKSI TOLVANAKSI?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysjärkinen ymmärtää kyllä, missä asiayhteydessä sanaa voi käyttää, sinä et näköjään.
Täysjärkinen ymmärtää onko sanan lausuja täys- vai vähäjärkinen ja se siitä.
- Anonyymi
Suomi on matkalla kohti pohjoiskorealaista kulttuuria.
- Anonyymi
Ostin just Tokmannista rasiallisen neekeripusuja kaffinmakuisia,maistuu kaikille...
N-sanan käyttöä ei nyt pidä ihan kriminalisoida, mutta suomalaisten pitäisi ymmärtää Amerikan tilanne. Yhdysvalloissa ON ihan oikeaa rasismia, siellä on ollut rasismilla perusteltua orjuutta ja rotuerottelua. Yhdysvalloissa käytiin verinen sisällissota, joka elää edelleen joidenkin ihmisten mielissä. Monilla näistä ns "äärioikeistolaisista" liikkeistä on juurensa nimenomaan Yhdysvalloissa, mistä ne pyrkivät levittäytymään tänne Suomeenkin. N-sanan välttäminen on siis perusteltua tämän ylikansallisen rasismin torjumiseksi sekä solidaarisuuden osoituksena Yhdysvaltojen mustille, joille n-sana valkoisten käyttämänä merkitsee rotusortoa ja rotuerottelua.
- Anonyymi
Jos ne on sitä sinulle, älä käytä. Jos ne on jotakin muuta toisille, pinnistele ymmärtämään se.
- Anonyymi
Jep. Cancel the cancel culture
- Anonyymi
Päivittäin tuota tulee käytettyä
Itse olen pitkälle menevien vapauksien kannattaja, mutta silti ymmärrän että pitää ottaa muut huomioon. Jos n-sanan käyttö loukkaa monia, miksi pitää kärjistää vastakkainasettelua käyttämällä sitä sanaa?
Tässä on vähän sama periaate kuin että minulle henkilökohtaisesti on yhdentekevää polttaako joku koraaneja tai raamattuja, mutta ymmärrän sen loukkaavan syvästi monia. Siksi olen sitä mieltä että sellainen pitää lainsäädännöllä kieltää. Sananvapaus...sillähän aina voi perustella melkein mitä tahansa. Mutta järkevä ihminen kyllä ymmärtää mikä on "sananvapauden" tarkoituksellista väärinkäyttöä.- Anonyymi
Vain neuvostoliitossa tuomittiin vääristä mielipiteistä tällainen sanojen kyttäminen ei kuulu vapaisiin länsimaihin...
- Anonyymi
Se on ihmisoikeus. Se sananvapaus
- Anonyymi
Ei asia ole neutraali jos se aiheuttaa voimakkaitakin reaktioita.
Asiat ja käsitykset muuttuvat ja kehittyvät, mikä on ollut normaalia joskus ei välttämättä ole sitä myöhemmin. Aikoinaan heitettiin paskaämpärit tyhjäksi ikkunoista yms..- Anonyymi
Paskaämpärillä ja sanojen kieltämisellä ei ole mitään yhteistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paskaämpärillä ja sanojen kieltämisellä ei ole mitään yhteistä.
Ei kyse ole kieltämisestä, vaan siitä mikä on milloinkin hyväksyttävää ja normaalia.
- Anonyymi
Nyt on kirjoitettava historia uusiksi ilman n-sanoja, ihan Alatalon lauluista lähtien…
- Anonyymi
Jos sanot tummaihoinen, niin eikö sekin ole rasismia kun ihonvärin mukaan ei saa luokitella.
- Anonyymi
Niin totta. Huvittavaa on, että enemmistö suomalaisista vakavissaan ihmettelee miten Venäjällä kansaan menee täydestä sikäläisen johdon sanelema uusi Venäjän historia. Aivopesu uppoaa suomalaisiin yhtä helposti.
- Anonyymi
Kun lehdet toitottaa viikosta toiseen rasismia alkaa rasismi väkisinkin nostaa päätään Suomessakin...
- Anonyymi
Operaatio ota mielipiteiden hallinta haltuun on meneillään vasemmistolla. Heidän aatteensa ei onnistu ellei noudata pakon kaavaa.
- Anonyymi
naiset käyttää aina n-sana
koska ne ei ole rasisteja - Anonyymi
Pidän Tarantinon leffoista, niissä tuo on yleisin sana myös mustien suusta
Ketjusta on poistettu 30 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt3207264- 582204
- 331611
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271449- 1131162
IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio721135Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3351026Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin50885- 15873
Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?
Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak274787