Pidän hyvin valitettavana, ja myös vaarallisena, että joitakin sinänsä neutraaleja ja neutraaleina pidettyhjä sanoja kielletään muka rasistisina ilmaisuina.
Olemme luomassa ajatusrikosten kulttuuria.
Olemme luomassa ajatusrikosten kulttuuria.
N- sanaa pitää voida käyttää
Anonyymi-ap
73638
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 31 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Minä ainakin käytän
Sama täällä.
Sananvapaus ja omistusoikeus ovat tärkeimmät ihmisoikeudet
Rasismia 📢 en mä vaan tiedä missä, mutta päätin nyt vain sitä huutaa, kun sitä nähdään nykyään joka paikassa. RASISMIA📣 panokset kovenee, minä en luovuta, RASISMIA!📢
Kyllä taitaa olla juuri niin, että n-sanasta on tullut tabu jota ei saa käyttää missään yhteydessä. Hyvä esimerkki on kun Valtaoja kertoi telkussa sanan etymologiasta, silloin joku ohjelmassa ollut nuori nainen sai hepulin. Siis vain siksi että Valtaoja lausui sanan kokonaan. Eli ei ole merkitystä missä kontekstissa sana lausutaan, rasismin leimakirves heilahtaa heti.
Ei kukaan sivistynyt ihminen käytä sitä sanaa nykyään enää , ennenhän se oli ihan tavallisessa puhekielessä käytössä . Mutta kun tietää sanan akkukäyttöinen niin ei tunne tarvetta käyttää sitä.
Ihmiset joilla ei ole edes tiedossa miksi sana on loukkaava eivät tietenkään tiedä sanan historiasta mitään . Tietämättömyys on valtava ihmisten keskellä
Pieni viittaus miksi sitä ei käytetä voi tyhmempikin vaikka katso netistä filmin
”Juuret ”,, niin saa pikkuisen käsitystä asiasta .
Katsoisit muutakin kuin wokeleffoja. Että sivistyisit. Myös valkoisia ja keltaisia on ollut sankoin joukoin orjina. Ei ole enää. Saman arvoisuutta saisi ja olisi saanut muillakin keinoin kuin rajoittamalla jotain sanaa kauan sitten tapahtuneen perusteella. Enemmän yliotteen tavoittelua se on. Esimerkkinä juuri väitteet ettei sanan käyttäjä muka voisi olla sivistynyt. Toki miellyttämistarpeiset välttelee ettei ärsytä niitä oikeasti sivistymättömiä.
Kirves heiluu, kun keskenkasvuiset kakarat ja huonosti suomea puhuvat henkilöt alkavat "tuomaroimaan" asioista joihin heillä ymmärrys ei riitä.
"Anonyymi
2023-09-09 14:44:26
N++keri on harmoton sana, ihan toisin kuin esim. loukkaava "lahtari" valkoisen puolen edustajasta Suomen vapaussodassa".
Kumpaa sanaa täällä käytetään enemmän:
A: Punikki
B : Lahtari
Itse käytän kirjoitelmissani aina lahtari sanaa punikki sanaa vastaan.
Punikki sana tule sanasta Punakaarti.
Lahtari (teurastaja) sana tulee teloittajista.
Suosittelen sinulle yhteiskunnallista ja lääketieteellistä kokeilua: mene huutelemaan tuota lempisaanasi suureen ääneen torille ja silloin näet, helpottaako se oloasi
Lisäksi voisit mennä jonnekin mustien laajalti asuttamalle alueelle Jenkkeihin ja huutaa sanaa. Jos se ei vielä auta, voit alkaa huutaa sanaa englanniksi. Sitten kyllä näet nopeasti, miten nykypäivän ihmiset sen ymmärtävät ja arvostetaanko sitä.
Koska toimit?
Tyhmä provo, TSH
Et kyllä tajua yhtään mitään. Juuri tuossa ylempänä selitettiin, että pitää ymmärtää, missä yhteydessä sanaa voi käyttää. Ei jotain yksittäistä sanaa voi absoluuttisesti kieltää käyttämästä.
Voi herranjestas, mitä tuubaa taas.
Suomalainen yhteiskunta nyt vain näyttää laajalti olevan sitä mieltä, että sitä sanaa ei voi käyttää oikein missään yhteydessä. Minusta on outoa, jos yksittäinen ilmaus on sinullekin niin tärkeä, että sitä pitää saada toistella.
Kyse on myös siitä, että sanaa käytetään käytännössä nykyisin haukkumasanana.Se siis ei ole enää aikoihin ollut mikään neutraali käsite - kuten ehkä joskus on ollut. Sanojen merkitys katsos muuttuu. Maailma muuttuu. Outoa, että tällaista pitää edes selittää jollekin.
Haukkumasanana...hmmm...onko sana homo jo kielletty? Sehän on toiminut haukkumasanana.
Myös sana natsi, esiintyy haukkumasanana, tuskin kielletään...
Riippuu kuules täysin siitä, miten sanaa käytetään. Kyllä vaikkapa asiattomasta natsittelusta voi oikeuteen joutuakin.
Yksilötasolla on selvää, että tämä alkaa kohta taas riittää tältä aamulta...
TruthStillHurtsin kommenteista käy hyvin ilmi, että hän tukee ulkomaalaisia raiskaajia, naisia alistavia islamisteja ja muuta vastaavaa roskaväkeä. Tästä syystä hän ihannoi myös USAa, joka on jengiväkivallan ym. vastaavan keskus maailmassa.
Eurooppalaisten tulisi pitää huolta omasta sivistyneestä kulttuuristaan, mutta ikävä kyllä joillain ihmisillä on tällaisia TruthStillHurtsin kaltaisia mielipiteitä.
Jännää, miten yhtäkkiä alat puhua minusta, kun asiatasolla et keskustelussa menestynyt. Noloa.
🤣🤣🤣
Tuo oli hyvä ehdotus👍👍.
Vihjaatko jotain väkivaltaan liittyvää?
Hekumoit ajatuksella että joku joutuu pahoinpidellyksi - yhden sanan takia?
Olet varmastikin demareiden puolueaktiivi.
Miten niin?
Nyt kuules riittää. Moi moi.
"Suomalainen yhteiskunta nyt vain näyttää laajalti olevan sitä mieltä, että sitä sanaa ei voi käyttää oikein missään yhteydessä."
Se, että tuo sana kirvoittaa tälläkin palstalla runsasta polemiikkia, todistaa ihan päinvastaista.
Oli ensimmäinen viestini tähän ketjuun.
Olen sivistyneen eurooppalaisen kulttuurin puolella sinun väkivaltaa tihkuvia, monikulttuurisuutta, amerikkalaisuutta ja islamismia puolustavia viestejäsi vastaan.
Sana oli alun alkaen haukkuma sana orjakauteen jolloin ihmisillä ei ollut mitään oikeuksia muuta kun totella toistamiseen totella
Lapsellinen vertaus , ota ja lue kirjallisuutta orjista joita käsiteltiin epäinhimillisillä tavoilla joten homoseksuaalisuus on fakta ja ainoastaa ihmiset joilla on matala ÄO käyttävät homo sanaa haukkuma nimenä kun eivät ylety ymmärtämään muuta .
Sivistynyt ihminen ei yleensä edes käytä mitään haukkuma nimiä sillä hän ymmärtää ettei niiden hokeminen edistä hänen elämäänsä mitenkään
Täällä "sivistyneet" vääntävät satua ryssittelemällä - mikä ilmiselvästi ajaa demonisointia - siinä kuin perussuomalaisuus on osansa saanut. Seemiläistä retoriikkaa ..
Ei voi olla huomaamatta ketkä viljelevät sitä homoutta - joka saatanan käänteessä - sateenkaaren väreissä ja vielä lapsille?
Minä kun toimin opettajana ja EN ole huomannut, että lapsille mitenkään homoutta "tuputettaisiin", niin sinä varmasti kerrot siitä, mitä olet nähnyt ja kokenut aiheeseen liittyen.
Eikö niin?
Täällä lähinnä anonyymit huutelevat mitä sattuu. Harvemmin täällä rekatut nikit törkeyksiä suoltavat. Teistä anoista ei ikinä tiedä, kuka mitäkin sanoo.
ADHD (aktiivisuuden ja tarkkaavuuden häiriö)?
Täällä ei sivistys paljoa kukoista.
🤣🤣🤣
Sinullako vai? Hanki lääkitys.
Diagnoosit lapsilla ovat kyllä lisääntymään päin. Se ei ole hyvä asia.
Ei voi!
Et ymmärrä etymologiasta mitään.
Kokeile, jos et usko.
Epäilen vahvasti.
Pää kii rasse.
- Casa Blanca -
https://tinyurl.com/263frn3e
Kuvassa oleva mies oli minun työtoveri ja häntä kutsuttiin etunimellä Leslie ja kotikaupunki oli Cape Town, Etelä-Afrikka - zulu tai xhosa - enää en muista kumpi. Hän oli se ensimmäinen joka realisoi meille valkoisille mitä rotuerottelu on. Odotteli käytävällä kun me valkoiset ruokailimme ensin ja .. kokki hermostui ja tokaisi "ystävällisesti", että - "Täällä ei sinulle tarjoilla erikseen, syöt silloin kun muutkin syövät". Tarina kulminoitui aikanaan siihen, että sai valkoisen naisen tussua Turussa ja vannoi, ettei ikinä mene takaisin Etelä-Afrikkaan. Norjaan läksi ja sille tielleen jäi. Kerrotaan olevan Brasiliassa eläkkeellä.
USA'ssa "nigga" oli kutsumanimi mustalle väestön osalle - se ei ollut edes "haukkumasana".
En toimi. Koska jos huutaisin sen noin, se ymmärrettäisiin provokaatioksi ja sitä näin ollen olisikin. Sinänsä hyvä että siinä reagoitaisiin rotusortoon, mutta näkökulmastani tyhjään, koska sitä ei nykyään ole olemassa vanhassa merkityksessään. Mutta muissa neutraaleissa keskusteluyhteyksissä ja konteksteissa käyttäisin. Pitäisikö minun tykätä että joku taho orjuuttaa vapauttani?
Nykynuoret reagoi sanaan tuontitavarana siksi, kun ei ole muusta hajuakaan. Ei tämä jää ainoaksi niin kauan kun vanhempi polvi vielä ääntelee.
Enpä tiedä.
Oli ja oli. Se ei tarkoita sitä, että olisi vieläkin.
Kakkialla maailmassa oli orjia - eivätkä olleet negridejä. Suomessakin.
Tunnen opettajia, jotka kertovat sitä mitä on opetettu.
Enpä usko, että tunnet. Se on epätodennäköistä. Puhut siis pötyä.
Toki sinä AINA voit pyytää niitä opettajatuttaviasi nimeämään sen kirjasarjan, jossa noin puhutaan. Katsos kun on helppoa löytää, missä kirjassa mitäkin sanotaan. Monilta kouluilta jopa löytyy niitä vanhoja kirjoja ilman vaivaa.
Odotan innolla.
Taitaa kohta tulla niitä oikeesti tärkeitä asioita vihervasureidenkin pöydille kuin jotkin yksittäiset sanat ja niistä keuhkoaminen. Liian kauan kestänyt hyvinvointi ei vaan sovi kaikille, jää liikaa aikaa ja energiaa turhiin touhuihin.
He ovat vain tyhmiä
No, jos noin mennään, niin suakin voi sitten kutsua avoimesti rasistiksi, etkä voi loukkaantua siitä. Tuo n-sana on valkoihoisten käyttämä sana ja sillä on halventava merkitys ollut alusta pitäen, tuo sana taidettu ottaa käytäntöön silloin, kun afrikkalaisia vietiin pakolla orjiksi Amerikkaan ja siksi se sana koetaan halventavaksi, koska se liittyy vahvasti orjuuteen.
Montako orjaa isoisoisoisoisovanhempasi on tuonut suomeen?
Amerikan ulostetta turha syöttää suomalaisille.
Sanasta turha hakea rasistsuutta, se tarkoitti aikanaan mustaihoista ihmistä, ilmsn halventavaa sävyä.
Sä siis pidät oikeutettuna loukata toista kutsumalla häntä tuolla sanalla eli sulla on halu alentaa toinen ihminen itsesi alapuolelle.
Täysjärkinen ymmärtää kyllä, missä asiayhteydessä sanaa voi käyttää, sinä et näköjään.
Loukkaako jos kutsun teitä VÄHÄJÄRKISEKSI TOLVANAKSI?
Täysjärkinen ymmärtää onko sanan lausuja täys- vai vähäjärkinen ja se siitä.
Suomi on matkalla kohti pohjoiskorealaista kulttuuria.
Ostin just Tokmannista rasiallisen neekeripusuja kaffinmakuisia,maistuu kaikille...
N-sanan käyttöä ei nyt pidä ihan kriminalisoida, mutta suomalaisten pitäisi ymmärtää Amerikan tilanne. Yhdysvalloissa ON ihan oikeaa rasismia, siellä on ollut rasismilla perusteltua orjuutta ja rotuerottelua. Yhdysvalloissa käytiin verinen sisällissota, joka elää edelleen joidenkin ihmisten mielissä. Monilla näistä ns "äärioikeistolaisista" liikkeistä on juurensa nimenomaan Yhdysvalloissa, mistä ne pyrkivät levittäytymään tänne Suomeenkin. N-sanan välttäminen on siis perusteltua tämän ylikansallisen rasismin torjumiseksi sekä solidaarisuuden osoituksena Yhdysvaltojen mustille, joille n-sana valkoisten käyttämänä merkitsee rotusortoa ja rotuerottelua.
Jos ne on sitä sinulle, älä käytä. Jos ne on jotakin muuta toisille, pinnistele ymmärtämään se.
Jep. Cancel the cancel culture
Päivittäin tuota tulee käytettyä
Itse olen pitkälle menevien vapauksien kannattaja, mutta silti ymmärrän että pitää ottaa muut huomioon. Jos n-sanan käyttö loukkaa monia, miksi pitää kärjistää vastakkainasettelua käyttämällä sitä sanaa?
Tässä on vähän sama periaate kuin että minulle henkilökohtaisesti on yhdentekevää polttaako joku koraaneja tai raamattuja, mutta ymmärrän sen loukkaavan syvästi monia. Siksi olen sitä mieltä että sellainen pitää lainsäädännöllä kieltää. Sananvapaus...sillähän aina voi perustella melkein mitä tahansa. Mutta järkevä ihminen kyllä ymmärtää mikä on "sananvapauden" tarkoituksellista väärinkäyttöä.
Vain neuvostoliitossa tuomittiin vääristä mielipiteistä tällainen sanojen kyttäminen ei kuulu vapaisiin länsimaihin...
Se on ihmisoikeus. Se sananvapaus
Ei asia ole neutraali jos se aiheuttaa voimakkaitakin reaktioita.
Asiat ja käsitykset muuttuvat ja kehittyvät, mikä on ollut normaalia joskus ei välttämättä ole sitä myöhemmin. Aikoinaan heitettiin paskaämpärit tyhjäksi ikkunoista yms..
Paskaämpärillä ja sanojen kieltämisellä ei ole mitään yhteistä.
Ei kyse ole kieltämisestä, vaan siitä mikä on milloinkin hyväksyttävää ja normaalia.
Nyt on kirjoitettava historia uusiksi ilman n-sanoja, ihan Alatalon lauluista lähtien…
Jos sanot tummaihoinen, niin eikö sekin ole rasismia kun ihonvärin mukaan ei saa luokitella.
Niin totta. Huvittavaa on, että enemmistö suomalaisista vakavissaan ihmettelee miten Venäjällä kansaan menee täydestä sikäläisen johdon sanelema uusi Venäjän historia. Aivopesu uppoaa suomalaisiin yhtä helposti.
Kun lehdet toitottaa viikosta toiseen rasismia alkaa rasismi väkisinkin nostaa päätään Suomessakin...
Operaatio ota mielipiteiden hallinta haltuun on meneillään vasemmistolla. Heidän aatteensa ei onnistu ellei noudata pakon kaavaa.
naiset käyttää aina n-sana
koska ne ei ole rasisteja
Pidän Tarantinon leffoista, niissä tuo on yleisin sana myös mustien suusta