Pappeus on miehen virka

Juu, nykyään kaikesta väännetään tasa-arvoa….

On myös miehillä kaikkea muita hommia kuin olla pappina.

torre3 kirjoitti:

On myös miehillä kaikkea muita hommia kuin olla pappina.

Väittikö joku ettei olisi?

Naiset eivät saa puhua seurakunnan kokouksessa mitään, ei edes kysyä mitään. Nainen vaietkoon seurakunnassa, on ehdoton Jumalan asettama käsky. Joka sitä rikkoo, häntä Jumala ei tunnusta omakseen. Tämän takia luterilainen kirkko ei ole Jumalan pyhien seurakunta.

1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.
36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.

1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. [1. Kor. 14:35]
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, nykyään kaikesta väännetään tasa-arvoa….

Ja rasismia 🤣🤣🤣.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset eivät saa puhua seurakunnan kokouksessa mitään, ei edes kysyä mitään. Nainen vaietkoon seurakunnassa, on ehdoton Jumalan asettama käsky. Joka sitä rikkoo, häntä Jumala ei tunnusta omakseen. Tämän takia luterilainen kirkko ei ole Jumalan pyhien seurakunta.

1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.
36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.

1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. [1. Kor. 14:35]
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.

Lue lisää

Koita ölytö jotain luet 2000 vuotta vanhaa textiä ja sen ajan kulttuurit.Myös tämä kohta tarkoittaa että ämmät on hiljaa SILLOIN KUN OPETETAAN ja kun kesken saarnan ei yhtenään keskeyttää kysellä huudella kesken kaiken mitään tietysti kuten monet HUUTAAAAA kesken jotain joko osoittaa mieltään tai kyselee HUUTAMALLA se on nähty myös helluntaissa naiset HUUTAAA kesken puheen siellä.Törkeää käytöstä kuuskii naapurin korvaan tai kyselee ukoltaan TÄMÄ tarkoitti näitä naisia jotka riehuu.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset eivät saa puhua seurakunnan kokouksessa mitään, ei edes kysyä mitään. Nainen vaietkoon seurakunnassa, on ehdoton Jumalan asettama käsky. Joka sitä rikkoo, häntä Jumala ei tunnusta omakseen. Tämän takia luterilainen kirkko ei ole Jumalan pyhien seurakunta.

1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.
36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.

1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. [1. Kor. 14:35]
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.

Lue lisää

Tämä tarkoitti silloin että seurakunnan kokouksissa on RAUHA siellä ei kiljuta huudeta vaan ollaan hiljaa kun joku puhuu.SAALEMEILLA ÄMMÄT HUUTAA mutta normi kirkoissa ollaan kiltisti.

torre3 kirjoitti:

On myös miehillä kaikkea muita hommia kuin olla pappina.

Hautausmailla on miehiä haudan kaivajina ja naisia taas puutarhat yössä myös krematorio hoitajina ja hautaus toimistolla on molempia työssä kuten tiedätte ihmisen on kuoltava.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset eivät saa puhua seurakunnan kokouksessa mitään, ei edes kysyä mitään. Nainen vaietkoon seurakunnassa, on ehdoton Jumalan asettama käsky. Joka sitä rikkoo, häntä Jumala ei tunnusta omakseen. Tämän takia luterilainen kirkko ei ole Jumalan pyhien seurakunta.

1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.
36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.

1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. [1. Kor. 14:35]
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.

Lue lisää

Vanha vitsi mies on naisen pää mutta nainen saa tehdä päällään mitä huvittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Koita ölytö jotain luet 2000 vuotta vanhaa textiä ja sen ajan kulttuurit.Myös tämä kohta tarkoittaa että ämmät on hiljaa SILLOIN KUN OPETETAAN ja kun kesken saarnan ei yhtenään keskeyttää kysellä huudella kesken kaiken mitään tietysti kuten monet HUUTAAAAA kesken jotain joko osoittaa mieltään tai kyselee HUUTAMALLA se on nähty myös helluntaissa naiset HUUTAAA kesken puheen siellä.Törkeää käytöstä kuuskii naapurin korvaan tai kyselee ukoltaan TÄMÄ tarkoitti näitä naisia jotka riehuu.

Lue lisää

Älä vääristele Raamattua.

Naisten vaikenemiskäskyssä ei ole kyse pelkän häirikoivän käytöksen estämisestä vaan siitä, ettei naiset saa opettaa ollenkaan seurakunnan kokouksessa eikä ylipäätään mitään puhua. Tämä johtuu siitä, että Jumala asetti miehen naisen yläpuolelle hallitsemaan naista, koska Eeva rikkoi Jumalan käskyn.

Jumala käsky on, että pappeus ja opettajan virka kuuluvat vain miehille. Naisten on oltava kaikissa kuuliaisia aviomiehelleen ja kyseltävä häneltä kotona, jos he tahtovat jotain tietää Raamatusta. Seurakunnan kokouksessa naiset eivät saa mitään puhua.

1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. [1. Kor. 14:35]
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.
13 Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva,
14 eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn.
15 Lasten synnyttäjänä hän on kuitenkin pelastuva, jos vain pysyy uskossa ja rakkaudessa ja viettää hillittyä, Jumalalle pyhitettyä elämää.

1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.
36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä vääristele Raamattua.

Naisten vaikenemiskäskyssä ei ole kyse pelkän häirikoivän käytöksen estämisestä vaan siitä, ettei naiset saa opettaa ollenkaan seurakunnan kokouksessa eikä ylipäätään mitään puhua. Tämä johtuu siitä, että Jumala asetti miehen naisen yläpuolelle hallitsemaan naista, koska Eeva rikkoi Jumalan käskyn.

Jumala käsky on, että pappeus ja opettajan virka kuuluvat vain miehille. Naisten on oltava kaikissa kuuliaisia aviomiehelleen ja kyseltävä häneltä kotona, jos he tahtovat jotain tietää Raamatusta. Seurakunnan kokouksessa naiset eivät saa mitään puhua.

1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. [1. Kor. 14:35]
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.
13 Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva,
14 eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn.
15 Lasten synnyttäjänä hän on kuitenkin pelastuva, jos vain pysyy uskossa ja rakkaudessa ja viettää hillittyä, Jumalalle pyhitettyä elämää.

1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.
36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.

Lue lisää

Iranin ja Saudi-Arabian touhu vaikuttaa liberaalilta tuon kirjoituksen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Älä vääristele Raamattua.

Naisten vaikenemiskäskyssä ei ole kyse pelkän häirikoivän käytöksen estämisestä vaan siitä, ettei naiset saa opettaa ollenkaan seurakunnan kokouksessa eikä ylipäätään mitään puhua. Tämä johtuu siitä, että Jumala asetti miehen naisen yläpuolelle hallitsemaan naista, koska Eeva rikkoi Jumalan käskyn.

Jumala käsky on, että pappeus ja opettajan virka kuuluvat vain miehille. Naisten on oltava kaikissa kuuliaisia aviomiehelleen ja kyseltävä häneltä kotona, jos he tahtovat jotain tietää Raamatusta. Seurakunnan kokouksessa naiset eivät saa mitään puhua.

1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. [1. Kor. 14:35]
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.
13 Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva,
14 eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn.
15 Lasten synnyttäjänä hän on kuitenkin pelastuva, jos vain pysyy uskossa ja rakkaudessa ja viettää hillittyä, Jumalalle pyhitettyä elämää.

1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.
36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.

Lue lisää

Todellakin?Naisen pakottamanahan miesreppana sen hedelmän söi, onneksi kuitenkin puolustuspuheessaan ymmärsi osoittaa lankeamiseensa syyllisiksi naisen ja Jumalan.

Anonyymi kirjoitti:

Älä vääristele Raamattua.

Naisten vaikenemiskäskyssä ei ole kyse pelkän häirikoivän käytöksen estämisestä vaan siitä, ettei naiset saa opettaa ollenkaan seurakunnan kokouksessa eikä ylipäätään mitään puhua. Tämä johtuu siitä, että Jumala asetti miehen naisen yläpuolelle hallitsemaan naista, koska Eeva rikkoi Jumalan käskyn.

Jumala käsky on, että pappeus ja opettajan virka kuuluvat vain miehille. Naisten on oltava kaikissa kuuliaisia aviomiehelleen ja kyseltävä häneltä kotona, jos he tahtovat jotain tietää Raamatusta. Seurakunnan kokouksessa naiset eivät saa mitään puhua.

1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. [1. Kor. 14:35]
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.
13 Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva,
14 eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn.
15 Lasten synnyttäjänä hän on kuitenkin pelastuva, jos vain pysyy uskossa ja rakkaudessa ja viettää hillittyä, Jumalalle pyhitettyä elämää.

1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.
36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.

Lue lisää

Alkuteksti ei sano, ettei Jumala tunnusta sitä joka on eri mieltä.
Jakeessa 1.Kor.14:38 ei mainita Jumalaa.

Jakeen voisi paremminkin kääntää näin: Mutta jos joku on olevinaan tietämätön, olkaa hänestä väittämättä!

Paavali sanoo että laki kieltää naisia puhumasta. Mikä laki? Ei sellaista lakia ole Raamatussa.
Oliko sellainen laki Kreikassa silloin? Se selittäisi, miksi Paavali ei halunnut naisten puhua.

Paavali selitti toisessa kohden, että ei ole eroa miehellä ja naisella uskon kannalta, eikä eriarvoisuutta. Ja kumpienkin tähden Jeesus on maksanut saman hinnan!

Anonyymi kirjoitti:

Alkuteksti ei sano, ettei Jumala tunnusta sitä joka on eri mieltä.
Jakeessa 1.Kor.14:38 ei mainita Jumalaa.

Jakeen voisi paremminkin kääntää näin: Mutta jos joku on olevinaan tietämätön, olkaa hänestä väittämättä!

Paavali sanoo että laki kieltää naisia puhumasta. Mikä laki? Ei sellaista lakia ole Raamatussa.
Oliko sellainen laki Kreikassa silloin? Se selittäisi, miksi Paavali ei halunnut naisten puhua.

Paavali selitti toisessa kohden, että ei ole eroa miehellä ja naisella uskon kannalta, eikä eriarvoisuutta. Ja kumpienkin tähden Jeesus on maksanut saman hinnan!

Lue lisää

piti olla: olkaa hänestä välittämättä!

torre3 kirjoitti:

On myös miehillä kaikkea muita hommia kuin olla pappina.

Hanki tällainen
https://www.turuntukikohta.fi/tuote/balder-nivustyravyo?attribute_pa_koko=xs&attribute_pa_puoli=vasen&utm_source=Facebook&utm_medium=PaidSocial&utm_campaign=phase2&utm_content=tuotekaruselli&fbclid=IwAR0qKOHH2NeKPVZ6TmRvegVHQJjTciI5XRFshjLu1W1Up37AMkvgZtCT7QM_aem_AR67cj-eKpBWrmv7I07XW53McTEgySRgXdsCjxzLgYrOKDEBIhrFuEmwZixe5ltG4JcWmW2EHOK9Ix5Z4DMwZy1n

Anonyymi kirjoitti:

Älä vääristele Raamattua.

Naisten vaikenemiskäskyssä ei ole kyse pelkän häirikoivän käytöksen estämisestä vaan siitä, ettei naiset saa opettaa ollenkaan seurakunnan kokouksessa eikä ylipäätään mitään puhua. Tämä johtuu siitä, että Jumala asetti miehen naisen yläpuolelle hallitsemaan naista, koska Eeva rikkoi Jumalan käskyn.

Jumala käsky on, että pappeus ja opettajan virka kuuluvat vain miehille. Naisten on oltava kaikissa kuuliaisia aviomiehelleen ja kyseltävä häneltä kotona, jos he tahtovat jotain tietää Raamatusta. Seurakunnan kokouksessa naiset eivät saa mitään puhua.

1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. [1. Kor. 14:35]
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.
13 Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva,
14 eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn.
15 Lasten synnyttäjänä hän on kuitenkin pelastuva, jos vain pysyy uskossa ja rakkaudessa ja viettää hillittyä, Jumalalle pyhitettyä elämää.

1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.
36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.

Lue lisää

Kohta EPÄJÄRJESTYS kokouksissa on järjestys

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin?Naisen pakottamanahan miesreppana sen hedelmän söi, onneksi kuitenkin puolustuspuheessaan ymmärsi osoittaa lankeamiseensa syyllisiksi naisen ja Jumalan.

No se käärme edenissä oli Jumalan luomaa kuten on faaraot ja me

Usko ei ole jokamiehen

Anonyymi kirjoitti:

Naiset eivät saa puhua seurakunnan kokouksessa mitään, ei edes kysyä mitään. Nainen vaietkoon seurakunnassa, on ehdoton Jumalan asettama käsky. Joka sitä rikkoo, häntä Jumala ei tunnusta omakseen. Tämän takia luterilainen kirkko ei ole Jumalan pyhien seurakunta.

1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.
36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.

1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. [1. Kor. 14:35]
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.

Lue lisää

Epä uskonsa tähden lankesivat

🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

💋 ­­­N­­­y­m­f­o­­m­­a­­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18006098i

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Kirkkolakia vastaan olet siis?

Ilmeisesti siitä ei sinulle ole muuta seurausta kuin taivaspaikan menettäminen.

he-ma kirjoitti:

Kirkkolakia vastaan olet siis?

Ilmeisesti siitä ei sinulle ole muuta seurausta kuin taivaspaikan menettäminen.

Miten kirkkolaki korreloi taivaspaikkaan?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Miten kirkkolaki korreloi taivaspaikkaan?

jumala selvästi hyväksyy maallisen lain muutokset, koska ei pistä millään lailla vastaan. Näinollen myös taivaspaikka on katkolla jos et muuttunutta lakia hyväksy.

he-ma kirjoitti:

jumala selvästi hyväksyy maallisen lain muutokset, koska ei pistä millään lailla vastaan. Näinollen myös taivaspaikka on katkolla jos et muuttunutta lakia hyväksy.

Jumala on sanonut mitä tulee tekemään kun kerran hävittää kaiken pahuuden maanpäältä.
Siihen saakka maailma ja ihmiset saavat tuhota itseään ihan rauhassa.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Jumala on sanonut mitä tulee tekemään kun kerran hävittää kaiken pahuuden maanpäältä.
Siihen saakka maailma ja ihmiset saavat tuhota itseään ihan rauhassa.

Missä ja koska Jumala on noin sanonut, että hävittää kaiken pahan maanpäältä?

Päinvastoin. Jumala sanoi Raamatussa, että ei enää koskaan tuhoa kaikkea elämää sen vedenpaisumuksen jälkeen.

On turha valehdella: siitä jää kiinni ja joutuu häpeämään.

he-ma kirjoitti:

jumala selvästi hyväksyy maallisen lain muutokset, koska ei pistä millään lailla vastaan. Näinollen myös taivaspaikka on katkolla jos et muuttunutta lakia hyväksy.

Älä hyvä ihminen kerro ihan kaikkea mitä et ymmärrä.

torre3 kirjoitti:

Missä ja koska Jumala on noin sanonut, että hävittää kaiken pahan maanpäältä?

Päinvastoin. Jumala sanoi Raamatussa, että ei enää koskaan tuhoa kaikkea elämää sen vedenpaisumuksen jälkeen.

On turha valehdella: siitä jää kiinni ja joutuu häpeämään.

Lue lisää

Älä hyvä ihminen kerro ihan kaikkea mitä et ymmärrä,

Anonyymi kirjoitti:

Älä hyvä ihminen kerro ihan kaikkea mitä et ymmärrä,

Ymmärrän, että Jumala ei tuhoa enää mitään.

torre3 kirjoitti:

Ymmärrän, että Jumala ei tuhoa enää mitään.

Sinä muuten et enää koskaan palaa Jurvaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä muuten et enää koskaan palaa Jurvaan.

Sinä luulet liikaa.

Etkö osaa katsoa mitä tapahtuu?

torre3 kirjoitti:

Sinä luulet liikaa.

Etkö osaa katsoa mitä tapahtuu?

Et enää koskaan tule palaamaan Jurvaan.

torre3 kirjoitti:

Sinä luulet liikaa.

Etkö osaa katsoa mitä tapahtuu?

Miksi kuvaat Jarin nurkkia faceesi?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Jumala on sanonut mitä tulee tekemään kun kerran hävittää kaiken pahuuden maanpäältä.
Siihen saakka maailma ja ihmiset saavat tuhota itseään ihan rauhassa.

Kristityillä on epäselvää laittomuuksineen ketä Jumalanaan palvelevat:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Saatana
Saatana kristinuskossa
Saatana on Uudessa testamentissa ja kristillisessä teologiassa yleensä huomattavasti keskeisempi henkilö kuin Vanhassa testamentissa. Kristillisen käsityksen mukaan saatana kohdistaa vaikutuksensa ihmisiin, jotka hän on saanut lankeamaan syntiin, ja vastustaa ennen kaikkea Kristusta ja kristillistä seurakuntaa.[8] Uuden testamentin mukaan Saatana yritti myös vaikuttaa Jeesukseen.[27]

Uuden testamentin mukaan saatana on tämän maailman valtias, joka haluaa eksyttää ihmiset Jumalasta[28]. Saatana myös hallitsee tätä maailmaa, ja näin ollen maailma heijastaa hallitsijansa luonnetta[29] [30].
#
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
2.Korinttolaiskirje: 11:14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi."
....
Markuksen evankeliumi:
3:29 mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin."

Anonyymi kirjoitti:

Kristityillä on epäselvää laittomuuksineen ketä Jumalanaan palvelevat:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Saatana
Saatana kristinuskossa
Saatana on Uudessa testamentissa ja kristillisessä teologiassa yleensä huomattavasti keskeisempi henkilö kuin Vanhassa testamentissa. Kristillisen käsityksen mukaan saatana kohdistaa vaikutuksensa ihmisiin, jotka hän on saanut lankeamaan syntiin, ja vastustaa ennen kaikkea Kristusta ja kristillistä seurakuntaa.[8] Uuden testamentin mukaan Saatana yritti myös vaikuttaa Jeesukseen.[27]

Uuden testamentin mukaan saatana on tämän maailman valtias, joka haluaa eksyttää ihmiset Jumalasta[28]. Saatana myös hallitsee tätä maailmaa, ja näin ollen maailma heijastaa hallitsijansa luonnetta[29] [30].
#
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
2.Korinttolaiskirje: 11:14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi."
....
Markuksen evankeliumi:
3:29 mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin."

Lue lisää

Älä puhu itsestäsi kristittynä.

torre3 kirjoitti:

Missä ja koska Jumala on noin sanonut, että hävittää kaiken pahan maanpäältä?

Päinvastoin. Jumala sanoi Raamatussa, että ei enää koskaan tuhoa kaikkea elämää sen vedenpaisumuksen jälkeen.

On turha valehdella: siitä jää kiinni ja joutuu häpeämään.

Lue lisää

Älä nyt taas jokkeri, Jumala sanoi, ettei enää koskaan tuhoa ihmistä vedellä ja tämän lupauksen merkiksi, laittaa sateenkaaren muistuttamaan siitä.
Ole tarkempi.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt taas jokkeri, Jumala sanoi, ettei enää koskaan tuhoa ihmistä vedellä ja tämän lupauksen merkiksi, laittaa sateenkaaren muistuttamaan siitä.
Ole tarkempi.

Siis ei vedellä, mutta ei sulkenut pois muita tapoja...

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kuvaat Jarin nurkkia faceesi?

Hän on siitä mielissään. Ja hyvää on hyvä kuvata.

torre3 kirjoitti:

Hän on siitä mielissään. Ja hyvää on hyvä kuvata.

Mielissään kun pääsee Iihavista ToIIoista eroon.

Anonyymi kirjoitti:

Et enää koskaan tule palaamaan Jurvaan.

Näinhän se on.

Nyt kannattaisi käydä vielä Hirsigrillillä.

torre3 kirjoitti:

Hän on siitä mielissään. Ja hyvää on hyvä kuvata.

Miksi hän on siitä mielissään? Kai hän oman kotinsa muutenkin näkee?

Tietenkin olet, olihan aloitus sinun.

-a-teisti-

he-ma kirjoitti:

Kirkkolakia vastaan olet siis?

Ilmeisesti siitä ei sinulle ole muuta seurausta kuin taivaspaikan menettäminen.

Olet väärä opettaja eksytät

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt taas jokkeri, Jumala sanoi, ettei enää koskaan tuhoa ihmistä vedellä ja tämän lupauksen merkiksi, laittaa sateenkaaren muistuttamaan siitä.
Ole tarkempi.

Ai että ei tule vedenpaisumusta.

Kun ei se muutakaan keksinyt, niin mitään tuhoa ei ole tulossa.

Sateenkaari on luonnonilmiö sateen ja auringon välillä.

torre3 kirjoitti:

Ai että ei tule vedenpaisumusta.

Kun ei se muutakaan keksinyt, niin mitään tuhoa ei ole tulossa.

Sateenkaari on luonnonilmiö sateen ja auringon välillä.

Lue lisää

Ei tule enää vedenpaisumusta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä muuten et enää koskaan palaa Jurvaan.

Se on selvää.

torre3 kirjoitti:

Ymmärrän, että Jumala ei tuhoa enää mitään.

Jehovalaisilla on tämä hävittämättömyyden laki.

torre3 kirjoitti:

Ymmärrän, että Jumala ei tuhoa enää mitään.

Sillä katso: se päivä on tuleva, joka palaa kuin pätsi. Ja kaikki julkeat ja kaikki, jotka tekevät sitä, mikä jumalatonta on, ovat oljenkorsia; ja heidät polttaa se päivä, joka tuleva on, sanoo Herra Sebaot, niin ettei se jätä heistä juurta eikä oksaa. Mutta teille, jotka minun nimeäni pelkäätte, on koittava vanhurskauden aurinko ja parantuminen sen siipien alla, ja te käytte ulos ja hypitte kuin syöttövasikat ja tallaatte jumalattomat; sillä he tulevat tomuksi teidän jalkapohjienne alle sinä päivänä, jonka minä teen, sanoo Herra Sebaot.
(Mal 4:1-3)


Ja minä näin suuren, valkean valtaistuimen ja sillä istuvaisen, jonka kasvoja maa ja taivas pakenivat, eikä niille sijaa löytynyt. Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan. Ja meri antoi ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja Kuolema ja Tuonela antoivat ne kuolleet, jotka niissä olivat, ja heidät tuomittiin, kukin tekojensa mukaan. Ja Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi. Ja

joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen.
(Ilm 20:11-15)
 

--->> Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi <<<<---


Lisääntyköön teille laupeus ja rauha ja rakkaus. Rakkaani! Kun minulla on ollut harras halu kirjoittaa teille yhteisestä pelastuksestamme, tuli minulle pakko kirjoittaa ja kehoittaa teitä kilvoittelemaan sen uskon puolesta, joka kerta kaikkiaan on pyhille annettu. Sillä

teidän keskuuteenne on pujahtanut eräitä ihmisiä, joiden jo aikoja sitten on kirjoitettu tulevan tähän tuomioon, jumalattomia, jotka kääntävät meidän Jumalamme armon irstaudeksi ja kieltävät meidän ainoan valtiaamme ja Herramme, Jeesuksen Kristuksen. Vaikka jo kerran olette saaneet tietää kaiken, tahdon kuitenkin muistuttaa teitä siitä, että Herra, joka oli pelastanut kansan Egyptistä, toisella kertaa hukutti ne, jotka eivät uskoneet; ja että hän ne enkelit, jotka eivät säilyttäneet valta-asemaansa, vaan jättivät oman asumuksensa, pani pimeyteen iankaikkisissa kahleissa säilytettäviksi suuren päivän tuomioon; (Jud 1:2-6)

samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta. Yhtäkaikki

nämä uneksijat samoin saastuttavat lihan; he halveksivat herrautta, herjaavat kirkkauden henkiolentoja. Mutta ei ylienkeli Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: "Rangaiskoon sinua Herra!"

Nämä sitävastoin herjaavat sitä, mitä eivät tunne; mutta minkä he järjettömäin eläinten tavoin luonnostaan ymmärtävät, sillä he turmelevat itsensä.
(Jud 1:7-10)


Voi heitä, sillä he kulkevat Kainin tietä ja heittäytyvät palkan tähden Bileamin eksytykseen ja hukkuvat niskoitteluunsa niinkuin Koora!

He likapilkkuina teidän rakkausaterioillanne julkeasti kemuilevat ja itseään kestitsevät. He ovat vedettömiä, tuulten ajeltavia pilviä, paljaita, syksyisiä puita, hedelmättömiä, kahdesti kuolleita, juurineen maasta reväistyjä, rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu. Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen:

"Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet".
(Jud 1:11-15)

he-ma kirjoitti:

Kirkkolakia vastaan olet siis?

Ilmeisesti siitä ei sinulle ole muuta seurausta kuin taivaspaikan menettäminen.

Menkää oikeasti sinne omiin seurakuntiin kirkoissa on noudatettu lakia rauhasta hyvästä käytöksestä ja riehujat joutuu ulos jäähylle aina. Sukupuoleen ja ikään katsomatta. Ketään ei tönitä kukaan ei huutele.

he-ma kirjoitti:

Kirkkolakia vastaan olet siis?

Ilmeisesti siitä ei sinulle ole muuta seurausta kuin taivaspaikan menettäminen.

Ne kun ei usko Jeesukseen voi mennä niihin omiin uskontoihin muutenkin on hyvä pysyä omiensa joukossa jättää muut rauhaan. Luterilaisilla on uskontorauha myös eikä ortodoksit hellarit judet mukaan saa sitä häiritä.Kristityt viettää eritavalla oman uskontonsa tapoja ja niillä on oltava rauha.Ortodoksit häiritsee luterilaisia myös hellarit.

Anonyymi kirjoitti:

Ne kun ei usko Jeesukseen voi mennä niihin omiin uskontoihin muutenkin on hyvä pysyä omiensa joukossa jättää muut rauhaan. Luterilaisilla on uskontorauha myös eikä ortodoksit hellarit judet mukaan saa sitä häiritä.Kristityt viettää eritavalla oman uskontonsa tapoja ja niillä on oltava rauha.Ortodoksit häiritsee luterilaisia myös hellarit.

Lue lisää

Älä sinä kuule sotke luterilaisuutta liberaaliteologiaan!

Anonyymi kirjoitti:

Menkää oikeasti sinne omiin seurakuntiin kirkoissa on noudatettu lakia rauhasta hyvästä käytöksestä ja riehujat joutuu ulos jäähylle aina. Sukupuoleen ja ikään katsomatta. Ketään ei tönitä kukaan ei huutele.

Lue lisää

Ainahan näin ei ole ollut, epäjumalan sana muuttuu sivistyksen myötä.

Mutta olisihan se hienoa jos vieläkin noituudesta tuomioita yhä jaettaisiin ja jalkapuutuomio olisi jokapäiväistä leipää.

torre3 kirjoitti:

Missä ja koska Jumala on noin sanonut, että hävittää kaiken pahan maanpäältä?

Päinvastoin. Jumala sanoi Raamatussa, että ei enää koskaan tuhoa kaikkea elämää sen vedenpaisumuksen jälkeen.

On turha valehdella: siitä jää kiinni ja joutuu häpeämään.

Lue lisää

Vedenpaisumuksesta siirryttiin jo kauan sitten ei kaikkea hukuta mutta osan niin tulikiveen ja kaupunkeja tuhottiin tulella.Jeesuksen ristiin naulitsemisessa tuli maanjäristykset aurinko pimeni tuli synkeys ja hiljaisuus.On sen jälkeen tullut rakeita ja tulta myös Sodoman alueella vieläkin tulee nykyään.Kyllä uuden testamentin texteissä puhutaan tuhosta ja maanjäristyksistä osa vuorista tuhoutuu.No Marokossa kuoli nyt jotain 2-3000 ei heistä maan järistyksessä.Havailjilla metsäpalot ja tulivuori. Tämä on vähän niinkuin yhteinen planeetta missä pitää käyttäytyä kunnolla.

torre3 kirjoitti:

Ymmärrän, että Jumala ei tuhoa enää mitään.

Täs nähdään taas näitä jotka elää synagoga leikkiä Nooa ja me laivassa leikki.NOA tuli ulos arkista lähti maata asumaan ja sen jälkeen on niinivet tuhottu Sodomat EIKÖ TEILLÄ OLE JÄRKEÄ jatkaa lukemista eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Kristityillä on epäselvää laittomuuksineen ketä Jumalanaan palvelevat:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Saatana
Saatana kristinuskossa
Saatana on Uudessa testamentissa ja kristillisessä teologiassa yleensä huomattavasti keskeisempi henkilö kuin Vanhassa testamentissa. Kristillisen käsityksen mukaan saatana kohdistaa vaikutuksensa ihmisiin, jotka hän on saanut lankeamaan syntiin, ja vastustaa ennen kaikkea Kristusta ja kristillistä seurakuntaa.[8] Uuden testamentin mukaan Saatana yritti myös vaikuttaa Jeesukseen.[27]

Uuden testamentin mukaan saatana on tämän maailman valtias, joka haluaa eksyttää ihmiset Jumalasta[28]. Saatana myös hallitsee tätä maailmaa, ja näin ollen maailma heijastaa hallitsijansa luonnetta[29] [30].
#
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
2.Korinttolaiskirje: 11:14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi."
....
Markuksen evankeliumi:
3:29 mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin."

Lue lisää

Saatana oli jo siinailla riitelemässä Mooseksen ruumiista ja langennut enkeli timantti ylistyksen johtaja täällä edelleen kiusaa ihmisiä ja kiusasi myös Jeesusta psalmeilla.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt taas jokkeri, Jumala sanoi, ettei enää koskaan tuhoa ihmistä vedellä ja tämän lupauksen merkiksi, laittaa sateenkaaren muistuttamaan siitä.
Ole tarkempi.

OLE TARKEMPI LUPASI ETTEI TUHOA KAIKKEA VEDELLÄ HUKUTA EI KAIKKEA TARKOITTAA ETTÄ OSAN KYLLÄ JA TULTA TULIKIVEÄ ON TULLUT IHMISTEN PÄÄLLE SINÄ VÄÄRÄ OPETTAJA

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt taas jokkeri, Jumala sanoi, ettei enää koskaan tuhoa ihmistä vedellä ja tämän lupauksen merkiksi, laittaa sateenkaaren muistuttamaan siitä.
Ole tarkempi.

Luetaanko se kohta kun JUMALA TUHOSI SODOMAN JA KARTTA MISSÄ SE ON. SEKÄ KUINKA NIINIVE LOPULTA TUHOTTIIN.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt taas jokkeri, Jumala sanoi, ettei enää koskaan tuhoa ihmistä vedellä ja tämän lupauksen merkiksi, laittaa sateenkaaren muistuttamaan siitä.
Ole tarkempi.

Homomarssit onkin juutalaiset sateenkaari bileet.

torre3 kirjoitti:

Ai että ei tule vedenpaisumusta.

Kun ei se muutakaan keksinyt, niin mitään tuhoa ei ole tulossa.

Sateenkaari on luonnonilmiö sateen ja auringon välillä.

Lue lisää

Libyassa on hukkunut tuhansia jo tulvissa NOIN KÄY KUN JEESUKSEN KIELTÄÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä katso: se päivä on tuleva, joka palaa kuin pätsi. Ja kaikki julkeat ja kaikki, jotka tekevät sitä, mikä jumalatonta on, ovat oljenkorsia; ja heidät polttaa se päivä, joka tuleva on, sanoo Herra Sebaot, niin ettei se jätä heistä juurta eikä oksaa. Mutta teille, jotka minun nimeäni pelkäätte, on koittava vanhurskauden aurinko ja parantuminen sen siipien alla, ja te käytte ulos ja hypitte kuin syöttövasikat ja tallaatte jumalattomat; sillä he tulevat tomuksi teidän jalkapohjienne alle sinä päivänä, jonka minä teen, sanoo Herra Sebaot.
(Mal 4:1-3)


Ja minä näin suuren, valkean valtaistuimen ja sillä istuvaisen, jonka kasvoja maa ja taivas pakenivat, eikä niille sijaa löytynyt. Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan. Ja meri antoi ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja Kuolema ja Tuonela antoivat ne kuolleet, jotka niissä olivat, ja heidät tuomittiin, kukin tekojensa mukaan. Ja Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi. Ja

joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen.
(Ilm 20:11-15)
 

--->> Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi <<<<---


Lisääntyköön teille laupeus ja rauha ja rakkaus. Rakkaani! Kun minulla on ollut harras halu kirjoittaa teille yhteisestä pelastuksestamme, tuli minulle pakko kirjoittaa ja kehoittaa teitä kilvoittelemaan sen uskon puolesta, joka kerta kaikkiaan on pyhille annettu. Sillä

teidän keskuuteenne on pujahtanut eräitä ihmisiä, joiden jo aikoja sitten on kirjoitettu tulevan tähän tuomioon, jumalattomia, jotka kääntävät meidän Jumalamme armon irstaudeksi ja kieltävät meidän ainoan valtiaamme ja Herramme, Jeesuksen Kristuksen. Vaikka jo kerran olette saaneet tietää kaiken, tahdon kuitenkin muistuttaa teitä siitä, että Herra, joka oli pelastanut kansan Egyptistä, toisella kertaa hukutti ne, jotka eivät uskoneet; ja että hän ne enkelit, jotka eivät säilyttäneet valta-asemaansa, vaan jättivät oman asumuksensa, pani pimeyteen iankaikkisissa kahleissa säilytettäviksi suuren päivän tuomioon; (Jud 1:2-6)

samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta. Yhtäkaikki

nämä uneksijat samoin saastuttavat lihan; he halveksivat herrautta, herjaavat kirkkauden henkiolentoja. Mutta ei ylienkeli Miikaelkaan, kun riiteli ja väitteli perkeleen kanssa Mooseksen ruumiista, rohjennut lausua herjaavaa tuomiota, vaan sanoi: "Rangaiskoon sinua Herra!"

Nämä sitävastoin herjaavat sitä, mitä eivät tunne; mutta minkä he järjettömäin eläinten tavoin luonnostaan ymmärtävät, sillä he turmelevat itsensä.
(Jud 1:7-10)


Voi heitä, sillä he kulkevat Kainin tietä ja heittäytyvät palkan tähden Bileamin eksytykseen ja hukkuvat niskoitteluunsa niinkuin Koora!

He likapilkkuina teidän rakkausaterioillanne julkeasti kemuilevat ja itseään kestitsevät. He ovat vedettömiä, tuulten ajeltavia pilviä, paljaita, syksyisiä puita, hedelmättömiä, kahdesti kuolleita, juurineen maasta reväistyjä, rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu. Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen:

"Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet".
(Jud 1:11-15)

Lue lisää

Ilmestyskirja 20:10

Heimo.Vesa kirjoitti:

Jumala on sanonut mitä tulee tekemään kun kerran hävittää kaiken pahuuden maanpäältä.
Siihen saakka maailma ja ihmiset saavat tuhota itseään ihan rauhassa.

Jumalasi taitaa olla atomipommi..

Anonyymi kirjoitti:

Ei tule enää vedenpaisumusta.

Kyllä, uutisten mukaan vedenpaisumus on tänäkin vuonna tappanu satoja ihmisiä

Anonyymi kirjoitti:

Kristityillä on epäselvää laittomuuksineen ketä Jumalanaan palvelevat:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Saatana
Saatana kristinuskossa
Saatana on Uudessa testamentissa ja kristillisessä teologiassa yleensä huomattavasti keskeisempi henkilö kuin Vanhassa testamentissa. Kristillisen käsityksen mukaan saatana kohdistaa vaikutuksensa ihmisiin, jotka hän on saanut lankeamaan syntiin, ja vastustaa ennen kaikkea Kristusta ja kristillistä seurakuntaa.[8] Uuden testamentin mukaan Saatana yritti myös vaikuttaa Jeesukseen.[27]

Uuden testamentin mukaan saatana on tämän maailman valtias, joka haluaa eksyttää ihmiset Jumalasta[28]. Saatana myös hallitsee tätä maailmaa, ja näin ollen maailma heijastaa hallitsijansa luonnetta[29] [30].
#
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
2.Korinttolaiskirje: 11:14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi."
....
Markuksen evankeliumi:
3:29 mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin."

Lue lisää

Älkää menkö vapauttaen suuntien hellareiden synagogiin pahuuteen ilkeyteen.

Kenenkään ei ole mikään pakko hyksyä syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kenenkään ei ole mikään pakko hyksyä syntiä.

Onko joku sitten esittänyt hyväksyneensä jotakin sellaista mikä olisi hänen omassa vallassaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kenenkään ei ole mikään pakko hyksyä syntiä.

Anonyymi 2023-09-09 12:31:09
Kenenkään ei ole mikään pakko hyksyä syntiä.

Mutta, mutta, kyllähän perisynti on hyväksytty. Kun liha ei halua tapella syntiä vastaan, verille asti, niin otetaan plakkarista aakkosista P- perisynti, niin avot, kun liha oikein kojottaa vaikka miesten mollukoita, niin PITÄÄHÄN sen perisynnin takiakin hieman hehkuttaa perisyntiä ja nautala uudelleen Jeesusta ristille, kantamaan perisynnin vikaa ja ottamaan perisynnin syljet kasvoillen - perisynnin lyönnit harteilleen, että perisyntinen pääsee taivaaseensa.

Anonyymi kirjoitti:

Kenenkään ei ole mikään pakko hyksyä syntiä.

Siis pahuutta vastaan voi taistella pahoja tai rikollisuutta. Mutta sehän poistuu vain evankeliumilla noin muuten mutta synti on aina ihmisen maallisesta lihassa ja ainoa synti mikä helvettiin vie on Jeesuksen pilkkaaminen ja kieltäminen tietysti.

Miehen ja naisen erilaisuus ja Jumalan sana pätevät edelleen.

Ilman koulutustakin eeva meni heti karvakoiven ansaan.

Miten koulutus sitä asiaa mahtaa muuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman koulutustakin eeva meni heti karvakoiven ansaan.

Miten koulutus sitä asiaa mahtaa muuttaa.

Todellakin? Olisihan Eevan tietenkin pitänyt naisena ymmärtää ettei Adam kyennyt itse päättämään söikö puusta otetun hedelmän vai ei.
Onneksi Adam puolustuspuheessaan kuitenkin selkeästi toi esille, että syy oikeasti oli naisen ja heidät molemmat luoneen Jumalan.

Oletpa hyvä vesittelijä !

Anonyymi kirjoitti:

Miehen ja naisen erilaisuus ja Jumalan sana pätevät edelleen.

Jumalan sana pätee, mutta kukaan ei piittaa.

Harva kivittää kuoliaaksi tottelemattomia poikia.

torre3 kirjoitti:

Jumalan sana pätee, mutta kukaan ei piittaa.

Harva kivittää kuoliaaksi tottelemattomia poikia.

Sinä et ole kukaan.

Eihän ne naiset edelleenkään ole tasa-arvoisia, On miehen €uro ja naisen €uro palkoissa.
Se on kristillinen jako nykyäänkin.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin? Olisihan Eevan tietenkin pitänyt naisena ymmärtää ettei Adam kyennyt itse päättämään söikö puusta otetun hedelmän vai ei.
Onneksi Adam puolustuspuheessaan kuitenkin selkeästi toi esille, että syy oikeasti oli naisen ja heidät molemmat luoneen Jumalan.

Lue lisää

Todellakin? Olisihan Eevan tietenkin pitänyt naisena ymmärtää ettei Adam kyennyt itse päättämään söikö puusta otetun hedelmän vai ei.
Onneksi Adam puolustuspuheessaan kuitenkin selkeästi toi esille, että syy oikeasti oli naisen ja heidät molemmat luoneen Jumalan.


Oikein sanoit. Adam syytti jopa Jumalaa tuosta Eevasta, kun oma lihansa ei osannut, eikä halunnut kantaa vastuuta. Eihän Eevaa todella ollut, kun Adamia Jumala Edenissä neuvoi, ohjasi, sekä selitti elämisen ehdot. Siis Adamin vastuu on aivan toinen ja siksi se Adam pitääkin poikapolonen puristella kellejään ja kokeilla sitä papin arvoansa,.
Mutta, pakkaa kotona olemaan se papittaminen aadamilla hieman kehnoa, kun pitää nyrkin ja hellan välissä rakastaa vaimoaan, kuin Kristus seurakuntaa.

Toivottavasti Jeesus hakkaa sellaisen mulkut miespapit hellaedellä niin perkeleeen lyttyyn, että aatamipolonen oppisi nöyryyteen.

Nykyään on näitä nyrkki- aatameita, heikkohenkisiä, väkivaltaisia, raukkoja, jossa ei ole miestä joka käsittäisi rakkauden merkityksen.
Mies- pappi- on helvetistä lähtöisin, miten se vaimo sellaista kykenee edes rakastamaan.
Korkeintaa hakea lähestymiskieltoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman koulutustakin eeva meni heti karvakoiven ansaan.

Miten koulutus sitä asiaa mahtaa muuttaa.

Tankit ei kehdannut kirjoittaa oikein että miehen penis menee naisen emättimeen siittiö hedelmöittää munasolun siitä syntyy uusi siittiö munasolu aatueva vaan Aatami yhtyi evaan ja niinkuin naisilla tavallisesti on.No nii. Aamulla varmaan oli lihakset tallella ja kylkiluut kuitenkin ideana on ollut että luominen on ikäänkuin nestettä siemen nestettä ja munasolu nestettä kuin sammakon kutua tai kalojen maiti mäti tai siitepöly vesi ja ilma eikö niin.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin? Olisihan Eevan tietenkin pitänyt naisena ymmärtää ettei Adam kyennyt itse päättämään söikö puusta otetun hedelmän vai ei.
Onneksi Adam puolustuspuheessaan kuitenkin selkeästi toi esille, että syy oikeasti oli naisen ja heidät molemmat luoneen Jumalan.

Lue lisää

Syyttely kirja Raamattu onkin. Alkaa heti alusta myös mä haluun olla Jumala itse ylistän itseäni timantti.Eva sen teki käärmekundalin houkutteli en mä muuten sitä pahaa tietäisi.Tää on tätä syntiin houkuttelijat vastaan uhrit vastaan syyttely vastaan kostaminen. Aika hyvin tää Aatamin piileskely kertoo ettei syy ollutkaan Evan vaan Aatamin jolla oli vastuu.Lopulta kuitenkin tää satu tarina kertoo että Jumala loi tän systeemin käärmehenkineen ja syntisine ihmisineen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ole kukaan.

Miehet kirjoittaa uskontokirjoja toki ne naisia syyttää kuin Aatami en mä mut ku toi Eva.

Anonyymi kirjoitti:

Tankit ei kehdannut kirjoittaa oikein että miehen penis menee naisen emättimeen siittiö hedelmöittää munasolun siitä syntyy uusi siittiö munasolu aatueva vaan Aatami yhtyi evaan ja niinkuin naisilla tavallisesti on.No nii. Aamulla varmaan oli lihakset tallella ja kylkiluut kuitenkin ideana on ollut että luominen on ikäänkuin nestettä siemen nestettä ja munasolu nestettä kuin sammakon kutua tai kalojen maiti mäti tai siitepöly vesi ja ilma eikö niin.

Lue lisää

Moosekset paskaa jauhaa. Eva se houkutteli en mä muuten olis.....

No rabbit oli ukkoja mutta naiset oli kyllä ihan kuningattaria toki jo siihen aikaan

Laitatko muutaman kohdan Raamatusta missä nainen on pappina.
Evankelista ei ole pappi.

Älä hyvä ihminen kerro ihan kaikkea mitä et ymmärrä,mitään sellaista ei raamattu väitä!

Kukaan ei pelastu minkään putken läpi konttaamalla.

Anonyymi kirjoitti:

Laitatko muutaman kohdan Raamatusta missä nainen on pappina.
Evankelista ei ole pappi.

Missä kohtaa RAAMATUSSA joku ajaa autolla?

Raamatussa ei ole puhuttu- ja/tai esiinny yhtään naispappia, tämä on fakta.

Jeesus valitsi Apostoleiksi vain miehiä ja näin vahvisti myös vanhan liiton toimet poistossa, tätä Paavali selittää mm 1. Tim. 3- luvussa.
On turhaa edes yrittää selittää pappeutta mitenkään muuten.

Tämä kaikki on sielunvihollisen hyökkäyksiä aiheuttaa sekaannusta kristittyjen keskuuteen.
Älkää hyvät veljet ja sisaret Herrassa antautukaa sielunvihollisen metkuihin.
Jeesuksen nimessä se pakenee...


U.m

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei ole puhuttu- ja/tai esiinny yhtään naispappia, tämä on fakta.

Jeesus valitsi Apostoleiksi vain miehiä ja näin vahvisti myös vanhan liiton toimet poistossa, tätä Paavali selittää mm 1. Tim. 3- luvussa.
On turhaa edes yrittää selittää pappeutta mitenkään muuten.

Tämä kaikki on sielunvihollisen hyökkäyksiä aiheuttaa sekaannusta kristittyjen keskuuteen.
Älkää hyvät veljet ja sisaret Herrassa antautukaa sielunvihollisen metkuihin.
Jeesuksen nimessä se pakenee...


U.m

Lue lisää

"vanhan liiton toimet poistossa", piti olla vanhanliiton tavat papistossa.

Anonyymi kirjoitti:

Laitatko muutaman kohdan Raamatusta missä nainen on pappina.
Evankelista ei ole pappi.

Laittaisitko UT:ssa sen kohdan missä puhutaan kristillisestä pappeudesta. Ketkä olivat pappeja ja mitä toimia he hoitivat?

dikduk kirjoitti:

Laittaisitko UT:ssa sen kohdan missä puhutaan kristillisestä pappeudesta. Ketkä olivat pappeja ja mitä toimia he hoitivat?

No voi hyvänen aika, 1.Tim. 3 luvussa nyt ainakin, turhaan saivartelette siitä, että seurakunnan palvelija on juuri pappi ja kaitsija piispa.
Apt. Paavali kirjoittaa monesti pappeudesta, voit itse kaivaa näitä UT,n puolelta.

dikduk kirjoitti:

Laittaisitko UT:ssa sen kohdan missä puhutaan kristillisestä pappeudesta. Ketkä olivat pappeja ja mitä toimia he hoitivat?

Heprealaiskirje. 7,ssä puhutaan paljonkin pappeudesta, sekä monissa muissa Paavalin kirjeissä.

Anonyymi kirjoitti:

Heprealaiskirje. 7,ssä puhutaan paljonkin pappeudesta, sekä monissa muissa Paavalin kirjeissä.

Heprealaiskirjeen kirjoittaja kumoaa siinä JHWH:n määräyksen että Aaronin suvulla on ikuinen pappeus, hehän ovat kohanim, leeviläiset palvelijoita temppelissä, näin lain mukaan mutta uusi uskonto uusi jumala.
Hepr. 7ei puhu kristinuskon papeista mitään, ei sitäkään että nainen ei saa olla pappi. Minua ihmetyttää myös kenen ylipappi Jeesus uskonnossanne on -palvooko hän ylipappina itse itseään ? Israelin ja temppeli ovat maallisia asioita, maanpäällä noudatettavia ja maan päällä tarpeellisia, eivät ihmeellisiä seremonioita jossain uuden uskonnon taivaassa.

dikduk kirjoitti:

Heprealaiskirjeen kirjoittaja kumoaa siinä JHWH:n määräyksen että Aaronin suvulla on ikuinen pappeus, hehän ovat kohanim, leeviläiset palvelijoita temppelissä, näin lain mukaan mutta uusi uskonto uusi jumala.
Hepr. 7ei puhu kristinuskon papeista mitään, ei sitäkään että nainen ei saa olla pappi. Minua ihmetyttää myös kenen ylipappi Jeesus uskonnossanne on -palvooko hän ylipappina itse itseään ? Israelin ja temppeli ovat maallisia asioita, maanpäällä noudatettavia ja maan päällä tarpeellisia, eivät ihmeellisiä seremonioita jossain uuden uskonnon taivaassa.

Lue lisää

Po: Israelin papisto ja temppeli ovat maallisia asioita

Anonyymi kirjoitti:

No voi hyvänen aika, 1.Tim. 3 luvussa nyt ainakin, turhaan saivartelette siitä, että seurakunnan palvelija on juuri pappi ja kaitsija piispa.
Apt. Paavali kirjoittaa monesti pappeudesta, voit itse kaivaa näitä UT,n puolelta.

Lue lisää

Missä kohtaa puhutaan kristinuskoon liittyvistä papeista?

Anonyymi kirjoitti:

Laitatko muutaman kohdan Raamatusta missä nainen on pappina.
Evankelista ei ole pappi.

Mitä tarkoittaa pappeus`? Miehenä ja naisena Jumalan pelastamaako, jolla on Pyhässä Hengessä Herran opetus, vai kirkkoväärttikoululiperipappiko, jolla pää täynnä sakramentteja, mutta kieltävät Jumalan sanan.


Jumala loi ihmisen omaksi KUVAKSEEN, mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi.
Eli se mies - ja nais- kuvatus on Jumalan kyljistä, että kunnioittakaa Jumalan työtä, Hän pelastaa ja papittaa......

ihmisen. Se naukuminen Yhhhhhden vaiiiiimon mieeeees. on hieman kevyt jakeen rosvoajan raamattu. Sitä lippua vain heikkokelliset miehen vain heiluttelevat.

Tietenkin naiselle, vaimona ja äitinä - lasten ja perheen hoitajana annetaan vapauksia.
Mutta, mies- pallihousu saa otsahiessä hoitaa taloutta, mutta kuitenkin ajaa akkasa töihin, kun rahat ei riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei ole puhuttu- ja/tai esiinny yhtään naispappia, tämä on fakta.

Jeesus valitsi Apostoleiksi vain miehiä ja näin vahvisti myös vanhan liiton toimet poistossa, tätä Paavali selittää mm 1. Tim. 3- luvussa.
On turhaa edes yrittää selittää pappeutta mitenkään muuten.

Tämä kaikki on sielunvihollisen hyökkäyksiä aiheuttaa sekaannusta kristittyjen keskuuteen.
Älkää hyvät veljet ja sisaret Herrassa antautukaa sielunvihollisen metkuihin.
Jeesuksen nimessä se pakenee...


U.m

Lue lisää

Tietenkin se vanhanliiton, eli varjolain liiton Leeviläispappeus on pois, koska yleinen pappeus astui aikaan, ja elukkaseremonialaki päättyi ja kertakaikkinen uhri poisti varjolain.

Nyt uudenliiton pappi - Uudentestamentin mukaan repii silmänsä päästä ja katkoo, kätensä ja jalkansa, kun papilla alkaa perisyntimollukoita himottamaan. Sehän on se papin tehtävä.

dikduk kirjoitti:

Po: Israelin papisto ja temppeli ovat maallisia asioita

Väärin, varjolain papisto ja temppeli oli Jumalan ajan suunnitelmallisuus, joka oli määräaikainen, koska seremonialaki päättyi, kertakaikkiseen uhriin.
Tabernaakkeli oli taivaasta annetun kuvan malli - ja siihen laskettiin Jumalan ensimmäinen tuli, Ensimmäiseen temppeliin toisenkerran ja tähän Uudenliiton Hengelliseen temppeliin, joka ei ole ihmiskäskin rakennettu, siihen laskettiin kolmannen kerran se tuli.

dikduk kirjoitti:

Missä kohtaa puhutaan kristinuskoon liittyvistä papeista?

Et tietenkään juutalaisena myönnä Jeesusta Jumalan pojaksikaan, etkä tietysti mitään muutakaan.

Luieskelin juuri antisemitismistä ja kirkon/ juutalaisten välisistä konflikteista, sellainen piispa, kuin Eusebios Kesarealainen, Kesarean piispa, 300 luvulla kirjoitti tästä ja muutenkin luetteli piispoja aina kristinuskon alkuun.
Hän oli myös historioitsija ja häntä pidetään kirkon historiankirjoituksen perustajana.

Googleta tämä ja lue, niin keskustellaan lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin, varjolain papisto ja temppeli oli Jumalan ajan suunnitelmallisuus, joka oli määräaikainen, koska seremonialaki päättyi, kertakaikkiseen uhriin.
Tabernaakkeli oli taivaasta annetun kuvan malli - ja siihen laskettiin Jumalan ensimmäinen tuli, Ensimmäiseen temppeliin toisenkerran ja tähän Uudenliiton Hengelliseen temppeliin, joka ei ole ihmiskäskin rakennettu, siihen laskettiin kolmannen kerran se tuli.

Lue lisää

Väität siis että JHWH valehteli ja Paavali korjasi luojan puheet? Laki oli ja on maallinen, maan päällä noudatettava, temppeli oli maallinen, uhrit maallisia, epäpuhtaus maallista taivaassa tuskin synnytetään tai kuollaan, tai kosketaan epäpuhtaaseen, suurin osa uhreista syötiin ja uhrien tuoksukin oli JHWH:lle mieleinen.
Tästä uusi uskonto kehittää hengellisen tarinan: taivaassa on hengellinen temppeli jossa joku kai henkiolento palvelee jota kuta ei ihmiskäsin rakennetussa "temppelissä". Tähän siis päädyimme kun kysyin missä UT puhuu kristinuskon papeista jotka siis saavat olla vain ihmismiehiä jotka elävät maan päällä ja toimivat maan päällisessä uskonnossa. Tähän kai voisi vastakin?

Anonyymi kirjoitti:

Et tietenkään juutalaisena myönnä Jeesusta Jumalan pojaksikaan, etkä tietysti mitään muutakaan.

Luieskelin juuri antisemitismistä ja kirkon/ juutalaisten välisistä konflikteista, sellainen piispa, kuin Eusebios Kesarealainen, Kesarean piispa, 300 luvulla kirjoitti tästä ja muutenkin luetteli piispoja aina kristinuskon alkuun.
Hän oli myös historioitsija ja häntä pidetään kirkon historiankirjoituksen perustajana.

Googleta tämä ja lue, niin keskustellaan lisää.

Lue lisää

En tietenkään, Jeesus oli ihminen juutalaismies. Kristinusko on kolmijumalainen ja jumalien suhteen toisiinsa päätti lopulta eräs kirkolliskokous.
Israel sen sijaan on tämän todistaja: "Minun todistajani, sanoo JHWH, olette te -- Israel, sinä jonka olen valinnut palvelijakseni -- ja teidän tulee tuntea minut ja uskoa minuun, ymmärtää, kuka minä olen. Ennen minua ei ole jumalaa syntynyt eikä ollut eikä minun jälkeeni tullut eikä tule".

dikduk kirjoitti:

En tietenkään, Jeesus oli ihminen juutalaismies. Kristinusko on kolmijumalainen ja jumalien suhteen toisiinsa päätti lopulta eräs kirkolliskokous.
Israel sen sijaan on tämän todistaja: "Minun todistajani, sanoo JHWH, olette te -- Israel, sinä jonka olen valinnut palvelijakseni -- ja teidän tulee tuntea minut ja uskoa minuun, ymmärtää, kuka minä olen. Ennen minua ei ole jumalaa syntynyt eikä ollut eikä minun jälkeeni tullut eikä tule".

Lue lisää

>>>Ennen minua ei ole jumalaa syntynyt eikä ollut eikä minun jälkeeni tullut eikä tule"<<<

Jesaja kertoo, miten Isä Jumala syntyy ihmiseksi.

Jes 9:5 Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.

Raamatun mukaan Jehovah on myös ihminen (mies = adam). Tämä todistaa, että Jumala syntyy ihmiseksi. Jumalan Poika tarkoittaa ihmiseksi syntynyttä Jumalaa.

2 Moos 15:3 Herra on äsken sotamies: Herra on hänen nimensä.
(Biblia)

Anonyymi kirjoitti:

>>>Ennen minua ei ole jumalaa syntynyt eikä ollut eikä minun jälkeeni tullut eikä tule"<<<

Jesaja kertoo, miten Isä Jumala syntyy ihmiseksi.

Jes 9:5 Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.

Raamatun mukaan Jehovah on myös ihminen (mies = adam). Tämä todistaa, että Jumala syntyy ihmiseksi. Jumalan Poika tarkoittaa ihmiseksi syntynyttä Jumalaa.

2 Moos 15:3 Herra on äsken sotamies: Herra on hänen nimensä.
(Biblia)

Lue lisää

Höpön löpön. IsraelinJumala on yksi, ei synny, ei kuole eikä ole ihminen. Tämä on hänen oma ilmoituksensa. Ei siis polveudu tarinan Aatamista emme edes me ihmiset polveudu. Nimi muuten on JaHWeH.

dikduk kirjoitti:

Höpön löpön. IsraelinJumala on yksi, ei synny, ei kuole eikä ole ihminen. Tämä on hänen oma ilmoituksensa. Ei siis polveudu tarinan Aatamista emme edes me ihmiset polveudu. Nimi muuten on JaHWeH.

Lue lisää

Sinä siis kaikessa näissä ulostuloissasi väität, että Raamattu valehtelee ja kaikki UT kirkkoisät ja piispat valehtelevat ?

En tavallaan ihmettele sitä kuitenkaan, koska Jumala on laittanut juutalaisten silmille peitteen, joka estää teitä näkemästä sitä, että Jeesus syntyi ihmisenä ja näin sovitti myöskin ihmisenä Jumalan tuomion, te (siis juutalaiset) odotatte edelleen messista.
2. Kor. 3: 13 - 16.
Mutta heidän mielensä paatuivat, sillä vielä tänäkin päivänä sama peite, vanhan liiton kirjoituksia luettaessa, pysyy poisottamatta, sillä vasta Kristuksessa se katoaa.
Vielä tänäkin päivänä, kun Moosesta luetaan, on peite heidän sydämensä päällä;
mutta kun heidän sydämensä kääntyy Herran tykö, otetaan peite pois.

Pappeudesta ja piispoista on muitakin kanavia, joista nämä selviävät, esim. traditio, kaikkea ei tosiaan lue Raamatussa.
Mikäli haluat oikeasti tietää, kannattaa katsoa Yle Areenasta Antisemitismistä kertova 4- osainen sarja; https://areena.yle.fi/1-62401592

torre3 kirjoitti:

Missä kohtaa RAAMATUSSA joku ajaa autolla?

Ennen pastorismiehet kulki polkupyörillä. Naisille polkupyörän käyttö oli kielletty.

dikduk kirjoitti:

En tietenkään, Jeesus oli ihminen juutalaismies. Kristinusko on kolmijumalainen ja jumalien suhteen toisiinsa päätti lopulta eräs kirkolliskokous.
Israel sen sijaan on tämän todistaja: "Minun todistajani, sanoo JHWH, olette te -- Israel, sinä jonka olen valinnut palvelijakseni -- ja teidän tulee tuntea minut ja uskoa minuun, ymmärtää, kuka minä olen. Ennen minua ei ole jumalaa syntynyt eikä ollut eikä minun jälkeeni tullut eikä tule".

Lue lisää

Kristinuskoon kuuluu noiden kolmen jumalin lisäksi Saatana jumala.
Lisäksi joissain uskontokunnissa on niin sanottuja pyhimyksiä joilla on jumalan ominaisuuksia ja joita palvellaan kuten muita jumalia palvellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä siis kaikessa näissä ulostuloissasi väität, että Raamattu valehtelee ja kaikki UT kirkkoisät ja piispat valehtelevat ?

En tavallaan ihmettele sitä kuitenkaan, koska Jumala on laittanut juutalaisten silmille peitteen, joka estää teitä näkemästä sitä, että Jeesus syntyi ihmisenä ja näin sovitti myöskin ihmisenä Jumalan tuomion, te (siis juutalaiset) odotatte edelleen messista.
2. Kor. 3: 13 - 16.
Mutta heidän mielensä paatuivat, sillä vielä tänäkin päivänä sama peite, vanhan liiton kirjoituksia luettaessa, pysyy poisottamatta, sillä vasta Kristuksessa se katoaa.
Vielä tänäkin päivänä, kun Moosesta luetaan, on peite heidän sydämensä päällä;
mutta kun heidän sydämensä kääntyy Herran tykö, otetaan peite pois.

Pappeudesta ja piispoista on muitakin kanavia, joista nämä selviävät, esim. traditio, kaikkea ei tosiaan lue Raamatussa.
Mikäli haluat oikeasti tietää, kannattaa katsoa Yle Areenasta Antisemitismistä kertova 4- osainen sarja; https://areena.yle.fi/1-62401592

Lue lisää

En väitä että kristinusko valehtelee omasta jumalastaan teillä oman teologianne mukaan on kolmiyhteinen Jumala jolla on poika joka inkarnoituu ihmiseksi ja kuolee väkivaltaisesti jota kuolemaa pidetään uhrikuolemana jota ilman ihmiset jostain syystä eivät voi saada syntejään anteeksi. Messias on lainaa juutalaisuudesta mutta nyt messias ei olekaan Davidista lähtöisin oleva ihminen vaan poikajumala jota pitää palvoa jotta välttyy helvetiltänne.

Israelin Jumala on yksi, kaikkivaltias maailman luoja, hän ei kuole eikä muutu ja Israel on tämän Jumalan todistaja. Kun me emme usko teidän uskontonne oppeja vaan pitäydymme JHWH:n ilmoittamassa väitätte että meillä on side silmillä! Maailman luoja vs jonkun uuden uskonnon kirkkoisät, piispat ja lutherit...

dikduk kirjoitti:

En väitä että kristinusko valehtelee omasta jumalastaan teillä oman teologianne mukaan on kolmiyhteinen Jumala jolla on poika joka inkarnoituu ihmiseksi ja kuolee väkivaltaisesti jota kuolemaa pidetään uhrikuolemana jota ilman ihmiset jostain syystä eivät voi saada syntejään anteeksi. Messias on lainaa juutalaisuudesta mutta nyt messias ei olekaan Davidista lähtöisin oleva ihminen vaan poikajumala jota pitää palvoa jotta välttyy helvetiltänne.

Israelin Jumala on yksi, kaikkivaltias maailman luoja, hän ei kuole eikä muutu ja Israel on tämän Jumalan todistaja. Kun me emme usko teidän uskontonne oppeja vaan pitäydymme JHWH:n ilmoittamassa väitätte että meillä on side silmillä! Maailman luoja vs jonkun uuden uskonnon kirkkoisät, piispat ja lutherit...

Lue lisää

Saat minun puolestani pitää uskontosi, myös me kristityt varmaan omamme.
Suosittelen silti, että katsot tuon linkkaamani antisemitismiä kkäsittelevän 4 osaisen sarjan areenasta, se avasi ainakin minulle uusiakin näkökulmia.

Anonyymi kirjoitti:

Saat minun puolestani pitää uskontosi, myös me kristityt varmaan omamme.
Suosittelen silti, että katsot tuon linkkaamani antisemitismiä kkäsittelevän 4 osaisen sarjan areenasta, se avasi ainakin minulle uusiakin näkökulmia.

Lue lisää

Lisään, että tiedät varmaan myös, että Jeesus on nimenomaan Davidin suvusta.
Peite pysyy, kunnes Jumala sen poistaa...

Anonyymi kirjoitti:

Saat minun puolestani pitää uskontosi, myös me kristityt varmaan omamme.
Suosittelen silti, että katsot tuon linkkaamani antisemitismiä kkäsittelevän 4 osaisen sarjan areenasta, se avasi ainakin minulle uusiakin näkökulmia.

Lue lisää

Olen sen katsonut kun se Areenaan tuli, kiitos vihjeestä kuitenkin.

dikduk kirjoitti:

Höpön löpön. IsraelinJumala on yksi, ei synny, ei kuole eikä ole ihminen. Tämä on hänen oma ilmoituksensa. Ei siis polveudu tarinan Aatamista emme edes me ihmiset polveudu. Nimi muuten on JaHWeH.

Lue lisää

Israelin Jumala on aina ollut olemassa, mutta Jesajan kirjan mukaan syntyy poikalapseksi, ihmiseksi. Tätä sinä et tunnusta, koska olet juutalainen. Et usko edes omiin pyhiin kirjoituksiisi.

Jes 9:6 Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.

>>>> Ei siis polveudu tarinan Aatamista emme edes me ihmiset polveudu<<<<

Raamatun mukaan ihmiseksi syntynyt Jehova on Daavidin jälkeläinen siis lasketaan Daavidin sukuun. Kuten tässä sanotaan, Daavidin jälkeläinen on Jehovah Vanhurskautemme.

Jer 23:5 Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin herätän Daavidille vanhurskaan Vesan. Hän on hallitseva kuninkaana ja menestyvä, ja hän on tekevä oikeuden ja vanhurskauden maassa.
6 Hänen päivinään pelastetaan Juuda ja Israel asuu turvassa. Tämä on hänen nimensä, jolla häntä kutsutaan: 'Herra vanhurskautemme.'

>>>Nimi muuten on JaHWeH.<<<

Olet juutalinen, etkä osaa edes hebrean perusteita. Jumalan nimi on JHWH, jossa on kolme tavua ja kieliopin mukaan vähintään kolme vokaalia, josta keskimmäinen tulee olla O. Tämän takia nimi ei ole Jahweh missän tapauksessa. Nimi on Jehowah, kuten lukee monissa juutalaisten pyhissä kirjoituksissa olevissa vokaalimerkeissä.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään, että tiedät varmaan myös, että Jeesus on nimenomaan Davidin suvusta.
Peite pysyy, kunnes Jumala sen poistaa...

Oikea messias todella tulee olemaan Davidin jälkeläinen ja suku juutalaisuudessa menee isän mukaan ihmislajiin taas kuulutaan vain niin että sekä äiti että isä kuuluvat ihmislajiin. Ihmisnaisen ja jumalan jälkeläinen ei olisi ihminen jos sellainen todellisuudessa syntyisi.

dikduk kirjoitti:

Oikea messias todella tulee olemaan Davidin jälkeläinen ja suku juutalaisuudessa menee isän mukaan ihmislajiin taas kuulutaan vain niin että sekä äiti että isä kuuluvat ihmislajiin. Ihmisnaisen ja jumalan jälkeläinen ei olisi ihminen jos sellainen todellisuudessa syntyisi.

Lue lisää

Raamatun mukaan Jehovah on myös ihminen (mies = adam). Tämä todistaa, että Jumala syntyy ihmiseksi. Jumalan Poika tarkoittaa ihmiseksi syntynyttä Jumalaa.

2 Moos 15:3 Herra on äsken sotamies: Herra on hänen nimensä.
(Biblia)

Raamatun mukaan ihmiseksi syntynyt Jehova on Daavidin jälkeläinen siis lasketaan Daavidin sukuun. Kuten Jeremia on kirjoittanut, Daavidin jälkeläinen on Jehovah Vanhurskautemme.

Jer 23:5 Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin herätän Daavidille vanhurskaan Vesan. Hän on hallitseva kuninkaana ja menestyvä, ja hän on tekevä oikeuden ja vanhurskauden maassa.
6 Hänen päivinään pelastetaan Juuda ja Israel asuu turvassa. Tämä on hänen nimensä, jolla häntä kutsutaan: 'Herra vanhurskautemme.'

Isä ja Poika ovat yksi Jumala. Isä johtaa maailmaa Poikansa kautta, joka on Jumalan ihmisruumis, jota VT kutsuu Ihmisen Pojaksi.

Dan 7:13 Minä näin yöllisessä näyssä, ja katso, taivaan pilvissä tuli Ihmisen Pojan kaltainen; ja hän saapui Vanhaikäisen tykö, ja hänet saatettiin tämän eteen.
14 Ja hänelle annettiin valta, kunnia ja valtakunta, ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä. Hänen valtansa on iankaikkinen valta, joka ei lakkaa, ja hänen valtakuntansa on valtakunta, joka ei häviä.

Ps 2:6 "Minä itse olen asettanut kuninkaani Siioniin, pyhälle vuorelleni!"
7 Nyt kerron, mitä Herra on säätänyt. Hän sanoi minulle: "Sinä olet minun poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin.
8 Pyydä minulta, niin saat kansat perinnöksesi, ja maan ääriin ulottuu sinun valtasi.
9 Sinä alistat kansat rautaisella valtikalla, murrat ne kuin saviastiat."
10 Tulkaa siis järkiinne, kuninkaat! Ottakaa opiksenne, maan mahtavat!
11 Pelätkää Herraa, palvelkaa häntä, vaviskaa, kohottakaa hänelle riemuhuuto.
12 Tervehtikää poikaa, hänen voideltuaan, suudelkaa häntä, muuten Herra vihastuu teihin ja te suistutte tieltänne tuhoon, sillä hetkessä syttyy hänen vihansa. Hyvä on sen osa, joka turvaa häneen!

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan Jehovah on myös ihminen (mies = adam). Tämä todistaa, että Jumala syntyy ihmiseksi. Jumalan Poika tarkoittaa ihmiseksi syntynyttä Jumalaa.

2 Moos 15:3 Herra on äsken sotamies: Herra on hänen nimensä.
(Biblia)

Raamatun mukaan ihmiseksi syntynyt Jehova on Daavidin jälkeläinen siis lasketaan Daavidin sukuun. Kuten Jeremia on kirjoittanut, Daavidin jälkeläinen on Jehovah Vanhurskautemme.

Jer 23:5 Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin herätän Daavidille vanhurskaan Vesan. Hän on hallitseva kuninkaana ja menestyvä, ja hän on tekevä oikeuden ja vanhurskauden maassa.
6 Hänen päivinään pelastetaan Juuda ja Israel asuu turvassa. Tämä on hänen nimensä, jolla häntä kutsutaan: 'Herra vanhurskautemme.'

Isä ja Poika ovat yksi Jumala. Isä johtaa maailmaa Poikansa kautta, joka on Jumalan ihmisruumis, jota VT kutsuu Ihmisen Pojaksi.

Dan 7:13 Minä näin yöllisessä näyssä, ja katso, taivaan pilvissä tuli Ihmisen Pojan kaltainen; ja hän saapui Vanhaikäisen tykö, ja hänet saatettiin tämän eteen.
14 Ja hänelle annettiin valta, kunnia ja valtakunta, ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä. Hänen valtansa on iankaikkinen valta, joka ei lakkaa, ja hänen valtakuntansa on valtakunta, joka ei häviä.

Ps 2:6 "Minä itse olen asettanut kuninkaani Siioniin, pyhälle vuorelleni!"
7 Nyt kerron, mitä Herra on säätänyt. Hän sanoi minulle: "Sinä olet minun poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin.
8 Pyydä minulta, niin saat kansat perinnöksesi, ja maan ääriin ulottuu sinun valtasi.
9 Sinä alistat kansat rautaisella valtikalla, murrat ne kuin saviastiat."
10 Tulkaa siis järkiinne, kuninkaat! Ottakaa opiksenne, maan mahtavat!
11 Pelätkää Herraa, palvelkaa häntä, vaviskaa, kohottakaa hänelle riemuhuuto.
12 Tervehtikää poikaa, hänen voideltuaan, suudelkaa häntä, muuten Herra vihastuu teihin ja te suistutte tieltänne tuhoon, sillä hetkessä syttyy hänen vihansa. Hyvä on sen osa, joka turvaa häneen!

Lue lisää

Israelin saaman ilmoituksen mukana mukaan JHWH on Jumala ja on luoja ja me kaikki muut luotuja, se on täysin selvä asia. Muinaisessa hepreassa sotilasta tarkoittava sana oli sodan mies, ish milchamah, monikko anshei milchama, näin sanasto muutenkin rakentui.
Me ihmiset lisäännymme suvullisesti olemme siksi joko siittäjiä tai synnyttäjiä mutta Jumala ei ole ihminen kun esim. sanotaan että Jumala on armollinen, sanonta kuuluu kohdullinen, mutta ei edes muinoin Israelin uskonnossa ajateltu että luojalla on penis tai kohtu . Muut uskonnot kyllä varustivat jumalansa näin ja jumalat olivat perheellisiä joilla oli poikia ja tyttäriä, niissä kuoltiin ja herättiin kuolleista. Israelin uskonto oli 100% muutos tähän. Vieraat kansat ovat ottaneet osia kirjoituksistamme käyttäneet käännöksiä ym ja päätyneet vaikka mihin, kristinuskosta tosin olen ajatellut parempaa kuin sinä nyt esität . Jatkan myöhemmin lisää.

dikduk kirjoitti:

Israelin saaman ilmoituksen mukana mukaan JHWH on Jumala ja on luoja ja me kaikki muut luotuja, se on täysin selvä asia. Muinaisessa hepreassa sotilasta tarkoittava sana oli sodan mies, ish milchamah, monikko anshei milchama, näin sanasto muutenkin rakentui.
Me ihmiset lisäännymme suvullisesti olemme siksi joko siittäjiä tai synnyttäjiä mutta Jumala ei ole ihminen kun esim. sanotaan että Jumala on armollinen, sanonta kuuluu kohdullinen, mutta ei edes muinoin Israelin uskonnossa ajateltu että luojalla on penis tai kohtu . Muut uskonnot kyllä varustivat jumalansa näin ja jumalat olivat perheellisiä joilla oli poikia ja tyttäriä, niissä kuoltiin ja herättiin kuolleista. Israelin uskonto oli 100% muutos tähän. Vieraat kansat ovat ottaneet osia kirjoituksistamme käyttäneet käännöksiä ym ja päätyneet vaikka mihin, kristinuskosta tosin olen ajatellut parempaa kuin sinä nyt esität . Jatkan myöhemmin lisää.

Lue lisää

>>>Israelin saaman ilmoituksen mukana mukaan JHWH on Jumala ja on luoja ja me kaikki muut luotuja, se on täysin selvä asia<<<

Aivan oikein. Mutta se ei sulje pois sitä asiaa, etteikö Jumala voi syntyä ihmiseksi. Tätä sinä et tajua, koska olet täysin paatunut juutalainen, juuri sellainen mistä Jesajan kirjan luku 6 kertoo.

Jes 9:6 Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.

Jes 6:9 Hän sanoi: -- Mene ja sano tälle kansalle: Kuulemalla kuulkaa älkääkä käsittäkö. Katsomalla katsokaa älkääkä ymmärtäkö.
10 Paaduta tämän kansan sydän, sulje sen korvat, sokaise sen silmät, ettei se silmillään näkisi, ei korvillaan kuulisi eikä sydämellään ymmärtäisi -- ettei se kääntyisi ja tulisi terveeksi.
11 Minä kysyin: -- Kuinka pitkäksi aikaa, Herra? Hän vastasi: -- Siksi kunnes kaupungit ovat autioina, asukkaita vailla ja talot tyhjillään, kunnes tyhjillä pelloilla vallitsee autius.
12 Herra vie ihmiset kauas, ja tyhjänä leviää hylätty maa.
13 Jos väestä on jäljellä vaikka vain kymmenesosa, vielä sekin raastetaan maasta, kaadetaan niin kuin puu, kuin tammi. Mutta puustakin jää kanto, ja siitä kannosta kasvaa pyhien suku.

dikduk kirjoitti:

Oikea messias todella tulee olemaan Davidin jälkeläinen ja suku juutalaisuudessa menee isän mukaan ihmislajiin taas kuulutaan vain niin että sekä äiti että isä kuuluvat ihmislajiin. Ihmisnaisen ja jumalan jälkeläinen ei olisi ihminen jos sellainen todellisuudessa syntyisi.

Lue lisää

Aivan ja Jeesus nimenomaan on messias, tämän ennusti Jesaja 53 luvussa.
Jeesus on myös se joka puhui palavasta pensaasta, sekä johdatti Israelin kansan pois orjuudesta.

Jeesushan sanoo Joh. 1- 5 tämän kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Israelin saaman ilmoituksen mukana mukaan JHWH on Jumala ja on luoja ja me kaikki muut luotuja, se on täysin selvä asia<<<

Aivan oikein. Mutta se ei sulje pois sitä asiaa, etteikö Jumala voi syntyä ihmiseksi. Tätä sinä et tajua, koska olet täysin paatunut juutalainen, juuri sellainen mistä Jesajan kirjan luku 6 kertoo.

Jes 9:6 Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.

Jes 6:9 Hän sanoi: -- Mene ja sano tälle kansalle: Kuulemalla kuulkaa älkääkä käsittäkö. Katsomalla katsokaa älkääkä ymmärtäkö.
10 Paaduta tämän kansan sydän, sulje sen korvat, sokaise sen silmät, ettei se silmillään näkisi, ei korvillaan kuulisi eikä sydämellään ymmärtäisi -- ettei se kääntyisi ja tulisi terveeksi.
11 Minä kysyin: -- Kuinka pitkäksi aikaa, Herra? Hän vastasi: -- Siksi kunnes kaupungit ovat autioina, asukkaita vailla ja talot tyhjillään, kunnes tyhjillä pelloilla vallitsee autius.
12 Herra vie ihmiset kauas, ja tyhjänä leviää hylätty maa.
13 Jos väestä on jäljellä vaikka vain kymmenesosa, vielä sekin raastetaan maasta, kaadetaan niin kuin puu, kuin tammi. Mutta puustakin jää kanto, ja siitä kannosta kasvaa pyhien suku.

Lue lisää

JHWH oman ilmoituksensa mukaan ei ole ihminen ja hän on aina sama eikä muutu ei muuta nimeään ei myöskään kuole. Jos tämä ilmoitus ei ole tosi ja JHWH ei ole mitä ilmoitti kirjoituksillamme ei tietenkään ole mitään arvoa, valheelle ei voi mitään oikeaa rakentaa . Juutalaisuudessa ilmoitus on tosi vaikka muissa uskonnoissa ei siihen uskota.

Jes. 9 Jollain on teoforinen nimi syroisraelilaisen sodan aikaan, mutta mikään hepr. raamatun teksti ei ole vastoin JHWH:n omaa ilmoitusta itsestään.
"Katso, päivät tulevat, sanoo JHWH, jolloin herätän Daavidille vanhurskaan Vesan. Hän on hallitseva kuninkaana ja menestyvä, ja hän on tekevä oikeuden ja vanhurskauden maassa.
6 Hänen päivinään pelastetaan Juuda ja Israel asuu turvassa. Tämä on hänen nimensä, jolla häntä kutsutaan: 'JHWH vanhurskautemme.' "Sanotaanko siinä että minä JHWH herätän itse itseni ja alan polveutua Davidista , muutan nimekseni Zidkijahu ja alan itse Israelin hallitsijaksi maan päällä? Ei sanota. Puhe muuten on paluusta pakkosiirrosta Assyriasta ja Babyloniasta.

"Olet juutalinen, etkä osaa edes hebrean perusteita. Jumalan nimi on JHWH, jossa on kolme tavua ja kieliopin mukaan vähintään kolme vokaalia, josta keskimmäinen tulee olla O. Tämän takia nimi ei ole Jahweh missän tapauksessa. Nimi on Jehowah, kuten lukee monissa juutalaisten pyhissä kirjoituksissa olevissa vokaalimerkeissä. "
Osaan nykyhepreaa mutta raamatun kirjoitusajan hepreasta vain perusteita, luotan tutkijoihin jotka ovat päätyneet muotoon JaHWeH, heillä on tarvittava tieto eivätkä he lankea kaiken maailman uskonnollispohjaisiin juttuihin vaan tutkittu tieto on se jonka mukaan mennään. Oletko itse yliopistokoulutettu heprean tutkija?

Anonyymi kirjoitti:

Lisään, että tiedät varmaan myös, että Jeesus on nimenomaan Davidin suvusta.
Peite pysyy, kunnes Jumala sen poistaa...

Millä perusteella?

Anonyymi kirjoitti:

Aivan ja Jeesus nimenomaan on messias, tämän ennusti Jesaja 53 luvussa.
Jeesus on myös se joka puhui palavasta pensaasta, sekä johdatti Israelin kansan pois orjuudesta.

Jeesushan sanoo Joh. 1- 5 tämän kaiken.

Lue lisää

Ei ole messias, messias on ihminen joka tuo rauhan maailmaan, ei sotaa eikä vihaa ja tuhoa. Miekan Jeesus todella toi, se lupaus toteutui, ei rauhaa, miekkoja ei ole taottu auroiksi .
Edelleen: Jeesusta palvotaan nyt vieraan uskonnon jumalana eikä juutalaismiehen joka ei edes ollut isänsä kautta Davidin sukua ollut mahdollistakaan olla luvattu JHWH:n voitelema ts tehtävään n valittu. Teidän kristittyjen pitää laittaa JHWH roskiin Baalin sun muiden seuraan jotta saisitte oman jumalperheenne JHWH:n tilalle ja voisitte huutaa: "teillä on side silmillä. "
Paavalia satuineen ei minulle nyt ainakaan kannata syöttää.

dikduk kirjoitti:

Millä perusteella?

Tämä kaikki kerrotaan Raamatussa.

Väitit aiemmin, ettei uuden liiton puolella ole piispoja, mutta mikäli katsoit tuon Antisemitismiä käsittelevän sarjan areenasta, siellä kerrottiin piispoista hyvinkin laajasti.

Voit myös googlata Eusebios Kesarealainen, jota pidetään kirkkohistorian perustajana.

dikduk kirjoitti:

JHWH oman ilmoituksensa mukaan ei ole ihminen ja hän on aina sama eikä muutu ei muuta nimeään ei myöskään kuole. Jos tämä ilmoitus ei ole tosi ja JHWH ei ole mitä ilmoitti kirjoituksillamme ei tietenkään ole mitään arvoa, valheelle ei voi mitään oikeaa rakentaa . Juutalaisuudessa ilmoitus on tosi vaikka muissa uskonnoissa ei siihen uskota.

Jes. 9 Jollain on teoforinen nimi syroisraelilaisen sodan aikaan, mutta mikään hepr. raamatun teksti ei ole vastoin JHWH:n omaa ilmoitusta itsestään.
"Katso, päivät tulevat, sanoo JHWH, jolloin herätän Daavidille vanhurskaan Vesan. Hän on hallitseva kuninkaana ja menestyvä, ja hän on tekevä oikeuden ja vanhurskauden maassa.
6 Hänen päivinään pelastetaan Juuda ja Israel asuu turvassa. Tämä on hänen nimensä, jolla häntä kutsutaan: 'JHWH vanhurskautemme.' "Sanotaanko siinä että minä JHWH herätän itse itseni ja alan polveutua Davidista , muutan nimekseni Zidkijahu ja alan itse Israelin hallitsijaksi maan päällä? Ei sanota. Puhe muuten on paluusta pakkosiirrosta Assyriasta ja Babyloniasta.

"Olet juutalinen, etkä osaa edes hebrean perusteita. Jumalan nimi on JHWH, jossa on kolme tavua ja kieliopin mukaan vähintään kolme vokaalia, josta keskimmäinen tulee olla O. Tämän takia nimi ei ole Jahweh missän tapauksessa. Nimi on Jehowah, kuten lukee monissa juutalaisten pyhissä kirjoituksissa olevissa vokaalimerkeissä. "
Osaan nykyhepreaa mutta raamatun kirjoitusajan hepreasta vain perusteita, luotan tutkijoihin jotka ovat päätyneet muotoon JaHWeH, heillä on tarvittava tieto eivätkä he lankea kaiken maailman uskonnollispohjaisiin juttuihin vaan tutkittu tieto on se jonka mukaan mennään. Oletko itse yliopistokoulutettu heprean tutkija?

Lue lisää

>>>Osaan nykyhepreaa mutta raamatun kirjoitusajan hepreasta vain perusteita, luotan tutkijoihin jotka ovat päätyneet muotoon JaHWeH<<<

Sinä uskot huonoja tutkijoita. Et osaa hebreaa, joten eksyt huonojen tutkijoiden valheisiin.

On niitä parempiakin tutkijoita, jotka tajuavat, että Jumalan nimessä JHWH on kolme tavua ja kieliopin mukaan vähintään kolme vokaalia, josta keskimmäinen tulee olla O. Tämän takia nimi ei ole Jahweh missän tapauksessa. Nimi on Jehowah, kuten lukee monissa juutalaisten pyhissä kirjoituksissa olevissa vokaalimerkeissä.

Sama tulee esille hebrealaisessa runollisessa jakeessa, jossa Jehudan nimi annettiin sanojen Jehovah ja jada perusteella, mitä todistaa, että JHWH translitteroidaan Jehovah eikä missään nimessä Jahve.

1 Moos 39:35 Ja Lea tuli taaskin raskaaksi, synnytti pojan ja sanoi: "Vihdoinkin saan ylistää Herraa." Siksi hän antoi pojalle nimeksi Juuda. Sitten hän ei enää synnyttänyt.

Sinä et usko omia kirjoituksiasi ja kiellät ne. Sinä keksit kaikki tekosyyt teoforisia selityksiä myöden kieltää Raamatun ilmoitus.

Olet juuri sellainen paatunut juutalainen, josta Jesajan kirjan luku 6 kertoo. Kukaan ei sinua usko. Lähde täältä pois eksyttämästä.

dikduk kirjoitti:

JHWH oman ilmoituksensa mukaan ei ole ihminen ja hän on aina sama eikä muutu ei muuta nimeään ei myöskään kuole. Jos tämä ilmoitus ei ole tosi ja JHWH ei ole mitä ilmoitti kirjoituksillamme ei tietenkään ole mitään arvoa, valheelle ei voi mitään oikeaa rakentaa . Juutalaisuudessa ilmoitus on tosi vaikka muissa uskonnoissa ei siihen uskota.

Jes. 9 Jollain on teoforinen nimi syroisraelilaisen sodan aikaan, mutta mikään hepr. raamatun teksti ei ole vastoin JHWH:n omaa ilmoitusta itsestään.
"Katso, päivät tulevat, sanoo JHWH, jolloin herätän Daavidille vanhurskaan Vesan. Hän on hallitseva kuninkaana ja menestyvä, ja hän on tekevä oikeuden ja vanhurskauden maassa.
6 Hänen päivinään pelastetaan Juuda ja Israel asuu turvassa. Tämä on hänen nimensä, jolla häntä kutsutaan: 'JHWH vanhurskautemme.' "Sanotaanko siinä että minä JHWH herätän itse itseni ja alan polveutua Davidista , muutan nimekseni Zidkijahu ja alan itse Israelin hallitsijaksi maan päällä? Ei sanota. Puhe muuten on paluusta pakkosiirrosta Assyriasta ja Babyloniasta.

"Olet juutalinen, etkä osaa edes hebrean perusteita. Jumalan nimi on JHWH, jossa on kolme tavua ja kieliopin mukaan vähintään kolme vokaalia, josta keskimmäinen tulee olla O. Tämän takia nimi ei ole Jahweh missän tapauksessa. Nimi on Jehowah, kuten lukee monissa juutalaisten pyhissä kirjoituksissa olevissa vokaalimerkeissä. "
Osaan nykyhepreaa mutta raamatun kirjoitusajan hepreasta vain perusteita, luotan tutkijoihin jotka ovat päätyneet muotoon JaHWeH, heillä on tarvittava tieto eivätkä he lankea kaiken maailman uskonnollispohjaisiin juttuihin vaan tutkittu tieto on se jonka mukaan mennään. Oletko itse yliopistokoulutettu heprean tutkija?

Lue lisää

>>>Tämä on hänen nimensä, jolla häntä kutsutaan: 'JHWH vanhurskautemme.' "Sanotaanko siinä että minä JHWH herätän itse itseni ja alan polveutua Davidista , muutan nimekseni Zidkijahu ja alan itse Israelin hallitsijaksi maan päällä? Ei sanota.<<<

Sinä vääristelet Raamattua.

Ko. jakeessa sanotaan selvästi, että Daavidin suvusta syntyy Jehovah, joka on meidän vanhurskautemme. Kyse on siitä, että Jumala syntyy ihmiseksi, poikalapseksi, mistä Jesaja myös profetoi.

Jes 9:6 Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.

Jer 23:5 Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin herätän Daavidille vanhurskaan Vesan. Hän on hallitseva kuninkaana ja menestyvä, ja hän on tekevä oikeuden ja vanhurskauden maassa.
6 Hänen päivinään pelastetaan Juuda ja Israel asuu turvassa. Tämä on hänen nimensä, jolla häntä kutsutaan: 'Herra vanhurskautemme.'

>>>muutan nimekseni Zidkijahu<<<

Jehovalla on usein sellaisia lisämääreitä, jossa häntä kutustaan Jehovan lisäksi toisella nimellä esim. Jah Jehovah tai Jehovah Sabaot tai Jehovah Jeshua tai Jehovah Zidkijahu. Kyse on kuitenkin samasta Jehovasta.

Sinä yrität kieltää Raamatun ilmoituksen, koska olet täysin paatunut juutalainen. Tämän tajuaa kaikki muut. Mitä ihmettä sinä täällä teet, koska sinua ei kukaan usko? Olet täysin väärässä paikassa hukkaamassa elämääsi turhuuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Tämä on hänen nimensä, jolla häntä kutsutaan: 'JHWH vanhurskautemme.' "Sanotaanko siinä että minä JHWH herätän itse itseni ja alan polveutua Davidista , muutan nimekseni Zidkijahu ja alan itse Israelin hallitsijaksi maan päällä? Ei sanota.<<<

Sinä vääristelet Raamattua.

Ko. jakeessa sanotaan selvästi, että Daavidin suvusta syntyy Jehovah, joka on meidän vanhurskautemme. Kyse on siitä, että Jumala syntyy ihmiseksi, poikalapseksi, mistä Jesaja myös profetoi.

Jes 9:6 Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.

Jer 23:5 Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin herätän Daavidille vanhurskaan Vesan. Hän on hallitseva kuninkaana ja menestyvä, ja hän on tekevä oikeuden ja vanhurskauden maassa.
6 Hänen päivinään pelastetaan Juuda ja Israel asuu turvassa. Tämä on hänen nimensä, jolla häntä kutsutaan: 'Herra vanhurskautemme.'

>>>muutan nimekseni Zidkijahu<<<

Jehovalla on usein sellaisia lisämääreitä, jossa häntä kutustaan Jehovan lisäksi toisella nimellä esim. Jah Jehovah tai Jehovah Sabaot tai Jehovah Jeshua tai Jehovah Zidkijahu. Kyse on kuitenkin samasta Jehovasta.

Sinä yrität kieltää Raamatun ilmoituksen, koska olet täysin paatunut juutalainen. Tämän tajuaa kaikki muut. Mitä ihmettä sinä täällä teet, koska sinua ei kukaan usko? Olet täysin väärässä paikassa hukkaamassa elämääsi turhuuksiin.

Lue lisää

Israelin Jumala ei synny ihmiseksi ei Davidin jälkeläiseksi eikä miksikään muuksikaan ei kuole eikä jakaannu osiin, ei ole oma poikansa sekä oma isänsä. Olen niin paatunut juutalainen että uskon että JHWH on mitä itse ilmoitti ja olen täällä siksi että niin moni täällä puhuu puuta heinää juutalaisuudesta ymmärtämättä että kristinusko ja juutalaisuus ovat täysin erilaiset uskonnot, kristinuskohan syntyi juutalaisuuden kilpailijaksi ja sen tilalle.

Jumala on yksi, Jumala ei ole ihminen ei millään tavalla tai tasolla, vaan ihmisen ja muun elävän luoja. Kukaan ei ole vaihtanut maailman luojan vaippoja vaikka jossain uskonnossa niin uskottaisiinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kaikki kerrotaan Raamatussa.

Väitit aiemmin, ettei uuden liiton puolella ole piispoja, mutta mikäli katsoit tuon Antisemitismiä käsittelevän sarjan areenasta, siellä kerrottiin piispoista hyvinkin laajasti.

Voit myös googlata Eusebios Kesarealainen, jota pidetään kirkkohistorian perustajana.

Lue lisää

Sanoin että UT:ssa (Uusi testamentti) ei ole pappeja. Kristinuskohan sitten myöhemmin loi hierarkkisen järjestelmän jossa on prelaatteja vaikka muille jakaa: on paavi, arkkipiispoja, metropoliittoja, piispoja, rovasteja kirkkoherroja vaikka mitä.

dikduk kirjoitti:

Israelin Jumala ei synny ihmiseksi ei Davidin jälkeläiseksi eikä miksikään muuksikaan ei kuole eikä jakaannu osiin, ei ole oma poikansa sekä oma isänsä. Olen niin paatunut juutalainen että uskon että JHWH on mitä itse ilmoitti ja olen täällä siksi että niin moni täällä puhuu puuta heinää juutalaisuudesta ymmärtämättä että kristinusko ja juutalaisuus ovat täysin erilaiset uskonnot, kristinuskohan syntyi juutalaisuuden kilpailijaksi ja sen tilalle.

Jumala on yksi, Jumala ei ole ihminen ei millään tavalla tai tasolla, vaan ihmisen ja muun elävän luoja. Kukaan ei ole vaihtanut maailman luojan vaippoja vaikka jossain uskonnossa niin uskottaisiinkin.

Lue lisää

>>>Israelin Jumala ei synny ihmiseksi ei Davidin jälkeläiseksi eikä miksikään muuksikaan<<<

Tätä maneeria sinä olet hokemalla hokenut, vaikka se on täysin lain ja profeettojen vastainen väite. Jumala on syntynyt ihmiseksi Daavidin sukuun. Hänen nimensä on Jehovah Vanhurskautemme.

Jes 9:6 Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.

2 Moos 15:3 The Lord is a man of war: the Lord is his name.
(KJV)

Jer 23:5 Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin herätän Daavidille vanhurskaan Vesan. Hän on hallitseva kuninkaana ja menestyvä, ja hän on tekevä oikeuden ja vanhurskauden maassa.
6 Hänen päivinään pelastetaan Juuda ja Israel asuu turvassa. Tämä on hänen nimensä, jolla häntä kutsutaan: 'Herra vanhurskautemme.'

Jes 24:14 Jäljelle jääneet aloittavat ylistyksen, he iloitsevat ääneen Herran suuruudesta. Huutakaa siis lännessä
15 ja vastatkaa huutoon aamunkoiton suunnalta, kunnioittakaa Herraa. Meren saarilla ja rannoilla kunnioittakaa Herran nimeä, hänen, joka on Israelin Jumala.
16 Maan ääriltä saakka me kuulemme laulujen kaikuvan ylistykseksi Vanhurskaalle.

>>>Jumala on yksi<<<

Kyllä Jumala on yksi, mutta se ei estä tätä yhtä Jumalaa tulemasta ihmiseksi. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja tarkalleen ottan Jumalan Pojan kuvaksi, joka on Jumalan ihmisruumis. Isä ja Poika ovat yksi ja sama Jumala. Sen takia Ihmisen Poikaa kutsutaa VT:n teksteissä Jehovaksi.

Dan 7:13 Minä näin yöllisessä näyssä, ja katso, taivaan pilvissä tuli Ihmisen Pojan kaltainen; ja hän saapui Vanhaikäisen tykö, ja hänet saatettiin tämän eteen.
14 Ja hänelle annettiin valta, kunnia ja valtakunta, ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä. Hänen valtansa on iankaikkinen valta, joka ei lakkaa, ja hänen valtakuntansa on valtakunta, joka ei häviä.

Hes 1:4 Ja minä näin, ja katso: myrskytuuli tuli pohjoisesta, suuri pilvi ja leimahteleva tuli, ja pilveä ympäröitsi hohde, ja tulen keskeltä näkyi ikäänkuin hehkuvaa malmia, keskeltä tulta.
---
26 Ja taivaanvahvuuden yläpuolella, joka oli niitten pään päällä, oli valtaistuimen muotoinen, näöltään kuin safiirikiveä. Ja valtaistuimen muotoisella istui hahmo, ihmisen näköinen, kohoten korkealle.
27 Ja minä näin ikäänkuin hehkuvaa malmia, tulen näköistä, jota ympäröi kehä ylöspäin siitä, mikä näytti hänen lanteiltansa; ja alaspäin siitä, mikä näytti hänen lanteiltansa, minä näin kuin tulen näköistä, ja sitä ympäröitsi hohde.
28 Kuin kaari, joka on pilvessä sadepäivänä, niin oli näöltään sitä ympäröivä hohde. Senkaltainen oli katsoa Herran kirkkauden hahmo.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Israelin Jumala ei synny ihmiseksi ei Davidin jälkeläiseksi eikä miksikään muuksikaan<<<

Tätä maneeria sinä olet hokemalla hokenut, vaikka se on täysin lain ja profeettojen vastainen väite. Jumala on syntynyt ihmiseksi Daavidin sukuun. Hänen nimensä on Jehovah Vanhurskautemme.

Jes 9:6 Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.

2 Moos 15:3 The Lord is a man of war: the Lord is his name.
(KJV)

Jer 23:5 Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin herätän Daavidille vanhurskaan Vesan. Hän on hallitseva kuninkaana ja menestyvä, ja hän on tekevä oikeuden ja vanhurskauden maassa.
6 Hänen päivinään pelastetaan Juuda ja Israel asuu turvassa. Tämä on hänen nimensä, jolla häntä kutsutaan: 'Herra vanhurskautemme.'

Jes 24:14 Jäljelle jääneet aloittavat ylistyksen, he iloitsevat ääneen Herran suuruudesta. Huutakaa siis lännessä
15 ja vastatkaa huutoon aamunkoiton suunnalta, kunnioittakaa Herraa. Meren saarilla ja rannoilla kunnioittakaa Herran nimeä, hänen, joka on Israelin Jumala.
16 Maan ääriltä saakka me kuulemme laulujen kaikuvan ylistykseksi Vanhurskaalle.

>>>Jumala on yksi<<<

Kyllä Jumala on yksi, mutta se ei estä tätä yhtä Jumalaa tulemasta ihmiseksi. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja tarkalleen ottan Jumalan Pojan kuvaksi, joka on Jumalan ihmisruumis. Isä ja Poika ovat yksi ja sama Jumala. Sen takia Ihmisen Poikaa kutsutaa VT:n teksteissä Jehovaksi.

Dan 7:13 Minä näin yöllisessä näyssä, ja katso, taivaan pilvissä tuli Ihmisen Pojan kaltainen; ja hän saapui Vanhaikäisen tykö, ja hänet saatettiin tämän eteen.
14 Ja hänelle annettiin valta, kunnia ja valtakunta, ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä. Hänen valtansa on iankaikkinen valta, joka ei lakkaa, ja hänen valtakuntansa on valtakunta, joka ei häviä.

Hes 1:4 Ja minä näin, ja katso: myrskytuuli tuli pohjoisesta, suuri pilvi ja leimahteleva tuli, ja pilveä ympäröitsi hohde, ja tulen keskeltä näkyi ikäänkuin hehkuvaa malmia, keskeltä tulta.
---
26 Ja taivaanvahvuuden yläpuolella, joka oli niitten pään päällä, oli valtaistuimen muotoinen, näöltään kuin safiirikiveä. Ja valtaistuimen muotoisella istui hahmo, ihmisen näköinen, kohoten korkealle.
27 Ja minä näin ikäänkuin hehkuvaa malmia, tulen näköistä, jota ympäröi kehä ylöspäin siitä, mikä näytti hänen lanteiltansa; ja alaspäin siitä, mikä näytti hänen lanteiltansa, minä näin kuin tulen näköistä, ja sitä ympäröitsi hohde.
28 Kuin kaari, joka on pilvessä sadepäivänä, niin oli näöltään sitä ympäröivä hohde. Senkaltainen oli katsoa Herran kirkkauden hahmo.

Lue lisää

Käytän samaa "maneeria" kuin JHWH ilmoittaessaan itsensä Israelille: hän on yksi, ei kuole, ei muutu ei vaihda nimeään ilmoittaessaan itsensä Israelille, hän valitsee itselleen palvelijan, voidellun joka tuo rauhan maailman. Jos haluat jumalan joka inkarnoituu ihmiseksi, kuolee ja palaa taas jumalaksi valitse Baal. Baalin palvonnassa oli kaikki mitä pidät oikean uskonnon elementteinä ja jopa ennen Jeesusta.

Et näy ymmärtävän että Jes. 6 kertoo ajasta ennen eksiiliä jonne jouduttiin koska EI noudatettu lakia, siis sitä lakia joka sinusta on turha ja jopa side silmillä . JHWH lupasi paluun joka tapahtui, siksi oli olemassa se temppeli jossa Jeesuskin kävi, palanneet sen rakensivat ja Jeesus itse asui Israelin maassa eikä Babyloniassa.
Ketään ihmistä ei hepr raamatussa kutsuta JHWH.ksi En tiedä mihin uskontoon kuulut mutta oli mikä oli ei siinä kyllä tolkkua ole.

dikduk kirjoitti:

Ei ole messias, messias on ihminen joka tuo rauhan maailmaan, ei sotaa eikä vihaa ja tuhoa. Miekan Jeesus todella toi, se lupaus toteutui, ei rauhaa, miekkoja ei ole taottu auroiksi .
Edelleen: Jeesusta palvotaan nyt vieraan uskonnon jumalana eikä juutalaismiehen joka ei edes ollut isänsä kautta Davidin sukua ollut mahdollistakaan olla luvattu JHWH:n voitelema ts tehtävään n valittu. Teidän kristittyjen pitää laittaa JHWH roskiin Baalin sun muiden seuraan jotta saisitte oman jumalperheenne JHWH:n tilalle ja voisitte huutaa: "teillä on side silmillä. "
Paavalia satuineen ei minulle nyt ainakaan kannata syöttää.

Lue lisää

Jeesus on Jumalan poika, joka tuli sovittamaan kertakaikkisesti kaikkien syntien puolesta.
Juutalaisena tiedät, että vanhanliiton aikaan, jokaisesta synnistä oli uhri, joka piti uhrata tuon synnin puolesta, eli jonkinlaista asekauppaa.

Jeesus tuli siis maailmaan, sovittamaan kaikkien synnit kuolemalla, voittaen kuitenkin kuoleman ja nousemalla kuolleista, meni Isän tykö ja on tuleva takaisin tuomitsemaan eläviä, sekä kuolleita, kuten Raamattu kertoo.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on Jumalan poika, joka tuli sovittamaan kertakaikkisesti kaikkien syntien puolesta.
Juutalaisena tiedät, että vanhanliiton aikaan, jokaisesta synnistä oli uhri, joka piti uhrata tuon synnin puolesta, eli jonkinlaista asekauppaa.

Jeesus tuli siis maailmaan, sovittamaan kaikkien synnit kuolemalla, voittaen kuitenkin kuoleman ja nousemalla kuolleista, meni Isän tykö ja on tuleva takaisin tuomitsemaan eläviä, sekä kuolleita, kuten Raamattu kertoo.

Lue lisää

Po. anekauppaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on Jumalan poika, joka tuli sovittamaan kertakaikkisesti kaikkien syntien puolesta.
Juutalaisena tiedät, että vanhanliiton aikaan, jokaisesta synnistä oli uhri, joka piti uhrata tuon synnin puolesta, eli jonkinlaista asekauppaa.

Jeesus tuli siis maailmaan, sovittamaan kaikkien synnit kuolemalla, voittaen kuitenkin kuoleman ja nousemalla kuolleista, meni Isän tykö ja on tuleva takaisin tuomitsemaan eläviä, sekä kuolleita, kuten Raamattu kertoo.

Lue lisää

Jeesus on siis kertakaikkinen uhri em synneistä, eli muita uhreja ei enää tarvita.
Tämä on myös uudenliiton alku.

Ilm. 3: 20.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on Jumalan poika, joka tuli sovittamaan kertakaikkisesti kaikkien syntien puolesta.
Juutalaisena tiedät, että vanhanliiton aikaan, jokaisesta synnistä oli uhri, joka piti uhrata tuon synnin puolesta, eli jonkinlaista asekauppaa.

Jeesus tuli siis maailmaan, sovittamaan kaikkien synnit kuolemalla, voittaen kuitenkin kuoleman ja nousemalla kuolleista, meni Isän tykö ja on tuleva takaisin tuomitsemaan eläviä, sekä kuolleita, kuten Raamattu kertoo.

Lue lisää

" Juutalaisena tiedät, että vanhanliiton aikaan, jokaisesta synnistä oli uhri, joka piti uhrata tuon synnin puolesta, eli jonkinlaista asekauppaa." Taas meni pieleen. Jos ehdoin tahdoin oli tehnyt syntiä ei voinut uhrata syntiuhria silloin sai toran määräämä rangaistuksen. jos muutoin oli syntiuhreja jauhosta hiehoon. Uhreja oli rituaalisen epäpuhtauden vuoksi + juhla -ja ruokauhrit joistakin JHWH ilmoitti että nautti uhrin tuoksustakin . Ei ollut anejärjestelmää se oli kristinuskon keksintö sen omiin tarpeisiin.

Ainoa syntien anteeksiantaja on JHWH uhrit olivat hänen määräämänsä se että hänen pitäisi tapattaa itsensä jotta voisi antaa omille luoduilleen näiden synnit anteeksi on älytöntä. Ei ole mitään maailman syntiä ja eikä kertakaikkista uhria. Ainoa joka voi tuomita JHWH ei kukaan muu ei Baal , Jeesus ei Krishna.

dikduk kirjoitti:

" Juutalaisena tiedät, että vanhanliiton aikaan, jokaisesta synnistä oli uhri, joka piti uhrata tuon synnin puolesta, eli jonkinlaista asekauppaa." Taas meni pieleen. Jos ehdoin tahdoin oli tehnyt syntiä ei voinut uhrata syntiuhria silloin sai toran määräämä rangaistuksen. jos muutoin oli syntiuhreja jauhosta hiehoon. Uhreja oli rituaalisen epäpuhtauden vuoksi juhla -ja ruokauhrit joistakin JHWH ilmoitti että nautti uhrin tuoksustakin . Ei ollut anejärjestelmää se oli kristinuskon keksintö sen omiin tarpeisiin.

Ainoa syntien anteeksiantaja on JHWH uhrit olivat hänen määräämänsä se että hänen pitäisi tapattaa itsensä jotta voisi antaa omille luoduilleen näiden synnit anteeksi on älytöntä. Ei ole mitään maailman syntiä ja eikä kertakaikkista uhria. Ainoa joka voi tuomita JHWH ei kukaan muu ei Baal , Jeesus ei Krishna.

Lue lisää

" . Ei ollut anejärjestelmää se oli k..".

En tarkoittanut, että olisi ollut anekauppaa, tottahan tuon tiedän, vaan vertaantuu siihen.

dikduk kirjoitti:

Laittaisitko UT:ssa sen kohdan missä puhutaan kristillisestä pappeudesta. Ketkä olivat pappeja ja mitä toimia he hoitivat?

Apostolit liikkui junalla ja lentokoneella

dikduk kirjoitti:

Heprealaiskirjeen kirjoittaja kumoaa siinä JHWH:n määräyksen että Aaronin suvulla on ikuinen pappeus, hehän ovat kohanim, leeviläiset palvelijoita temppelissä, näin lain mukaan mutta uusi uskonto uusi jumala.
Hepr. 7ei puhu kristinuskon papeista mitään, ei sitäkään että nainen ei saa olla pappi. Minua ihmetyttää myös kenen ylipappi Jeesus uskonnossanne on -palvooko hän ylipappina itse itseään ? Israelin ja temppeli ovat maallisia asioita, maanpäällä noudatettavia ja maan päällä tarpeellisia, eivät ihmeellisiä seremonioita jossain uuden uskonnon taivaassa.

Lue lisää

Jeesuksen pappeus onkin taivaasta kyllä

Anonyymi kirjoitti:

Väärin, varjolain papisto ja temppeli oli Jumalan ajan suunnitelmallisuus, joka oli määräaikainen, koska seremonialaki päättyi, kertakaikkiseen uhriin.
Tabernaakkeli oli taivaasta annetun kuvan malli - ja siihen laskettiin Jumalan ensimmäinen tuli, Ensimmäiseen temppeliin toisenkerran ja tähän Uudenliiton Hengelliseen temppeliin, joka ei ole ihmiskäskin rakennettu, siihen laskettiin kolmannen kerran se tuli.

Lue lisää

Moskeija siellä nyt on muslimit

dikduk kirjoitti:

Oikea messias todella tulee olemaan Davidin jälkeläinen ja suku juutalaisuudessa menee isän mukaan ihmislajiin taas kuulutaan vain niin että sekä äiti että isä kuuluvat ihmislajiin. Ihmisnaisen ja jumalan jälkeläinen ei olisi ihminen jos sellainen todellisuudessa syntyisi.

Lue lisää

Jeesus oli Davidin sukuun syntynyt no peite

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen pappeus onkin taivaasta kyllä

Juutalaisuuden messias on maallinen, ihmismies, joka toimii maan päällä kuten papisto ja temppelikin . Kristinuskolla on oma täysin erilainen oppi.

Anonyymi kirjoitti:

" . Ei ollut anejärjestelmää se oli k..".

En tarkoittanut, että olisi ollut anekauppaa, tottahan tuon tiedän, vaan vertaantuu siihen.

Ei vertaantunut, pohjakin on täysin erilainen.

UT:ssa ei ole enää yhtään pappia. Eikä seurakuntaviroissa. Pappeus jäi VT:hen kun uhraaminen loppui,
Kirkko on tehnyt itselleen pappeudesta tavan yrittää hallita ja monopolisoida mm. ehtoollinen, kaste, hautaan siunaaminen itselleen.

Heimo.Vesa kirjoitti:

UT:ssa ei ole enää yhtään pappia. Eikä seurakuntaviroissa. Pappeus jäi VT:hen kun uhraaminen loppui,
Kirkko on tehnyt itselleen pappeudesta tavan yrittää hallita ja monopolisoida mm. ehtoollinen, kaste, hautaan siunaaminen itselleen.

Lue lisää

Totta.
Paavali kirjoitti monille perustamilleen seurakunnille ja antoi tarkempia ohjeita niille. Niistä kirjeistä voi päätellä, millaisia olivat ensimmäisten kristittyjen seurakunnat. Paavali kirjoitti esim. jakeissa 1. Kor. 12:27–28 asiasta näin: ”Te olette Kristuksen ruumis, ja jokainen teistä on tämän ruumiin jäsen. Jumala on seurakunnassaan asettanut ensinnäkin jotkut apostoleiksi, toiseksi jotkut profeetoiksi ja vielä jotkut opettajiksi. Muutamilla on voima tehdä ihmeitä, toisilla parantamisen lahja, toisilla kyky auttaa muita, toimia johtajana tai puhua kielillä.”

Efesolaiskirjeessä puolestaan asia muotoillaan näin jakeissa Ef. 4:11–12: ”Hän antoi seurakunnalle sekä apostolit että profeetat ja evankeliumin julistajat, sekä paimenet että opettajat, varustaakseen kaikki seurakunnan jäsenet palvelutyöhön, Kristuksen ruumiin rakentamiseen.”

Anonyymi kirjoitti:

Totta.
Paavali kirjoitti monille perustamilleen seurakunnille ja antoi tarkempia ohjeita niille. Niistä kirjeistä voi päätellä, millaisia olivat ensimmäisten kristittyjen seurakunnat. Paavali kirjoitti esim. jakeissa 1. Kor. 12:27–28 asiasta näin: ”Te olette Kristuksen ruumis, ja jokainen teistä on tämän ruumiin jäsen. Jumala on seurakunnassaan asettanut ensinnäkin jotkut apostoleiksi, toiseksi jotkut profeetoiksi ja vielä jotkut opettajiksi. Muutamilla on voima tehdä ihmeitä, toisilla parantamisen lahja, toisilla kyky auttaa muita, toimia johtajana tai puhua kielillä.”

Efesolaiskirjeessä puolestaan asia muotoillaan näin jakeissa Ef. 4:11–12: ”Hän antoi seurakunnalle sekä apostolit että profeetat ja evankeliumin julistajat, sekä paimenet että opettajat, varustaakseen kaikki seurakunnan jäsenet palvelutyöhön, Kristuksen ruumiin rakentamiseen.”

Lue lisää

Näin juuri.

Anonyymi kirjoitti:

Totta.
Paavali kirjoitti monille perustamilleen seurakunnille ja antoi tarkempia ohjeita niille. Niistä kirjeistä voi päätellä, millaisia olivat ensimmäisten kristittyjen seurakunnat. Paavali kirjoitti esim. jakeissa 1. Kor. 12:27–28 asiasta näin: ”Te olette Kristuksen ruumis, ja jokainen teistä on tämän ruumiin jäsen. Jumala on seurakunnassaan asettanut ensinnäkin jotkut apostoleiksi, toiseksi jotkut profeetoiksi ja vielä jotkut opettajiksi. Muutamilla on voima tehdä ihmeitä, toisilla parantamisen lahja, toisilla kyky auttaa muita, toimia johtajana tai puhua kielillä.”

Efesolaiskirjeessä puolestaan asia muotoillaan näin jakeissa Ef. 4:11–12: ”Hän antoi seurakunnalle sekä apostolit että profeetat ja evankeliumin julistajat, sekä paimenet että opettajat, varustaakseen kaikki seurakunnan jäsenet palvelutyöhön, Kristuksen ruumiin rakentamiseen.”

Lue lisää

Ja uskovat toivat kaikki omaisuutensa, ja niistä annettiin tarvitseville.

Ensimmäiset seurakunnat olivat erittäin toisenlaisia.

torre3 kirjoitti:

Ja uskovat toivat kaikki omaisuutensa, ja niistä annettiin tarvitseville.

Ensimmäiset seurakunnat olivat erittäin toisenlaisia.

Jaa kuule vapaasti niitä romujasi jos joku huolii.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa kuule vapaasti niitä romujasi jos joku huolii.

Minulla ei ole romuja. Ostan aina tuotteen, joka on tunnettu hyvä merkki. Housut ovat minulle hyvät, enkä jaa niitä kenenkään.

torre3 kirjoitti:

Minulla ei ole romuja. Ostan aina tuotteen, joka on tunnettu hyvä merkki. Housut ovat minulle hyvät, enkä jaa niitä kenenkään.

Sinulla on vain romuja ja hirveitä lumppuja.

torre3 kirjoitti:

Minulla ei ole romuja. Ostan aina tuotteen, joka on tunnettu hyvä merkki. Housut ovat minulle hyvät, enkä jaa niitä kenenkään.

Onko sinulla Bossin, Hilfigerin, Gantin vaatteet?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on vain romuja ja hirveitä lumppuja.

Minulla on merkkituotteita, kuten Nike-lenkkarit.

torre3 kirjoitti:

Minulla on merkkituotteita, kuten Nike-lenkkarit.

Nike on markettien merkki. 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Nike on markettien merkki. 🤣🤣🤣

En osta mistään marketista. Ostan Sprinteristä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla Bossin, Hilfigerin, Gantin vaatteet?

Ei missään nimessä.

Tarkoitan tietysti kodinkoneita, että kestävät pidempään.

torre3 kirjoitti:

En osta mistään marketista. Ostan Sprinteristä.

Marketti sekin. Sivulla ei oke minkäänlaista makua pukeutua. Pelkkiä t-paidan riepuja.
Et edes raski ostaa kunnon vaatteita.

torre3 kirjoitti:

Ei missään nimessä.

Tarkoitan tietysti kodinkoneita, että kestävät pidempään.

Ei sinulla ole kuin ihan halvimpia merkkejä. Toki sen ymmärrän kun olet köyhä.

Anonyymi kirjoitti:

Marketti sekin. Sivulla ei oke minkäänlaista makua pukeutua. Pelkkiä t-paidan riepuja.
Et edes raski ostaa kunnon vaatteita.

Itseasiassa en ole koskaan ollut mikään pukeutunut. Olen ollut lähinnä urheilullinen tyyppi. Mutta lenkkikengät ovat jo nuoresta pitäen olleet kalleimmasta päästä.

torre3 kirjoitti:

Itseasiassa en ole koskaan ollut mikään pukeutunut. Olen ollut lähinnä urheilullinen tyyppi. Mutta lenkkikengät ovat jo nuoresta pitäen olleet kalleimmasta päästä.

Et ole mitään muuta kuin mauton juntti jos ihan rehellisiä ollaan.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole mitään muuta kuin mauton juntti jos ihan rehellisiä ollaan.

Mikä minun pitäisi olla? Olen pitänyt itseäni aina "luonnonlapsena". Lapsena esimerkiksi kuljin pitkin peltoja, joen rantaa... Aikuisena tein pyörämatkoja ja filllarilla myös työmatkat.

Pukeutuminen ei ole ollut kovin tärkeää, mutta tarkoituksenmukaista.

Anonyymi kirjoitti:

Nike on markettien merkki. 🤣🤣🤣

Niken parhaimmat lenkkarit maksaa huomattavasti enemmän kuin lähes kaikki mitä löytyy Hugo Bossin kataloogista.

Kokemusta on kun tulin erheessäni ostamaan HB:n lenkkarit jotka kyllä näyttää ihan hyvältä mutta pitempien matkojen kävely tai juoksu ei ole mukavaa. Päätin siis etten säästä tässä ja menin suosiolla takaisin parempiin lenkkareihin esim. maraton-treeniä varten.

torre3 kirjoitti:

Mikä minun pitäisi olla? Olen pitänyt itseäni aina "luonnonlapsena". Lapsena esimerkiksi kuljin pitkin peltoja, joen rantaa... Aikuisena tein pyörämatkoja ja filllarilla myös työmatkat.

Pukeutuminen ei ole ollut kovin tärkeää, mutta tarkoituksenmukaista.

Lue lisää

OIet aina ollut naismainen.

torre3 kirjoitti:

Mikä minun pitäisi olla? Olen pitänyt itseäni aina "luonnonlapsena". Lapsena esimerkiksi kuljin pitkin peltoja, joen rantaa... Aikuisena tein pyörämatkoja ja filllarilla myös työmatkat.

Pukeutuminen ei ole ollut kovin tärkeää, mutta tarkoituksenmukaista.

Lue lisää

Juntille ei olekaan tärkeää.

Anonyymi kirjoitti:

OIet aina ollut naismainen.

Minulle naismainen on ihan erilainen.

Itse olen lähellä olla bear.

Oudoksuva kirjoitti:

Niken parhaimmat lenkkarit maksaa huomattavasti enemmän kuin lähes kaikki mitä löytyy Hugo Bossin kataloogista.

Kokemusta on kun tulin erheessäni ostamaan HB:n lenkkarit jotka kyllä näyttää ihan hyvältä mutta pitempien matkojen kävely tai juoksu ei ole mukavaa. Päätin siis etten säästä tässä ja menin suosiolla takaisin parempiin lenkkareihin esim. maraton-treeniä varten.

Lue lisää

Omat ovat Espanjassa maksaneet noin 100 euroa. Suunnilleen kalleimmat.

torre3 kirjoitti:

Omat ovat Espanjassa maksaneet noin 100 euroa. Suunnilleen kalleimmat.

Ei ne edes mahdu norsun kavioosi,
sinä ja toinen tollo ette jaksa edes kävellä.

torre3 kirjoitti:

Minulle naismainen on ihan erilainen.

Itse olen lähellä olla bear.

Sinulla on ihan naisen lantio.

torre3 kirjoitti:

Minulle naismainen on ihan erilainen.

Itse olen lähellä olla bear.

Hehehheee!

OIet tosiaan naismainen ja se toinen ToIIo myös!

Anonyymi kirjoitti:

Totta.
Paavali kirjoitti monille perustamilleen seurakunnille ja antoi tarkempia ohjeita niille. Niistä kirjeistä voi päätellä, millaisia olivat ensimmäisten kristittyjen seurakunnat. Paavali kirjoitti esim. jakeissa 1. Kor. 12:27–28 asiasta näin: ”Te olette Kristuksen ruumis, ja jokainen teistä on tämän ruumiin jäsen. Jumala on seurakunnassaan asettanut ensinnäkin jotkut apostoleiksi, toiseksi jotkut profeetoiksi ja vielä jotkut opettajiksi. Muutamilla on voima tehdä ihmeitä, toisilla parantamisen lahja, toisilla kyky auttaa muita, toimia johtajana tai puhua kielillä.”

Efesolaiskirjeessä puolestaan asia muotoillaan näin jakeissa Ef. 4:11–12: ”Hän antoi seurakunnalle sekä apostolit että profeetat ja evankeliumin julistajat, sekä paimenet että opettajat, varustaakseen kaikki seurakunnan jäsenet palvelutyöhön, Kristuksen ruumiin rakentamiseen.”

Lue lisää

Avustamisen armottomista lahja PAIMEN on PAPPI

torre3 kirjoitti:

Ja uskovat toivat kaikki omaisuutensa, ja niistä annettiin tarvitseville.

Ensimmäiset seurakunnat olivat erittäin toisenlaisia.

Ehkä ei kannata ottaa kirjaimella sesti 2000 vuotta vanhaa tarinaa mutta historiaa se kertoo kyllä.Kyllä kristityt on yhdessä kerännyt rakentanut sairaalat koulut maan päälle että tuo nyt oli vain alku silloin nyt on nyt.

torre3 kirjoitti:

Itseasiassa en ole koskaan ollut mikään pukeutunut. Olen ollut lähinnä urheilullinen tyyppi. Mutta lenkkikengät ovat jo nuoresta pitäen olleet kalleimmasta päästä.

Vaikka jakelisin kaiken omaisuuteni mutta minulta puuttuisi rakkaus en mitään olisi tai jos antaisin tavarat rahat rakkauden ( Jeesus) hinnaksi minulle vain naurettaisiin vaikka rukoilisin enkelien kielillä mutta minulta puuttuisi rakkaus en mitään olisi. Rakkaus on ...rakkaus ei tee mitään pahaa . Ei kerskaa ei etsi omaansa. Etsi muiden parasta. Rakkaus on pitkämielinen kaiken se kestää

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka jakelisin kaiken omaisuuteni mutta minulta puuttuisi rakkaus en mitään olisi tai jos antaisin tavarat rahat rakkauden ( Jeesus) hinnaksi minulle vain naurettaisiin vaikka rukoilisin enkelien kielillä mutta minulta puuttuisi rakkaus en mitään olisi. Rakkaus on ...rakkaus ei tee mitään pahaa . Ei kerskaa ei etsi omaansa. Etsi muiden parasta. Rakkaus on pitkämielinen kaiken se kestää

Lue lisää

Toisaalta rakkautta on antaa köyhille. Se kun on epäitsekkyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä ei kannata ottaa kirjaimella sesti 2000 vuotta vanhaa tarinaa mutta historiaa se kertoo kyllä.Kyllä kristityt on yhdessä kerännyt rakentanut sairaalat koulut maan päälle että tuo nyt oli vain alku silloin nyt on nyt.

Lue lisää

On siis pitänyt olla kristitty, joka uskoo Jeesukseen, että on saatu sairaaloita.

Ei kuulosta uskottavalta. Jeesus vielä korosti, että uskovia seuraa uskovia seuraavat merkit, että he parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen.

Ei siis että rakentavat sairaaloita. Kouluja ja sairaaloita on muuten kaikkialla, eniten siellä missä ei ole kristittyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Juntille ei olekaan tärkeää.

Juntti on kun on ollut pukeutumisessa urheilullinen. Heh heh.

torre3 kirjoitti:

Juntti on kun on ollut pukeutumisessa urheilullinen. Heh heh.

On junttia käyttää urheiluun tarkoitettuja vaatteita vaikka ei urheile.
Smart casual on muuta vapaa-ajan pukeutumista.

Anonyymi kirjoitti:

On junttia käyttää urheiluun tarkoitettuja vaatteita vaikka ei urheile.
Smart casual on muuta vapaa-ajan pukeutumista.

Tottumiskysymys. Ihmiset pukeutuvat kukin miten haluavat.

Kun en olisi antanut, olisin hyötynyt: rahaa olisi enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

On junttia käyttää urheiluun tarkoitettuja vaatteita vaikka ei urheile.
Smart casual on muuta vapaa-ajan pukeutumista.

Ja itseasiassa vain harvoin näkee hyvinpukeutuneen miehen. Joskus Torreviejassa, ja näkee, että työn puolesta puku päällä.

torre3 kirjoitti:

Ja itseasiassa vain harvoin näkee hyvinpukeutuneen miehen. Joskus Torreviejassa, ja näkee, että työn puolesta puku päällä.

Sinä, tollo ja ystävänne olette juntteja.
Muut osaavat pukeutua.

torre3 kirjoitti:

Ja itseasiassa vain harvoin näkee hyvinpukeutuneen miehen. Joskus Torreviejassa, ja näkee, että työn puolesta puku päällä.

Hyvä pukeutuminen ei ole vain puku. Siinä näet, ettet ymmärrä yhtään mitään etkä tajua omaa juntteuttasi.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä pukeutuminen ei ole vain puku. Siinä näet, ettet ymmärrä yhtään mitään etkä tajua omaa juntteuttasi.

Mutta huomaan, kun joku on paremmin pukeutunut. Pistää silmään.

Laskennallinen tulos, että vuosittain olisi jäänyt 2000-3000 euroa säästöön: kymmenessä vuodessa 20-3000 euroa. Sehän on koko ajan tavoitteena ollut. Mutta kun ei ole niin mennyt.

torre3 kirjoitti:

Mutta huomaan, kun joku on paremmin pukeutunut. Pistää silmään.

Et edes tiedä mikä on paremmin pukeutunut mihinkin tilanteeseen.
Halvat t-paidat ja munashortsit on sinun junttityylisi.

torre3 kirjoitti:

Laskennallinen tulos, että vuosittain olisi jäänyt 2000-3000 euroa säästöön: kymmenessä vuodessa 20-3000 euroa. Sehän on koko ajan tavoitteena ollut. Mutta kun ei ole niin mennyt.

Lue lisää

Älä taas valehtele. Ei sinulta noin paljoa vuosittain huijattu. 😂🤣😂

torre3 kirjoitti:

Laskennallinen tulos, että vuosittain olisi jäänyt 2000-3000 euroa säästöön: kymmenessä vuodessa 20-3000 euroa. Sehän on koko ajan tavoitteena ollut. Mutta kun ei ole niin mennyt.

Lue lisää

”Laskennallinen tulos” käyttikö Jari tuota sanaa grillin tappioista?

torre3 kirjoitti:

Ja itseasiassa vain harvoin näkee hyvinpukeutuneen miehen. Joskus Torreviejassa, ja näkee, että työn puolesta puku päällä.

Kyllä muuten oli hirveät lumput ne teidän ”pukunne”. Liian pitkät hihat ja suuret paidan kaulukset.
Olitte kuin variksen pelättimet.

Anonyymi kirjoitti:

”Laskennallinen tulos” käyttikö Jari tuota sanaa grillin tappioista?

Tarkemmin voi sanoa, että keskimäärin viimeisen kymmenen vuoden aikana on mennyt 35000 euroa. Nyt tällä tahdilla paljon vähemmän, kun on ollut tiukka tilanne tänä vuonna

Anonyymi kirjoitti:

Et edes tiedä mikä on paremmin pukeutunut mihinkin tilanteeseen.
Halvat t-paidat ja munashortsit on sinun junttityylisi.

Huomaan hyvinpukeutuneen. Joka kerta.

torre3 kirjoitti:

Huomaan hyvinpukeutuneen. Joka kerta.

Jari on sellainen? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Jari on sellainen? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Enpä sanoisi. Mutta kukin pukeutuu kuten mieli tekee.

Et taida sitä tietää.

Olet kyllä halveksuva tyyppi.

Autoin yhtään poikaa koulussa ja hänen perhettään. Nykyään poika on valtion töissä, eikä ole tarvinnut auttaa. Otin tilalle muita.

Afrikka on maailman köyhin alue. Ja esimerkiksi Keniassa on ollut nälänhätää.

torre3 kirjoitti:

Enpä sanoisi. Mutta kukin pukeutuu kuten mieli tekee.

Et taida sitä tietää.

Juuri niin, te juntit pukeudutte kuten juntit.
Jari leikkii olevansa joku rallikuski. 😂

Heimo.Vesa kirjoitti:

UT:ssa ei ole enää yhtään pappia. Eikä seurakuntaviroissa. Pappeus jäi VT:hen kun uhraaminen loppui,
Kirkko on tehnyt itselleen pappeudesta tavan yrittää hallita ja monopolisoida mm. ehtoollinen, kaste, hautaan siunaaminen itselleen.

Lue lisää

Aronin suvun pappeus on ikuinen ja heillä on tehtäviä sinäkin aikana kun temppeliä ei ole, i pidä sekoittaa kahta eri uskontoa.

dikduk kirjoitti:

Aronin suvun pappeus on ikuinen ja heillä on tehtäviä sinäkin aikana kun temppeliä ei ole, i pidä sekoittaa kahta eri uskontoa.

Mltä sinulle kuuluu luterilainen pappeus?

Anonyymi kirjoitti:

Mltä sinulle kuuluu luterilainen pappeus?

Ei mitenkään, mutta UT kuitenkin lainaa hepr. raamattua kun se puhuu pappeudesta ja tekee sen väärin.

Heimo.Vesa kirjoitti:

UT:ssa ei ole enää yhtään pappia. Eikä seurakuntaviroissa. Pappeus jäi VT:hen kun uhraaminen loppui,
Kirkko on tehnyt itselleen pappeudesta tavan yrittää hallita ja monopolisoida mm. ehtoollinen, kaste, hautaan siunaaminen itselleen.

Lue lisää

Kristityille pappeus ja uskonto ovat myös vallan ja rahan hankkimisväline.

Anonyymi kirjoitti:

Mltä sinulle kuuluu luterilainen pappeus?

Naispappeus on saatanasta!

Kyllä naisille töitä riittää, ei heidän tarvitse pappeilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä naisille töitä riittää, ei heidän tarvitse pappeilla.

He vain haluavat olla kuten miehet.

Anonyymi kirjoitti:

He vain haluavat olla kuten miehet.

Niinkö?

Aikoinaan naisten pisin juoksumatka oli 800 m. Sitten 1970-luvulla matkat piteni.

torre3 kirjoitti:

Niinkö?

Aikoinaan naisten pisin juoksumatka oli 800 m. Sitten 1970-luvulla matkat piteni.

Eikö naiset yritä koko ajan myös juosta nopeammin?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö naiset yritä koko ajan myös juosta nopeammin?

Eivät kyllä kuten miehet.

torre3 kirjoitti:

Eivät kyllä kuten miehet.

Mikä ero siinä on?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ero siinä on?

Se, että miesten ennätykset ovat parempia. Mutta moni nainen voittaa miehiä eri tapahtumissa.

torre3 kirjoitti:

Se, että miesten ennätykset ovat parempia. Mutta moni nainen voittaa miehiä eri tapahtumissa.

Mikä ero sitten on?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ero sitten on?

En ole nykyään kovin tarkasti seurannut.

Mutta satasella miehet noin 10 sekuntia ja naiset 11.

torre3 kirjoitti:

En ole nykyään kovin tarkasti seurannut.

Mutta satasella miehet noin 10 sekuntia ja naiset 11.

Mltä jos pitäisit sitten pääsi kiinni?

torre3 kirjoitti:

En ole nykyään kovin tarkasti seurannut.

Mutta satasella miehet noin 10 sekuntia ja naiset 11.

Se Jarikin on juntti. Pukeutuu aina samoihin lasten vaatteisiin.

Anonyymi kirjoitti:

He vain haluavat olla kuten miehet.

Eivät halua.

torre3 kirjoitti:

Niinkö?

Aikoinaan naisten pisin juoksumatka oli 800 m. Sitten 1970-luvulla matkat piteni.

Naiset voittaa palkintoja urheilussa lentää kuussa on lentäjiä lääkäreitä insinöörejä kilparatsastajia rakentaa siltoja pyörittää maatiloja juoksee 15-20 kilometriä on merikapteeneina ja sairaalan johtajina pankkien arkkitehteinä. Opettajina kouluissa urheilussa sukeltaa metsästää kilpapyöräilee. SOVINISTI SIKA EI TÄTÄ YMMÄRRÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Se Jarikin on juntti. Pukeutuu aina samoihin lasten vaatteisiin.

Kerrotko kuka mies pukeutuu lasten siis poikien vaatteisiin???

Anonyymi kirjoitti:

Se Jarikin on juntti. Pukeutuu aina samoihin lasten vaatteisiin.

Joo, sillä on sina lasten leikkipukuja.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset voittaa palkintoja urheilussa lentää kuussa on lentäjiä lääkäreitä insinöörejä kilparatsastajia rakentaa siltoja pyörittää maatiloja juoksee 15-20 kilometriä on merikapteeneina ja sairaalan johtajina pankkien arkkitehteinä. Opettajina kouluissa urheilussa sukeltaa metsästää kilpapyöräilee. SOVINISTI SIKA EI TÄTÄ YMMÄRRÄ.

Lue lisää

Eivät ymmärrä tosiaan.

Nuorena tunsin nuoren naisen, joka korjasi autoja.

torre3 kirjoitti:

Eivät ymmärrä tosiaan.

Nuorena tunsin nuoren naisen, joka korjasi autoja.

Onko siinä muka jotain ihmeellistä?

torre3 kirjoitti:

Eivät ymmärrä tosiaan.

Nuorena tunsin nuoren naisen, joka korjasi autoja.

Jari joutuu taas kuskaamaan kahta lihavaa tolloa kun itse ette pääse mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Onko siinä muka jotain ihmeellistä?

Kun on ollut esillä, että Jumala antoi miehille ja naisille erilaisia tehtäviä. Miehille autoasiat.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset voittaa palkintoja urheilussa lentää kuussa on lentäjiä lääkäreitä insinöörejä kilparatsastajia rakentaa siltoja pyörittää maatiloja juoksee 15-20 kilometriä on merikapteeneina ja sairaalan johtajina pankkien arkkitehteinä. Opettajina kouluissa urheilussa sukeltaa metsästää kilpapyöräilee. SOVINISTI SIKA EI TÄTÄ YMMÄRRÄ.

Lue lisää

Kuitenkaan tällä ei ole mitään tekemistä pappeuden kanssa, tätä ei vaan feministi tajua.
Pappeus ei ole tasa-arvo kysymys.
Kaikkivaltias Jeesus valitsi Apostoleiksi vain miehiä ja antoi näin esimerkin, kenelle pappeus kuuluu.

Matt. 28: 18.

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkaan tällä ei ole mitään tekemistä pappeuden kanssa, tätä ei vaan feministi tajua.
Pappeus ei ole tasa-arvo kysymys.
Kaikkivaltias Jeesus valitsi Apostoleiksi vain miehiä ja antoi näin esimerkin, kenelle pappeus kuuluu.

Matt. 28: 18.

Lue lisää

Eli niille ei, joita ei silloin laskettu edes lukumäärän, ja lakikin sanoi, että nainen on kaikessa alamainen.

torre3 kirjoitti:

Eli niille ei, joita ei silloin laskettu edes lukumäärän, ja lakikin sanoi, että nainen on kaikessa alamainen.

Mitä sillä lukumäärällä olisi tehty????

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sillä lukumäärällä olisi tehty????

Mitä tehdään nykyään naisten lukumäärällä?

Oletko mikä aivoton mies.

torre3 kirjoitti:

Mitä tehdään nykyään naisten lukumäärällä?

Oletko mikä aivoton mies.

Ei mitään. Mitä tehtiin VT:n aikaan?

torre3 kirjoitti:

Eli niille ei, joita ei silloin laskettu edes lukumäärän, ja lakikin sanoi, että nainen on kaikessa alamainen.

Turhaan jankutat tätä samaa shaibaa, koko nykyinen ajanlaskumme alkaa Jeesuksen syntymästä.
Ennen sitä taisi väestökirjanpito olla muutenkin niin ja näin.
Toivon totisesti, ettet tuo tätä tyhjäpäisyyttäsi joka paikkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaan jankutat tätä samaa shaibaa, koko nykyinen ajanlaskumme alkaa Jeesuksen syntymästä.
Ennen sitä taisi väestökirjanpito olla muutenkin niin ja näin.
Toivon totisesti, ettet tuo tätä tyhjäpäisyyttäsi joka paikkaan.

Lue lisää

Hyvin vastasit

Anonyymi kirjoitti:

Turhaan jankutat tätä samaa shaibaa, koko nykyinen ajanlaskumme alkaa Jeesuksen syntymästä.
Ennen sitä taisi väestökirjanpito olla muutenkin niin ja näin.
Toivon totisesti, ettet tuo tätä tyhjäpäisyyttäsi joka paikkaan.

Lue lisää

Minulle ei ole tyhjänpäiväinen asia, että Raamattu on miesten maailma, jossa naisia ei laskettu edes lukumäärään.

Nyt aika on toinen, eikä Suomessa nainen ole kaikessa alamainen niinkuin lakikin sanoo. Sellaista lakia ei ole.

Et tiedä, että ajanlasku alkaa "ajanlaskun alusta".

Anonyymi kirjoitti:

He vain haluavat olla kuten miehet.

No varmaan sellaiset naiset, joille ei ole älyä siunaantunut voivat haluta pipiksi papiksi.

Luoma jatkaa uskollista linjaansa kirkon tuhoamisessa.

Mikä sun mielestä on jumala et sinä ole ja mikä sinun mielestäsi on Jumalan tahto ÄLKÄÄ 666 PELLEILKÖ ETTE TIEDÄ MITÄÄN LUOJASTA.

Sinä niin väität.

Kristitty ei ole JUMALATON eikö teillä on päässä yhtään järkeä ?

OLLAANKO NYT AJASSA 2000 VUOTTA SITTEN ei autoja ei busseja ei sähkövalo ja ei junia ei kelloja ELÄTTEKÖ TE JOSSAIN LUOLASSA KAS KUN SENTÄÄN KIRJOITUSTAITO JA NETTI ON EI SILLOIN OLLUT MITEN TE NETTIÄ VOITTE KÄYTTÄÄ KUN SITÄ EI OLLUT 2000 VUOTTA SITTEN EI SITÄ SOVI NYTKÄÄN OLLA KUN NETTI EI LUE RAAMATUSSA.

2000 vuotta sitten vai niin

Notta 🤣🤣🤣🤣🤣

Raamatun mukaan Päivi Räsäsen olisi kotiäiti.
on vaan siirtänyt "kodinhoitajan" roolin palkollisille , että voi olla "itse parempi"


"Niin myös vanhat naiset olkoot käytöksessään niiinkuin pyhien sopii , ei panettelijoita, ei
paljon viinin orjia , vaan hyvään neuvovia" Tiit: 2: 3

"hyvään neuvoja" , on ihan eri asia , kuin olla tuomitsijana
Päivi Räsäselle tiedoksi:
"Olemmeko me muita parempia ? "Emme lainkaan. Olen jo esittänyt sen syytöksen , että
KAIKKI , niin juutalaiset kuin kreikkalaisetkin on SYNNIN vallassa:" Room: 3: 9

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan Päivi Räsäsen olisi kotiäiti.
on vaan siirtänyt "kodinhoitajan" roolin palkollisille , että voi olla "itse parempi"


"Niin myös vanhat naiset olkoot käytöksessään niiinkuin pyhien sopii , ei panettelijoita, ei
paljon viinin orjia , vaan hyvään neuvovia" Tiit: 2: 3

"hyvään neuvoja" , on ihan eri asia , kuin olla tuomitsijana
Päivi Räsäselle tiedoksi:
"Olemmeko me muita parempia ? "Emme lainkaan. Olen jo esittänyt sen syytöksen , että
KAIKKI , niin juutalaiset kuin kreikkalaisetkin on SYNNIN vallassa:" Room: 3: 9

Lue lisää

Kukaan uudestisynttnyt ei ole synnin vallassa!

Jos olisit syntynyt jumalan hengestä ymmärtäisit asian.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan uudestisynttnyt ei ole synnin vallassa!

Jos olisit syntynyt jumalan hengestä ymmärtäisit asian.

Räsänen ei ole varmaankaan uudestisyntynyt koska on synnin vallassa. Hän ei pääse ihmisten vainoamisesta mihinkään ja syyllistyy synnin tekemiseen. On nytkin syytettynä rikoksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen ei ole varmaankaan uudestisyntynyt koska on synnin vallassa. Hän ei pääse ihmisten vainoamisesta mihinkään ja syyllistyy synnin tekemiseen. On nytkin syytettynä rikoksesta.

Lue lisää

Sinä et ole muuta kuin öykkäri.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ole muuta kuin öykkäri.

Jaahas! Kun varoittaa synnistä, haukutaan öykkäriksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan uudestisynttnyt ei ole synnin vallassa!

Jos olisit syntynyt jumalan hengestä ymmärtäisit asian.

synnin vallassa On KAIKKI,

"KAIKKI , niin juutalaiset kuin kreikkalaisetkin on synnin vallassa"
Room: 3: 9

ne, jotka ei usko raamatun sanaan, tekevät itsensä muita paremmiksi , korottomalla ITSEÄÄN .
Raamattu:
"joka kerskaa hänen kerskauksensa olkoon Herra" 2 Kor: 10: 17

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan uudestisynttnyt ei ole synnin vallassa!

Jos olisit syntynyt jumalan hengestä ymmärtäisit asian.

Kyllä varmasti on piruja uudesti syntyneet niin ilkeitä

Anonyymi kirjoitti:

Jaahas! Kun varoittaa synnistä, haukutaan öykkäriksi.

Kaikki on syntiä tehneet ! Et nyt rupea ronkkimaan erottelemaan mitään saati ihmisiä erottelemaan ollenkaan. Luonnottomuudet hoitaa luonto ja myös meidät kaikki.Ristillä ei lajitella ketään.

Sano se kirkkoon!

Kuninkaan sukulaisia mitä te jotkut pilkkaatte syyttelette ! KEHTAATTE.

Anonyymi kirjoitti:

Kuninkaan sukulaisia mitä te jotkut pilkkaatte syyttelette ! KEHTAATTE.

Jeesuksen omaa kun vahingoittaa saa myllynkiven kaulaansa !

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen omaa kun vahingoittaa saa myllynkiven kaulaansa !

Silmä silmästä rotan myrkky rotan myrkystä Mooses rikkoo taas kaiken lain.

Anonyymi kirjoitti:

Silmä silmästä rotan myrkky rotan myrkystä Mooses rikkoo taas kaiken lain.

Varastettu tuoli varastetussa ! Moshe.

Anonyymi kirjoitti:

Varastettu tuoli varastetussa ! Moshe.

Koira varas helvetin tulessa

Luulet, että kaikki voivat pahoin, kun sinä kärsit.

torre3 kirjoitti:

Luulet, että kaikki voivat pahoin, kun sinä kärsit.

Ette päääse edes Jurvasta lähteen ilman Jaria. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Ette päääse edes Jurvasta lähteen ilman Jaria. 😂

Ollaan käyty Kurikassa ja Kittilässä ihan itte.

torre3 kirjoitti:

Ollaan käyty Kurikassa ja Kittilässä ihan itte.

Menitte Jarin kyydissä kun meni töihin, itse laitot faceesi!

Anonyymi kirjoitti:

Menitte Jarin kyydissä kun meni töihin, itse laitot faceesi!

Ja se työpaikka on monta kilometriä keskustasta.

torre3 kirjoitti:

Ja se työpaikka on monta kilometriä keskustasta.

Eihän ole kuin pieni kävelymatka minkä te jaksoitte juuri ja juuri lyllertää.

torre3 kirjoitti:

Ollaan käyty Kurikassa ja Kittilässä ihan itte.

Painu nyt **ttuun söknköttämästä näitä kolmen sanan lauseita ja puuttumasta jokaiseen keskusteluun tuon toisen vajakin kanssa, kummallakaan ei ole ollut yhteenkään ketjuun mitään sanottavaa, mutta sotkette kaikki ketjut näihin erittäin typerin jankutuksiin.
Kertoo teidän kummankin typeryydestä kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Painu nyt **ttuun söknköttämästä näitä kolmen sanan lauseita ja puuttumasta jokaiseen keskusteluun tuon toisen vajakin kanssa, kummallakaan ei ole ollut yhteenkään ketjuun mitään sanottavaa, mutta sotkette kaikki ketjut näihin erittäin typerin jankutuksiin.
Kertoo teidän kummankin typeryydestä kaiken.

Lue lisää

Sinähän olet se toinen Vajakkk tosiaan.
🤓

Saako teidän ateistien päiväkodeissa papit opettaa?

Anonyymi kirjoitti:

Saako teidän ateistien päiväkodeissa papit opettaa?

Missä Suomessa on ateistien päiväkoteja?

Anonyymi kirjoitti:

Missä Suomessa on ateistien päiväkoteja?

Kaikki muut pl. seurakuntien päiväkodit.

Anonyymi kirjoitti:

Missä Suomessa on ateistien päiväkoteja?

Yli puolivuosisataa sitten yhteiskunnan maksamat päiväkodit perustettiin täysin ateismiuskon perustalle vasemmiston keksimän ns. tasa-arvon nimissä!

Elikkä luonnollisen ja aikojen alusta Jumalan säätämän ihmiselämän vastaisesti äidit säädettiin (ay) pysymään erossa kokopäiväisesti lapsistaan Suomessa. Suomen pieni kansa hyväksyi samalla abortit ja avioerotkin, kun media iskosti varsinkin naisille keksimänsä tasa-arvon olevan kaikista elämän arvoista tavoiteltavin? Ohi perheenkin! Meni kodeista samalla pysyvästi ilo ja rauha ja jäi pysyvä stressi! Ennenkaikkea meni liian monelta ymmärrys, että Jumalisuus yhdessä tyytyväisyyden kanssa on tae onnesta elämässämme!

Miika 2 jo profetoi aikoinaan;
9 Minun kansani naiset te ajatte pois heidän kodeistansa, jotka ovat heidän ilonsa; heidän pieniltä lapsiltansa te otatte minun kunniani ainiaaksi.
..................
Eikö naispapit - äiditkin - herää ajattelemaan mitä seuraa, jos lapsi ei pääse pienestä saakka tuntemaan åitinsä hellän rakkauden kautta Jumalan Kunniaa!? Jumala on rakkaus!
https://www.youtube.com/watch?v=YZFBsVPAq2Q&pp=ygUgbmlpbmt1aW4gw6RpdGkgaGVsbWFzc2FhbiBob2l0YWE=
.........................
10 Nouskaa ja menkää pois: ei tässä ole leposijaa saastutuksen tähden, joka on saanut aikaan turmion, parantumattoman turmion.
11 Jos tulisi mies, joka tuulta tavoittelisi ja petollisuudessaan valhettelisi: "Minä saarnaan sinulle viinistä ja väkijuomasta", siinä olisi saarnaaja tälle kansalle.
12 Minä tahdon tarkoin koota sinut, Jaakob, kaikkinesi, visusti kerätä Israelin jääneet, saattaa heidät yhteen, niinkuin lampaat tarhaan, niinkuin lauman laitumellensa: on oleva ihmisten kohina!
13 Tien aukaisija käy heidän edellänsä; he aukaisevat tiensä, kulkevat portille ja lähtevät siitä ulos. Heidän kuninkaansa käy heidän edellään, ja Herra heitä johdattaa.
...................
Raamattu sanoo lastenhoidosta , kasvatuksesta "äidin opetukset ja isän kuritukset (perheen valvojan vastuu). Äideille määrätty "kivulla synnyttäminen" eli lasten aikuiseksi saattaminen - kasvatus, opetus , hoito (=kipu) - säädettiin/muutettiin maassamme vieraiden vaihtuvien jopa vanhemmille tuntemattomien ihmisten vastuulle? Nyt näin kasvatettu harveneva jälkikasvumme luulee ateismiuskon edustajien alkuunpanemat keksinnöt todeksi - jotta näin kuuluu oikeasti olla, eikä äitien edes kuulu kasvattaa lapsiaan päivisin päätyönään, vaan vain jotenkin nautiskella illalla molempien minimiaika yhdessä? Jos sitten kasvattavatkin, se on kaikkien iltaväsyssä usein moittimista ja pettymyksen jättämistä lapsille - hylätyn tunne.

Karmeaa on , miten päivä-äidittömänä kasvatettu kansamme on ottanut monien päivä-äitiensä opetuksen rinnalle myös kaiken tv:n opettaman opetuksen todeksi. Ensin tv opetti aikansa esim salkkareilla homoden tavoiteltavaksi ja seuraavaksi jo itse toimittajat esittivät malleja , miten kolmenkin avioliitto on oikeaa, muodikasta ja tavoiteltavaa!

Missa kapulat , että mielettömyyden opetukset lapsille loppuvat maassamme?
Ei kapuloita ainakaan ole naispapit asettaneet, vaan päinvastoin - he ovat "suvaitsevia ja tasa-arvon" edistäjiä, harvoja lukuunottamatta?

Anonyymi kirjoitti:

Yli puolivuosisataa sitten yhteiskunnan maksamat päiväkodit perustettiin täysin ateismiuskon perustalle vasemmiston keksimän ns. tasa-arvon nimissä!

Elikkä luonnollisen ja aikojen alusta Jumalan säätämän ihmiselämän vastaisesti äidit säädettiin (ay) pysymään erossa kokopäiväisesti lapsistaan Suomessa. Suomen pieni kansa hyväksyi samalla abortit ja avioerotkin, kun media iskosti varsinkin naisille keksimänsä tasa-arvon olevan kaikista elämän arvoista tavoiteltavin? Ohi perheenkin! Meni kodeista samalla pysyvästi ilo ja rauha ja jäi pysyvä stressi! Ennenkaikkea meni liian monelta ymmärrys, että Jumalisuus yhdessä tyytyväisyyden kanssa on tae onnesta elämässämme!

Miika 2 jo profetoi aikoinaan;
9 Minun kansani naiset te ajatte pois heidän kodeistansa, jotka ovat heidän ilonsa; heidän pieniltä lapsiltansa te otatte minun kunniani ainiaaksi.
..................
Eikö naispapit - äiditkin - herää ajattelemaan mitä seuraa, jos lapsi ei pääse pienestä saakka tuntemaan åitinsä hellän rakkauden kautta Jumalan Kunniaa!? Jumala on rakkaus!
https://www.youtube.com/watch?v=YZFBsVPAq2Q&pp=ygUgbmlpbmt1aW4gw6RpdGkgaGVsbWFzc2FhbiBob2l0YWE=
.........................
10 Nouskaa ja menkää pois: ei tässä ole leposijaa saastutuksen tähden, joka on saanut aikaan turmion, parantumattoman turmion.
11 Jos tulisi mies, joka tuulta tavoittelisi ja petollisuudessaan valhettelisi: "Minä saarnaan sinulle viinistä ja väkijuomasta", siinä olisi saarnaaja tälle kansalle.
12 Minä tahdon tarkoin koota sinut, Jaakob, kaikkinesi, visusti kerätä Israelin jääneet, saattaa heidät yhteen, niinkuin lampaat tarhaan, niinkuin lauman laitumellensa: on oleva ihmisten kohina!
13 Tien aukaisija käy heidän edellänsä; he aukaisevat tiensä, kulkevat portille ja lähtevät siitä ulos. Heidän kuninkaansa käy heidän edellään, ja Herra heitä johdattaa.
...................
Raamattu sanoo lastenhoidosta , kasvatuksesta "äidin opetukset ja isän kuritukset (perheen valvojan vastuu). Äideille määrätty "kivulla synnyttäminen" eli lasten aikuiseksi saattaminen - kasvatus, opetus , hoito (=kipu) - säädettiin/muutettiin maassamme vieraiden vaihtuvien jopa vanhemmille tuntemattomien ihmisten vastuulle? Nyt näin kasvatettu harveneva jälkikasvumme luulee ateismiuskon edustajien alkuunpanemat keksinnöt todeksi - jotta näin kuuluu oikeasti olla, eikä äitien edes kuulu kasvattaa lapsiaan päivisin päätyönään, vaan vain jotenkin nautiskella illalla molempien minimiaika yhdessä? Jos sitten kasvattavatkin, se on kaikkien iltaväsyssä usein moittimista ja pettymyksen jättämistä lapsille - hylätyn tunne.

Karmeaa on , miten päivä-äidittömänä kasvatettu kansamme on ottanut monien päivä-äitiensä opetuksen rinnalle myös kaiken tv:n opettaman opetuksen todeksi. Ensin tv opetti aikansa esim salkkareilla homoden tavoiteltavaksi ja seuraavaksi jo itse toimittajat esittivät malleja , miten kolmenkin avioliitto on oikeaa, muodikasta ja tavoiteltavaa!

Missa kapulat , että mielettömyyden opetukset lapsille loppuvat maassamme?
Ei kapuloita ainakaan ole naispapit asettaneet, vaan päinvastoin - he ovat "suvaitsevia ja tasa-arvon" edistäjiä, harvoja lukuunottamatta?

Lue lisää

Ja sinä luulet tietäväsi kivulla synnyttämisestä jotakin?

Anonyymi kirjoitti:

Yli puolivuosisataa sitten yhteiskunnan maksamat päiväkodit perustettiin täysin ateismiuskon perustalle vasemmiston keksimän ns. tasa-arvon nimissä!

Elikkä luonnollisen ja aikojen alusta Jumalan säätämän ihmiselämän vastaisesti äidit säädettiin (ay) pysymään erossa kokopäiväisesti lapsistaan Suomessa. Suomen pieni kansa hyväksyi samalla abortit ja avioerotkin, kun media iskosti varsinkin naisille keksimänsä tasa-arvon olevan kaikista elämän arvoista tavoiteltavin? Ohi perheenkin! Meni kodeista samalla pysyvästi ilo ja rauha ja jäi pysyvä stressi! Ennenkaikkea meni liian monelta ymmärrys, että Jumalisuus yhdessä tyytyväisyyden kanssa on tae onnesta elämässämme!

Miika 2 jo profetoi aikoinaan;
9 Minun kansani naiset te ajatte pois heidän kodeistansa, jotka ovat heidän ilonsa; heidän pieniltä lapsiltansa te otatte minun kunniani ainiaaksi.
..................
Eikö naispapit - äiditkin - herää ajattelemaan mitä seuraa, jos lapsi ei pääse pienestä saakka tuntemaan åitinsä hellän rakkauden kautta Jumalan Kunniaa!? Jumala on rakkaus!
https://www.youtube.com/watch?v=YZFBsVPAq2Q&pp=ygUgbmlpbmt1aW4gw6RpdGkgaGVsbWFzc2FhbiBob2l0YWE=
.........................
10 Nouskaa ja menkää pois: ei tässä ole leposijaa saastutuksen tähden, joka on saanut aikaan turmion, parantumattoman turmion.
11 Jos tulisi mies, joka tuulta tavoittelisi ja petollisuudessaan valhettelisi: "Minä saarnaan sinulle viinistä ja väkijuomasta", siinä olisi saarnaaja tälle kansalle.
12 Minä tahdon tarkoin koota sinut, Jaakob, kaikkinesi, visusti kerätä Israelin jääneet, saattaa heidät yhteen, niinkuin lampaat tarhaan, niinkuin lauman laitumellensa: on oleva ihmisten kohina!
13 Tien aukaisija käy heidän edellänsä; he aukaisevat tiensä, kulkevat portille ja lähtevät siitä ulos. Heidän kuninkaansa käy heidän edellään, ja Herra heitä johdattaa.
...................
Raamattu sanoo lastenhoidosta , kasvatuksesta "äidin opetukset ja isän kuritukset (perheen valvojan vastuu). Äideille määrätty "kivulla synnyttäminen" eli lasten aikuiseksi saattaminen - kasvatus, opetus , hoito (=kipu) - säädettiin/muutettiin maassamme vieraiden vaihtuvien jopa vanhemmille tuntemattomien ihmisten vastuulle? Nyt näin kasvatettu harveneva jälkikasvumme luulee ateismiuskon edustajien alkuunpanemat keksinnöt todeksi - jotta näin kuuluu oikeasti olla, eikä äitien edes kuulu kasvattaa lapsiaan päivisin päätyönään, vaan vain jotenkin nautiskella illalla molempien minimiaika yhdessä? Jos sitten kasvattavatkin, se on kaikkien iltaväsyssä usein moittimista ja pettymyksen jättämistä lapsille - hylätyn tunne.

Karmeaa on , miten päivä-äidittömänä kasvatettu kansamme on ottanut monien päivä-äitiensä opetuksen rinnalle myös kaiken tv:n opettaman opetuksen todeksi. Ensin tv opetti aikansa esim salkkareilla homoden tavoiteltavaksi ja seuraavaksi jo itse toimittajat esittivät malleja , miten kolmenkin avioliitto on oikeaa, muodikasta ja tavoiteltavaa!

Missa kapulat , että mielettömyyden opetukset lapsille loppuvat maassamme?
Ei kapuloita ainakaan ole naispapit asettaneet, vaan päinvastoin - he ovat "suvaitsevia ja tasa-arvon" edistäjiä, harvoja lukuunottamatta?

Lue lisää

Miksi esität muinaisia Israelin juttuja?

Raamattu kuvaa mennyttä aikaa, me elämme nykyaikaa.

torre3 kirjoitti:

Miksi esität muinaisia Israelin juttuja?

Raamattu kuvaa mennyttä aikaa, me elämme nykyaikaa.

Ai - muinainen aika 6000 v ja nykyaika Tv:n tulo + ihmisluonnon vastaisen menon alku ja mammonan nousu epäjumalaksi n. vuodesta 1965 alkaen pikkuhiljaa lakimuutoksineen lähes ensin Suomessa ja viiveellä muualla!

Joka ei historiaansa tunne, joutuu elämään sen uudelleen. Oppia ikä kaikki. Lue vaikkapa
Nehemia 8 -9 opit jtkn Jumalasta jo muinaisuudessa ja sitten voit lukea vaikkapa monen eri tahon kirjoitukset viimeisestä sodastamme - siinä opit toivottavasti paljon Jumalan johdatuksesta kansaamme kohtaan. Ymmärrän , jos et ole suomalainen, että ei kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä luulet tietäväsi kivulla synnyttämisestä jotakin?

Ei tarvitse luulla, kun Sana avaa totuuden. Kokemukemme ovat omat meillä jokaisella, mutta ikä ne kartuttaa .

Hienoa on kun 100 vuotiaitakin vielä , jotka muistavat ja kertovat. Kaikki eivät enää pidä heitä kuunnella, jotka totuutta vääristelevät toisten turmioksi ja omaksi kauppahyödykseen.

Sananlaskut 27
21 Hopealle sulatin, kullalle uuni; mies maineensa mukainen.
22 Survo hullua huhmaressa, petkelellä surveitten seassa: ei erkane hänestä hänen hulluutensa.
23 Tiedä tarkoin, miltä pikkukarjasi näyttää; pidä huoli laumoista.
24 Sillä eivät aarteet säily iäti; ja pysyykö kruunukaan polvesta polveen?
25 Kun heinä on mennyt ja tuore äpäre tulee näkyviin ja ruoho on koottu vuorilta,
26 on sinulla karitsoita puvuksesi ja vuohipukkeja pellon ostohinnaksi
27 ja vuohenmaitoa kyllin ravinnoksesi, perheesi ravinnoksi ja palvelijatartesi elatukseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ai - muinainen aika 6000 v ja nykyaika Tv:n tulo ihmisluonnon vastaisen menon alku ja mammonan nousu epäjumalaksi n. vuodesta 1965 alkaen pikkuhiljaa lakimuutoksineen lähes ensin Suomessa ja viiveellä muualla!

Joka ei historiaansa tunne, joutuu elämään sen uudelleen. Oppia ikä kaikki. Lue vaikkapa
Nehemia 8 -9 opit jtkn Jumalasta jo muinaisuudessa ja sitten voit lukea vaikkapa monen eri tahon kirjoitukset viimeisestä sodastamme - siinä opit toivottavasti paljon Jumalan johdatuksesta kansaamme kohtaan. Ymmärrän , jos et ole suomalainen, että ei kiinnosta.

Lue lisää

Ei ole Jumalaa, joka Suomessa olisi johdattanut.

Tosiasiasiaksi jäi, että Saksan ansiosta Suomi selvisi, ettei joutunut Neuvostoliiton osaksi.

Kaikki historia ei auta tosipaikassa.

torre3 kirjoitti:

Ei ole Jumalaa, joka Suomessa olisi johdattanut.

Tosiasiasiaksi jäi, että Saksan ansiosta Suomi selvisi, ettei joutunut Neuvostoliiton osaksi.

Kaikki historia ei auta tosipaikassa.

Lue lisää

Kaikki historia ei auta tosipaikassa.

Kyllä se lisää viisautta ja ymmärrystä, kun totuus aukeaa, Etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki historia ei auta tosipaikassa.

Kyllä se lisää viisautta ja ymmärrystä, kun totuus aukeaa, Etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan.

Mitä ihmeen hölinää tuo on?

Hitler sai kansan olemaan julma. Ja eniten juutalaisia kohtaan. Mitähän viisautta se lisää?

Muuta kuin sen, että Putin on saanut venäläiset olemaan osittain järkyttäviä.

torre3 kirjoitti:

Mitä ihmeen hölinää tuo on?

Hitler sai kansan olemaan julma. Ja eniten juutalaisia kohtaan. Mitähän viisautta se lisää?

Muuta kuin sen, että Putin on saanut venäläiset olemaan osittain järkyttäviä.

Lue lisää

Olet Putinin joukoissa.

Sellainen sinä!

Anonyymi kirjoitti:

Yli puolivuosisataa sitten yhteiskunnan maksamat päiväkodit perustettiin täysin ateismiuskon perustalle vasemmiston keksimän ns. tasa-arvon nimissä!

Elikkä luonnollisen ja aikojen alusta Jumalan säätämän ihmiselämän vastaisesti äidit säädettiin (ay) pysymään erossa kokopäiväisesti lapsistaan Suomessa. Suomen pieni kansa hyväksyi samalla abortit ja avioerotkin, kun media iskosti varsinkin naisille keksimänsä tasa-arvon olevan kaikista elämän arvoista tavoiteltavin? Ohi perheenkin! Meni kodeista samalla pysyvästi ilo ja rauha ja jäi pysyvä stressi! Ennenkaikkea meni liian monelta ymmärrys, että Jumalisuus yhdessä tyytyväisyyden kanssa on tae onnesta elämässämme!

Miika 2 jo profetoi aikoinaan;
9 Minun kansani naiset te ajatte pois heidän kodeistansa, jotka ovat heidän ilonsa; heidän pieniltä lapsiltansa te otatte minun kunniani ainiaaksi.
..................
Eikö naispapit - äiditkin - herää ajattelemaan mitä seuraa, jos lapsi ei pääse pienestä saakka tuntemaan åitinsä hellän rakkauden kautta Jumalan Kunniaa!? Jumala on rakkaus!
https://www.youtube.com/watch?v=YZFBsVPAq2Q&pp=ygUgbmlpbmt1aW4gw6RpdGkgaGVsbWFzc2FhbiBob2l0YWE=
.........................
10 Nouskaa ja menkää pois: ei tässä ole leposijaa saastutuksen tähden, joka on saanut aikaan turmion, parantumattoman turmion.
11 Jos tulisi mies, joka tuulta tavoittelisi ja petollisuudessaan valhettelisi: "Minä saarnaan sinulle viinistä ja väkijuomasta", siinä olisi saarnaaja tälle kansalle.
12 Minä tahdon tarkoin koota sinut, Jaakob, kaikkinesi, visusti kerätä Israelin jääneet, saattaa heidät yhteen, niinkuin lampaat tarhaan, niinkuin lauman laitumellensa: on oleva ihmisten kohina!
13 Tien aukaisija käy heidän edellänsä; he aukaisevat tiensä, kulkevat portille ja lähtevät siitä ulos. Heidän kuninkaansa käy heidän edellään, ja Herra heitä johdattaa.
...................
Raamattu sanoo lastenhoidosta , kasvatuksesta "äidin opetukset ja isän kuritukset (perheen valvojan vastuu). Äideille määrätty "kivulla synnyttäminen" eli lasten aikuiseksi saattaminen - kasvatus, opetus , hoito (=kipu) - säädettiin/muutettiin maassamme vieraiden vaihtuvien jopa vanhemmille tuntemattomien ihmisten vastuulle? Nyt näin kasvatettu harveneva jälkikasvumme luulee ateismiuskon edustajien alkuunpanemat keksinnöt todeksi - jotta näin kuuluu oikeasti olla, eikä äitien edes kuulu kasvattaa lapsiaan päivisin päätyönään, vaan vain jotenkin nautiskella illalla molempien minimiaika yhdessä? Jos sitten kasvattavatkin, se on kaikkien iltaväsyssä usein moittimista ja pettymyksen jättämistä lapsille - hylätyn tunne.

Karmeaa on , miten päivä-äidittömänä kasvatettu kansamme on ottanut monien päivä-äitiensä opetuksen rinnalle myös kaiken tv:n opettaman opetuksen todeksi. Ensin tv opetti aikansa esim salkkareilla homoden tavoiteltavaksi ja seuraavaksi jo itse toimittajat esittivät malleja , miten kolmenkin avioliitto on oikeaa, muodikasta ja tavoiteltavaa!

Missa kapulat , että mielettömyyden opetukset lapsille loppuvat maassamme?
Ei kapuloita ainakaan ole naispapit asettaneet, vaan päinvastoin - he ovat "suvaitsevia ja tasa-arvon" edistäjiä, harvoja lukuunottamatta?

Lue lisää

Jostain kumman syystä kotona hoidetut lapset ovat kaikkein vinksataneimpia.

Anonyymi kirjoitti:

Jostain kumman syystä kotona hoidetut lapset ovat kaikkein vinksataneimpia.

rauhallisempia ja vähemmän adhd tä

No mutta täytyyhän esim. autismin kirjolla olevilla ihmisillä olla jokin suojatyöpaikka. Pappina tienaa kyllä vähän turhan hyvin verrattuna hyllyttäjään marketissa.

Anonyymi kirjoitti:

No mutta täytyyhän esim. autismin kirjolla olevilla ihmisillä olla jokin suojatyöpaikka. Pappina tienaa kyllä vähän turhan hyvin verrattuna hyllyttäjään marketissa.

No nyt kun mainitsit, niin kyyyyyllä. Tuntemani papit taitavat todellakin olla kirjolla. Heidän lapsillakin on ollut vaikeuksia sijoittua työelämään.

Näin on.

Ei voi mitään ammattia esittää niin, että ei naisille sitä, eikä naisille tätä.

Kyllä Raamatun mukaan on miehen virka.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Raamatun mukaan on miehen virka.

Jos Raamatun mukaan mentäisiin, niin keksitkö mitään työtä naisille?

torre3 kirjoitti:

Jos Raamatun mukaan mentäisiin, niin keksitkö mitään työtä naisille?

Kaikki muut paitsi pappi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki muut paitsi pappi.

No sano yksi Raamatussa oleva työ, joka käy myös naisille.

Miten on mahdollista, että papilla pitää olla pallit? Miksi sellainen jako?

torre3 kirjoitti:

No sano yksi Raamatussa oleva työ, joka käy myös naisille.

Miten on mahdollista, että papilla pitää olla pallit? Miksi sellainen jako?

Olit jopa vaimöasi naismaisempi, heh.

Jeesus ei lähettänyt naisia perustamaan ja johtamaan seurakuntia.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei lähettänyt naisia perustamaan ja johtamaan seurakuntia.