Kristinusko luo henkisesti tasapainoisia ja mieleltään terveitä ihmisiä. Kristinusko tekee ihmisistä onnellisia. Se tuo iloa, rauhaa ja rakkautta elämään. Yhteisöllisyys on uskovien tärkeä voimavara, joka monelta sekulaarilta ihmiseltä puuttuu.
Miksi kristinusko on järkevää?
Anonyymi-ap
43394
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
"Yhteisöllisyys on uskovien tärkeä voimavara, joka monelta sekulaarilta ihmiseltä puuttuu."
Uskonnollinen yhteisöllisyys varsinkin lahkoissa on sairasta yhteisöllisyyttä. Se on 'me vastaan muut' yhteisöllisyyttä. Se on sosiaalista kontrollia ja eristämisen uhkaa, jos ei käyttäydy kuten lahkojohtajat vaativat. Siksi monet lahkon jättäneet kokevat olevansa ulkopuolisia ja sekulaariin inklusiiviseen yhteisöllisyyteen on vaikea päästä sisälle kun juuret ovat kontrolloivassa ja eksklusiivisessa lahkossa.
On totta, että monet uskovaiset ovat jättäneet lahkonsa ja tulleet ateisteiksi. He olivat tosi uskovaisia, mutta he kyseenalaistivat uskonsa ja päätyivät lopulta ateismiin. Minä olen esimerkki sellaisesta entisestä kristitystä uskovasta.
Kristillisyys on ole mitään kilpailua!
Sitä se saatanallinen manipulointi teettää!
No mitä esimerkiksi 30 -vuotinen sota oli muuta kuin uskonsotaa katolisten ja protestanttien välillä? Entä Uuden maailman kansanmurhat? Lukemattomat alkuperäiskansat tapettiin sukupuuttoon kristittyjen valloittajien toimesta, kirkon siunaamana ja lähetyssaarnaajien tukemana. Kristinusko ei ole ollut mitään muuta kuin keskenään sotimista ja miekkalähetystä.
Miekkalähetyksessä ja uskon sodissa ei toteltu Jeesuksen ja apostolien käskyjä. Ne olivat vastoin rauhan evankeliumia.
Valtaapitävät eivät ole koskaan edustaneet Jumalan seurakuntaa maan päällä. Siihen kuuluu ja on kuulunut aina vain murto-osa väestöstä, jota nämä valtaapitävät nimeltään kristityt ovat sitten vainonneet ja tappaneet, kun eivät ole alistuneet heidän teologiaansa ja ovat kieltäytyneet tappamisesta esivallan palveluksessa.
Mutta entäs kun se murto-osa on jakautunut vielä moneen osaa ja sitten ne alkavat vainota toisiaan? Kyllä sieltä aina jotain "vallanpitäjää" alkaa äkkiä löytyä... :)
Silti he uskoivat vakaasti toteuttavansa Jumalan tahtoa. Joten no true Scotsman argumenttisi ei ole pätevä.
Sama uskonnollista yhteisöllisyyttä tarjoaa monet muutkin uskonnot. Mikä mielestäsi tekee kristinuskosta muita paremman? Perustuuko mielipiteesi uskomuksiisi vai tiedonpuutteeseen muista uskonnoista?
En ole sanonut kristinuskoa muita uskontoja paremmaksi. Olen ateisti.
Raamatullinen!
Kristinuskossa on Luoja.
Muissa SITÄ EI OLE!
Useimmat ihmiset ovat henkisesti kohtuu tasapainoisia ja mieleltään terveitä. Voiko sitä silloin väittää kristinuskon ansioksi, jos on lukemattomia esimerkkejä päinvastaisesta?
Yhteisöllisyys on voimavara, mutta vain jos jakaa yhteisön arvot. Monet uskonnollisen huuhaan tosissaan ottavat yhteisöt ovat lisäksi ahdasmielisiä. Kaikki eivät sellaiseen sopeudu, saati voisi olla oma vielä itsensä.
Onhan Allahkin Luoja...
Ei ole raamatunmukainen
Intiassa tiedemiehet ovat todistaneet että hindujumalat loivat maailman. Joten jahvesi ei voi olla luoja.
Voit tietysti yrittää kiistää heidän tuloksensa mutta ole varovainen, samoilla perusteilla Raamattu kreationismi saattaa myös mennä nurin.
Totta, mutta siinä on yksi mutta, sen pitää olla raamatunmukaista!
jammu siltavuori saa anteeksi ja pääsemme lisäämään heidän määriään 🤣
Ei saa, se oli hirvittävä rikos,!
Kumpi on suurempi tekijä, se, että hän oli kk luonteeltaan skorpioni, vai se, että hän oli vuosiluonteeltaan tiikeri?
Kuka kertoisi vanhemmille, joiden pitäisi kasvattaa lapsi lapsen omalle tielle, eikä aikuisten omalle tielle?
Ainakin tätä palstaa seuratessa, kristinusko luo ei luo mieleltään terveitä, ainoastaan tyhmiä.
Tosin se on todettu jo tuhansissa tutkimuksissakin: teistit ovat ateisteja tyhmempiä.
Hattu kädessä vielä rukoilet armoa, mutta turhaan, kun olet tuskissasi, tiedoksi vaan.
Silloin muistat tämän pv, jona sinua siitä muistutettiin!
Poistatit siis vastaukseni. Totuus sattui?
Kannattaapi kuunnella tietsikkalta Kari Tapion laulamana: Olen kuullut on kaupunki tuolla.
1234567---
Aloitus on ateistiksi itseään sanovan tekemä.
Egytiläisten luojajumala oli Amon, Suomalaisten luojajumala oli ukko-ylijumala. Oi ukko-ylijumala tuo mulle tulinen keihäs, säilä säkenöivä anna,jolla mä pahat pitelen ilkeät iki asetan, tuskat tuulen teitä myöten jne.
Ironia on vaikea laji.
Ei kannata viljellä holtittomasti, koska joku voi uskoa että olet tosissasi.
Kristitty ihminen ei ole itsekäs, ateisti on juuri sitä!
Olen ateisti.
Kristinuskon asiat eivät jaksa kiinnostaa, eivät nämä trollausaloitusaktiivisivutkaan.
Heippa!
Lisäksi se näköjään antaa sarkastisen huumorintajun.
Minulle totuuteen pyrkiminen on tärkeämpää kuin onnellisessa valheessa eläminen.
Ei uskonnolla ole mikään monopoli mielenrauhaan. Jokaisen ihmisen on loppujen löydettävä se ”oma juttu” ja oma tapa elää. Uskonto voi olla joillekin tällainen. Toiset taas eivät kaipaa kansanuskomuksia ja kultteja.
Joillekin uskonto toimii jopa päinvastoin. Eräs kirjoitti: ” Uskonnollisuus toi yhä jatkuvan ulkopuolisuuden tunteen, pelkoja, ahdistusta, yliherkän omantunnon, jatkuvan syyllisyyden tunteen, häpeän uskonnollisuudesta esim. koulussa jne..”
Minä suosittelisin työn ja arjen tasapainoa, positiivista elämänasennetta ja riittävää urheilua.
”Yhteisöllisyys on uskovien tärkeä voimavara, joka monelta sekulaarilta ihmiseltä puuttuu.”
Ystävät ja läheiset ovat tärkeitä. Suurin osa meistä kaipaa sosiaalista yhteisöä.
En oikein tiedä löytääkö yksinäinen vanhus uskonnon kautta välttämättä sosiaalista seuraa. Kenties jotkut herätysliikkeet voivat tuoda tälläisen yhteisön ja monet ottavat etenkin varakkaat vanhukset ilomielin vastaan.
Kristinusko on lapsellista sontaa
ja siksi se on aivan uskomatontaa.
Näin sanoo mistään mitään tietämätön!
Vain ateismi on tärkeää,
koska just siinä on järkeää.
Uskonto on pelkkää kakkaa
eikä ikinä sitä olemasta lakkaa.
Uskovalla on päässänsä piru
ja housuissaan pissan liru.
Kreationisteja tuo ei ainakaan koske. Pari esimerkkiä valaisee asiaa:
James Tour: Discovery Instituten maaninen valehteleva huutaja, joka julkisessa väittelyssään Professor Davea vastaan nolasi itsensä ja instituuttinsa niin perusteellisesti, ettei uskoisi. Samaisesta puljusta löytyy muitakin valehtelevia kreationisteja.
Kent Howind: tätä ei tarvinne käydä tarkemmin läpi.
Avauksessa ei sanottu kristinuskon argumenttien olevan järkeviä luonnontieteen näkökulmasta. Oli puhe yhteisöllisyydestä ja onnellisuudesta: tunteista ja uskon vaikutuksesta mielen alueelle. Uskon ei tarvitse olla (luonnontieteellisesti) järkevää, jotta uskova ihminen voi tuntea olevansa onnellinen uskonsa johdosta.
Ateistien kaikenkattava soopaa!
Soopaa!
Uskovaiset ovat totta tosiaan "onnellisia"
Miekkalähetyksessä ja uskon sodissa ei toteltu Jeesuksen ja apostolien käskyjä. Ne olivat rauhan evankeliumia.
- Ja sama meno jatkuu Ukrainan sodassa. Kristityt tappaa toisiaan ,toteltu
t. avaaja
Se joka tappaa toisen, ei tule koskaan pelastumaan!