Tässä linkissä on tekstimuodossa Neil Armstroning 1994 pitämä puhe .
https://moonhoaxdebunked.blogspot.com/2017/07/913-how-come-neil-armstrong-once-spoke.html
Papukaijalla, joka osasi puhua muttei lentänyt kovin hyvin , Armstrong mielestäni vittaa Virgil " Gus " Grissomiin.
Huom! tuo "so I'll be brief." So ilmaisee ihan selvästi syy-seuraus suhdetta.
Eli siis paras olla puhumatta liikoja ettei käy kuin papukaijalle (= Gissomille) . Grissom puhui liikaa, eikä sen jälkeen todellakaan lentänyt kovin hyvin koska hänet murhattiin.
Toinen juttu on tuo "remove one of truth's protective layers."
Van Allenin säteilyvyöhykkeet suojaavat edelleen sitä totuutta että Kuussa EI ole käyty. Ongelmana ei ole se niitä olisi liian monta poistettavaksi vaan se että yhdenkään sellaisen läpi ei ihmistä voi viedä hengissä nykytekniikalla. Jos niistä opitaan "poistamaan" yksi niin silloin voidaan poistaa molemmat. Mutta tilanne on toistaiseksi lukossa.
Armstrong: "..we’ve only completed the beginning."
Ihminen on loppuun'suorittanut vasta sen että kykenee kiertämään maata avaruudessa muutaman sadan kilometrin etäisyydellä maasta.
Siellähän ne roikkuvat kansainvälisellä avaruusasemalla vuodesta toiseen.
https://moonhoaxdebunked.blogspot.com/2017/07/913-how-come-neil-armstrong-once-spoke.html
https://moonhoaxdebunked.blogspot.com/2017/07/913-how-come-neil-armstrong-once-spoke.html
Papukaijalla, joka osasi puhua muttei lentänyt kovin hyvin , Armstrong mielestäni vittaa Virgil " Gus " Grissomiin.
Huom! tuo "so I'll be brief." So ilmaisee ihan selvästi syy-seuraus suhdetta.
Eli siis paras olla puhumatta liikoja ettei käy kuin papukaijalle (= Gissomille) . Grissom puhui liikaa, eikä sen jälkeen todellakaan lentänyt kovin hyvin koska hänet murhattiin.
Toinen juttu on tuo "remove one of truth's protective layers."
Van Allenin säteilyvyöhykkeet suojaavat edelleen sitä totuutta että Kuussa EI ole käyty. Ongelmana ei ole se niitä olisi liian monta poistettavaksi vaan se että yhdenkään sellaisen läpi ei ihmistä voi viedä hengissä nykytekniikalla. Jos niistä opitaan "poistamaan" yksi niin silloin voidaan poistaa molemmat. Mutta tilanne on toistaiseksi lukossa.
Armstrong: "..we’ve only completed the beginning."
Ihminen on loppuun'suorittanut vasta sen että kykenee kiertämään maata avaruudessa muutaman sadan kilometrin etäisyydellä maasta.
Siellähän ne roikkuvat kansainvälisellä avaruusasemalla vuodesta toiseen.
https://moonhoaxdebunked.blogspot.com/2017/07/913-how-come-neil-armstrong-once-spoke.html
Vastaukset 11
Vanhimmat
Otahan idiootti asioista selvää, Van Allen itsekin oli sitä mieltä että säteilyvyöhykkeet eivät ole mikään ongelma!
Äläs nyt ole tuollainen.
Kyllä nyt Internet-asiantuntija pesee tiedossa sata nolla jonkun tyypin jonka mukaan on nimetty avaruuden ilmiö jota hän oli havaitsemassa.
"Van Allen itsekin oli sitä mieltä että säteilyvyöhykkeet eivät ole mikään ongelma!"
Missä Van Allen noin on sanonut?
Itse voisit ottaa asioista selvää esimerkiksi lukemalla Bart Sibrelin kirjan Moon Man
https://www.adlibris.com/fi/kirja/moon-man-9781513686561
Kuussa käynneistä on annettu vedenpitävät todisteet, mutta te älyllisesti vähöosaiset ette ymmärrä lukemaanne.
Tässä sinulle "vedenpitävä" todiste siitä että kuuhun on todellakin laskeuduttu?
Ryömisitkö selvinpäin sisälle tuollaiseen röttöseen kavereiden nähden?
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-40-5922
Sen vielä jotenkin ymmärtää että tuolla laskeutuisi johonkin, mutta että tuolla pitäisi nousta takaisin alukseen niin se herättää kysymyksiä.
Selitä ne tekniset syyt miksi tuolla ei muka voisi lentää.
"Sen vielä jotenkin ymmärtää että tuolla laskeutuisi johonkin, mutta että tuolla pitäisi nousta takaisin alukseen niin se herättää kysymyksiä.!
Just näin! Jos tuollaisen on ilmaan jotenkin saanut niin ei ole mikään matsi saada sitä tippumaan.
Mutta sen olisi vielä pitänyt dokata siihen emoalukseen joka kiersi kuuta, hmm tietääkö joku.. millä nopeudella?
Mahdottomuus!
Täytyy olla lapsellisesti päästään vialla jos vieläkin uskoo Kuukäynteihin.
Ne jotka uskovat Kuukäynteihin uskovat niihin useimmiten sen vuoksi että heille on lapsesta saakka niin opetettu eikä heitä ole kiinnostanut sen kummemmin ottaa asioista selvää.
Ja jos todella ottaa asioista selvää kuten Bart Sibrel ja esittää todisteet huijauskesta niin saattaa joutua hankaluuksiin.
Suosittelen luettavaksi Bart Sibrelin kirjan Moon Man
tai ainakin voi katsoa hänen dokumenttinsa "A funny thing happened on the way to the Moon"
https://www.sibrel.com/
https://www.youtube.com/watch?v=xciCJfbTvE4&t=9s
Ei kaikenmaailman nettivideoiden kritiikitön katselu ole mitään asioista selvää ottamista.