Miehillä on paremmat palkat ja heillä on yleensä autokin. Useampi nainen on ilman omaa autoa. Miehet tienaa enempi kun he eivät ole vauvalomalla, naiset on lähes aina, ja siitä ei kerry eläkettä.
Eläke on siksi mieheillä suurempi, jos nainen on 6 v mammalomalla, niin eläkettä ei kerry 6 vuoteen! VAIKKA, nainen tekee vauvakomalla kaikki kotityöt ja hoitaa niitä lapsia , sitä ei katsota työksi, vaikka on rankempaa kuin duunissa.
Siksi miehet ei jää kotiin kun kotona on niin paljon töitä, heille raha on parempaa kuin oma lapsi.
Munkinmies tienaa 1900 e enempi kuin mä, ja eläkettä tulee samaan kaksinkertaisesti minuun verrattuna.
TÄMÄ ON VÄÄRIN!
Eläke on siksi mieheillä suurempi, jos nainen on 6 v mammalomalla, niin eläkettä ei kerry 6 vuoteen! VAIKKA, nainen tekee vauvakomalla kaikki kotityöt ja hoitaa niitä lapsia , sitä ei katsota työksi, vaikka on rankempaa kuin duunissa.
Siksi miehet ei jää kotiin kun kotona on niin paljon töitä, heille raha on parempaa kuin oma lapsi.
Munkinmies tienaa 1900 e enempi kuin mä, ja eläkettä tulee samaan kaksinkertaisesti minuun verrattuna.
TÄMÄ ON VÄÄRIN!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mikä ihme saa naisen olemaan 6 vuotta mammalomalla?
En ole koskaan ymmärtänyt niitä naisia jotka lykkää penskoja vähän väliä ja sitten kitisee kun ei ole sitä ja tätä eikä saa .
Itse tein jo nuorena päätöksen että yksi lapsi riittää ja jos mies haluaa enemmän niin menee kattilat jakoon ja hänelle tein sen selväksi jo seurusteluaikana.
No naimisiin mentiin ja lapsi saatiin eikä mies siitä juurikaan välittänyt, ei edes hoitanut.....kehtasi kyllä sitten alkaa useampia lapsia vaatimaan ja niinhän ne sitten meni kattilat jakoon kun alkoi jopa väkivaltaiseksi ja mikään ei enää kelvannut kun en suostunut jäämään nyrkin ja hellan väliin.
Elämäni paras ratkaisu oli lähteä lapsen kanssa siitä liitosta.
No et voi tietää kun sulla ei ole lapsia eikä perhettä.
Katsos: Lapsen kanssa voi olla 3 v kotona, ja sinä aikana voi syntyä vielä yksi-kaksi lapsia ja taas saa olla 3 v kotona... jne... Lapsen paikka alle 3 v on koti. On heino asia kun voi olla, sitä aikaa en vaihtaisi. Meillä oli neljä lasta ja siitä kertyi vuosia kotiaikaa, kunnes viimeinen lähti kouluun, sitten lähdin minäkin töihin, SE OLI ELÄMÄNI PARASTA AIKAA.
Valitettavasti yhteiskunta ei arvosta kotitöitä, vaikka muuta puhuu. Jos menet toisten lapsia hoitamaan, se on TYÖ??? Miksi se työ ei ole kotona kun tekee samaa hommaa muualla?
Kitisemme sitä juuri, että kotityö ei ole yhteiskunnan mielestä työtä!! Miksi, Se on ihan samaa työtä kun jos hoidat kodin ulkopuolla toisten lapsia. Jos mies jäisi kotiin 6 v, se katsottaisiin työksi.
Aina naisen osa on heikompi. Jos menet töihin ja jätät lapset isän hoitoon, olet huono äiti, jos jäät lasten kanssa kotiin olet taas huono äiti.
"No et voi tietää kun sulla ei ole lapsia eikä perhettä."
Missä sanoin että mulla ei lasta eikä perhettä. Kyllä se yksikin lapsi on perhettä.
Silloin kun itse lapseni sain ei ollut edes kotihoidon tukia olemassa ja olin äitiysloman jälkeen lapseni kanssa kotona vielä 2,5 vuotta ennenkuin menin töihin ja sinä aikana hoidin toisten lapsia etten joutunut joka asiaan ukolta rahaa pyytämään.
Töihin paluuni ei sitten ukolle enää sopinutkaan vaan minun olisi pitänyt jäädä siihen nyrkin ja hellan väliin vieraiden penskoja hoitamaan omani lisäksi, mutta se ei taas sopinut minulle.
Ööh... itse olen osatyökyvyttömyys eläkkeellä oleva mies. Tunnen yhden naisarkkitehdin.
Mitäpä luulet kumpi tienaa enemmän?
Naiset elävät pitempään. Sehän se vasta väärin on.
Naiset tekevät miheiä enempi töitä. Saavat huonompaa palkkaa. He hoitavat kodin täysin yksin ja hoitavat lapset. Mies makaa sohvalla katsoo urheiluruutua ja juovat klajaa ja huutelee koska on ruoka valmiina!
onneks ei mun mies, hän on ahkera ja tekevä, mutta palkka on parempi kun mulla. Mut meil on rahat yhteisiä.
Aktiivivuosien aikana minä miehenä vastasin perheemme tuloista noin 80%.
Vaimoni saaman kelan täydennyksen johdosta hänen eläkkeensä on noin 30% yhteisistä eläkkeistämme.
Noilla tuloeroilla ei ole mitään merkitystä ajatellen meidän vaurauttamme tai köyhyyttämme. Kaikki on täydellisesti yhteistä!
Vaimoni on varakkuudeltaan täsmälleen samaa tasoa minun kanssani huolimatta paljon pienemmistä tuloistaan!
Auto? Kun jäin kokoaikaiseksi kotimieheksi 57 vuotisena luopui vaimoni ajokortistaan samoen, ettei hän sitä enää tarvitse. Vaimoni yksinomaisessa käytössä oli 6-vuotta perheemme ainoa auto. Itselläni oli työsuhdeauto.
Olen kyllä miestäni rikkaampi vaimo. Tuskin olen edes mikään harvinaisuus.
Minäkin olen nainen ja rikkaampi kuin yksikään tuntemani henkilö. Minulla on valtavasti rahaa, mutta en leveile sillä, raha on aina kuulunut minun elmääni runsaasti, lapsesta ati joten se on minulle ihan tavallista, ei ihmetyksen aihe eikä leveilyn aihe. Ostan mitä haluan eikä se ole sen kummempaa. Se on mulle ihan tavallista ihan kuin jollekin on tavallista nukkua päiväunet tai tilata seura lehti. Minulle raha on merkityksetön asia, sitä on aina ollut joten so what!
Et ole
Jos tekee pitkään töitä, niin on todennäköisesti rikkaampi.
Suomessa et saa palkkaa työstä vaan päivärahaa. Ollan kehitysmaa, ja omaisuutesi lähtee kohta valtiolle, kun Orpo alkaa säätämään.
Minä sain töissä palkkaa 40 vuotta , miksi vajakki ei saa ?
No kun hoitolaitoksissa ei makseta potilaille palkkaa henkilökunnalle kylläkin.
Enää ei saa sanoa mies ja nainen, ei tyttö eikä poika, me ollaan kaikki henkilöitä, Orpo määrää niin.
Nyt ei kukaan enää tied kestä puhuu kun kaikki on henkilöitä.
Onnellinen parisuhde, varat yhteises käytös niin mitä väliä kumpi tienaa enemmän?? No, peräkammaris oma ajatusmaailma.
Tää on totta. Kun molemmilla puolisoilla on rahaa, niin ei tarvi tapella rahasta, kuka maksaa ja mitä maksaa. Koska minulla on rahaa enemmän kuin miehelläni, niin laitan silloin tällöin hänen tililleen 5000-15 000 euroa.
Ilman mitään siirtoja. Yhteiset pankkitilit ehdolla rva TAI hra.
Kaikki muu omaisuus yhteistä, jakamatonta.
Ennen nettiaikaa vaimoni oli kotona lasten kanssa vuosikaudet ja hän hoiti perheemme kaiken rahaliikenteen tuloja lukuun ottamatta.
Rinnakkaiset luottokortit joiden lasku menee yhteiselle käyttelytilillemme.
Kaikki on toiminut ilman riitasointuja sekä niukkuuden, että väljemmän rahan vuosina.
Kelasta saa rahaa ja tt tukea hakee niin aina saa, leipäjonosta saa paljon erilaista ruokaa ilmaiseksi, ja kun käy kolmessa eri paikassa niin ruokaa riittää. Tutuilla voi käydä kahvilla ja kaupoissa on matijaisia, siellä voi syödä... paljon on paikkoja mistä saa ruokaa ilmaiseksi. TT maksaa meidän asumisen, sähkön ym laskut, ja kirpparilta saa asitat ja vaatteet... vitsi, eihän suomessa ole kuin ilmaisia asioista. Ne pitää vaan itse läytää. Kirjastosta vielä ilmaisia lehtiä ja kirjoja...
Naiset saavat tasoitusta, kun ei tarvitse osallistua varusmies- eikä siviilipalvelukseen "tienaamaan" päivärahoja.
Miehet saavat tasoitusta kun ei tarvi synnytttää lapsia ja kestää helv....sia tuskia.
Ei naisia kukaan pakota synnyttämään. Omista valinnoista ei pidä syyttä muita.
Huvittavaa kun tarvitaan kotiin lastenhoitajaa, et pääsee äiti töihin. Ja toinen äiti jättää lapsensa päivähoitoon päästäkseen hoitamaan vieraita lapsia niiden kotiin . Tää on järjetöntä
Niinpä. Joskus miettinyt tulisiko mitään jos kotiäideille maksettaisiin sitä kotihoidon tukea siihen asti kun lapsi menee esikouluun. Voisi kyllä tulla yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin ne päiväkodit.
Olen miettinyt ihan samaa. Sinulle ei makseta siitä että hoidat omia lapsia, olet laiskuri ja lastenhoitoasi ei arvosteta kun hoida omia lapsia.
Mutta kunmenet päiväkotiin töihin hoitamaanmuiden lapsia, saat siit palkkaa ja sinua arvostetaan että oelt töissä???? En käsitä.
Tosin se arvostus on mitä on, huono palkka ja huonot työolot, mutta se riittää siihen että olet nainen joka on töissä.
EN TODELLAKAAN KÄSITÄ TÄTÄ!!!