Tai no.
Yläpuoliset ja alapuoliset vedet kuitenkin olivat olemassa.
Ikuisesti olemassa.
Aurinko poltaa maapallon pois noin 5 miljardin vuoden kuluttua, mutta ne yläpuoliset ja alapuoliset vedet ovat ikuisia. 😜
Yläpuoliset ja alapuoliset vedet kuitenkin olivat olemassa.
Ikuisesti olemassa.
Aurinko poltaa maapallon pois noin 5 miljardin vuoden kuluttua, mutta ne yläpuoliset ja alapuoliset vedet ovat ikuisia. 😜
Vastaukset 40
Vanhimmat
Epäloogistahan tuo on kaikille paitsi uskovaisille kun lenteli muka tyhjyyden päällä ennen pannukakun luontia.
Ei mitään hajua ateisteilla mitä Raamatussa sanotaan ihan oikeasti!
Se mikä käsitys ateisteilla on Raamatusta, en yhtään ihmettele ateistien määrää....sitä olisin minäkin, jos uskoisin noihin ateistien juttuihin!
Voi voi.
Tämä on tietäjien tietoa Raamatusta.
Olet joku kerettiläinen niissä systeemissä.
Maalettu jonka jumala loi "tyhjyyteen" yläpuolisten ja alapuolisten vesien.
Vedet ovat tyhjyyttä ilman kelluvaa levyä
"Ei mitään hajua ateisteilla mitä Raamatussa sanotaan ihan oikeasti!"
Raamatussa valehdellaan ihan oikeasti. Siksi se haisee PH:lle!
No yritäpäs todistaa, että missä kohdin Raamatussa valehdellaan?
Raamatussa on toki muutama käännös ja kielivirhe, mutta ne ovat hävyttömän vähän siihen nähden mikä on kokonaisuus.
Olen lukenut Raamattua päälle 36 vuotta ja vielä en ole törmännyt siihen, että Raamattu jossain kohdin valehtelisi; päinvastoin, mitä enemmän Raamattua lukee, niin sitä enemmän sen huomaa pitävän kutinsa ja olemaan oikeata faktaa, faktaa jossa ei ole lainkaan fiktiota ja mielikuvituksen tulosta.
Myönnän, että aina ei ole helppo uskoa Raamattuun ja sen autenttisuuteen. Yhtenä kantona lienee se kun ei tunneta Raamatussa ilmoitettua Jumalaa hä hänen mahtiaan.
Ja näin ollen kun ei tunne Jumalaa ja hänen mahtiaan ja voimaa, on vaikea uskoa esimerkiksi luomiskertomukseen. Mutta tosiasiassa Raamatussa ilmoitettu Jumala on niin suuri ja voimallinen sekä nero, että hän kykeni toimimaan täsmälleen niinkuin luomiskertomus Raamatun alussa meille kertoo.
"No yritäpäs todistaa, että missä kohdin Raamatussa valehdellaan?"
Esimerkiksi yritäpäs kävellä vetten päällä tai saada aasi puhumaan. Et onnistu, koska se on valetta. Yritä herättää joku kuolleista. Ei onnistu, kuten kävi Markku Koivistollekin. Se on siis täyttä valetta. Yritäs luoda maailmankaikkeus tyhjästä keksityllä mielikuvitusjumalla. Ei onnistu, koska se on täyttä valetta. Raamattu on juutalaisten keksimää huuhaata eli täyttä valetta. Vaikka lukisit Raamattua 50 vuotta, se ei muutu faktaksi ja se on edelleen täyttä valetta ja sinä olet täys tollo ottaessasi sen todesta.
Miksi valehtelet?
Hyönteisten jalkojen määrä tuskin on käännös- tai kielivirhe.
Ainoa selitys on, että Mooseksen ajan jälkeen luokka insecta koki supernopeaa evoluutiota ja kasvatti kaikille jäsenilleen yhden raajaparin lisää.
Myöskään ympyrän kehän ja halkaisijan väärä suhde ei voi olla käännösvirhe.
Eikä kai pallomaisessa Maassa voi olla vuorta, josta näkisi kaikki valtakunnat, on vuori kuinka sangen korkea tahansa.
Eikä se Aurinkokaan oikeasti pysähdy taivaalla, eikä ihminen elä meripedon ruoansulatuskanavassa kolmea vuorokautta.
Taikauskoisilla on vettä vain päässä. Siksi he luulevat olevansa ikuisia.
Eli tyhjyyttä?
Luomiskertomuksesta alkaen Raamattu on tullut kirjoittajien peräaukoista.
Sulamattomia raa'an vehnäjyvien Genesaretin järven sinttien pääkoppia.
No mistäs aukosta sitten luomakunta on tullut maan päälle jos sitä ei Jumala luonut?
Sopii yrittää selittää muuten elämän ilmestymisen tänne maan päälle kuin, että Raamatussa ilmoitettu Jumala loi!
Lottovoitonkin saamisen todennäköisyys on suurempi, mikä on noin yksi viidestätoista miljoonasta, kuin mikä on todennäköisyys sille, että elämä mukamas tälle pallolle olisi tullut itsestää ilman Raamatussa ilmoitetun Jumalan alkuun saattamista.
Haluatko tehdä tiedettä? Saat varmaan Nobelinpalkinnon, jos pystyt osoittamaan pitävästi, että miten elämä ilmestyi maa-planeetalle ilman Raamatussa ilmoitetun Jumalan toimintaa!
Blaa blaa blaa.
Aatamin ja Lilithin Jumala savesta muovasi blaah.
Amen
Saat Nobel-palkinnon, kun pystyt osoittamaan pitävästi, että elämä ilmestyi Maahan Raamatussa mainitun Jumalan toimista. Raamattu ei kelpaa todisteeksi, koska se on juutalaisten satusetien sepite.
Abiogeneesille on montakin mahdollista selitystä, eikä yksikään niistä edellytä yliluonnollisen olion asiaan puuttumista. Mikä oli tarkkaan ottaen alkuperäinen prosessi, jäänee ehkä selvittämättä, mutta väite siitä, että luonnontieteet vaatisivat jonkin asian selittämiseksi Jumalaa, ei pidä paikkaansa.
Pikku hiljaa tulee syitä miksi ateisteja on.
Raamattu ei puhu sanakaan litteästä maapallosta!
Kirkoissa puhuttiin 1500 luvulle saakka ja lahkoja löytyy missä uskotaan edelleen Raamatun aitoa sanaa.
Litteä maapallo...
Ei varmaankaan.😋
Kolmikulmainen neliö.
Uskovaiset eivät tajua kunnolla sanoja joita käyttävät ajattelussaan.
Helppoja uhreja.
Jobin kirjassa kerrotaan, maa huojuu ja hoippuu mutta herran asettamat tukipilarit pitävät sen paikallaan. Ko. kirjassa pidetään todellisena herran ihmetekona, kun muka pilvet pysyvät ilmassa, Jobi poloinen ei hokannut että vesihöyry on ilmaa kevyempää eikä kysymyksessä ole kovin ihmeellinen herran teko.
Olispa kiivenneet vuorille raukkaparka hiekantallaaja Juutalaiset.
Valaistuminen olisi ollut hyisen vaikuttavaa.
Uskovaisia miehiä pitäis panna Jock Strapilla perseeseen.
Ateisti nainen.
Miksi näin.
Syy löytyy ajoista!
Akoista!
Vanhimmassa kaivauksessa palvontapaikassa kristityillä arkeologisesti papit olivat kyllä naisia todisteiden mukaan.
Ainakin täällä on todistetusti elämää:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/12345?fbclid=IwAR029a9NmC-CrGgbvMH3uF58df9a7_X5BOgjp-v_onki93DTfHfU09QhPa0
Kirkosta eronnut 854051 henkilöä 30 v aikana!
"Uskovaiset tietäjät ovat luoneet jumalansa tyhjästä."
Sikäli harmillista, että se jumala jäi kuitenkin olemattomaksi. Tämä ominaisuus haittaa kyseisen jumalan toimia oleellisesti ja siksi uskovaisten on alituiseen turvauduttava valehteluun.
Olisihan se paljon komeampaa uskovaisille, jos heillä olisi tuoda vaikkapa television keskusteluohjelmaan jumala mukaan kommentoimaan. Nyt heidän sen sijaan pitää itse vängätä, että on se jumala on on olemassa on, vaikka mokomaa lemmikkiä ei asiallisesti missään ole.
On se opetusten kautta aivoissa elossa sähkökemiallisesti uskovaisille.
Jumala on erittäin vaikuttava meemi, jopa Joulupukkia vaikuttavampi. Joulupukkikin on hyvin todellinen pienille lapsille ja hänen hahmonsa ympärille on luotu valtavasti kaupallista potentiaalia.
Miten voit väittää, ettei Joulupukkia olisi olemassa, Jumalasta puhumattakaan.
Auktoriteetit paljastavat riittävän varhain lapsukaisille että se on satuilua.
Säälittävä Uunot ja Marja-Tortut eivät koskaan kykene tokenemaan harhoistaan.
"Yläpuoliset vedet" tarkoittaa sitä vettä,joka huljuu uskiksen korvien välissä.
"Alapuoliset vedet" roiskuvat nimensä mukaisesti vajaan metrin alempaa.
Täällä on hyvä blogikirjoitus. Sinä olet ikuinen elämä. Tällä poistuu ateistien kuolemanpelko. Ainoa vaan, että täytyy uskaltaa jättäytyä korkeimman kannateltavaksi ja egopohjainen tietäminen on hylättävä.
https://www.astro.fi/
Vanhempaa kuin kristinusko takuulla.
Betlehemin tähti tarina on liitetty juutalaisuuteen.
Mistä tuli vesi ja aurinko, Jumala loi!