Uskovaiset tietäjät ovat luoneet jumalansa tyhjästä.

Anonyymi-ap

Tai no.

Yläpuoliset ja alapuoliset vedet kuitenkin olivat olemassa.

Ikuisesti olemassa.

Aurinko poltaa maapallon pois noin 5 miljardin vuoden kuluttua, mutta ne yläpuoliset ja alapuoliset vedet ovat ikuisia. 😜

41

400

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Epäloogistahan tuo on kaikille paitsi uskovaisille kun lenteli muka tyhjyyden päällä ennen pannukakun luontia.

      • Anonyymi

        Ei mitään hajua ateisteilla mitä Raamatussa sanotaan ihan oikeasti!

        Se mikä käsitys ateisteilla on Raamatusta, en yhtään ihmettele ateistien määrää....sitä olisin minäkin, jos uskoisin noihin ateistien juttuihin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mitään hajua ateisteilla mitä Raamatussa sanotaan ihan oikeasti!

        Se mikä käsitys ateisteilla on Raamatusta, en yhtään ihmettele ateistien määrää....sitä olisin minäkin, jos uskoisin noihin ateistien juttuihin!

        Voi voi.

        Tämä on tietäjien tietoa Raamatusta.
        Olet joku kerettiläinen niissä systeemissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi voi.

        Tämä on tietäjien tietoa Raamatusta.
        Olet joku kerettiläinen niissä systeemissä.

        Maalettu jonka jumala loi "tyhjyyteen" yläpuolisten ja alapuolisten vesien.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maalettu jonka jumala loi "tyhjyyteen" yläpuolisten ja alapuolisten vesien.

        Vedet ovat tyhjyyttä ilman kelluvaa levyä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mitään hajua ateisteilla mitä Raamatussa sanotaan ihan oikeasti!

        Se mikä käsitys ateisteilla on Raamatusta, en yhtään ihmettele ateistien määrää....sitä olisin minäkin, jos uskoisin noihin ateistien juttuihin!

        "Ei mitään hajua ateisteilla mitä Raamatussa sanotaan ihan oikeasti!"

        Raamatussa valehdellaan ihan oikeasti. Siksi se haisee PH:lle!


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Ei mitään hajua ateisteilla mitä Raamatussa sanotaan ihan oikeasti!"

        Raamatussa valehdellaan ihan oikeasti. Siksi se haisee PH:lle!

        No yritäpäs todistaa, että missä kohdin Raamatussa valehdellaan?

        Raamatussa on toki muutama käännös ja kielivirhe, mutta ne ovat hävyttömän vähän siihen nähden mikä on kokonaisuus.

        Olen lukenut Raamattua päälle 36 vuotta ja vielä en ole törmännyt siihen, että Raamattu jossain kohdin valehtelisi; päinvastoin, mitä enemmän Raamattua lukee, niin sitä enemmän sen huomaa pitävän kutinsa ja olemaan oikeata faktaa, faktaa jossa ei ole lainkaan fiktiota ja mielikuvituksen tulosta.

        Myönnän, että aina ei ole helppo uskoa Raamattuun ja sen autenttisuuteen. Yhtenä kantona lienee se kun ei tunneta Raamatussa ilmoitettua Jumalaa hä hänen mahtiaan.

        Ja näin ollen kun ei tunne Jumalaa ja hänen mahtiaan ja voimaa, on vaikea uskoa esimerkiksi luomiskertomukseen. Mutta tosiasiassa Raamatussa ilmoitettu Jumala on niin suuri ja voimallinen sekä nero, että hän kykeni toimimaan täsmälleen niinkuin luomiskertomus Raamatun alussa meille kertoo.


      • Anonyymi
        miikanaahum kirjoitti:

        No yritäpäs todistaa, että missä kohdin Raamatussa valehdellaan?

        Raamatussa on toki muutama käännös ja kielivirhe, mutta ne ovat hävyttömän vähän siihen nähden mikä on kokonaisuus.

        Olen lukenut Raamattua päälle 36 vuotta ja vielä en ole törmännyt siihen, että Raamattu jossain kohdin valehtelisi; päinvastoin, mitä enemmän Raamattua lukee, niin sitä enemmän sen huomaa pitävän kutinsa ja olemaan oikeata faktaa, faktaa jossa ei ole lainkaan fiktiota ja mielikuvituksen tulosta.

        Myönnän, että aina ei ole helppo uskoa Raamattuun ja sen autenttisuuteen. Yhtenä kantona lienee se kun ei tunneta Raamatussa ilmoitettua Jumalaa hä hänen mahtiaan.

        Ja näin ollen kun ei tunne Jumalaa ja hänen mahtiaan ja voimaa, on vaikea uskoa esimerkiksi luomiskertomukseen. Mutta tosiasiassa Raamatussa ilmoitettu Jumala on niin suuri ja voimallinen sekä nero, että hän kykeni toimimaan täsmälleen niinkuin luomiskertomus Raamatun alussa meille kertoo.

        "No yritäpäs todistaa, että missä kohdin Raamatussa valehdellaan?"

        Esimerkiksi yritäpäs kävellä vetten päällä tai saada aasi puhumaan. Et onnistu, koska se on valetta. Yritä herättää joku kuolleista. Ei onnistu, kuten kävi Markku Koivistollekin. Se on siis täyttä valetta. Yritäs luoda maailmankaikkeus tyhjästä keksityllä mielikuvitusjumalla. Ei onnistu, koska se on täyttä valetta. Raamattu on juutalaisten keksimää huuhaata eli täyttä valetta. Vaikka lukisit Raamattua 50 vuotta, se ei muutu faktaksi ja se on edelleen täyttä valetta ja sinä olet täys tollo ottaessasi sen todesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "No yritäpäs todistaa, että missä kohdin Raamatussa valehdellaan?"

        Esimerkiksi yritäpäs kävellä vetten päällä tai saada aasi puhumaan. Et onnistu, koska se on valetta. Yritä herättää joku kuolleista. Ei onnistu, kuten kävi Markku Koivistollekin. Se on siis täyttä valetta. Yritäs luoda maailmankaikkeus tyhjästä keksityllä mielikuvitusjumalla. Ei onnistu, koska se on täyttä valetta. Raamattu on juutalaisten keksimää huuhaata eli täyttä valetta. Vaikka lukisit Raamattua 50 vuotta, se ei muutu faktaksi ja se on edelleen täyttä valetta ja sinä olet täys tollo ottaessasi sen todesta.

        Miksi valehtelet?


      • Anonyymi
        miikanaahum kirjoitti:

        No yritäpäs todistaa, että missä kohdin Raamatussa valehdellaan?

        Raamatussa on toki muutama käännös ja kielivirhe, mutta ne ovat hävyttömän vähän siihen nähden mikä on kokonaisuus.

        Olen lukenut Raamattua päälle 36 vuotta ja vielä en ole törmännyt siihen, että Raamattu jossain kohdin valehtelisi; päinvastoin, mitä enemmän Raamattua lukee, niin sitä enemmän sen huomaa pitävän kutinsa ja olemaan oikeata faktaa, faktaa jossa ei ole lainkaan fiktiota ja mielikuvituksen tulosta.

        Myönnän, että aina ei ole helppo uskoa Raamattuun ja sen autenttisuuteen. Yhtenä kantona lienee se kun ei tunneta Raamatussa ilmoitettua Jumalaa hä hänen mahtiaan.

        Ja näin ollen kun ei tunne Jumalaa ja hänen mahtiaan ja voimaa, on vaikea uskoa esimerkiksi luomiskertomukseen. Mutta tosiasiassa Raamatussa ilmoitettu Jumala on niin suuri ja voimallinen sekä nero, että hän kykeni toimimaan täsmälleen niinkuin luomiskertomus Raamatun alussa meille kertoo.

        Hyönteisten jalkojen määrä tuskin on käännös- tai kielivirhe.
        Ainoa selitys on, että Mooseksen ajan jälkeen luokka insecta koki supernopeaa evoluutiota ja kasvatti kaikille jäsenilleen yhden raajaparin lisää.

        Myöskään ympyrän kehän ja halkaisijan väärä suhde ei voi olla käännösvirhe.

        Eikä kai pallomaisessa Maassa voi olla vuorta, josta näkisi kaikki valtakunnat, on vuori kuinka sangen korkea tahansa.

        Eikä se Aurinkokaan oikeasti pysähdy taivaalla, eikä ihminen elä meripedon ruoansulatuskanavassa kolmea vuorokautta.


      • Anonyymi

        😍😋😍😋😍😋😍😋😍

        🍑 ­­­N­­y­m­­f­o­m­­­a­­­a­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18008224H

        🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞


    • Anonyymi

      Taikauskoisilla on vettä vain päässä. Siksi he luulevat olevansa ikuisia.

      • Anonyymi

        Eli tyhjyyttä?


    • Anonyymi

      Luomiskertomuksesta alkaen Raamattu on tullut kirjoittajien peräaukoista.

      Sulamattomia raa'an vehnäjyvien Genesaretin järven sinttien pääkoppia.

      • No mistäs aukosta sitten luomakunta on tullut maan päälle jos sitä ei Jumala luonut?

        Sopii yrittää selittää muuten elämän ilmestymisen tänne maan päälle kuin, että Raamatussa ilmoitettu Jumala loi!

        Lottovoitonkin saamisen todennäköisyys on suurempi, mikä on noin yksi viidestätoista miljoonasta, kuin mikä on todennäköisyys sille, että elämä mukamas tälle pallolle olisi tullut itsestää ilman Raamatussa ilmoitetun Jumalan alkuun saattamista.

        Haluatko tehdä tiedettä? Saat varmaan Nobelinpalkinnon, jos pystyt osoittamaan pitävästi, että miten elämä ilmestyi maa-planeetalle ilman Raamatussa ilmoitetun Jumalan toimintaa!


      • Anonyymi
        miikanaahum kirjoitti:

        No mistäs aukosta sitten luomakunta on tullut maan päälle jos sitä ei Jumala luonut?

        Sopii yrittää selittää muuten elämän ilmestymisen tänne maan päälle kuin, että Raamatussa ilmoitettu Jumala loi!

        Lottovoitonkin saamisen todennäköisyys on suurempi, mikä on noin yksi viidestätoista miljoonasta, kuin mikä on todennäköisyys sille, että elämä mukamas tälle pallolle olisi tullut itsestää ilman Raamatussa ilmoitetun Jumalan alkuun saattamista.

        Haluatko tehdä tiedettä? Saat varmaan Nobelinpalkinnon, jos pystyt osoittamaan pitävästi, että miten elämä ilmestyi maa-planeetalle ilman Raamatussa ilmoitetun Jumalan toimintaa!

        Blaa blaa blaa.
        Aatamin ja Lilithin Jumala savesta muovasi blaah.


      • Anonyymi
        miikanaahum kirjoitti:

        No mistäs aukosta sitten luomakunta on tullut maan päälle jos sitä ei Jumala luonut?

        Sopii yrittää selittää muuten elämän ilmestymisen tänne maan päälle kuin, että Raamatussa ilmoitettu Jumala loi!

        Lottovoitonkin saamisen todennäköisyys on suurempi, mikä on noin yksi viidestätoista miljoonasta, kuin mikä on todennäköisyys sille, että elämä mukamas tälle pallolle olisi tullut itsestää ilman Raamatussa ilmoitetun Jumalan alkuun saattamista.

        Haluatko tehdä tiedettä? Saat varmaan Nobelinpalkinnon, jos pystyt osoittamaan pitävästi, että miten elämä ilmestyi maa-planeetalle ilman Raamatussa ilmoitetun Jumalan toimintaa!

        Amen


      • Anonyymi
        miikanaahum kirjoitti:

        No mistäs aukosta sitten luomakunta on tullut maan päälle jos sitä ei Jumala luonut?

        Sopii yrittää selittää muuten elämän ilmestymisen tänne maan päälle kuin, että Raamatussa ilmoitettu Jumala loi!

        Lottovoitonkin saamisen todennäköisyys on suurempi, mikä on noin yksi viidestätoista miljoonasta, kuin mikä on todennäköisyys sille, että elämä mukamas tälle pallolle olisi tullut itsestää ilman Raamatussa ilmoitetun Jumalan alkuun saattamista.

        Haluatko tehdä tiedettä? Saat varmaan Nobelinpalkinnon, jos pystyt osoittamaan pitävästi, että miten elämä ilmestyi maa-planeetalle ilman Raamatussa ilmoitetun Jumalan toimintaa!

        Saat Nobel-palkinnon, kun pystyt osoittamaan pitävästi, että elämä ilmestyi Maahan Raamatussa mainitun Jumalan toimista. Raamattu ei kelpaa todisteeksi, koska se on juutalaisten satusetien sepite.


      • Anonyymi
        miikanaahum kirjoitti:

        No mistäs aukosta sitten luomakunta on tullut maan päälle jos sitä ei Jumala luonut?

        Sopii yrittää selittää muuten elämän ilmestymisen tänne maan päälle kuin, että Raamatussa ilmoitettu Jumala loi!

        Lottovoitonkin saamisen todennäköisyys on suurempi, mikä on noin yksi viidestätoista miljoonasta, kuin mikä on todennäköisyys sille, että elämä mukamas tälle pallolle olisi tullut itsestää ilman Raamatussa ilmoitetun Jumalan alkuun saattamista.

        Haluatko tehdä tiedettä? Saat varmaan Nobelinpalkinnon, jos pystyt osoittamaan pitävästi, että miten elämä ilmestyi maa-planeetalle ilman Raamatussa ilmoitetun Jumalan toimintaa!

        Abiogeneesille on montakin mahdollista selitystä, eikä yksikään niistä edellytä yliluonnollisen olion asiaan puuttumista. Mikä oli tarkkaan ottaen alkuperäinen prosessi, jäänee ehkä selvittämättä, mutta väite siitä, että luonnontieteet vaatisivat jonkin asian selittämiseksi Jumalaa, ei pidä paikkaansa.


    • Anonyymi

      Pikku hiljaa tulee syitä miksi ateisteja on.
      Raamattu ei puhu sanakaan litteästä maapallosta!

      • Anonyymi

        Kirkoissa puhuttiin 1500 luvulle saakka ja lahkoja löytyy missä uskotaan edelleen Raamatun aitoa sanaa.


      • Anonyymi

        Litteä maapallo...
        Ei varmaankaan.😋


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Litteä maapallo...
        Ei varmaankaan.😋

        Kolmikulmainen neliö.

        Uskovaiset eivät tajua kunnolla sanoja joita käyttävät ajattelussaan.

        Helppoja uhreja.


    • Anonyymi

      Jobin kirjassa kerrotaan, maa huojuu ja hoippuu mutta herran asettamat tukipilarit pitävät sen paikallaan. Ko. kirjassa pidetään todellisena herran ihmetekona, kun muka pilvet pysyvät ilmassa, Jobi poloinen ei hokannut että vesihöyry on ilmaa kevyempää eikä kysymyksessä ole kovin ihmeellinen herran teko.

      • Anonyymi

        Olispa kiivenneet vuorille raukkaparka hiekantallaaja Juutalaiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olispa kiivenneet vuorille raukkaparka hiekantallaaja Juutalaiset.

        Valaistuminen olisi ollut hyisen vaikuttavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valaistuminen olisi ollut hyisen vaikuttavaa.

        Uskovaisia miehiä pitäis panna Jock Strapilla perseeseen.

        Ateisti nainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskovaisia miehiä pitäis panna Jock Strapilla perseeseen.

        Ateisti nainen.

        Miksi näin.
        Syy löytyy ajoista!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskovaisia miehiä pitäis panna Jock Strapilla perseeseen.

        Ateisti nainen.

        Akoista!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Akoista!

        Vanhimmassa kaivauksessa palvontapaikassa kristityillä arkeologisesti papit olivat kyllä naisia todisteiden mukaan.


      • Anonyymi

        Kirkosta eronnut 854051 henkilöä 30 v aikana!


    • Anonyymi

      "Uskovaiset tietäjät ovat luoneet jumalansa tyhjästä."

      Sikäli harmillista, että se jumala jäi kuitenkin olemattomaksi. Tämä ominaisuus haittaa kyseisen jumalan toimia oleellisesti ja siksi uskovaisten on alituiseen turvauduttava valehteluun.

      Olisihan se paljon komeampaa uskovaisille, jos heillä olisi tuoda vaikkapa television keskusteluohjelmaan jumala mukaan kommentoimaan. Nyt heidän sen sijaan pitää itse vängätä, että on se jumala on on olemassa on, vaikka mokomaa lemmikkiä ei asiallisesti missään ole.

      • Anonyymi

        On se opetusten kautta aivoissa elossa sähkökemiallisesti uskovaisille.


      • Anonyymi

        Jumala on erittäin vaikuttava meemi, jopa Joulupukkia vaikuttavampi. Joulupukkikin on hyvin todellinen pienille lapsille ja hänen hahmonsa ympärille on luotu valtavasti kaupallista potentiaalia.

        Miten voit väittää, ettei Joulupukkia olisi olemassa, Jumalasta puhumattakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala on erittäin vaikuttava meemi, jopa Joulupukkia vaikuttavampi. Joulupukkikin on hyvin todellinen pienille lapsille ja hänen hahmonsa ympärille on luotu valtavasti kaupallista potentiaalia.

        Miten voit väittää, ettei Joulupukkia olisi olemassa, Jumalasta puhumattakaan.

        Auktoriteetit paljastavat riittävän varhain lapsukaisille että se on satuilua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Auktoriteetit paljastavat riittävän varhain lapsukaisille että se on satuilua.

        Säälittävä Uunot ja Marja-Tortut eivät koskaan kykene tokenemaan harhoistaan.


    • Anonyymi

      "Yläpuoliset vedet" tarkoittaa sitä vettä,joka huljuu uskiksen korvien välissä.
      "Alapuoliset vedet" roiskuvat nimensä mukaisesti vajaan metrin alempaa.

    • Anonyymi

      Täällä on hyvä blogikirjoitus. Sinä olet ikuinen elämä. Tällä poistuu ateistien kuolemanpelko. Ainoa vaan, että täytyy uskaltaa jättäytyä korkeimman kannateltavaksi ja egopohjainen tietäminen on hylättävä.

      https://www.astro.fi/

      • Anonyymi

        Vanhempaa kuin kristinusko takuulla.

        Betlehemin tähti tarina on liitetty juutalaisuuteen.


    • Anonyymi

      Mistä tuli vesi ja aurinko, Jumala loi!

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 57-vuotiads muka liian vanha töihin?

      On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei
      Maailman menoa
      298
      3219
    2. Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?

      Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette
      Sinkut
      234
      1743
    3. By the way, olet

      mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei
      Ikävä
      91
      1275
    4. J-miehelle toivon

      Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.
      Ikävä
      85
      1253
    5. Onko kaivattunne suosittu?

      Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(
      Ikävä
      78
      1159
    6. Haluatko S

      vielä yrittää?
      Ikävä
      59
      1148
    7. Täytyi haukkuu sut lyttyyn

      En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti
      Ikävä
      46
      1045
    8. Onkohan sulla enää tunteita

      kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut
      Ikävä
      36
      964
    9. Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola

      Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks
      Haapavesi
      46
      906
    10. Etkö ymmärrä että olen turhautunut

      kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?
      Ikävä
      64
      821
    Aihe