Suomen kielessä saaminen tarkoittaa sitä, että joku antaa jotain ja saajalla on sitä sen jälkeen enemmän kuin aikaisemmin.
Pois ottaminen tarkoittaa sitä, että jollakulla on jotain, jonka määrä vähenee.
Rikkaalta otetaan pois ja köyhä saa. Niin se on, vaikka määrät vaihtelisivat.
Pois ottaminen tarkoittaa sitä, että jollakulla on jotain, jonka määrä vähenee.
Rikkaalta otetaan pois ja köyhä saa. Niin se on, vaikka määrät vaihtelisivat.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Orpon hallitus antaa rikkaille ja ottaa köyhiltä, mikä on vielä otettavissa otetaan nyt Orpon hallituksen aikana eli vuosien aikana kehitelty sirpaleiseksi jäänyt sosiaaliturva.
Verovähennykset siirtyvät valtion verokertymästä hyvätuloisille palkansaajille.
Verottomana voi pian sijoitustileille sijoittaa 50.000 euron sijasta 100.000 euroa, eli puolet enemmän. Perintöveron poistoa suunnitellaan.
Varallisuusvero on jo poistettu.
Verotuksen porsaanreikiä ei ole poistettu, eikä nykyinen hallitus niitä taatusti poista.
Suomen sirpaleisesta sosiaaliturvasta Euroopan komission sosiaaliasiain valiokunta on huomauttanut Suomea useasti, mutta huomauttelut ovat menneet ministereiden kuuroille korville. Vuosien saatossa Sosiaaliturvan reikiä on paikattu pienillä "paloilla". Vähäistä perusturvaa on paikattu asumistuella, josta käytiin kiistaa, meneekö tuki vuokraajille vai pääomasijoittajille. Toimeentulotuella on yritetty poistaa leipäjonoja, jotka ovat vain kasvaneet.
EU:ltakin on haettu ruokapaketteja, joita on jaettu Suomen nälkäänäkeville.
Nyt Orpon hallitus aikoo "yksinkertaistaa" sirpaleisen sosiaaliturvan yhtenäiseksi perusturvaksi. Vieläpä hyvin yksinkertaisesti: leikataan ensin sosiaaliturvan kaikki sirpaleet: asumistuki, työttömyystuki ja toimeentulotuki. Niin johan "yksinkertaistuu" kuudella miljardilla — ihan itsestään. Mitenkä sen jälkeen Orpon hallitus perustelee liian pientä sosiaaliturvaa EU:lle, jää nähtäväksi.
Mikä olikaan se puolue, joka loihe lausumaan ennen vaalia, että "pienituloisilta ei leikata".
Olisko ollut valtiovarainministeri puolue?
Mitä se antaa rikkaille?
Saako rikkaat rahaa hallitukselta, kerro lisää?
Tarkoitat varmaan, että köyhä joutuu maksamaan riihikuivaa rahaa valtiolle 😁😁😁😁😁😁😁
Yritystuet ja maataloustuet ovat pääomasijoittajien etuoikeus. Tukilistalle päästyään, yritystuki tulee kuin "manulle illallinen", vaikka yritys ei sitä tarvitsisikaan, kuten Nokia sai aikoinaan. Tukia maksetaan kymmenien eri tukimuotojen perusteella, eikä niitä päivitetä, vaikka ne vääristäisivät kilpailua ja estävät uusia innovaatioita. Sähkövero luokka II on myös isojen yritysten tuki.
Sen lisäksi että yritykset saavat verokertymästä isot yritystuet, myös verotuet ovat isot. Suomen Yritysverotus on EU-maiden pienempiä. Pääomatuloja verotetaan matalalla tasaverolla, kun taas eläkkeet ja palkkatulitovat progressiivisesti verotettuja.
Yritystuet ja yritysten saamat veroedut (poikkeamat normiverotuksesta) tuovat yritysten omistajille "osinkojuhlia".
Koronan aikana ja Ukrainan sodan takia pääomasijoittajien tuotot ovat pienentyneet, jopa tappiota on voinut tulla. Tappiot voi kuitenkin vähentää viiden vuoden aikana tulevista sijoitusvoitoista, jolloin verokertymä taas vähenee ja köyhät maksavat.
Koska yritystuet ja veroedut ovat poissa valtion verokertymästä, voidaan niitä sanoa yritysten sosiaalietuuksiksi. Orpon hallitus myöntää yrityksille uusia tukia neljällä miljardilla, jotka ilmeisesti kerätään pienituloisten etuuksista, jotta ulkomaan uutta velkaa tarvitsee tällä hallituskaudella ottaa saman verran kuin viime hallituskaudella, eli 10,1 miljardia.
Tarkoitat varmaan, että ökyrikkaat joutuvat maksamaan pääomatuloistaan riihikuivaa rahaa valtiolle. Eivät joudu. Pääomatuloista verotetaan vain vähän.
Onko se sitten reilua että opiskelin aikoinani lukion jälkeen 2v. yo-merkonomiksi ja 5v. maisteriksi. Sitten työskentelin ahkerasti ja vuosien kuluessa pääsin hyvälle palkalle josta maksan 40% veroa. Kun nyt jää rahaa säästöön niin kun sijoitan sen ja ehkä saan voittoa, niin siitäkin pitää maksaa yli 30 prosenttia veroa. Jos taas säästän sen ja annan sen perinnöksi lapsilleni niin siitäkin pitää maksaa veroa...
Siis mitä "saan" valtiolta enemmän kuin henkilö joka ei viitsinyt aikoinaan kouluttautua ja nyt sitten tarjolla on duuneja minimipalkalla? Tai luku-ja kirjoitustaidoton maahanmuuttajaperhe suur-Helsingistä? On KELA-tukea, asumistukea, harkinnanvaraista jne., mutta minä olen vaan maksupuolella. En saa valtiolta parempia palveluita, en parempaa koulutusta, tai muita etuja (jos en maksa lisää), käytän samoja teitä, julkisia kulkuneuvoja, valtion virastoja ja virkistysalueilta.
Siis - missä ovat ne edut, etuoikeudet ja lisät joita saan valtiolta vastikkeeksi siitä että maksan palkastani 40 prosenttia veroina takaisin valtiolle?
Joku heikkolahjainen sanoo, että jos jos maksat veroa 39% etkä 40%, niin saat rahaa.
Jos se on saamista, niin mätkäistään köyhillekin 39% vero, niin alkaa kulutusjuhlat 😂😂😂😂
Kulutus hiipuu ja se käy välillisesti yritysten vahingoksi. Palkansaaja ja vähävarainen kuluttaa kaiken mitä tulee. Toimilla on taloutta seisauttava voima. Ahneella on paxkanen loppu sano syyrakki.
Kun töissäkäyvä maksaa satasen veroja, niin köyhä saa siitä pari kymppiä ja loput menevät hallinnon kuluihin.
Köyhän kulutuksella ei työllistetä ketään koska se kohdistuu tuotteisiin eikä palveluihin
sanoi syyrakki
Kummasti se kassa kilkattaa ,ei kysy onko raha köyhän vai rikkaan. Rikkaalla on jo paljon jolloin tarve on vähäinen ,kuten rikkaiden määrä.
Köyhiä on paljon ja tarve moninainen jolloin raha kiertää ja kassa kilkuttaa. Kun se kilkuttaa yhdellä ,kilkuttaa se toisellakin sillä kysyntä luo kysytystä ja kulutus tarvetta. Palvelija se on kaupan kassakin.
Onko se sitten reilua opiskella peruskoulu, lukio, kauppaopisto ja vielä yliopisto-opinnot veronmaksajien tuella. Jos olisit maksanut opintosi kokonaan velkarahalla, maksaisit opintolainojasi lopun ikääsi, tai ainakin siihen asti, kunnes joutuisit maksamaan omien lastesi yksityiskoulujen maksuja. Veronmaksajat ovat opintosi kustantaneet, ellet ole varakkaasta perheestä, jossa "pappa betalar". Joten maksamme veroja, jotta kaikki pääsevät opiskelemaan — nykyään myös toisen asteen —tuloista riippumatta
Joutuisit joko maksamaan vakuutusmaksut tai kalliit yksityiset terveyspalvelut, kun sairastut — ellet olisi maksanut ja maksaisi veroja terveyspalvelujasi varten.
Suomessa on nyt köyhissä perheissä 120.000 lasta, joiden vanhemmilla ei ole varaa maksaa lasten koulunkäyntimaksuja, eikä rahaa aina edes ruokaan, joten on hyvä, että Suomessa kouluruoka on ilmainen. Siitäkin me maksamme veroa, että lapset saavat tarvitsemansa ruuan ainakin koulupäivien aikana.
Kun tulet "palvelutaloikään", joutuisit maksamaan yksityisestä hoidosta arviolta noin 4000 €/kk. Onneksi olemme maksaneet veroja, joten voit saada palvelusetelin, ellei eläkkeesi riitä hoitomaksuun, jos tarvitset 24/h hoivaa palvelutalossa.
Jos tarvitset ikäihmisenä kaihileikkauksen, saat sen jonotuksen jälkeen terveyskeskuksessa hoitopäivän hinnalla, kun yksityisellä kaihileikkaus maksaisi ehkä noin 1400 €/silmä. Myös sen vuoksi maksamme veroa, että saamme tarvitsemamme kattavat terveyspalvelut lähes ilmaiseksi.
Useat meistä tukevat lisäksi monia hyväntekeväisyystyötä tekeviä järjestöjä, mahdollisuuksiemme mukaan ja vapaaehtoisesti verojen lisäksi, valittamatta. Ehkäpä kiitollisina omasta hyvästä elämästämme haluamme auttaa apua tarvitsevia.
Eipä minulla ollut "pappa betalar" vanhempia vaan opiskelin opintolainan ja opintotuen, ja kaikenlaisten osa-aikatöiden avulla. Ja tiedänhän minä että verorahojeni vastineeksi saan ilmaisen opiskelun, terveydenhuollon jne. MUTTA - niin saavat nekin jotka ovat työhaluttomia tai eivät viitsineet aikoinaan opiskella. Ei minulle tulla sanomaan että "ok, maksat yli 3 tuhatta € /kk veroa, joten valtio antaa sinulle paremman terveydenhuollon ja koulutuksen kuin köyhille", vaan kaikki saavat samat palvelut.
Ei valtio tai nykyinen hallitus "anna" enemmän hyvin toimeen tuleville, vaan korkeintaan ottaa meiltä hieman vähemmän. En ymmärrä miksi minun tai muidenkaan tavallisista perheistä ponnistaneiden hyvätuloisten pitäisi pyydellä anteeksi sitä että olimme ahkeria koulussa ja työelämässä. On minullakin lapsuudentovereita, jotka tulevat samanlaisesta perheestä kuin minäkin ja olimme samalla luokalla ala-ja yläasteella. Itse menin lukioon, he jättivät kesken tai menivät amikseen. Nyt sitten istuvat työttöminä lähiöbaarissa ja ruikuttavat kuinka hallitus aikoo ottaa heiltä ja antaa rikkaille...
Kateellinen ihminen ajattelee, että toiset ovat "saaneet" kaiken ilman omaa ansiota ja jopa niin, että toiset ovat saaneet jotain, joka kuuluisi hänelle itselleen.
En ole kateellinen, mutta kyllä se pistää vihaksi että kun olin nuori poika tuli painettua töitä kaapelitehtaalla duunarina, rakennuksilla, varastomiehenä jne. Kesälomilla, ennen inttiä ja heti sen jälkeen tein mitä duuneja tahansa jotta olisi fyrkkaa. Nyt sitten forumit ovat täynnä jengiä jotka itkevät kuinka ahdistaa ja orjuuttaa mennä kouluttamattomana huonopalkkaisiin hommiin, ja kuinka heille kuitenkin kuuluu “ihmisarvoinen” elämä sisältäen kämpän, kännykät, huvitukset, muotivaatteet ja lomailun. Kansalaispalkkaakin kuulemma ehdoitellaan...siis palkkaa siitä että viitsii oleskella!
Kyllä se on niin että Suomessa kaikilla on mahdollisuus (poislukien tietysti sairaat, vanhukset ja vammaiset) kouluttautua ja sitä myötä päästä työelämään kiinni. Varsinkin nuorella terveellä henkilöllä ei ole mitään hyvää tekosyytä olla tekemättä töitä ja hankkia itse elantoansa. Jos omalla paikkakunnalla ei töitä ole, niin silloin muutetaan sen perässä. Kaikki suurempien kaupunkien lähiöt rakennettiin aikoinaan asunnoiksi niille jotka muuttivat kaupunkiin maalta työn perässä. Joten, lopettakaa ruikuttaminen kuinka köyhiltä “otetaan” ja menkää duuniin!
Olet saanut kaiken yhteiskunnalta ja menestynyt, etkä siltikään ole tyytyväinen ja valitat. Eikö jo hävetä? Mitä sinulta on jäänyt saamatta, että pitää ruikuttaa. Olisit edes tyytyväinen siihen mitä sinulla on. Et kuitenkaan ole tyytyväinen. Voi hyvänen aika.
Kaikki olimme samalla viivalla kun aikoinaan menimme ekalle luokalle. Osa meistä vaan sitten päätti olla ahkeria ja opiskella, toiset taas päättivät perseillä. Useimmat hyvin toimeen tulevista eivät ole saaneet valtiolta mitään enempää kuin kaljabaarissa istuva työtön duunarikaan vaan kaikilla oli samat mahdollisuudet. Osa käytti ne hyödykseen ja osa ei. Nyt sitten valitetaan miksi näiltä "rikkailta" ei oteta enempää jotta perseilijät voisivat elellä paremmin ahkerien siivellä.
Jokainen on osansa valinnut ja niin makaa kuin petaa. Omaan osaani olen tyytyväinen, mutta en halua antaa enempää kovalla työllä hankituista eduistani ja palkastani perseilijöille!
Koska sitä rahaa rupeaa tulemaan?
Tähän asti olen vain maksanut muille rahaa.
Juu, kyllä maassamme näyttää olevan paljon väkeä jotka toitottavat kyllä oikeuttaan ihmisarvoiseen elämään, harrastuksiin, asuntoon, terveydenhuoltoon jne. Mutta entäs ne velvollisuudet? Kyllä terveen ihmisen tulisi ottaa vastaan mitä työtä tahansa sen sijaan että elää valtion tuilla ja vaatii pikeuksiaan. Tee ensin osasija sitten voit tulla vaatimaan (kuten esim. vanhukset)
Mitä pummit valittavat? Rikkaat elättävät teidät niinkuin tähänkin asti.
Joillekin sijoittajille on tullut helposti rahaa viime vuosikymmeninä pääkaupunkiseudulla asuntokaupassa, mutta muuttotappiokunnissa vuosikymmeniä maksettu omaisuus on muuttunut arvottomaksi., olisiko oikein tasata