Kansan tahto on liberaali vapaa yhteiskunta. Teidän fundisten tarjous on sääntöjen sanelema, uskoonne perustuva yhteiskunta jossa kaikki toimivat teidän säännöillä.
fundikset, miksi paasaatte?
Anonyymi-ap
73644
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Asiahan ei tietysti minulle kuulu, mutta onhan tuo nyt hieman hämmästyttävää, että ap ei ole kuullut demokratiaan kuuluvan olennaisesti ja demokratian siis näinollen sallivan monenlaisia erilaisia käsityksiä siitä, miten yhteiskuntaa tulisi pyörittää - ja sallivan sen myötä tietysti myös näiden erilaisten käsitysten mukaisen paasauksen.
Fundiskrisselit ei kyllä hirveästi demokratiasta perusta?
Kyllä silloin kun kyse on heidän sanan- ja uskonnonvapaudesta. Toisten vapauksille he viittaavat kintaalla.
Ennemminhän tämä näyttää siltä, että ap olisi tässä nyt halukas kieltämään muilta kuin enemmistöajattelun piiriin kuuluvilta demokratiaan olennaisesti kuuluvia asioita.
...Siis juurikin kristinuskon vastustajat näyttäisivät tämän mukaan viittaavan kintaalla kristittyjen vapauksille ja demokraattisille oikeuksille.
Ketkä ovat kristinuskon vastustajia?
Fundiskrisselismiin ei kuulu kyllä demokratia arvona. Puola, Unkari, USA...
Ja vastaaja ei ole kuullut, että liberaaliin demokratiaan kuuluu olennaisesti vaatimus siitä, että vallanpitäjät eivät voi asettaa ketään eikä mitään ryhmää eriarvoiseen asemaan ilman pätevää, rationaalista perustelua. Ja ei, Raamattu ja uskonto eivät ole tällaisia perusteita. Ihmisten pakottaminen elämään jonkin uskonnon sääntöjen mukaan ei ole liberaalia demokratiaa.
Fundisuskon mukaan jokainen joka ei usko niinkuin he fundikset uskovat.
"Fundiskrisselismiin ei kuulu kyllä demokratia arvona. "
Näinhän se ikävä kyllä on.
Niin, se on omista arvoista kiinni pitämistä eikä sellaista purukumiselkärankaa kuten teillä punavihreillä.
Ei onneksi ole.
:D En ole sen enempää punavihrea kuin sinimustakaan.
Paitsi että muiden on elettävä raivosuvakkien ehdoilla.
Kuule kun sinulta jäi kertomatta että mitä vapauksia sinulta on riistetty? Mitä sinä et enää saa tehdä sellaista, jota sait tehdä Kekkosen aikana?
Kerroppa sitten mitä sellaista et saa enää tehdä, mitä sait tehdä Kekkosen aikana?
Edelleen kysyn että mitä sellaista et saa enää tehdä mitä sait tehdä Kekkosen aikana?
Noku Jeesus käski julistaa kaikelle kansalle!!
”Teidän fundisten tarjous on sääntöjen sanelema, uskoonne perustuva yhteiskunta jossa kaikki toimivat teidän säännöillä.”
Oli vähän yksioikoinen toteamus. Siinä on tosin hiukan faktojakin.
Lähdetään vaikka tästä ”Anonyymi” 2023-09-12 06:04:46 tokaisusta: ”Fundiskrisselismiin ei kuulu kyllä demokratia arvona. Puola, Unkari, USA...”
Tässä on nyt kaksi asiaa päällekkäin. Toinen on tämä äärioikeistolainen uuskonservatismi, missä tosiaan tavoitteena on murtaa demokratia ja saada aikaan totalitarismi. Eli on ”vahva” johtaja, jolla on yksioikeus päättää asioista. Samoin siinä on autoritaaristen johtajien ryhmä, joka käyttää valtaa ”vahavan” johtajan sanelemalla tavalla.
Toinen juttu on sitten fundamentalismi, jossa uskonto on pääasia. Osa fundamentalisteista vetäytyy ns. maallisen vallan tavoittelusta ja elää keskenään ja vain osa haluaa sitten valloittaa instituutiot joko sisältä päin tai ulkopäin.
Näitä sitten yhdistää demokratian vastaisuus. Tosin he ensin haluavat käyttää demokratiaa hyväkseen aina siihen pisteeseen, kun pääsevät valtaa. Sen jälkeen demokratia hylätään ja siirrytään totalitarismiin. Tosin osa fundamentalisteista tavoittelee täyttä teokratiaa. Siinä hallitsija katsotaan käyttävät valtaa Jumalan edustajana ja sen vuoksi ei mitään kritiikkiä häntä vastaa saa esittää.
’
Sinulla on mustavalkoinen käsitys fundamentalismista. Sen lisäksi yritä mustamaalata koko ajan kirjaimellista Raamatun opetuksen noudattamista.
Jeesus noudatti lakia pilkun tarkasti ja vaati muitakin tekemään samaa. Lain purkajat tuomitaan helvettiin.
Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
kukin saa täyttää "lakia" , niin täydellisesti , kuin vain taidatte, mutta varokaa luulemasta, että ihmisen tekoja lisättäisi , Jumalan antamaan pelastukseen Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa,
"ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja , ette tekojenne kautta"
Ef: 2:
"joka kerskaa , hänen kerskauksensa olkoon HERRA" 2 Kor: 10: 17
fundikset voisi puhua Jeesuksesta , eikä omasta itsestään ja omista teoistaan.
”Sinulla on mustavalkoinen käsitys fundamentalismista.”
Ei ole, sillä fundamentalismia on useampaa lajia. Jokaiselle niistä on olemassa tietyt piirteet, jotka ovat samanlaisia.
”Sen lisäksi yritä mustamaalata koko ajan kirjaimellista Raamatun opetuksen noudattamista.”
Kyseenalaistan sitä, koska tuon kautta saadaan mitä kummallisempia tulkintoja aikaan.
Kunhan sörssäät taas.
Mitä mieltä itse olet fundamentalismista?
"Jeesus noudatti lakia pilkun tarkasti ..."
Jeesus:
"Ihmisen poika on sapatin herra"
"Joka teistä on syytön, heittäköön ensimmäisen kiven."
Jeesus oli huithapeli juutalainen.
Naismaisuudellesi nauretaan.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Fundiksien tehtävä on paasata kuria ja järjestystä.
Missä on liberaalien kristittyjen ja ateistien islamismi kritiikki ja nuorisosrikollisuus kritiikki? Sateenkaariväestä ja rasismista jaksetaa pitää meteliä mutta jihdadismi ja nuorisorikollisuus on oikea ongelma Suomessa.
”Missä on liberaalien kristittyjen ja ateistien islamismi kritiikki ja nuorisosrikollisuus kritiikki?”
Tässä tarvitaan tarkennusta. Keitä oikeastaan tarkoitat? Kaikkia niitäkö, jotka puolustavat eri vapauksia, vai ovat talousliberaaleja vai kenties liberaaliteologian kannattajia`
Älä vastaa jos et löydä wikistä. 🤣
?? Ai sinunko ajatuksia siellä wikissä onkin?
Huomaa, että haluan tarkennuksen sinun kommenttiin, eli täsmentäisitkö sen, keitä oikeasti tarkoitat?
Jopa ateistit on sanonut ,että meno kirkoissa on jo häpäistystä.
Järjetöntä touhua ja kansan mitta täynnä homo lesbo juttuja , mutta pakkolait on vaarallisesti vääristyneesti pakkohiljentäneet kansan.
Milloin näemme massamurhan homoparaatissa ???
On vaivan järkyttävää hulluutta kieltää ihmisiä puhumasta asioita.
Aivan järjetöntä.
Jos ihmiset puhuisi vapaasti niin moni uhka laukeaisi siihen, mutta nyt tämä hulluus vihapuheesta on tehnyt ihmisistä raivokkaan vihaisia.
Sitä on jokapuolella kun ihmisen perusoikeuksiin on kajottu.
”Jos ihmiset puhuisi vapaasti niin moni uhka laukeaisi siihen, mutta nyt tämä hulluus vihapuheesta on tehnyt ihmisistä raivokkaan vihaisia.”
Asian on juuri päinvastoin. Koska kaikki saavat vapaasti puhua ja etenkin netissä jopa anonyymina huudella, se on synnyttänyt tämän vihapuheen kulttuurin.
”Sitä on jokapuolella kun ihmisen perusoikeuksiin on kajottu.”
Sananvapaus on todellakin vielä meille oikeus. Nyt sitä yritetään suitsia äärioikealta, eli vaientaa ne äänet, jotka eivät heitä ylistä.
Ihmiset sanovat sen hiljaa mitä mieltä ovat kun nimenomaan eivät uskalla kommentoida tai kirjoittaa ja monet todistavat itse , että kohtahan tästä joutuu linnaan lähtemään kun sanoi mielipiteensä.
Se on todella vaarallinen kehitys kun lööppikeskustelujakin on ollut mitä saa ja mitä ei sanoa.
Kun ihminen saa puhua suunsa puhtaaksi niin se monesti laukaisee asian.
Nyt ihmiset kiristelee hampaitaan ja kiroaa politikkoja.
Suoli palsta toki on ollut aika vapaa..
Tarkoitatko, että jokaisen pitäisi saada kritisoida kaikkea toisiin ihmisiin liittyvää julkisesti ja mielivaltaisesti?
Jokaisesta saisi levittää millaisia juttuja tahansa, sekö olisi sinun ratkaisusi vallitsevaan tilanteeseen?
Edelleen kysytään että mitä sellaista sinä et saa tehdä, mitä sinä sait tehdä Kekkosen aikana?
En . Tarkoitan sitä ,että tiettyjen aihealueiden pakko lailla estetään se mikä on Suomalaiselle Pyhää eli sananvapaus.
En todellakaan puolusta järjetöntä maalittamista tai muuten ihmisen nimeen jatkuvasti menevää parjaamista .
Toki joskus asiat menee siihen eikä kyse ole pelkästään herjaamisesta esim aikoinaan MOT teki hyviä tutkimuksia ja toi esiin epäkohtia ja niissä iskettiin tekijään kuin ohjelmalla lähes olisi ollut virkavallan lupa tehdä ns virallista tutkimusta.
Kun vielä ajatellaan ,että ohjelma on katsottu monissa töllöttimissä.
Kekkosen aikaan Suomi oli vielä hyvällä mallilla.
Pennuilla oli kuri koulussa ja kotona.
Ei olĺut rääpijöitä.
"Kekkosen aikaan Suomi oli vielä hyvällä mallilla."
Ei ollut uupumuksia, ei ollut uupumisia ja kattavaa mielisairautta sekä lapsilla, nuorilla että työssäkäyvillä, ei ollut runsasta aineiden käyttöä, ei ollut katuryöstelyä, ei ollut kouluväkivaltaa, ei ollut luku- ja laskutaidottomuutta, ei ollut selittämättömiä sairauksia, ei ollut rajuja sotia kuin paikoin, ei ollut ilmastotuhoja, ei ollut maapallon tuhoutumista, ei ollut paljoakaan pelkkiä edunsaajia eli loisia, ei ollut jengiväkivaltaa, ei ollut maahantunkeutumisia, ei ollut opettajien kyllästymisiä, ei ollut epäkypsiä sairaanhoitajia, ...
Ei kun minä kysyin että mitä sinä et nyt saa enää tehdä sellaista, jota sait tehdä Kekkosen aikaan? Vastaa tähän. Vai etkö sinä ymmärrä ihan yksinkertaista kysymystä?
Kysele mitä kyselet, me vastaamme mitä vastaamme. 🤣
Ei kun minä kysyin että mitä sinä et saa tehdä sellaista mitä sait tehdä Kekkosen aikana? Mitä tulee noihin sinun esittämäisiin väitteisiin että "ei ollut" niin älä puhu paskaa. Esim alkoholia kulutettiin Kekkosen aikana enemmän kuin nykyään, puliukoilla ei ollut asuntoja ja heitä jäätyi kuoliaaksi pakkasöinä kymmenittäin.
Kolunkäynti loppui monilta kahdeksaaan luokkaan, koska se ritti oppivelvollisuuden suorittamiseen, murhia ja ja tappoja tehtiin paljon enemmän kuin nykyään. Katujengejä on kaupungeissa aina ollut ja kylissä taas kylätappeluita. Et myös ilmeisesti ole koskaan kuullut puhuttavat Vietnamin tai Korean sodasta? Tai Afirikan tai Etelä-Amerikan väkivaltaisista diktaattoreista?
Sinulle on myös täysin outoja esim otsoonikato tai huonosti suojattujen öljytankkereiden aiheuttamat katasrofit? Tai et ole koskaan kuullut Harriburgin tai Tšernobylin ydinvoimalaonnettomuuksista? Tai siitä miten ydinkokeita tehtiin ympäri maapalloa tämän tästä?
Kaiken kaikiaan kysymys kuuluu: Oletko sä täys pönttö?
Eli totuuden kanssa teidän vastauksilla ei ole mitään tekemistä. No tämähän nyt näkyy jo siinä, miten sinä aito-lainen hehkutit täällä miten "ALFAlla mee todella hyvin" tai "Räsäsestä tulee ministeri" tai "RKP ei mene hallitukseen" tai "Trumpista tulee presidentti 2020" tai "Junnilla ei ero" tai "ALFA ei tuottanut tappiota" jne jne jne...
Eli ei mikään ihme että äärilaidan uskovaisuus ei kiinnosta ihmisiä. Kiitos siitä kuuluu juuri sinunlaisille höyrypäille, joilla ei ole mitään tajua siitä miten maailmassa nykyään eletään. Joten jatka vain samaan malliin. Sinä olet yksi varmin tae sille että sinun lahkoosi ei tule enää uutta väkeä.
Eli kun minä kyselen... minun täyty saada vastaus muuten heittäydyn selälle ja saan itkupotku raivarin 😁
Jaa, no siinä sitten kuvittelt "itku potku raivairi". Minä lähden nyt muihin hommiin. Jää sinä sätkimään....
No mukavaa päivänjatkoa mitä teetkin..
Olen siitä mieltä, että kaiken maailman uskovat voivat puhua asioitaan toisilleen.
Muille ei ole hyötyä puhua.
Kaksi naismalsta ToIIoa.
Ja mässäys jatkuu, vaikka muuta VaIehtelit.
Pyöräilyn jälkeen äsken menin puntarille ja näytti 2,3 kg alempaa painoa kuin aamulla. Entä aamulla, niin totuus selviää.
Puhe oli tosiaan mässäyksestä ja se jatkuu siellä.
Katsotaan aamulla uusi paino.
Eli mässäys jatkuu siellä.
Asia selvä.
Paino on kilon alempi kuin vuorokausi sitten. Olen vähän pettynyt.
Kiinnostaa hirmuisesti varmaan kaikkia ??
Sinua kun kiinnostaa hirmuisesti mässäys riippumatta miten paino kulloinkin on.
Vain sinua ja Kuutiota se kiinnostaa ja toteutatte sitä myös käytännössä.
”Ihmiset sanovat sen hiljaa mitä mieltä ovat kun nimenomaan eivät uskalla kommentoida tai kirjoittaa ja monet todistavat itse , että kohtahan tästä joutuu linnaan lähtemään kun sanoi mielipiteensä.”
Ajattelen tässä aikaa 70 luvulla ja siitä eteenpäin. Samoin kun netissä että sosiaalisessa mediassa alettiin käymään keskusteluja.
Ennen ei lehdet julkaisseet ihan mitä tahansa, kyllä punakynä heilui reippaasti. Muista kun nuorena kirjoitin mielipidepalstoille, saattoi siitä olla poistettu yli puolet – jos ylipäätään mitään julkaisivat. Eikä edes olleet mitään puoluepolitiikkaa.
Muutama vuosi sitten alkoi alatyyli ja todella hävyttömät kirjoitukset vallata alaa. Se, mitä ennen joristiin kaljapäissään baareissa, yllättäen nousi näiden palstojen tyyliksi.
Siitä kehittyi tapa vaikuttaa, hyvin kyseenalaisiin keinoin, muiden mielipiteisiin. Papit, piispat, toimittajat, oikeuden tuomarit jne. alkoivat saada aina tappouhkauksista lähtien vihapostia valtavat määrät. Aina jos joku erehtyi heitä puolustamaan, kimmahti lauma näitä rääpijöitä paikalla – ja näin edelleen tapahtuu.
”Se on todella vaarallinen kehitys kun lööppikeskustelujakin on ollut mitä saa ja mitä ei sanoa. Kun ihminen saa puhua suunsa puhtaaksi niin se monesti laukaisee asian.”
Niin, sen ilmaiseminen mitä ajattelee, ei ole sama kuin se, mitä sylki milloinkin suuhun tuo.
Suututuksissaan ja vihapäissään ei kannata ilmaista tunteitaan. Siitä seuraa vain nimimittelyjä, haukkumista, haistatteluja ja uhkailuja.
.
Äsken appelsiinia. Yllättäen se on Etelä -Afrikasta.
>Suomi ei ole Lähi-idän sodan sivustaseuraaja – Alueella on rauhanturvaajiamme ja puolemme on selvä
>Viikonloppuna alkaneessa sodassa Suomen rooli on ensinnäkin tukea Israelia sen taistelussa terroristijärjestöjä ja niiden tukijoita vastaan, toiseksi jatkaa vahvasti länsimaiden rintamassa myös Ukrainan tukemista.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/6c406d7f-8120-4181-8cd5-9c66532300c3
> Kansan tahto on liberaali vapaa yhteiskunta.
Miksi poliitikot siten ovat tekemässä päinvastoin, luovat totalitaristista valvontayhteiskuntaa, missä vain heidän mielipiteet sallittu?
Syynä Orpo ja se nainen?
Kuutio se vasta naismainen on.
Sinä ToIIo myös.
En huoli naismaista. En koko elämäni aikana.
Huolit kenelle vain kelpaat.
Kuutio on naismainen ToIIo, kuten itsekin oIet.
Huolimme toisemme heti kun näimme. Se on rakkautta ensisilmäyksellä 7. elokuuta 2007 kello 15.
Ei ole naismaimen millään muotoa.
Sinulla on jatkuvasti huonot tiedot.
Kaksi surkeaa nàismaista ja Iihavaa epätoivoista ToIIoa.
🤓
Molemmar ovat tosiaan täysin naismaisia.
Sinulla on jarkuvqro huonot tiedot.
Molemmat täysin naismaisia ja tosiaan keikutus sekä vanhan naisen ääni.
Kaikki maneerit kuin SiItsulla konsanaan.
SiItsu lienee tuttujasi. On lapsista kiinnostunut ja hyväksyt asian.
Mitähän sinäkin aloittaja oikein paasaat? Onhan yhteiskunnissa aina ollut säännöt ja sääntöjen rikkojia on aina rangaistu, sakotettu tai moitittu! Tämä nähdään selvästi eri kansojen historiasta aina siitä asti, kun niistä on tietoa. Liberaalilla yhteiskunnallakin on pakko olla säännöt tai sellainen yhteiskunta joutuu hyvin nopeasti raakalaisten käsiin, jossa ei ole ihmisyksilöllä mitään oikeuksia tai arvoa. Eihän "liberaaleillakaan" ole mitään "säännötöntä" yhteiskuntaa tarjolla, vaan heilläkin on tiukat säännöt siitä, kuka saa vaikuttaa, kenen ääni on tärkeä ja mitä yhteiskunta ei saa edustaa. Sitä vaan ei koskaa kerrota julkisesti ja suoraan eikä rehellisesti. Aloitus oli hyvä esimerkki siitä "liberaalien" "liberalismista".
”Eihän "liberaaleillakaan" ole mitään "säännötöntä" yhteiskuntaa tarjolla…”
Aika oudosti on asia ilmaistu. Asut suomessa, jossa on liberaalit arvot. Jo perustuslaissamme on sanottu, että meillä on vapauksia. Yhdysvallat aikoinaan perustettiin vapauden arvoille.
Mutta kun Usassakin on yhteiskunnassa säännöt, jotka koskevat ja rajoittavat kaikkia yksilöitä!!!!!!!!!! Usko jo nyt.
Totta kai on! Liberaaliin maailmaan kuuluvat myös säännöt ja lait. Mikä tässä on sinulle niin ongelmallista?
Kekkonen paljasti lakienne joustavan aseidenne laulaessa?