Mikä siinä on niin pelottavaa...?, voinemme kysyä.
Tässä uusi esitelmä kellosta joka on "hieman" informatiivisenpi kuin 12 tunnin tyhmät kellomme.
On hauskaa seurata kuinka kauan tämä röyhkeä video saa olla katsottavissa:
https://www.youtube.com/watch?v=XPujpgC2xfY
Tässä uusi esitelmä kellosta joka on "hieman" informatiivisenpi kuin 12 tunnin tyhmät kellomme.
On hauskaa seurata kuinka kauan tämä röyhkeä video saa olla katsottavissa:
https://www.youtube.com/watch?v=XPujpgC2xfY
Vastaukset 33
Vanhimmat
Olisihan se valtaapitäville aikamoinen shokki jos ihmiset heräisivät joukolla pallovalheestaan.
Minulle olisi isompi shokki jos koko maailma voisi toimia noin hyvin yhteistyössä.
Esimerkiksi Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton avaruuskamppailu olisi ollut vain yhteistä showta ilman että kukaan vuotaa tietoa.
Ja nyt nämä valtaapitävät päättivät hiljattain Intian onnistumisesta kuuhun laskeutumiseen. Ja koko intian avaruusjärjestö on tässä myös mukana ilman, että kukaan vuotaa tietoa.
Onhan tuo teidän yhtenäisen maailman salaliitto herttainen ajatus.
Monestiko teille täytyy antaa vedenpitävät todisteet maapallosta? Oletteko te niin tyhmiä vai onko teidän ymmärryksessä vikaa?
Edelleenkään ne NASA maalaukset eivät ole mitään todisteita vaan päinvastoin.
On sanoisinko eettisen ymmärryksen vastaista ivata toisen näkemyksen omaavia tyhmiksi.
Tässä nyt kuitenkin puhutaan asioista joista kenelläkään meistä ei ole todisteita puoleen eikä toiseen.
Joudumme siis pohtimaan ja muodostamaan oman mielipiteemme ei lähteistä.
Minusta litteä Maa on paljon todennäköisempi kuin Pallomaa.
En kuitenkaan hauku sitä kannattavia tyhmiksi.
Maapallosta on ihan oikeita kuvia ja videoita, olet erittäin tyhmä kun väität muuta. Maailmassa on muitakin avaruusjärjestöjä kuin NASA.
Tarkoitin kyllä myös muita todisteita, joita ei yksinkertaisesti voi kumota. Maapallo todistettiin jo 2000 vuotta sitten.
Nolasit juuri itsesi.
Maapallo eim ole mikään näkemys vaan todistettu fakta, eli kaikki todisteet puoltavat edelleenkin maapalloa vaikka et niitä todisteita ymmärtäisi.
Maapallosta ei ole ensimmäistäkään kokonaista valokuvaa eikä sellaista koskaan tule.
Piste.
Nämä palloäijät aina huutelevat että jo 2000 vuotta sitten ja plää plää.
Heittäkää näistä linkkejä ja todisteita.
No ei ole. Pelkkiä CGI kuvia ja sitten näitä 60-70 luvun maalauksia.
Herää jo. Et elä minkään naurettavan 1500kmh pyörivän hyrräpallon päällä. Maa on tasainen ja täysin liikkumaton pinta.
Blue marble valokuva lukemattomia videoita ja kuvia joissa näkyy maapallon kaarevuus.
Oikeasti elätte omissa fantasiamaailmoissa, aika säälittävää.
Oikeasti monestiko ne pitää yhä uudestaan teille laittaa oikeasti?
Jos olet terve looginen ja ymmärrät lukemaasi, näiden todisteiden jälkeen tiedät sauvasi maapallolla:
https://www.britannica.com/video/185544/reasons-Earth
https://m.youtube.com/watch?v=kavhDHv0JW4
https://physicsworld.com/a/fighting-flat-earth-theory/
https://crosstalk.cell.com/blog/seven-ways-to-prove-earth-is-round?hs_amp=true
https://www.nasa.gov/feature/90-years-of-our-changing-views-of-earth
https://www.unlv.edu/news/release/round-earth-clues-how-science-proves-our-home-globe
https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2022/11/17/fact-check-ample-evidence-earth-round-and-rotating/8267678001/
Sinun se kannattaisi herätä todellisuuteen.
Todistit juuri Maan palloksi. Tai vähintäänkin epälittanaksi.
Koska pallosta voi kerrallaan valokuvata vain n. puolet.
Blue marble on maalaus.
Tarkoitit varmaan pallon pinnasta? Koskee kaikkia muitakin kolmiuloitteisia kappaleita ei pelkästään palloa.
Ei edelleenkään ole, tietämättömyytesi ja tyhmyytesi on mykistävää.
Mistä tiedät? Olitko paikalla kun se maalattiin?
Miten pallosta voisi ottaa kokonaisen valokuvan, toinen puoli jää väkisinkin piiloon?
Miksei litteästä maasta ole kokonaista valokuvaa, ei edes pientä osaa josta voisi kiistattomasti päätellä maan olevan litta? Tuollainen luulisi olevan hyvin yksinkertaista ottaa? Mutta sitä ei koskaan tule, koska valhetta ei voi kuvata Piste.
Kuinka paljon teille oikein on riittävästi "linkkejä ja todisteita"?
Niitä on tällekkin palstalle laitettu satoja, ja jollet niitä usko, googlaa, yliopistot ympäri MAAPALLON harjoittavat sekä Maan että avaruuden tutkimusta.
Mietippäs, miksei teille harhaisille mikään todiste ole kylliksi?
Maalauksia näet Ateneumissa, kuvat avaruudesta ovat ihan jotain muuta!
Oletko koskaan ollut lentokoneessa matkalla ulkomaille?
(Vai oletko sitä mieltä, että niitä ei ole olemassa)
Jos olet, niin kysyn seuraavaa:
Oletko koskaan noussut paikaltasi mennäksesi vessaan? Jos olet, niin oletko välittömästi penkistä noustuasi mäjähtänyt koneen peräseinään?
Jos et, niin miksi et, kun kerran tuo kone lentää noin 850 km/h.
Lentokone murskaa pallomaateorian. Ensinnäkin lentokoneen pitäisi jatkuvasti ottaa pallon kaareutuminen huomioon. Toiseksi väitetty coriolis ilmiö lyhentäisi lentomatkoja.
Tässä lentäjä murskaa litteän maan.
https://www.youtube.com/@Wolfie6020
Kyllä tarkoitin pallon pintaa.
"Tai vähintääkin epälittanaksi" lausahdus taas sisältää muutkin kolmiulotteiset kappaleet ihan tetraedristä alkaen.
Lentokoneet ja painovoima:
https://flatearth.ws/flight-level
Coriolis ja lentokoneet:
https://flatearth.ws/coriolis-airplane
Koska sinulla ei ole yhtään mitään tietoa lentomatkailusta, saat anteeksi tuon täysin typerän ja valheellisen lässytyksen
Mites Australiassa aurinko voi paistaa yli 12 tuntia päivässä joulukuun aikaa ?
Niin.
Yli 14 tuntia yhteen suuntaan tasanopeudella taivaalla liikkuva Aurinko.
Ei voi toimia Litteässä.
Väitätkö että aurinko ei ole zeniitissä suoraan ylhäällä siellä missä litteänmaan kello näyttää auringon liikkuvan?
Jos maa on litteä, niin missä se maan reuna on? ..onko siellä maan reunalla jokin aita tai jotain, ettei ihmiset tai eläimet putoa avaruuteen?? Jos maa on litteä, niin mitä siellä litteän alapuolella on??? ...roikkuuko sieltä esim. isojen puiden juuria???
Ja kuinka paksu se lätty on ??? Voiko siitä porata läpi??? Miltä littumaa näyttää sivulta katsottuna ??? Ja mikä ne ihmiset vetää sinne avaruuteen maan reunalta, jos kerran painovoimaa ei ole ???