Pidin itse kovin outona sitä, että ensin kysytään mitkä ovat mielestäsi tärkeimmät uskonnonvapauden osa-alueet, ja sitten todetaan että jotain ei pidetty tärkeinä. Jos minusta banaani ja päärynä ovat hyviä, eihän se tarkoita että pitäisin appelsiinia pahanmakuisena.
Ylikoskella on toisenlaisia nostoja:
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/maistiaisia-gallup-ecclesiastica-kyselysta/
Maistiaisia gallup ecclesiastica -kyselystä
33
574
Vastaukset
- Anonyymi
”Julkista elämää” koskeva kysymys ja käsite ovat tarkoituksella epäselviä, koska ev.-lut. kirkko haluaa vastausten avulla saada luvan tehdä uskonnollista lähetystyötä esimerkiksi kouluissa ja päiväkodeissa. Monetkaan eivät halua kieltää uskonnon julistamista julkisilla paikoilla, kunhan se tehdään häiritsemättä ohikulkijoita, mutta tämä kanta ei ole tarkoitettu ev.-lut. kirkon kulkuluvaksi kouluihin. Koulut ja päiväkodit eivät ole ”julkisia paikkoja”.
Totta, ja tämä ei ole ensimmäinen eikä varmasti viimeinenkään kerta. Tästäkin jutusta kohta kymmenen vuotta, asia ei ole muuttunut: https://www.kotimaa.fi/blogit/julkinen-tila-ja-uskonnonvapaus/
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Totta, ja tämä ei ole ensimmäinen eikä varmasti viimeinenkään kerta. Tästäkin jutusta kohta kymmenen vuotta, asia ei ole muuttunut: https://www.kotimaa.fi/blogit/julkinen-tila-ja-uskonnonvapaus/
Toisto kuuluu kirkkovuosiinkin.
- Anonyymi
Suomessa luterilaisille ja muutamalle muulle uskontokunnalle on jopa varta varten räätälöityjä oppi-aineita. Jos näiden tarkoitus ei ole nimen omaan levittää kyseistä uskontoa, niin miksi meillä ei voi olla kaikille sopiva yleissivistävä aine ”Uskonnot ja elämänkatsomus” kuten muissa Pohjoismaissa? Eikö luterilaiselle olisi tärkeämpää oppia Islamista ja muista uskonnoista ja uskonnottomuudesta ihan yhtä lailla kuin omasta dogmaattisesta järjestelmästään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa luterilaisille ja muutamalle muulle uskontokunnalle on jopa varta varten räätälöityjä oppi-aineita. Jos näiden tarkoitus ei ole nimen omaan levittää kyseistä uskontoa, niin miksi meillä ei voi olla kaikille sopiva yleissivistävä aine ”Uskonnot ja elämänkatsomus” kuten muissa Pohjoismaissa? Eikö luterilaiselle olisi tärkeämpää oppia Islamista ja muista uskonnoista ja uskonnottomuudesta ihan yhtä lailla kuin omasta dogmaattisesta järjestelmästään?
Kun vanhemmat eivät enää juuri siirrä uskontoaan lapsiinsa, on tärkeää, että lapset saisivat kuitenkin mahdollisimman varhain tutustua kristinuskoon. Ja mikä olisikaan luontevampaa kuin tehdä se koulussa, jossa ovat pieninä vielä vastaanottavaisimmillaan.
- Anonyymi
Kirkko siis panttaa liki vuoden kyselynsä tulosten julkistamista. Aikaa tulkinnalle...
- Anonyymi
Koko julkaisu? Missä?
- Anonyymi
Tänään Yle haastatteli keskuksen johtajaa. Aiheena nuoret miehet ja nuoret naiset.
- Anonyymi
Oliko kyseessä tämä rapsa? Linkki unohtunut.
https://evl.fi/documents/1327140/0/Suomalaiset+ja+uskonnonvapaus+-raportti-23-3-2023.pdf/2d34c004-3fd7-cd87-99c2-37e38dfc4566?t=1679572287531- Anonyymi
Lähde linkkejä ei tarvita. Ylikoski "arvostelee" kuinka ajatella.
- Anonyymi
"Pidin itse kovin outona sitä, että ensin kysytään mitkä ovat mielestäsi tärkeimmät uskonnonvapauden osa-alueet, ja sitten todetaan että jotain ei pidetty tärkeinä. Jos minusta banaani ja päärynä ovat hyviä, eihän se tarkoita että pitäisin appelsiinia pahanmakuisena."
Jos tärkeintä on, että saan syödä vapaasti banaaneja ja päärynöitä, niin ehkä appelsiinien saatavuus on vähemmän tärkeää? Tosin voi olla niinkin, että voin syödä vapaasti kaikkien kasvien hedelmää, paitsi yhtä. Ja juuri sen hedelmän syöminen muodostuu tärkeimmäksi. - Anonyymi
No niin, tässä se kaivettu pilkkuvirheki. Eiku ei olekaan tässä.
- Anonyymi
Vieläkään kirkko ei ole julkaissut kokonaisesitystä.
- Anonyymi
Kirkko panttaa kyselytuloksiaan.
- Anonyymi
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/kirkon-nelivuotiskertomuksesta-2016-2019/
Mittavirhe tulee mieleen myös Jumalanpalvelusosallistumista koskevista tiedoista, kun 15-29-vuotiaiden tuloksena kerrotaan, että ”vähintään viikottain” osallistuisi 1 % naisista ja 7 % miehistä. Kun joka ikäluokassa on ainakin 25 000 miestä ja koko ikäryhmässä siten yhteensä liki 400 000 miespuolista, jumalanpalveluksissa tuskin kuitenkaan näkyy heistä 7 prosenttia eli 28 000 joka viikko osallistuvaa nuorta miestä. (s. 99)- Anonyymi
Tämä on mielenkiintoista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on mielenkiintoista!
Ei osallistunut vuosina 2016-19. Eikä osallistunut viime vuonna - eikä taida tänäkään vuonna.
- Anonyymi
Koska tulee kokonaisyhteenveto? Miksi pantataan?
- Anonyymi
Uusi taktiikka poimia jotain ja pantata jotain. Mitä.
- Anonyymi
Kirkko yrittää poimia muka rusioita pullasta.
Nelivuotiskertomus 2016-2019 julkaistiin 28.10.2020 ja samantapainen lienee nytkin odotettu aikataulu.
Raakadatan puolestaan kirkon ulkopuoliset tutkijat saavat vasta muistaakseni viiden vuoden kuluttua.- Anonyymi
Saahan sitä hautoa ja koittaa hyödyntää, kun on rahalla itse udellut vastauksia.
Anonyymi kirjoitti:
Saahan sitä hautoa ja koittaa hyödyntää, kun on rahalla itse udellut vastauksia.
Toki joo, ei mikään velvoita julkistamaan tuloksia ensinkään.
Tai niin ainakin oletan, en keksi mikä laki vaatisi viranomaisen asemassakaan olevaa kirkkoa julkaisemaan tietoja. Ehkä sitten tietoa ei saa enää piilottaa, kun se on kerran julkaistu.
- Anonyymi
Koska kaikki, koko raportti?
- Anonyymi
Koska koko julkaisu?
- Anonyymi
Ei ole vieläkään..
- Anonyymi
Eipä oke kuulunut eikä näkynyt koko aineiston esittelyä.
Julkaistaan tämän kuun lopussa. Toki silloinkaan ei saada aineistoa, vaan kirkon laatima yhteenveto.
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Julkaistaan tämän kuun lopussa. Toki silloinkaan ei saada aineistoa, vaan kirkon laatima yhteenveto.
Valittuja paloja ja summamuuttujia.
- Anonyymi
Kirkko panttaa.
- Anonyymi
Tarkoitushakuisuutta. Jumalanpalveluksista kouluissa ei kysytty.
- Anonyymi
Kirkko ei ole kysynyt tai ainakaan julkaissut koulujumalanpalveluksia kysymyksen vastauksia
- Anonyymi
Aloituksessa on kommentoitu omia ajatuksia jotka joskus ovatkin kovin outoja.
"Jotain ei pidetty yhtä tärkeinä" on ilmaus siitä, että jokin oli tärkeämpää.
Ei viittaan millään lailla mihinkään "pahanmakuiseen", huonoon tai poistettavaan normaalissa kielenkäytössä. Jos korissa on banaani, päärynä ja appelsiini, valitsen itse ensimmäisenä banaanin, toisena päärynän ja kun nämä on syöty, syön appelsiinin sillä sekin on hyvää. Jollei joku joka pitää eniten appelsiineista ole jo ehtinyt sen napata.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4928573Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1205862Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2794849Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli584635Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s714166Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603940SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1723778- 901718
- 991282
- 47889