Jos nyt olisi hyvän ja pahan tiedon puu tuossa pihalla

Anonyymi-ap

Niin söisin koko puun tyhjäksi lehtiä myöten! Ei jäisi kuin pelkkärunko ja risuja!

17

233

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Hyvä idea, sillä hedelmät keihittävät kohtalaisesti Peräilmaa.

      • Anonyymi

        Kielletyssä hedelmässä erityisesti oli aivan jumalaton määrä flavonoideja, jotka olivat silmiä avaavan virkistäviä, mutta kehittivät suolikaasua niin, että Jehova joutui karkoittamaan haisulit paratiisista.


      • Anonyymi

        Tuosta kollista tulisi mies minun käsittelyssä!
        Puhuisi vain sen jälkeen kun vihdoinkin sai seisoa pelastettujen rivissä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuosta kollista tulisi mies minun käsittelyssä!
        Puhuisi vain sen jälkeen kun vihdoinkin sai seisoa pelastettujen rivissä!

        Niin. Tuohon nyt voisi todeta hassun hauskasti, että ensi lyöt sinä, sitten minä, ja sitten lyö kirkonkellot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuosta kollista tulisi mies minun käsittelyssä!
        Puhuisi vain sen jälkeen kun vihdoinkin sai seisoa pelastettujen rivissä!

        Mistä tuo sinun vihasi kumpuaa?


      • Anonyymi
        kookoo5 kirjoitti:

        Niin. Tuohon nyt voisi todeta hassun hauskasti, että ensi lyöt sinä, sitten minä, ja sitten lyö kirkonkellot.

        Jaa noilla naruilla,!


    • Anonyymi

      Se oli vain kerran voimassa.
      Nyt on hankittava tietoa Raamatusta!
      Lahkooppia ei käy, sillä pääsee vain saatanan kainaloon!

      • Anonyymi

        Uskonto, ja raamattu sen mukana, on tiedon ja tiedostamisen vastakohta.
        Ei ihme että äpäräkultin markkinointimateriaali jo ensisivuillaan hyökkää rajusti tiedonhankintaa vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskonto, ja raamattu sen mukana, on tiedon ja tiedostamisen vastakohta.
        Ei ihme että äpäräkultin markkinointimateriaali jo ensisivuillaan hyökkää rajusti tiedonhankintaa vastaan.

        JT-opin kannalta on välttämätöntä, että kohdehenkilö ei tutki sitä laaja-alaisesti ja objektiivisesti. Siksi häntä ryhdytään jo alusta lähtien suostuttelemaan siihen, että hän sensuroisi tietoa itseltään, eikä edes tutustuisi kriittiseen materiaaliin eikä varsinkaan "luopioiden" kirjoituksiin.


    • Anonyymi

      1. Tim. 2:14 sanoo, että Eeva petettiin. Hän ei siis ymmärtänyt, mitä teki. Tämä viittaa siihen, että perehdytys oli jäänyt puutteelliseksi ja Jumala järjesti Eevalle ansan, missä tällä ei ollut edellytyksiä kohdata houkutusta, joka hänen eteensä asetettiin.

      Aatamia voi moittia siitä, että hän ei havainnut vaimonsa riittämätöntä tietotasoa, joten hänen olisi pitänyt opettaa vaimoaan tai vaihtoehtoisesti kaataa hyvän ja pahantiedon puu polttopuuksi pois houkuttelemasta.

      • Anonyymi

        Aatamia kusettiin aivan yhtä lailla kuin Eevaakin. Kummankin elämänkokemus ja perehdytys oli luokatonta, olematonta ja perustui pelkkään saneluun, kuoleman uhkalla alistamiseen ja kiristämiseen.

        Koko kristinusko on mafiamaista kiristämistä, ase ohmimolle, usko tai ammun sinut ikuiseen helskuttiin.

        Valinna vapaus ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aatamia kusettiin aivan yhtä lailla kuin Eevaakin. Kummankin elämänkokemus ja perehdytys oli luokatonta, olematonta ja perustui pelkkään saneluun, kuoleman uhkalla alistamiseen ja kiristämiseen.

        Koko kristinusko on mafiamaista kiristämistä, ase ohmimolle, usko tai ammun sinut ikuiseen helskuttiin.

        Valinna vapaus ...

        Parasta olisi, kun ei olisi koskaan edes syntynyt tänne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aatamia kusettiin aivan yhtä lailla kuin Eevaakin. Kummankin elämänkokemus ja perehdytys oli luokatonta, olematonta ja perustui pelkkään saneluun, kuoleman uhkalla alistamiseen ja kiristämiseen.

        Koko kristinusko on mafiamaista kiristämistä, ase ohmimolle, usko tai ammun sinut ikuiseen helskuttiin.

        Valinna vapaus ...

        Mitään perustelua kiellolle ei tosiaan annettu. Ensimmäiselle ihmisparille ei myöskään kerrottu, että kielletyn hedelmän syömisen seurauksena olisi kuolema ja kärsimystä myös heidän lukemattomille jälkeläisilleen - vain heidän itsensä piti kuolla "sinä päivänä" kun söisivät kiellettyä hedelmää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitään perustelua kiellolle ei tosiaan annettu. Ensimmäiselle ihmisparille ei myöskään kerrottu, että kielletyn hedelmän syömisen seurauksena olisi kuolema ja kärsimystä myös heidän lukemattomille jälkeläisilleen - vain heidän itsensä piti kuolla "sinä päivänä" kun söisivät kiellettyä hedelmää.

        Aivan, kyse oli pelkästä sanellusta alistumisen vaatimuksesta ( jota vt-seuran GB:kin apinoi) ja jo ensisanoiksi rakkaudellisten uhkailujen saattelemana, jossa ensiparille ei edes kerrottu hyvän ja pahan merkitystä, jotta sitten olisivat tehneet tietoisen valinnan.

        Lisäksi putinistilogiikalla rakkaudelliseksikin kehuttu luoja laittoi / päästi kokeneen, ilkeän, viekkaan ja pirun kieron päävastustajansa naivia ensiparia kusettamaan.

        Tämä paratiisin real-show-leikittely seuraamuksineen siitäkin huolimatta, että hännen kerrotaan kykenevän lukemaan sydämet ja ajatukset, sekä tulevaisuudenkin näkemään.

        Mikäli tarinassa olisi ollut edes alkeellista oikeudenmukaisuutta, niin paimentolaiskirjan kertomuksen ensiparille olisi annettu aikaa saada runsaasti elämänkokemusta, sekä lisääntyä runsaasti, kansoittaa paratiisiä, jotta sen jälkeen jokainen olisi tehnyt henkilökohtaisen oman ratkaisun tuon sokean alamaisuuden vaatimuksen suhteen.

        Koko lunastusoppi on älyllisesti ja moralisesti aivan kestämätön, jolla sitten vielä kristinuskossa populaa koetetaan kyykyttää, dominoida, alistaa ja syyllistää ... usko ja alistu tai ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan, kyse oli pelkästä sanellusta alistumisen vaatimuksesta ( jota vt-seuran GB:kin apinoi) ja jo ensisanoiksi rakkaudellisten uhkailujen saattelemana, jossa ensiparille ei edes kerrottu hyvän ja pahan merkitystä, jotta sitten olisivat tehneet tietoisen valinnan.

        Lisäksi putinistilogiikalla rakkaudelliseksikin kehuttu luoja laittoi / päästi kokeneen, ilkeän, viekkaan ja pirun kieron päävastustajansa naivia ensiparia kusettamaan.

        Tämä paratiisin real-show-leikittely seuraamuksineen siitäkin huolimatta, että hännen kerrotaan kykenevän lukemaan sydämet ja ajatukset, sekä tulevaisuudenkin näkemään.

        Mikäli tarinassa olisi ollut edes alkeellista oikeudenmukaisuutta, niin paimentolaiskirjan kertomuksen ensiparille olisi annettu aikaa saada runsaasti elämänkokemusta, sekä lisääntyä runsaasti, kansoittaa paratiisiä, jotta sen jälkeen jokainen olisi tehnyt henkilökohtaisen oman ratkaisun tuon sokean alamaisuuden vaatimuksen suhteen.

        Koko lunastusoppi on älyllisesti ja moralisesti aivan kestämätön, jolla sitten vielä kristinuskossa populaa koetetaan kyykyttää, dominoida, alistaa ja syyllistää ... usko ja alistu tai ...

        "lunastusoppi on älyllisesti ja moralisesti aivan kestämätön"

        -Katsotaanpa Raamatun ilmoitusta:

        2 Kor. 5:19 - Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa

        -Vartiotorniseuraa harmittaa, että myös tuossa tulee esille Jeesuksen jumaluus. Kun he ovat tulleet opettaneeksi, että Jumala tappaa viattoman enkelin (vartiotorni vaatii sanomaan Jeesusta enkeliksi).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "lunastusoppi on älyllisesti ja moralisesti aivan kestämätön"

        -Katsotaanpa Raamatun ilmoitusta:

        2 Kor. 5:19 - Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa

        -Vartiotorniseuraa harmittaa, että myös tuossa tulee esille Jeesuksen jumaluus. Kun he ovat tulleet opettaneeksi, että Jumala tappaa viattoman enkelin (vartiotorni vaatii sanomaan Jeesusta enkeliksi).

        Ei auta. Pitäisi perustella, mitä hyötyä oli Jumalan 1/3-itsemurhasta, sekin tosin vain Jeesuksen inhimillisen luonnon puolesta.

        Mitä tuo "sovitus" käytännössä tarkoittaa ja mihin oikeudelliseen periaatteeseen se perustuu? Viimeksi kun katsoin, syytön ei saanut halutessaankaan kärsiä rangaistusta syyllisen puolesta.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kantaa asetta

      Voiko olla koskaan kotelossa lonkalla ase.. Siis ei mikään luvaton ase. Johon on luvat. Esim luottamustoimessa, tai kaup
      Ähtäri
      67
      5670
    2. Mies mitä ajattelet naisista?

      Kerro mitä ajatuksia nousee. Mitä naiset sinulle merkitsee? Sana on vapaa.
      Ikävä
      134
      4254
    3. Järkyttävä tieto Purrasta

      Purra tapasi nykyisen miehensä täällä. Suomi24:ssä! Tulipa likainen olo. Nyt loppuu tämä roikkuminen tällä palstalla.
      Maailman menoa
      96
      1866
    4. Rakastan sua

      Tiedäthän sen ❤️😢
      Ikävä
      63
      1435
    5. Toinen toista

      Hyvää sunnuntai huomenta susi rinssiltä 🤴🏼☕❄️⚜️❤️
      Ikävä
      261
      1127
    6. 47
      1122
    7. Mikseivät toimittajat vaadi Orpoa vastuuseen lupauksistaan

      Missä ne 100.000 uutta työpaikkaa muka ovat? Eivät yhtään missään. Näin sitä Suomessa voi puhua ja luvata mitä sattuu. E
      Maailman menoa
      126
      979
    8. Ajattele, miten häviävän pieni

      todennäköisyys on sille, että kaksi tiettyä ihmistä yli viidestä miljoonasta sattuvat tulemaan samalle palstalle ikävöim
      Ikävä
      45
      802
    9. Aavistan tai oikeastaan

      tiedän, että olet hulluna minuun. Mutta ilman kommunikointia, tällaisenaan tilanne ja kaikki draama ovat mun näkökulmast
      Ikävä
      31
      743
    10. Pieni vinkki miehelle

      Jos haluat, että tapahtuu jotain edistystä, niin kannattaa suoda ajatus sille, että miltä toimintasi näyttää mulle päin.
      Ikävä
      39
      705
    Aihe