Taantuma alkanut, mutta hallitus leikkaa

https://yle.fi/a/74-20046994

Taantuma on jo nyt meillä. Saas nähdä onko Riikka Purra niin Petteri Orpon lumoissa, että ei reagoi tavallisen ihmisen heikkenevään taloustilanteeseen?

Petteri Orpo se ei aja mitään muuta kuin leikkauksia vaikka muut varoittelee jo hulluuden rajoilla olevaa Petteriä toimimasta EK:n määräämän agendan mukaisesti.

On se varsin kummallista, että työnantajapuoli saa apua hallitukselta toimilleen heike tää työehtoja ja työntekijät ei edes saisi ilmaista mielipidettään. Onko tämä sitä Orpon peräänkuuluttamaa yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa?
24274
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Kokoomus Orpo on EK:n käskassara.

Äänestä

Syvä ja pitkä lama tulossa.

Äänestä
  • Porvarihallituksen avituksella.

    Äänestä

  • Nimenomaan ja vihervasemmisto ei tehnyt mitään törsäsivät kuin viimeistä päivää jättäen nykyisen hallituksen siivoamaan heidän jälkiään sotekin on susi jo syntyessään?🤦🤦🤦

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Nimenomaan ja vihervasemmisto ei tehnyt mitään törsäsivät kuin viimeistä päivää jättäen nykyisen hallituksen siivoamaan heidän jälkiään sotekin on susi jo syntyessään?🤦🤦🤦

    Höpöhöpö sinulle näemmä uppoaa vaikka valheet . On tietysti joitakin hölmöjä helppo manipuloida vaikka hyppäämään kylmää mereen
    Toivottavasti sinun perseesi kestää merivettä. Kun se on jääkylmää ja Rolexit rikkaille annettu.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Nimenomaan ja vihervasemmisto ei tehnyt mitään törsäsivät kuin viimeistä päivää jättäen nykyisen hallituksen siivoamaan heidän jälkiään sotekin on susi jo syntyessään?🤦🤦🤦

    Viime hallituskaudella oppositiossa olleet porvaripuolueet tukivat valtion lisävelanottoa ja kokoomus vaati jopa enemmän velanottoa valtiolle yritystukia varten.

    Äänestä

No odota vai kun polttoaine on kolme euroa litra ni eiköhän ne autot ala kotipihaan jäämään

Äänestä
  • Ja koko suomi pysähtyy...

    Äänestä

  • Persut lupasivat laskea polttoaineiden ja sähkön hintaa. mites se meni?
    Ai se valehan oli ennen vaaleja .............................

    Äänestä

1990-LUVUN lama oli vielä ihan pientä esileikkiä nyt nähtävään lamaan verrattuna.

Äänestä

Tämä hallitus kaikkine leikkauksineen ajaa Suomen perikatoon. Se on jo selvä.

Äänestä
  • No sitä vartenhan on pakko leikata, että lama ei pahenisi!

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    No sitä vartenhan on pakko leikata, että lama ei pahenisi!

    Leikkaukset vain pahentavat lamaa koska leikataan niiltä jotka käyttävät kaikki tulonsa arkieläm hankintoihin. Kokoomsu Orpon porvarihallitus ei leikkaa varakkailta vaan antaa heille lisää verohelpotuksia mutta rikkaat hilloavat rahojaan veronkierron avulla eivätkä kuluta Suomessa vaan ulkomailla.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    No sitä vartenhan on pakko leikata, että lama ei pahenisi!

    Aloitetaan helposta: Lopetetaan maahanmuutto ja palautetaan jo tulleet, lopetetaan terveydenhoito kokonaan, ajetaan sähköt alas, lopetetaan puolet kaikista kaupoista ...jne.....säästyy rahaa kivasti kun kukaan ei elä enää ja puolet väestöstä kuolee...huomatkaa että ilmasto pelastuu!

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Leikkaukset vain pahentavat lamaa koska leikataan niiltä jotka käyttävät kaikki tulonsa arkieläm hankintoihin. Kokoomsu Orpon porvarihallitus ei leikkaa varakkailta vaan antaa heille lisää verohelpotuksia mutta rikkaat hilloavat rahojaan veronkierron avulla eivätkä kuluta Suomessa vaan ulkomailla.

    Kokomus laskee hurjasti veroja velkarahalla rikkaille, ei siis mitään
    uutta kokomukselta ja Purrakin saa siitä hyvän siivun, että silleen mennään.

    Äänestä

Luvatut veronkevennykset halutaan antaa (taas) lähellä vaaleja eikä silloin kuin ne olisivat suhdannepoliittisesti järkeviä.

Nythän olisi tulossa veronalennus (tai veroluonteisen maksun alennus) kun Marinin kauden hyvän työllisyyskehityksen ansiosta työttömyysvakuutusmaksu on alentumassa. Siihen hallituksella on intohimoja puuttua, mikä on periaatteellisesti iso ongelma.

Hallituksen esityksistä työtulovähennyksen korottaminen olisi nyt panos/tuotto suhteeltaan suhdannepoliittisesti paras verokevennys, koska se kohdistuisi enemmän palkkahaitarin alapäähän ja näin valuisi enemmän kulutukseen kuin hyvätuloisille kaavaillut veronkevennykset.

Äänestä
  • Hyvä kommentti.

    Äänestä

Terveysasemia kiinni, vanhuksia kotiin heitteille. Hyvinvointialueet joutuvat nyt tekemään valtavia säästöohjelmia.

Purran on linjannut, että hyvinvointialueiden tulee kattaa alijäämänsä vuoden 2026 loppuun mennessä.

Aikataulu herättää huolta hyvinvointialueilla. Hyvinvointialueet saavat rahoituksensa valtiolta, eikä niillä ole verotusoikeutta.

Suuresta rahoitusvajeesta selvitäkseen alueet joutuvat tekemään nyt mittavia menoleikkauksia. Se tarkoittaa usealla alueella myös lähipalveluiden vähentämistä.

Etenkin ikääntyneiden ympärivuorokautista hoivaa vähennetään, vaikkei sitä ole nytkään riittävästi tarpeeseen nähden. Purraa ei näiden vanhusten kohtalot kiinnosta, kun pitää saada hyvätuloisten verojen vähennykset kasaan.

Äänestä
  • Hyvinvointialueilla on ennestään vajetta henkilökunnasta. Nyt joudutaan hallituksrn leikkausten takia sanomaan 500 ihmistä irti. Ovatko nyt pikkulapset päiväkodeissa samoissa vaipoissa koko päivän vai kuoleeko vanhukset palvelukoteihin.

    Äiti oli terveyskeskuksen vuodeosastolla jossa oli yksi yöhoitaja ja 20 vessaan autettavaa. Naapuripetiin kuoli yöllä vatsasyöpäpotilas ja se huomattiin asmulla. Vähennetäänkö nyt tuo yksikin hoitaja?

    15 vuotta väännettiin sotea. Rahaa kului ja valmista ei tullut. Hienoa, että se saatiin vihdoin käyntiin. Ihmettelen vaan sitä, että kun hyvinvointialueiden menot siirtyivät valtiolle niin niitä on olevinaan liikaa ja joku pieni poppoo saa päättää niiden leikkauksista, vaikkei ole siihen pätevää tietotaitoa. Missä viipyy se maakuntavero, jolla hyvit piti rahoittaa?

    Pahoin pelkään, että tässä on tarkoituksena sjaa julkiset palvelut niin huonoon jamaan, että ihmisille on pakko jakaa palveluseteleitä jonojen purkamiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Hyvinvointialueilla on ennestään vajetta henkilökunnasta. Nyt joudutaan hallituksrn leikkausten takia sanomaan 500 ihmistä irti. Ovatko nyt pikkulapset päiväkodeissa samoissa vaipoissa koko päivän vai kuoleeko vanhukset palvelukoteihin.

    Äiti oli terveyskeskuksen vuodeosastolla jossa oli yksi yöhoitaja ja 20 vessaan autettavaa. Naapuripetiin kuoli yöllä vatsasyöpäpotilas ja se huomattiin asmulla. Vähennetäänkö nyt tuo yksikin hoitaja?

    15 vuotta väännettiin sotea. Rahaa kului ja valmista ei tullut. Hienoa, että se saatiin vihdoin käyntiin. Ihmettelen vaan sitä, että kun hyvinvointialueiden menot siirtyivät valtiolle niin niitä on olevinaan liikaa ja joku pieni poppoo saa päättää niiden leikkauksista, vaikkei ole siihen pätevää tietotaitoa. Missä viipyy se maakuntavero, jolla hyvit piti rahoittaa?

    Pahoin pelkään, että tässä on tarkoituksena sjaa julkiset palvelut niin huonoon jamaan, että ihmisille on pakko jakaa palveluseteleitä jonojen purkamiseksi.

    Siis tuo 500 on pelkästään Pirkanmaalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Siis tuo 500 on pelkästään Pirkanmaalla.

    Joo.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Hyvinvointialueilla on ennestään vajetta henkilökunnasta. Nyt joudutaan hallituksrn leikkausten takia sanomaan 500 ihmistä irti. Ovatko nyt pikkulapset päiväkodeissa samoissa vaipoissa koko päivän vai kuoleeko vanhukset palvelukoteihin.

    Äiti oli terveyskeskuksen vuodeosastolla jossa oli yksi yöhoitaja ja 20 vessaan autettavaa. Naapuripetiin kuoli yöllä vatsasyöpäpotilas ja se huomattiin asmulla. Vähennetäänkö nyt tuo yksikin hoitaja?

    15 vuotta väännettiin sotea. Rahaa kului ja valmista ei tullut. Hienoa, että se saatiin vihdoin käyntiin. Ihmettelen vaan sitä, että kun hyvinvointialueiden menot siirtyivät valtiolle niin niitä on olevinaan liikaa ja joku pieni poppoo saa päättää niiden leikkauksista, vaikkei ole siihen pätevää tietotaitoa. Missä viipyy se maakuntavero, jolla hyvit piti rahoittaa?

    Pahoin pelkään, että tässä on tarkoituksena sjaa julkiset palvelut niin huonoon jamaan, että ihmisille on pakko jakaa palveluseteleitä jonojen purkamiseksi.

    Tuohan oli Margaret Tatcherin politiikka. Esimerkiksi rautatieliikenteestä säästettiin niin paljon, että palvelu sakkasi ja maine romahto ja sitten Tatcher totesi, että ainoa vaihtoehto on yksityistää.

    Kokoomuksella on ilmeisesti sama hinku terveydenhoidon kanssa. Jotenkin oikeistolaiseen ajatusmaailmaan ei sovi, että vakavaan tautiin köyhä saa yhtä hyvää hoitoa kuin varakas. Jotenkin pitää rahalla saada enemmän. Kela-korvausten nostaminen on yksi tällainen toimi: köyhien perusterveydenhoidosta säästetään ja samalla rahaa riittää varakkaiden eläkeläisten pikkuvaivojen hoidattamiseen yksityislääkärillä. Parempi olisi ollut käyttää Kela-korvauksiin menevä raha palveluseteleihin, joilla terveyskeskukset voisivat oman harkintansa mukaan helpottaa ruuhkia siellä ja silloin kun se on tarpeen.

    Äänestä

  • Asiaa kirjoitat.

    Äänestä

  • Päin helvettiä menee.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://yle.fi/a/74-20046994

Taantuma on jo nyt meillä. Saas nähdä onko Riikka Purra niin Petteri Orpon lumoissa, että ei reagoi tavallisen ihmisen heikkenevään taloustilanteeseen?

Petteri Orpo se ei aja mitään muuta kuin leikkauksia vaikka muut varoittelee jo hulluuden rajoilla olevaa Petteriä toimimasta EK:n määräämän agendan mukaisesti.

On se varsin kummallista, että työnantajapuoli saa apua hallitukselta toimilleen heike tää työehtoja ja työntekijät ei edes saisi ilmaista mielipidettään. Onko tämä sitä Orpon peräänkuuluttamaa yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu