mutta katsoo läpi sormiensa omassa kirkossaan toimivia satoja pappeja jotka ovat julistaneet ja jo jopa vihkineet samaa sukupulta olevia pareja.
Miksei Luoma itse vihkinyt noita pappeja kun ovat teologian maistereita tai tohtoreita?
Miksei Luoma itse vihkinyt noita pappeja kun ovat teologian maistereita tai tohtoreita?
Vastaukset 353
Vanhimmat
Nyt laitot pahan…
Minusta nämä on hyviä kysymyksiä pohdittaviksi.
Niin? Miksi arvuutella tällaisella foorumilla asiaa, kun voisit kysyä asiaa suoraan arkkipiispalta ja kertoa sitten Hänen vastauksensa sekä oman mielipiteesi Hänen vastaukseensa.
Tässä keskustellaan asiasta. Jos et hskta niin voit poistua.
hskta = halua
Asiaan voit saada varmuuden kysymällä arkkipiispalta, mikä sinun tavoitteesi siis tällä aloituksella on?
Missä Luoma on jotain vastannut?
Etkö kestä keskustella hänen tekosistaan?
Arkkipiispa vaikuttaa hyvin avoimelta, joten tällaiset Hänen selkänsä takana tapahtuvat tietämiset ovat hyvin kyseenalaisia.
Haluaisitko ehkä meidän keskustelevan sinun tekemisistäsi tai tekemättä jättämisistäsi täällä palstalla vastaavalla luulemisperiaatteella?
Tai no miehenä tietenkin arvostat juoruilua, mutta onko siinä oikeasti mitään mieltä?
Hyvin avoimesti tosiaan valehtelee.
Mikä sinusta on avointa?
Itse en ole havainnut Hänen valehtelevan, ehkä osoitat mitä Hän on valehdellut?
Asioista keskustellaan aiheena olevien ihmisten kesken, ei siis juoruta ikäänkuin selän takana.
Entä itse, millaista keskustelua sinä pidät avoimena?
Et tietenkään kun olet liberaali.
Niinkö täällä tehdään myös Päivi Räsäsen kohdalla?
Kerro ihmeessä mitä Hän on valehdellut, vai pidätkö häntä samanlaisena luulijana kuin itseäsi?
Kiva kun huomasit, olette tosiaan käyneet samankaltaista juoruilua myös hänen oikeuskäsittelystään. Ainakin olet rehellinen myöntäessäsi juoruilleesi myös kyseiseen oikeudenistuntoon osallistuneiden selän takana.
Juu, ei ole pakko osallistua.
Aamen
Julkeasti.
Se on selvä,
Ei se kestä.
Laitatko esimerkin, vai kirjoitatko itsestäsi?
Kiitos? Olet varmasti Kaikkitietävä kirjoittaessasi minun olevan selvä.
Kukapa Hempan ja sinun kanssasi kestäisi, olette ihanan yksimielinen pari 😁
Eipä tosiaan tehdä. 🙁
Mikä oli juoru?
Pohdittu on.
Olet pelkkä ihmisten vihaaja
Kasvikirjan mukaan; Juoru on nopeakasvuinen ja helppo huonekasvi, joka tulee hyvin toimeen vähälläkin hoidolla. Sopii siis hyvin teille miehille.
Kiinnostuksesi kasveihin lisäksi muistutan kommenteista joissa olette käsitelleet palstalla syyttäjän ulkonäköä ja mahdollista terveydentilaa: Sanakirjan mukaan: "Juoru on johonkin henkilöön liittyvä huhu, joka koskee tavallisesti jotakin intiimiä tai epäedullista seikkaa."
Ei ole avoin, mutta takki kääntyy nopeasti.
Onko kiusallinen aihe sinulle?
Etkö kestä kun asiaa pohditaan?
Valehtelee, että homostelu ei ole syntiä.
Piiloutuu!!!!
Hyvä kuitti!
Pitää keskustella julkisesti.
Se onkin asian ydin.
Hyvä huomio.
En minäkään tiedä.
Arkoja aiheita jollekin.
Hyvin oivalsit.
Hyvä veto!
No, ei missään.
Monet eivät osaa pohtia.
Se onkin pointti.
Ymmärsin kyllä.
Se ei kestä.
Ei se kestä.
Just noin.
Vapaaehtoista on.
Minä olen kysynyt häneltä itseltään, mutta en saanut vastausta.
Ikävää, että noin on.
Millä tavoin tuo asia kuuluu sinulle, mikäli kysymykseen ei vastattu? Asiaan saattaa sisältyä henkilökohtaisia asioita joiden käsittely julkisessa keskustelussa ei ole hyväksyttävää kyseisten miesten osalta.
Toden sanoakseni, ei mikään.
Ei kestä, ei.
Erittäin ikävää.
Ihan hyvän.
En kestä mitään.
Sinä vihaat uskovia ja heteroita.
Ei ne koskaan kestä. Niiltä menee aina hermo.
Älä nyt kuitenkaan kielillä rupea puhumaan.
Tapelkaa uskovaiset, saatte tupakkia.
Mikä järki tuossa sanonnassa on?
Mitä uskovat niillä myrkkypötköillä tekisivät?
Kysy lestadiolaisilta
No, ei yhtään mistään.
Tupakointiahan pyritään eri keinoin vähentämään.
Yhtenä keinona sen myrkyn nimi voitaisiin muuttaa
Raamatussa ei lue homostelun olevan syntiä ja käsittääkseni ainoastaan Raamattuun Kirjatut asiat voivat olla syntiä. Mitä Hän siis on teille valehdellut, vai luuletteko tai uskotteko vaan Hänen valehdelleen teille?
Liberaali ei kyllä saisi olla. Ajanlasku tulisi palauttaa vanhaan lukuun, sen mukaan Venäjänkin kirkko elää.
1. Kor. 6:9-11: ”Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät. Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta.”
ja useat muut Raamatun kohdat.
Kun mies makaa miehen kanssa se on homostelua.
Homostelu tarkoittaa: ”harrastaa seksuaalista kanssakäymistä samaa sukupuolta olevan kanssa”
Oho, nyt tuli hiljaista.
Ei kirkko kaipaa lisää myrkynkeittäjiä ja riidankylväjiä.
Miksi sitten eivät heitä liberaaleja ulos?
Kirkko on jo menetetty.
Syntisiä ihmisiä vartenhan Kirkko on olemassa, ettehän te terveet parantajaa tarvitse vaan me rikkaviljan siemenestä kasvaneet.
Syntisen pitää tehdä parannus js jättää syntinsä eikä hapattaa niillä kirkkoa.
Nähdäkseni olet unohtanut Kirkon olevan nimenomaan meitä syntisiä ihmisiä varten. Vaikka te synnittöminä ette tarvitse Jeesusta elämäänne, niin me tavalliset ihmiset tarvitsemme Hänen armoaan ja johdatustaan kaikkina elämämme päivinä.
Tällaisen kelvottoman ihmisen elämä on sellaista, tarvitsemme Korkeimman johdatusta selviytyäksemme edessämme olevista karikoista.
Kirkossa me syntiset kuulemme Jumalan Sanaa ja rukoilemme Häneltä johdatusta, olet viemässä tällaiselta rikkaviljan siemenestä kasvaneelta ihmiseltä viimeisenkin toivon iloita Jeesuksen sovitustyöstä kaikkien ihmisten vuoksi.
Kirkko on parannuksen tekoa, katumusta ja syntien tunnustamista varten. Ei niiden hyväkäkyttämistö js levittämistä varten.
Entä se syntien tunnustsminen ja hylkääminen?
Syntien tunnustaminen tietenkin kuuluu osana Jumalanpalvelukseen, niiden hylkääminen tuskin onnistuu keneltäkään ja siinä me tarvitsemme Armoa, toisin kuin te jotka olette jo saaneet tuhansia vuosia sitten syntinne anteeksi.
Olet siis karkottamassa meidät tavalliset syntiset ihmiset Kirkosta, koska emme osaa uskoa sinun hyväksymälläsi tavalla?
Kiitos lohduttavista sanoistasi, rikkaviljan siemenestä kasvaneena en voi odottaakaan teiltä Uudestisyntyneiltä Jeesuksen seuraajilta muuta kuin halveksuntaa ja ylenkatsomista.
Edelleen aion osallistua mahdollisuuksieni mukaan Jumalanpalveluksiin Kirkossa, siellä kukaan ei vielä ole tullut esittämilläsi sanoilla häätämään ovien ulkopuolelle.
Selkeästi teillä siellä viidesläisissä ei ole sijaa tällaisille kelvottomille tavallisille ihmisille.
Kyllä se kuluu ihan joka hetkeen. Vähiin jää muuten luterilaisten tunnustukset koska vain alle 1% käy jumiksissa.
Olet varmaan oikeassa, elävässä elämässä kiireen keskellä vaan ei aina ennätä arvioida mikä kaikki on syntiä. On aikoja jolloin töissäkään ei juuri muuta ehtisi tekemäänkään kuin tunnustamaan syntejään, teillähän sitä ongelmaa ei ole kun olette saaneet kaikki tekonne anteeksi jo tuhansia vuosia sitten.
Mainitsemasi prosentti on mielestäsi siis vähän? Kuitenkin se on lähes yhtä paljon kuin teidän uskonnollisessa viiteryhmässänne on jäseniä, suuri osa vanhuksistamme esimerkiksi osallistuu käsittääkseni Kirkon Jumalanpalveluksiin striimauksen (vast) avulla.
Älä tee koko ajan syntiä niin ei tarvitse koko aikaa pyytää niitä anteeksi. Syntien anteeksipyytlniseen liittyy myös synnin hylkääminen,
”Mene äläkä enää syntiä tee, ettei sinulle vielä pahemmin kävisi.”
Hemppa ehtii ikänsä ja taakse jääneen työuransa vuoksi aprikoimaan syntejään joka hetki, varmaan ensimmäinen synnitön ihminen maailmassa.
Mikset sano sitä hänelle?
Kiireen keskellä ei aina ennätä jälkiään ja sanojaan arvioimaan, virheitä tulee tehtyä.
Mutta sinä kun tunnut olevan tuollainen synnin asiantuntija, niin muistatko jokaisen omasta avuttomuudestasi mielessäsi muotoilemasi epätoivoisen kirosanan pelastaessasi hukkunutta, tai auton alle jäänyttä ihmistä, tai yrittäessäsi häätää sanoillasi ihmisiä kuvaamasta tilannetta, tai nähdessäsi nälkään menehtyneen lapsen jonka luokse et ennättänyt ajoissa?
Välillä tuntuu kuin et olisi elävän elämän todellisuutta päässyt lainkaan näkemään korkeuksistasi, ehkä laskeudut välillä maahan meidän tavallisten kuolevaisten joukkoon näkemään millaista oikea elämä on.
Enhän mä ees tiedä missä se Hemppa asuu ja sehän näyttää mallia alotukses mallia miten juoruillaan miehekkäästi.
Ilman Jumalaa ihmisen omassa voimassa se onkin mahdotonta.
Tuo on meidän tavallisten syntisten ihmisen elävän elämän arkea, teille Uudestisyntyneille se ei tietenkään ole mahdotonta kun olette saaneet jo kaiken anteeksi tuhansia vuosia sitten,
Vai on puusta alas laskeutuminen sinulle mahdotonta, hyvä niin sukkasi pysyvät kuivina kurakelillä.
On vain syntisiä ja armahdettuja syntisiä.
Niin? Kuten kirjoitin, teille Uudestisyntyneille Jeesuksen oikeille seuraajille kaikki on niin helppoa. Sen kun vain normitatte meitä toisia synneistä joita teemme ja joista kuitenkaan ette tiedä mitään.
Kerrohan miten rikkaviljan siemenestä kasvanut voisi tehdä oikeasti syntiä, häneltähän on jo ennen syntymää evätty mahdollisuus päästä Taivaan perilliseksi?
Syntiähän voi tehdä ainoastaan sellainen jolla on mahdollisuus Taivaan perilliseksi, me muut olemme jo valmiiksi Jumalan tahdon vastaisia Raamatun kirjoitusten mukaan.
Ei se uskalla.
Tuo onkin se tärkeä asia ymmärtää,
Herran pelko teitä Uudestisyntyneitä Jeesuksen seuraajia kohtaan taitaa pistää välttämään kaikkea kohtaamista teidän kanssanne 😁
Manaatte vielä ikuiseen kärsimykseen tuomitunkin kaksinkertaiseen kärsimykseen kun uskaltaa olla kanssanne eri mieltä.
Onneksi teitä on niin vähän ettei elävässä elämässä syntisen ole vaaraa joutua kohtaamaan teidän lähimmäisenrakkauttanne 😇
Miksi se on sinulle tärkeää ymmärtää? Kiva kuitenkin että olet ymmärtänyt.
Hienosti siteerattu Jeesusta, entä miten tuo Raamatussa kerrottu tapahtuma aviorikoksineen ja todistajien puutteineen linkittyy tähän keskusteluun?
Se on totta.
Se on totta, Hemppa tosiaan on luotaantyöntävä ja pelottava kummallisine kirjoituksineen.
Mainitsemiesi herätysliikkeesi jäsenien lisäksi maailmassa on ihan oikeitakin ihmisiä.
Sitä se itse tekee hyvin sujuvasti.
Sinäkö olet sellainen?
Vai reagoit noin Raamatun sanomaan. Olet melkoisen vieraantunut kristinuskosta.
Tähän; Aamen!
Totta, kirkon oma tutkimus.
Kunhan opettelet pitäytymään Raamatun sanoissa, et ehkä vaikuta lainkaan luotaantyöntävältä ja pelottavalta. Raamatullisena totuutena esittämäsi mielipiteesi joita ei ole kirjoitettu Raamattuun, antavat sinusta varsin huolestuttavan kuvatuksen.
Osoitatko yhdenkin suomalaisen uskovan joka kirjaintakaan muuttamatta elää Herran antamien käskyjen mukaisesti kaikessa elämässään?
Ehkä sinun pitäisi kysyä asiaa arkkipiispalta itseltään sen sijaan, että kysyt sitä meiltä joilla ei ole arkkipiispan vastausta sinulle antaa?
Vai onko tavoitteesi ehkä jokin muu kuin arkkipiispan todellisen syyn kuuleminen?
Tämä on keskustelupalsta. Osaatko keskustella?
Avointa keskustelua ei voida käydä ilman aiheena olevan henkilön esittämää perustetta, juoruta toki voidaan arkkipiispan selän takana.
Hän jos kuka liitty palstan aiheeseen.
Syytä keskustelun aiheena olevan henkilön käyttäytymiseen kyseisessä tapauksessa emme kuitenkaan kykene tietämään ilman Hänen omaa lausuntoaan. asiasta.
Jatketaanko juoruilua?
Kyllä me kykenemme.
Opettiko Jeesus teitä olemaan kaikkitietäviä ajatustenlukijoita, vai tuliko toisten ajatuksien tietämisen armolahja Uudestisyntymisenne yhteydessä?
”Totuus on tekevä teidät vapaiksi,”
Niin se vaan on ja totuuttakin tuntuu olevan liikkeellä monenlaista.
Kuten missä asiassa?
Juuri tässä kyseisessä asiassa, vai onko sinulla oikeasti tietoa miksi teit aloituksen tästä aiheesta?
Kerro muutama vaihtoehto tästä totuudesta.
Ensin pitäisi saada varmuus, onko aloitus totta vai sepitettyä totuutta?
Ei tarvitse.
Hyvin kirjoitettu.
Minustakin tuo on parasta mitä ihminen voi tuossa tilanteessa antaa ymmärtämättömyytensä ilmaisemiseksi.
Oudoin asia tässä on mielestäni se että Luoman on täyttänyt eräänlainen viha mikä on sinänsä outo asia että alunperin kirkon tehtäväksi ei ole sanoitettu vihanlietsontaa.
Miksi nämä neljä "pappia" eivät toimi kirkkojärjestyksen mukaisesti? Jos heille ei yhteiset pelisäännöt kelpaa, menkööt vapaakirkkoihin. Arkkipiispa toimii aivan oikein. Ulos kirkosta tuollaiset hölmöilijät.
"Miksi nämä neljä "pappia" eivät toimi kirkkojärjestyksen mukaisesti?"
Ehkä juuri siksi että nämä neljä pappia nimenomaan toimivat vuosisataisten kirkkojärjestyksen mukaisesti jolloin liberaaliutta eikä woketusta ollut edes olemassakaan. Ei kirkkojärjestys sisällä woketuksen säännöstöä.
Missä kielletään tulla vihityksi toisen maan luterilaiseen kirkoon?
Suomessa toimitaan Suomen luterilaisen kirkon kirkkojärjestyksen mukaisesti. Muuta Venäjälle jos se ei sinulle kelpaa.
Mitä kirkkomääystä nämä neljä miestä ovat rikkoneet?
Mihin toivotat muuttamaan ne jotka rikokset kirkon avioliitto-oppia?
Ota nyt tyhmeliini se ev. lut. kirkon kirkkojärjestys framille ja lue sieltä. Piispojen tehtävä on pitää huolta kirkon tunnustuksesta ja järjestyksestä ja näin arkkipiispa on tehnyt. Jos se ei sinulle kelpaa, voit tosiaan muuttaa Venäjälle jossa on mieleistäsi porukkaa.
Todellakin? Eihän edes Raamatussa kielletä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoakaan saati sitten tulemista vihityksi toisen maan luterilaiseen Kirkkoon.
Lue Lutherin Vähä Katekismus (liitteet). Avioliitto on maallinen, yhteiskunnallinen sopimus johon kirkon ei pidä puuttua. Se ei siis ole hengellisesti pyhä niin kuin ei muutkaan juridisesti tehdyt sopimukset. Jeesus ei käskenyt seuraajiensa vihkiä ketään avioliittoon.
Kirkko on myös hyväksynyt jo aikoja sitten naispappeuden. Jos pappi kieltäytyy työskentelemästä naispapin kanssa, hän kieltäytyy työtehtävistä mitkä hänelle kuuluvat. Sellaista ei pidä vihkiä papiksi Suomen luterilaiseen kirkkoon. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Arkkipiispa itse tuo vierasta Setan oppia kirkkoon,
Raamatussa kerrotaan oikea avioliito, ei väärennöksiä.
Se riittää.
Osaatko kertoa, minkähän vuoksi Suomessa ei sitten vihitä ketään avioliittoon Raamatussa kerrotulla tavalla?
Aivan? Uskonnolliset avioliitot tulisi perusteettomina kumota mikäli niiden väitetään perustuvan Raamattuun vaikka niiden solmimisen ei ole todistettu tapahtuneen Raamatussa kerrotulla tavalla.
Miten siellä kerrotaan?
Sitähän minäkin olen ihmetellyt, vihitäänkö Raamatun Kirjoituksissa ihmisiä avioliittoon keskenään?
Kiva, etten ole ainoa tietämätön, teistä Uudestisyntyneistä Jeesuksen seuraajista saa sitten ihanaa matkaseuraa tietämättömyyden poluille.
Luoma hyökkää neljän papin kimppuun ja Jumala hyökkää Luoman kimppuun. Miten mahtaa käydä tässä uuden ajan Jaakobin painissa? Popcornit esiin.
Luoma on jo hävinnyt.
Oletko jo soittanut Hätäkeskukseen tietosi milloin ja missä arkkipiispa on hävinnyt?
En koska en halua , että hän löytyy.
Ehkä lähimmäisesi rakastavat sinua samalla tavalla joutuessasi kadoksiin.
Eivät koska minä en rakasta eksyttäjä-Luomaa.
Ja uskot lähimmäistesi rakastavan sinua enemmän?
Tiedän.
Niin meille mitataan kuin mekin mittaamme toisillemme ja sinähän voit sitten kertoa mitä rakkaus oikeasti on kun kerran tiedät joidenkin läheistesi rakastavan sinua.
Rakkautta on olla hyväksymättä syntiä.
Jokainen joka tekee syntiä, ei sinun mukaasi siis kykene Rakkauteen?
Jumala on rakkaus.
Tarkoitatko, että Rakkaus ei ole Jumalan luoma asia, vaan on ollut olemassa aina kuten Kaikkivaltiaskin?
Sekin sopii.
Miten se sopii, että uskova ihminen ei halua tarjota auttavaa kättään lähimmäiselleen?
Rakkautta ei ole luotu. Se ei ole materiaa.
Ei Raamattua ole luotu se on kirjoitettu.
Enhän toki ole väittänytkään esittämälläsi tavalla, mutta sangen terävä päätelmä sinulta.
Mitä tämä asia sulle kuuluu? Sinä olet kirkosta eronnut, joten sinulla ei ole osaa eikä arpaa koko juttuun. En minäkään mene naapuritalon yhtiökokoukseen meuhkamaan että "väärin sammutettu". Yksinkertaisesti siksi että asia ei kuulu minulle.
Puhu itsestäsi vaan. 🤦
Missä minä olen ottanut kantaa - kirkosta kun olen eronnut - Luoman puheisiin millään tavalla? Miksi sinä otat koska et kuulu kirkkoon?
Kuka niin väitti?
Sinä: "Puhu itsestäsi vaan. 🤦"
Mutta sinulle tämä suomen kielen ymmärtäminen näyttää olevan todella vaikeaa. Olet taatusti ainoa tällä palstalla joka väittää että et olisi tuolla sanonnalla "Kuka niin väitti?"
tarkoittanut minua ja minun sanomiani. Miten olisi jos palaisit takaisin suomen kielen oppitunnille ala-asteelle?
Tosin silloin sinun pitäisi jättää mainostamasi merkittävä paikka suuren suomalaisen yrityksen keskijohdossa. Sitäkin voi ihmetellä että miten työantajasi antaa sinun työajalla roikkua täällä joka päivä monta tuntia. Kertomuksesti työpaikastasi on varmaan samalla tasolla se että "Affalla pyyhkii hyvin".
Puhu sitten, äläkä kitise!
Heh. Taas se nähtiin. Se koira älähti johonka kalikka kalahti. Olet sinä melkoinen pelle
Kitise sitten…
"Mitä tämä asia sulle kuuluu? Sinä olet kirkosta eronnut, joten sinulla ei ole osaa eikä arpaa koko juttuun. "
Tosiaan. Eihän tämä kuulu ev. lut. kirkon ulkopuolisille. Hehän saavat omia pappejaan käyttää ihan miten mielivät.
Missä palstan säännöissä on, että vain evlut kirkon jäsenille?
Näinkö pitkään aito-lainen sulla kesti uudestaan saada tänne jonkilainen vastaus? Niin ja on muuten ensimmäistä kertaa kun sinä peräät oikeuksiasi kirjoittaa tälle palstalle. Sen sijaan olen useasti yrittänyt häätää esim meikäläistä pois täältä. Kuinkas se takki näin kääntyi?
Mitä tulee itse aiheeseen, niin tässä tapauksessa ei ole kyse mistään opikappaleesta vaan aivan suorasta "hyökkäyksestä" nimeltä mainittua henkilöä ja hänen edustamaansa instituutiota vastaan. Siksi voidaan kysyä, että mitä asia sinulle kuuluu? Sinä kun et ole kirkon jäsen.
Ymmärrän kyllä että sinun on vaikea tajuta asian tätä laitaa, koska olet useaan otteseen todistanut että et todellakaan ole penaalin terävimpiä kyniä. Siitä ovat todisteena useat kirjoituksesi tällä palstalla. Olet suoraan sanoen tyhmä ja omaksumasi kirjaimellinen raamatun tulkinta tekee sinusta vielä tyhmemmän....
Eihän hän maininnutkaan palstan säännöistä ja ainahan voisit avautua miksi koet tuon asian niin tärkeäksi että haluat siitä keskustella?
Mitä kyseinen asia siis merkitsee sinulle?
"Missä palstan säännöissä on, että vain evlut kirkon jäsenille?"
Lukutaidossasi on paljon petrattavaa. Kyse on siitä, miten kirkon ulkopuoliset ovat määrämässä ev. lut. kirkon pappien vihkimisestä.
Miten je ovat siitä määränneet?
Melkonen väite sinulta taas…
Luomalla on kova homs vaientaa uskovat.
Missä ja milloin hän siis on vaientamassa uskovia kuten kirjoitat?
Etkö edes tiedä mistä tässä ketjussa puhutaan?
Näen vain mitä on kirjoitettu, mistä sellaiset äänet saa tietsikassa päälle että kuulee mitä te puhutte?
Luoma on nyt vainoamassa kristittyä.
Siltä näyttää.
Millä tavoin olet havainnut Hänen vainoavan ketään?
Oletko siis oikeasti nähnyt arkkipiispan vainoavan kristittyä?
Kyllä, viimeksi noita neljää miestä.
Todistat siis nähneesi Arkkipiispan vainonneen kyseisiä miehiä?
Tämä Luoma luulee, että hänellä on kaikki valta, ja erehtyy pahemman kerran!
Tai ehkä sinä vaan luulet hänen luulevan?
Mitä muuten se kuuluu Luomalle?
Luoma löi kirveensä kiveen.
Kerrotko vielä, miten arkkipiispan kirveen lipsahtamlnen kiveen liittyy tähän keskusteluun?
Tuliko se jo selväksi mitä tuo Luomalle kuuluisi?
”Miksei Luoma itse vihkinyt noita pappeja kun ovat teologian maistereita tai tohtoreita?”
Totta kai heidät vihitään kun he lupaavat noudattaa kirkon järjestystä.
Nyt nämä kapinapapit menevät Venäjän kirkkoon. Onko se Putin niin hyvä ihminen?
Mitä he eivät olidi noudattaneet?
Miksei niitä jotka eivät noudata kirkon järjestystä avioliutokäsitystä ei eroteta?
Mummo levittää Huttusen salaliittoteoriaa🤣🤣🤣.
Mitenkäs ne jotka on jo vihitty mutta eivät noudata edes avioliittokäsitystä?
No Putin ei ole millään mittarilla hyvä . Vanha KGB- mies jne.
Niin jos on niin munaton mies että ei kykene työskentelemään tasa-arvoisten naisten kanssa niin voi mennä papiksi vaikka korpikuusen alaiseen kirkkoon. Turha on kuitenkaan kuvitella että Suomen kirkko joka nimenomaan tasa-arvoa pitää yhtenä teemanaan alkaa maksella noille sitten "palkkoja" kun yrittävät luikkia Suomeen papeiksi lahkoihin. Tuo on oikeastaan tuon Luoman sanoman pointti. Joka ei kirkon arvoja, tapoja ja järjestystä noudata ei ole ole kirkon leipääkään syövä. Ensimmäinen erä tuosta nähtiin jo Luther- säätiön kanssa.
Tarkoitatko niitä uskovia miehiä jotka eroavat vaimostaan ja menevät uudelleen vihille toisen naisen kanssa?
Aihe on pappit.
En ole havainnut sinustakaan mitään hyvää.
Entä itsessäsi?
Kaikkea hyvää?
Molopää, sinulle ei puhuttu.
Kaksi nàismaista siellä taas kaatokännissä!
OIet järkyttävä tapaus!
Yrität taas tänään esittää, että eiliset kuvasi olisi tämä päivä.
Miksi aina yrität valehdella?
Yritä nyt Kultapieni pysyä asiassa jota käsitellään, äläkä koko ajan loiki.
En nyt pysy perässä sinun aivoitukisisassi.
Katso faceasi, turha esittää.
Julkaiset tämän päivän kuvina eilisiä kuvia.
En ymmärrä sinua ollenkaan. Mitä ihmettä tarkoitat
Lähdimme eilen Alicanteen bussilla kello 8.35. Illalla kuvia Facebookiin.
Samat paidat teillä oli perjantaina markkinoilla.
Älä taas yritä valehdella.
Niin oli, se yrittää taas valehdella.
Lauantai ja meno Alicanteen.
Olet kummallinen höpisijä.
OIet omituinen höpöttäjä.
ToIIojen kännisemmi Iikaisissa Iumpuissaan.
Perjantaina hikoilitte jo samoissa paidoissa markkinoilla.
Järkyttävä ToIIojoukkio kasassa siellä.
Katso sitä läävää ja varsinkin sohvan käsinojaa ja pöytää . 🤮
”Mitä he eivät olidi noudattaneet?”
”Miksei niitä jotka eivät noudata kirkon järjestystä avioliutokäsitystä ei eroteta?”
Yleensä en kiinnitä huomiota kirjoitusvirheisiin, mutta tässä niitä oli vähän liikaa. Eli jäi ymmärtämättä osa.
”Mummo levittää Huttusen salaliittoteoriaa.”
En tunne tuota Huttusta, mutta nämähän olivat kieltäytyneet ev. lut. kirkon papin vihkimyksestä, koska eivät halunneet noudattaa kirkkojärjestystä. Ei siinä mitään salaliittoja tarvita.
”Heimo.Vesa” 2023-09-15 20:40:55 sen sijaan alkoi jo vähän vitsailemaan: ”Mitenkäs ne jotka on jo vihitty mutta eivät noudata edes avioliittokäsitystä?”
No, heidän ei ole tarvetta mennä venäläiseen kirkkoon. ;D
Jos tulee likaa, niin kotona heti pyykkikoriin
Tuota ei usko kukaan.
Kyllä se kuule on luterilaisempi kirkko kuin Suomen evlut kirkko.
Miksi näet pahaksi tukea luterilaista sukulaiskansaamme Venäjällä?
Minä uskon mitä teen ja näen. Pyykkiä kertyy, pyykinpesukone saa töitä.
Ai se siinä yksiön nurkassa?
"Miksi näet pahaksi tukea luterilaista sukulaiskansaamme Venäjällä?"
:D Ei tässä tavallisista rivijäsenistä keskustella. Vaan kahden eri kirkon toiminnasta, jotka vieläpä toimivat eri valtioissa ja ovat opiltaan vähän erilaisia.
Eli miksi ulkomaalisen kirkon pitää vihkiä omia pappejaan toisessa valtiossa olevan kirkon jäsenistä. Miksi nämä papeiksi vihityt eivät suoraan siirry tuonne venäjälle sen kirkon jäseniksi?
Kirkossa voi työskennellä vain olemalla sen vihitty työntekijä.
Lähetystyö näyttää olevan sinulle myrkkyä.
Luterilainen kuin luterilainen .
”Kirkossa voi työskennellä vain olemalla sen vihitty työntekijä.”
?? Ei tarvitse olla vihitty pappi, jos lähetystyötä tekee.
”Lähetystyö näyttää olevan sinulle myrkkyä.”
Ei todellakaan ole, mistä ihmeestä päättelit tuollaista? Ei tässä ole kyse mistään lähetystyöstä vaan toisen kirkon vihkimistä papeista, jotka toimivat aivan toisen kirkon sisällä-
Mutta Inkerin kirkossa tarvitsee jos tekee todellista lähetystyötä mm. kastaa kuten Jeesus käski.
Niin, he ovat luterilaisia joka vaihitään sen kirkon papeiksi missä työskentelevät,
Juu, mutta aina voi jostain lainata paikallisia pappeja. Muutenhan läheystyö on julistamista, opettamista sekä köyhien auttamista.
Sitä he juuri siellä tekevät.
Se vouhkaa jokaisessa ketjussa.
Aloittaja on Persun possu
Aloituksessa ihmetellään miksei arkkipiispa vihkinyt mainitsemiaan miehiä?
Minustakin vaikuttaa oudolta miksei heitä voinut vihkiä avioliittoon keskenään, tuossa iässähän miehet tapaavat kiinnostua ja rakastua toisiinsa.
Totta mutta toisaalta Heimo. Vesa alias aito_lainen tuon kiteyttää
"Mitenkäs ne jotka on jo vihitty mutta eivät noudata edes avioliittokäsitystä"
Nehän olisi ensin joutuneet eroamaan ja hylkäämään puolisonsa.
Minusta sinun kieroutunut mielesi on huolestuttavaa luettavaa.
Onkohan Jeesus sinusta ylpeä?
Mitenkäs se on papiksi vihkiminen?
Pitääkö olla homo vai mitä et ymmärrä?
Hyvä kyssäri.
Mitä sinulla oli minulle asiaa?
Ei siinä ole miestä sitä sanomaan.
Ei minulla mitään asiaa ole sinulle. Kommentoin tuossa toiselle kirjoittajalle johon lainasin sinun tekstiäsi.
Heimohan tuon hienon lauseen esitti, jota kutsuit kieroutuneen mielen tuotokseksi: "Mitenkäs ne jotka on jo vihitty mutta eivät noudata edes avioliittokäsitystä"
TI on aivan oikeassa, eron kautta tuo varmaan onnistuisi heille, voitko tarkentaa miksi Jeesuksen pitäisi olla ylpeä kenestäkään kirjoittajasta palstalla?
Minustakin tuo on erittäin hyvä kysymys sinulle, mitäpä ajattelit vastata kehujesi lisäksi?
Onneksi sinä satuit paikalle ohimennen, niin voit kaikkitietävänä kertoa vastauksen sydänystävällesi Hempalle, joka säteilee miehistä lähimmäisenrakkauttaan jälleen kerran.
Minusta te olette sitten ihana pari, kun osaatte kirjoitella noin hengellisen arkisesti ja silti sanoistanne kuultaa sanomaton rakkaus toisianne kohtaan.
Yrität ihan selvästi iskeä Hemppaa. 🤭
Sitä minäkin, puhut mielummin selän takana.
Kerro miten tuo tapahtuu yleisellä palstalla jossa kaikki näkevät minkä tänne kirjoittaa.
Siten kun juuri teit.
Puhut mieluiten toisen homon Turren kanssa.
Ne sopii hyvin yhteen.
Sinulleko tuo oli iskuyritys? Eipä taida sinulla flaksi käydä, jos tuolla tavalla yrität iskeä itsellesi seuraa, vai olette te miehet tuollaisten iskuryitysten tarpeessa.
Onnea vaan sinulle ja hempalle.
Käsittämätöntä.
Olen aina kuvitellut että sairaalat on tarkoitettu ihmisten parantumiseen tähtäävään toimintaan ihmispolon fyysisellä puolella. Toki myös psyykettä varten.
Hengellisellä osiolla saattais kuvitella kirkolle samaan tähtäävää toimintaa.
Eli lyhyesti mennään sisään viheliäisinä ketkuina ja tullaan ulos uusina luomuksina!
Mitä en ole ymmärtänyt kuka osaa sanoa .
Kävin katsastamassa vanhaa autonrotiskoani ja tuli hylkäys.
Paperissa luki jotta kuukausi aikaa ja sitten toisen kuukauden jälk ajokielto ellei korjauksi tapahdu.
Raamatussa puhutaan ihan samaan sävyyn, eli puuta uhataan kirveellä joka on jo puun juurella ellei hedelmää ala näkyä!
Olisko tämä hyvä ohje luterilaiselle kirkolle ja varsinkin jäsenkunnalle.
Arvelisin jotta omenapuu ymmärtää puhetta ja suomea.
Oma puuni on ollut melko hiljaa hedelmien suhteen vuosia.
Niinpä viime keväänä menin puun luo ja kerroin kuinka hyvän pitkän kenkälusikan siitä saisi, monta jopa.
Eilen keräsin puusta lähes sata hyvää omenaa.
Tosin moottorisahakin oli puun lähellä pitkin kevättä.
Luoma on susi lampaan vaatteissa.
Hyvä vertaus.
Itse iso paha susi.
Hyvä kuvaus.
On se ketku.
Kuinka se kehtaa????
Kehtaathan sinäkin aito_lainen käyttävän vaihteeksi miehistä nimimetkkiä "Heimo".
Nokka kiinni Repe-🦆, nyt sukelletaan!
”nimimetkkiä”, mikä se kultapieni on?
Luoma on luopunut uskostaan.
Luoma on muuntanut uskonsa setalaisen sateenkaariliikkeen ja woketuksen puolelle.
Luoma taitaa pikemmin puolustaa luterilaisia.
Niin tai vain teitä liberaaleja.
Ei vaan meitä enemmistöä, joissa on niin perinteisen konservatiiveja että sitten vähän vapaammin ajattelevia. Taitaa uusin liberaalin teologian aika olla jo ohi.
Tarkoitatko sitä enemmistöä, joka viisveisaa lut kirkon opeista eikä viitsi edes käydä jumalanpalveluksissa?
Alle 20 % uskoo enää kirkon sanomaa!
Ja alle 1% käy enää Jumalanpalveluksissaa.
Tosiaan heikko menestys.
Sitä se on, kun on uskonnon vapaus.
Parantaisikohan totuus tilannetta?!
Niin, suljetuissa maissa kristinusko leviää voimakkaasti.
Missä suljetuissa maissa?
Kommunistiset maat missä ei ole uskonnon- ja sananvapautta.
Ai Vietnamissa, Kuubassa ja Laosissa? Kiinassakin on jo tehty oma systeemi, jossa kommunismia on toki ripaus, mutta enemmän se totalitaarinen valtio.
Taas osasit olla tietämättä oikeita maita.
Nuo ovat virallisesti kommunistisia maita!
Etkö muita tiedä?
Tiettensä ei ole tietävinään.
Virallisesti muut eivät sitä ole. Toki joissakin maissa on oma systeeminsä, jota voi jollain tavalla pitää sosialismina. Tosin uusin tvistein.
Selvä, et tiedä.
Luoma on rasisti!
Tokkopa Arkkipiispastamme itsesi kaltaista saat aikaisiksi, ainakaan ilman hymiöitäsi.
Mutta rasisti Luoma on.
Tarkennatko vielä, miten olet todennut Hänen olevan rasisti?
Onko Luoma riivattu?
Hiekkalaatikolla lapsen suusta kuultu totuus; -Joka toista nimittelee ilkeästi, on itse sellainen.
Nyt on Leppäskäkin yhtynyt tuohon kuoroon. 🤣
Hyvä sillä asia on tärkeä ja jotenkin nuo sopimusrikkomukset pitää ratkaista.
Politiikkaan kyllä riittää intoa.
Mutta sielut ei kiinnosta….
?? Siis sinun mielestäsi näitä keskinäisiä kirkkojen sopimuksia saa rikkoa ihan miten vain?
Mitä sopimuksia on rikottu?
Sitäkö, että homoja vihitään vaikka kirkolliskokous on toisin päättänyt?
Siitä tuskin mummo haluaa puhua.
”Mitä sopimuksia on rikottu?”
Inkerin luterilaisen ja Suomen ev.lut. kirkon välisiä sopimuksia.
Suomen kirkko on antanut täyden itsemääräämisoikeuden Inkerin kirkolle, eikä siis puutu sen toimintaan. Mutta Inkerin kirkko ei anna itsemääräämisoikeutta Suomen kirkolle, vaan puuttuu mm virkateologian kautta sen toimintaan.
Voiko kertoa m i t ä sopimusta on rikottu !?
Inkerin luterilaisen ja Suomen ev.lut. kirkon välisiä sopimuksia.
Laitatko sen sopimuksen kohdan mitä väität rikotun!?!?!?!?
Ei näytä laittavan..,.
Kun pyrit esim. esittämään vastaväitteen tai kumoamaan jotain, etsi siis ensin itse se, mistä on kyse. Ymmärtääkseni sinulla on käytössä netti?
Kaikissa näissä on tämä kohta: ”kunnioittavat yhteistoiminnassaan Suomen ja Inkerin kirkkojen kirkkojärjestystä, perinnettä ja toimintatapoja”
Suomen kirkon ja Inkerin kirkon välinen yhteistyöasiakirja
https://www.inkerinkirkko.fi/wp-content/uploads/2017/05/yhteistyoasiakirja_-2015.pdf
Suomen kirkon ja Inkerin kirkon välisen ystävyysseurakuntatyön periaatteet
https://www.inkerinkirkko.fi/wp-content/uploads/2013/05/Ystavyysseurakuntatyon_ohjeet_2011.pdf
https://www.inkerinkirkko.fi/wp-content/uploads/2013/05/Kirkon_jarjestojen_IK-yhteistyon_periaatteet_2011.pdf
Kun pyrit esim. esittämään vastaväitteen tai kumoamaan jotain, etsi siis ensin itse se, mistä on kyse. Ymmärtääkseni sinulla on käytössä netti?
Kaikissa näissä on tämä kohta: ”kunnioittavat yhteistoiminnassaan Suomen ja Inkerin kirkkojen kirkkojärjestystä, perinnettä ja toimintatapoja”
Suomen kirkon ja Inkerin kirkon välinen yhteistyöasiakirja
https://www.inkerinkirkko.fi/wp-content/uploads/2017/05/yhteistyoasiakirja_-2015.pdf
Suomen kirkon ja Inkerin kirkon välisen ystävyysseurakuntatyön periaatteet
https://www.inkerinkirkko.fi/wp-content/uploads/2013/05/Ystavyysseurakuntatyon_ohjeet_2011.pdf
https://www.inkerinkirkko.fi/wp-content/uploads/2013/05/Kirkon_jarjestojen_IK-yhteistyon_periaatteet_2011.pdf
Kun pyrit esim. esittämään vastaväitteen tai kumoamaan jotain, etsi siis ensin itse se, mistä on kyse. Ymmärtääkseni sinulla on käytössä netti?
Kaikissa näissä on tämä kohta: ”kunnioittavat yhteistoiminnassaan Suomen ja Inkerin kirkkojen kirkkojärjestystä, perinnettä ja toimintatapoja”
Suomen kirkon ja Inkerin kirkon välinen yhteistyöasiakirja
https://www.inkerinkirkko.fi/wp-content/uploads/2017/05/yhteistyoasiakirja_-2015.pdf
Suomen kirkon ja Inkerin kirkon välisen ystävyysseurakuntatyön periaatteet
https://www.inkerinkirkko.fi/wp-content/uploads/2013/05/Ystavyysseurakuntatyon_ohjeet_2011.pdf
https://www.inkerinkirkko.fi/wp-content/uploads/2013/05/Kirkon_jarjestojen_IK-yhteistyon_periaatteet_2011.pdf
Sekopää, vastaat jo itsellesi. 🫤
Se on vanhuuden höppänä.
Miksi Mummon pitäisi olla kaltaisesi s...pää?
Tai sitten diagnosoit oman peilikuvasi aarretta, eli omaa itseäsi.
Luoma vainoaa vainottujen kristittyjen tukijoita.
Härski mies!
Luoman moraali on purukumia.
Ns. Heimo.Vesa näyttääkin olevan tunnettu himokverulantti, jolla on niin kova väittelyripuli, että on pakko käyttää lukuisia rekattuja nikkejä, kun ei muutamallakaan kehtaa.
Moikka vaan Taavetintähti, Osennettu.oksa ja hidalgo Don Quijote de la Manca.
Olemmeko me mielestäsi rohkeita kun kirjoitamme anonyymeinä pallopäinä?
Epätoivoinen mies!
Erittäinkin epätoivoinen.
Se on ihan väärä mies piispaksi.
Niin minustakin. Ei sitä Ile edes suntioksi.
Ei niin. Suntion pitää olla rehellinen.
Toden totta.
Palstalle kirjoittelevista sielunveljistäsi ei siis kukaan kelpaisi edes suntioksi.
No Luomaa on tosiaan painostettu ankarasti joltain taholta, koska ei uskoon luottanutta henkilöä niin vain käännetä maalliseksi poliittiseksi toimijaksi. Mutta onhan kirkon piirissä näitä pappeja ja piispoja pilvin pimein jotka ovat sortuneet maallisen painostuksen alla.
Käsittämätöntä toimintaa piispalta.
Luoma on sairastunut suuruuteen.
Luoma on kirkon hukuttaja.
Kirjaimellisesti.
Susi kirkon sisällä.
Herätysliikkeiden edustajathan palstallakin ovat yrittäneet epätoivoisesti hajottaa Kirkkoa riiteleviksi lahkoiksi. Jos ajatellaan kaikella ihmisen tekemisellä olevan jokin mieli, niin miksi pitää yrittää käännyttää Jeesukseen uskovia Kirkon jäseniä asettamaan uskonsa keskiöön herätysliikkeiden julistaman genitaaliuskon?
Liberaalit ovat tuoneet vierasta oppia evlut kirkoon.
Herätysliikkeethän toisten ihmisten alapäänasioita vatuloivat, Kirkossa osallistuessani Jumalanpalveluksiin en ole kertaakaan kuullut edes vastaavaa kiinnostusta miesten väliseen seksiin kuin teidän palstan aitojen uskovien kommenteissa nähnyt.
Luoma on ihan väärä mies hommaansa.
Siksikö, ettei hyväksy näitä sooloilijoita ja sopimusten rikkojia?
Ota sinäkin selvää kuka tässä on ensin ollut sopimuksia rikkomassa.
Olen ottanut ja aika selvä tilanne on, että juuri nämä Venäläisen kirkon vihkimät papit.
Väärin. Kyllä se sopimuksen rikkoja löytyy paremminkin sieltä kirkon puolelta.
Ilmeisesti tarkoitat jotain aivan toisia sopimuksia, kuin mitä on tehty Lähetysjärjestöjen kanssa tai tuon Venäläisen kirkon kanssa.
Sinäkö tiedät mikä se sopimus on avioliittoon vihkimisestä ?
Tuota vähän arvelinkin. :D
Näin on että emme voi tietää kaikista sopimuksista ja arvelut siten ovat aivan turhia tai sitten vain propagandaa.
Sopimuksien osapuolet kyllä tuntevat, mitä ovat allekirjoittaneet ja luvanneet noudattavansa.
Liberaalit eivät noudata avioliitton vihkimisen sopimusta.
Luoma tulee häviämään tämän aloittamansa vainon.
Kyllä, ja katkerasti.
Ettäs kehtaa, ja kyllähän se kehtaa.
"Miksei Luoma itse vihkinyt noita pappeja kun ovat teologian maistereita tai tohtoreita?"
Kyllä heidät vihittäisiin vaan kun ei se noille kelpaa.
Voitko todistaa tuon väitteesi?
Todisteet, kiitos!
Kyllähän se kelpaisi noille papeille, mutta kun Luoma ei hyväksy sellaisia pappeja, jotka noudattavat Jumalan sanan ohjeita.
Mummonmuorinkin pitäisi yrittää pysyä totuudessa.
"...kelpaisi noille papeille, mutta kun Luoma ei hyväksy sellaisia pappeja..." lopussa oikaisen tuota, jotka eivät suostu noudattamaan kirkon sääntöjä.
Mummonmuori tarkoittaa niitä kirkon uusia sääntöjä, jotka eivät kunnioita Jumalan sanaa.
Säännöt menevät Jumalan sanan edelle.
Sellaisia ne eksyttäjät ovat.
Kyse on siitä, mitä lähetysjärjestöt ovat sitoutuneet noudattamaan allekirjoittaessaan sopimuksen:
”Kirkolliskokous päättää lähetysjärjestöksi ottamisesta. Kirkon lähetysjärjestöksi otettu järjestö sitoutuu lähetyksen peruslinjaukseen ja sen periaatteisiin allekirjoittamalla lähetyksen perussopimuksen.”
”Kirkkohallituksen puolella lähetyksen perussopimuksen allekirjoittamisesta päättää Kirkkohallituksen täysistunto.”
”Järjestöt ovat sitoutuneet tiedottamaan piispainkokousta merkittävistä uusista avauksista.”
Lisää voit lukea ev.fi ”Ohjauskeskustelut sopimusjärjestöjen kanssa”
Vaivut koko ajan syvemmälle sörssäämisesi suohon.
Siellä se jo huutelee suonsilmästä. 😣
:D Eli kun tuo esille juuri sen asian, mistä on kyse, sinusta se on sörssäämistä :D Kertoo oikeastaan vain sen, miten ulalla olet itse tässä asiassa.
Et sinä mitään tuo esille vaan sörssäät.
Kyllä mummonmuori nyt suuttuu. Hän on sitoutunut sörssäämään.
Luoma sai taas tänään pitkän nenän.
Se on täysin eksyksissä.
LUTERILAINEN USKONTO JA KIRKKO ON VANHANAIKAISTA JA SE ON MENNYT NYKYISEEN IHMISTEN ELÄMÄN MUKAISEEN SUUNTAA, MAALLISTUNUT.
OPPIKIRJA EI VASTAA VANHAA AIKAA, SE ON VIRUVAA, LUETAAN KUIN PIRU RAAMATTUA.
PARATIISIKAAN OLLUT-, JOSTA MAALLISTUMINEN ALKOI, RAJOITTAVAKSI.
ILLUUSIOTA, INSTITUUTIOT KAATUVAT, PYHÄHENKI SEISOO PYSTYSSÄ, KUIN JOULUPUKKI JOULUNA, MUNALLISET JA MUNATTOMAT TASAPUOLISESTI.
JUHLALLISIN MENOIN. ULKOKULTAUS HALUTAAN NAISMAISESTI KORISTESTELLEN. PARATIISIA ODOTELLEN.
MUSTAT KAAPUT MUSLIMINAISTEN PEITTÄÄ SISÄINEN ONGELMA.
ELÄMÄÄ, VALOA JA AURINKOA. ENEMPI PALJASTA PINTAA RAOTTAA.
JUMALA SANOI PÄIVILLE, SYNNYTÄ SINÄ JA TÄYTÄ TÄMÄ MAA.
En pidö tyypistä.
Minkähänlaisia papereita taivaan portilla kysytään.
Pitääkö olla piispan allekirjoitus ja kuvallinen leima.
”Minkähänlaisia papereita taivaan portilla kysytään.”
Sinällään aika hyvä kysymys.
Kysytäänkö siellä sitä, että vihkikö sinut papiksi sellainen, joka kieltää naisia olemasta pappi?
Vai kysytäänkö siellä, rikoitko tekemiäsi sopimuksia sen vuoksi, että sait itsellesi siitä enemmän hyötyä?
Vai ehkä sitä, että muistitko riidellä uskon varjolla siitä, kuka oli enemmän oikeassa?
Kysymysten lista on pitkä.