Ruumiintarkastus ilman rikosepäilyä

"Ajatuksena on, että tiettyyn rajattuun aikaan tai alueeseen, jossa on havaittu huomattavan paljon rikollisuutta, poliisi voisi silloin tarkistaa ilman rikosepäilyä. Tällä tavalla voitaisiin esimerkiksi hakea pois ampuma- ja teräaseita.", sisäministeri Mari Rantanen (ps.) ehdottaa. (mtvuutiset.fi)

Muuten hyvä ehdotus mutta poliisilla menee aikaa hukkaan kun eivät voi keskittyä vain "nuorison" ratsaamiseen.
25589
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

"Rantanen ottaa esimerkiksi Tanskassa käyttöön otetun mallin, jossa tietyissä tilanteissa poliisi voisi tehdä kenelle tahansa ruumiintarkastuksen ilman rikosepäilyä. "

"– Kuulin, että Ruotsi hakee itselleen tätä samaa mallia."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ruumiintarkastus-kenelle-tahansa-ilman-rikosepailya-sisaministerilta-radikaali-ehdotus-katujengien-kitkemiseksi/8778092

On suvakkipolitiikan seuraukset sitten mahtavia: Joko tuhotaan yhteiskunta rikollisuudella tai sitten tuhotaan yhteiskunta tekemällä siitä poliisivaltio. Se juna, missä voidaan välttyä molemmilta, meni jo.

Äänestä

Erittäin hyvä ja välttämätön toimenpide. Oonkin ihmetellyt, ettei niiltä rosvojengeiltä kaiveta aseita pois ja ehdottomasti ulkonaliikkumis kielto. Sekin lisää katujen turvallisuutta.
PS on ainoa järkipuolue, eikä hymistele jonninjoutavaa !

Äänestä

EI SAATANA!!! Ei missään tapauksessa lisää oikeuksia POLIISILLE!!! Niillä on jo nyt aivan tarpeeksi valtaa puuttua toisten asioihin.

Äänestä
  • Kyllä tunkeutujille pitää aina tehdä tarkistus.

    Äänestä

  • Vain rikolliset valiittavat poliisien oikeuksista. Keitään muita ei häiritse.

    Äänestä

  • --sanoo yhteiskunnan loinen, rikollinen jo ties kuin monennessa polvessa.. hai sie. rehellisellä ihmisellä ei ole mitään salattavaa, sulla varmaan on.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Vain rikolliset valiittavat poliisien oikeuksista. Keitään muita ei häiritse.

    Sinulla on joku fetissi, että virkavalta tulee kopeloimaan sinua julkisella paikalla, tutkii taskut ja laukut ilman mitään syytä.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Vain rikolliset valiittavat poliisien oikeuksista. Keitään muita ei häiritse.

    Aloitetaan ihmisoikeuksien rikkominen sitten sinusta. Vai rikolliset valittavat oikeuksistaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Sinulla on joku fetissi, että virkavalta tulee kopeloimaan sinua julkisella paikalla, tutkii taskut ja laukut ilman mitään syytä.

    Ruumiintarkastuksessa katotaan kyllä kehon onkalot et saahan siinä joka kerta tuseerauksen ja eturauhasen tarkastuksen kaupan päälle. Se et onko tuo Mari niin älykäs et läpäisi polamkin ja ei tiedä turvatarkastuksen ja ruumiintarkastulsen eroja :)

    Äänestä

Metallinpaljastimet ja turvakamerat riittää.
Turvakameroiden kattavuutta pitää lisätä.

Äänestä

Ruumiintarkastus tehdään useimmiten ruumishuoneella, myös kotonakin, jos ihminen on siellä kuollut. Rikosepäilyä ei tarvita.
Henkilöntarkastuksen poliisi tekee aina, kun tehdään kiinniotto. Mitään rikosepäilyä ei siinäkään tarvita. Kyseessä on turvallisuustarkastus. Enimmäkseen se tehdään käsin tunnustelemalla, mutta siinä voidaan käyttää myös koiraa, tai muuta teknistä laitetta.
Jos tehdään enemmän kuin käsin tunnustelemalla, tai taknisellä laitteella, niin silloin henkilöntarkastus vaatii rikosepäilyä, mistä on säädetty vähintään 6 kk vankeutta, tai rikos on näpistys, lievä pahoinpitely, jne.
Jos mennään pintaa syvemmälle, niin silloin vaaditaan epäilyä rikoksesta, mistä on säädetty vähintään 1 v. vankeutta, tai rattijuopumusta, tai huumausaineen käyttörikosta.
DNA näytteen saa epäillyltä ottaa, jos epäillään rikosta mistä on säädetty vähintään 6 kk. vankeutta.
Sormenjäljet ja valokuvat saa ottaa rikoksesta epäillyltä rikoksen suuruudesta riippumatta.

Äänestä
  • Tota, sehän tässä on tavoite ettei ruumiintarkastuksia tarvitse niin paljon tehdä.

    Äänestä

"Henkilöntarkastuksen poliisi tekee aina, kun tehdään kiinniotto. Mitään rikosepäilyä ei siinäkään tarvita. Kyseessä on turvallisuustarkastus."

Jos poliisi tekee kiinnioton niin pitäähän siinä joku syy olla. Jos se on turvallisuustarkastus, niin silloinhan kiinniotettua epäillään jostain laittomuudesta tai turvallisuutta uhkaavasta rikoksesta.

Ei näytä perussuomalaisten ministereillä olevan sen vertaa lukutaitoa, että ymmärtäisivät mitä ovat lukeneet.

Äänestä
  • Älä nyt punikki ala meitä asioista tietäviä naurattamaan. Jokin syy tietysti pitää olla, ei poliisi huvikseen voi ketään ottaa kiinni, mutta ei kaiken mihin poliisi puuttuu tarvitse olla laitonta, tai rikos.
    Kerronpa yhden esimerkin, missä poliisi tekee vuosittain kymmeniä tuhansia kiinniottoja, vaikka kiinni otettu ei ole tehnyt rikosta, eikä uhannut turvallisuutta. Juopumus, tai päihtymys. Juoppo makaa ojassa, mistä poliisi hänet korjaa talteen. Tällekin poliisi tekee turvallisuustarkastuksen. Päihtymys ei ole ollut rikos 50 vuoteen.

    Äänestä

Suojaväri loukkaa kulttuuria

Äänestä

Tehdäänkö niitä sitten tasapuolisesti presidenteille, ministereille. kansanedustajille ja tunnetuille toimitusjohtajille. Tottahan hekin voi luvattomia aseita tai huumeita kanniskella. Vitun idiootti Rantanen.

Äänestä
  • Fasismia asuinalueen perusteella. Seuraavaksi tähti hihaan.

    Äänestä

Tokihan tuokin joissain tilanteissa auttaa, mutta ei todellakaan ole ratkaisu koko ongelmaan. Jotain muuta pitää keksiä.

Äänestä
  • Koepamputus. Jos pamputettavalla on aseita tai astaloita luovuttaa hän ne heti. Aseettomalle asiallinen kipuraha.

    Äänestä

Kannatan ehdottomasti asiaa siksi, koska jo nyt muunmuassa Suomen nuhteettomin kansanosa metsästäjät ovat vailla yleiseurooppalaista oikeusturvaa ja niin Suomen sekä Eu.n perustuslain suojaa, koska heitä saa epäillä rikoksista vailla varsinaista rikosepäilyäkään. Toisinsanoen ovat syyllisiä kunnes toisin todistetaan aina. Ns syyllisyysolettama koskee vain metsästäjiä ei muita. Tämä on tietenkin ideologisten vihervasemmistolaisten junailema laki millä heidän ideologisia vastustajia pyritään nujertamaan, vaikka menemällä ohi normaali oikeuskäsityksen henkilön koskemattomuudesta.

Äänestä

oikein, kellään rehellisellä oikealla ihmisellä ei ole mitää salattavaa. ja täällähän saadaan juuri nuo ongelma-rosvo-loisijat kiinni.

Äänestä

Kyllähän ne sen päättää, ketä on epäilty ja tutkittava. Ole huoleti.

Äänestä

Poliisilla pitäisi olla autoissa metalinpaljastimet, joiden läpi kuljetettaisiin kaikki jengiläiset ja muut hörhöt. Näin ei tarvitsisi käsiään sotkea, vaan tutkinta menisi sujuvasti. Jos piippaisi, niin sellaiset tarkastukseen laitokselle. Transittiin mahtuisi isokin laite, ja sen läpi vain kälytettäisiin porukat joka päivä ja yö.

Äänestä

Hyvä ehdotus Rantaselta.

Äänestä
  • Kyllä puheeksi jää. Ei meidän poliisit uskalla mihinkään puuttua, muuta kuin kärräämään 90 poliisin voimin pikkumukuloita elokapinasta mannerheimintieltä lähipizzeriaan, josta tultiin kohta taksilla takaisin eväät mukana.
    Koko maailma nauraa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"Ajatuksena on, että tiettyyn rajattuun aikaan tai alueeseen, jossa on havaittu huomattavan paljon rikollisuutta, poliisi voisi silloin tarkistaa ilman rikosepäilyä. Tällä tavalla voitaisiin esimerkiksi hakea pois ampuma- ja teräaseita.", sisäministeri Mari Rantanen (ps.) ehdottaa. (mtvuutiset.fi)

Muuten hyvä ehdotus mutta poliisilla menee aikaa hukkaan kun eivät voi keskittyä vain "nuorison" ratsaamiseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu