Jep. Presidenttiehdokkaalla on nyt 23v Jeri. (Antonio oli jo liian wanha presidenttipuolisoksi)
Seiska
Seiska
Presidenttiehdokas Pekka Haavisto, uusi mies
Anonyymi-ap
51879
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Niin kuin ehdokas Mika Aaltolan kohdalla todettiin, myös presidentin puoliso on tärkeä.
Vaaleista tulee jännittävät.
Haavisto on ollut eräässä asiassa selvästi epärehellinen. Hän on antanut julkisuuteen, todennäköisesti tahallaan, väärän kuvan koulutuksestaan ja mahdollisesti myös työkokemuksestaan. Virheitä voi toki tehdä, mutta tahallinen harhaanjohtaminen vie uskottavuuden. Viittaan ns. professori-kohuun.
Haavisto nimittäin esitteli vielä jokin aika sitten itseään "professorina" ehdokassivuillaan olevassa CV:ssä, ja nimitys on ollut esillä hänen nimensä perässä monissa yhteyksissä mm. EU:ssa. Tämän taustalla on se, että hän piti aikanaan yhden esitelmän viran puolesta Bristolin yliopistossa nimikkeellä Benjamin Meaker visiting professor 2002. Hän sai siitä muistoksi jonkinlaisen stipendin eli diplomin. Bristolin yliopisto on kuitenkin virallisesti ilmoittanut, että ”Herra Haavisto on pitänyt meille luentosarjan globaalista ympäristöpolitiikasta 2002. Häntä ei ollut nimitetty vierailevaksi professoriksi, vaikka hänen cv:nsä niin väittää”. Ongelma johtuu siitä, että nimitys "visiting professor" pitäisi kääntää "vieraileva luennoitsija", ei professoriksi.
Tämähän ei muuten olisi mikään iso juttu, mutta taustalla on koplaus Haaviston nimitykseen Sudan-suurlähettilääksi, epäpätevänä. Koska häneltä puuttui puuttui korkeakoulututkinto, joka virallisesti vaaditaan EUSR-Sudan -virkaan (A 16 kategoria), häntä ei periaatteessa olis pitänyt valita.
Haaviston vierailevan luennoitsijan "Benjamin Meaker-professuuri" -titteli ei itsessään siis olisi mikään kovin vakava juttu, mutta sen käyttäminen CV:ssä viranhoitomerkintänä oli väärin ja tekee siitä tahallisen petoksen. Kyseessähän stipendi (award) eli käytännössä lähinnä matka-apuraha, mutta Haavisto on kai halunnut EU:n ulkoministereiden uskovan hänellä olleen korkeakoulututkinnon.
Hän on mitä ilmeisimmini halunnut hälventää "professuurillaan" epäilyjä, että hänellä ei olisi ollut Darfur-tehtävään soveltuvaa korkeakoulututkintoa. Nämä epäilythän olivat syntyneet, kun hän ei ollut virallisessa EU:n Consiliumin ansioluettelossaan ilmoittanut koulutustaan. Ja siihen lieenee syynsä.
Nimittäin jos hän olisi ilmoittanut, ettei hänellä ole korkeakoulu-tutkintoa, hänen hakemuksensa Darfur-tehtäviin olisi hylätty. Samoin olisi käynyt jos hän olisi ilmoittanut virallisessa Consiliumin ansioluettelossa olevansa professori. Se olisi nimittäin virallisesti tarkistettu, ja "matka-apuraha"-professuuria ei olisi tietenkään virallisesti hyväksytty tehtävään valittavalta vaadituksi korkeakoulu-tutkinnoksi.
Kaikesta huolimatta hänet siis nimitettiin, todellisuudessa muodollisesti epäpätevänä, EU:n lähettilääksi Sudaniin. Ja tämä neuvottelijana Darfurissa pyöriminen on sitten markkinoitu Suomessa jonkinlaisena "miniahtisaarena" toimimisena. Yleisesti Haaviston työtehtäviä EU:ssa on kuvattu "avustaviksi rutiinitehtäviksi". Siis tyyliin "reipas nuori mies linjalla".
Suomen presidentin virkaan ei ole muodollisia vaatimuksia. Haaviston korkeakoulutuksen puutteella ei ole näin nykytilanteessa mitään juridista merkitystä, ja ilmoitettakoon, etten minäkään pidä sitä varsinaisena esteenä Tasavallan presidentin viran hoitamiselle.
Sen sijaan, jos Haavisto huijasi itselleen EU-viran, se on mielestäni vähintään samaa luokaa oleva petos kuin takavuosien Jari Vilénin kopiokone-gradu. Ja on vähintäänkin syytä kysyä, voidaako presidentin virkaan valittavalta hyväksyä moinen kupru?
Tahallinen harhauttaminen ei ole oikein, ja on mielestäni kuvaavaa, että Haaviston innokkaimmat tukijat eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Suora valehtelu ei ole asia, jota julkisessa virassa olevan tulisi tehdä.
Varmaan tähänkin ketjuun vastailevat haavistolaiset selittelevät, että visisting professor-nimike on ihan käypä. EI OLE! Se on luentoilmoituksissa OK, mutta cv EI ole enää luentoilmoitus vaan JULKINEN ASIAKIRJA, jossa vaaditaan TOTUUTTA!
Kultalusikka suussa syntynyt munkkivuorelainen poika on valehdellut CV:ssään eikä siitä pääse yli eikä ympäri.
Se tunaroi ihan mitä sattuu Suomalaisten vahingoksi. Sitä ei olisi ikikuuna päivänä pitäny päästää mihinkään virkaan.
Äänestän Haavistoa vaikka pelkästään sen vuoksi, että persuja vituttaisi.
Samoin. En edes pidä presidenttiä tälle maalle mitenkään kauhean merkityksellisenä, mutta jos joku ehdokkaista saa persut ja lahkolaiset pillastumaan näin hyvin, kuin nyt on mm. tältä palstalta nähtävissä, on melkeinpä pakko äänestää Haavistoa. Mieshän on selkeästi tehnyt jotain todella oikein jos tuo öyhöväki häntä noin verisesti inhoaa.
Minä äänestän siksi että hänellä on todella pitkä poliittinen ura.
Ylioppilaan tutkinto ei ole riittävä Presidentin virkaan!
Kansanedustajana ollessaan olisi ollut mahdollisuus suorittaa Maisterin tutkinto, kuten Ilkka teki!
Presidentillä tulee olla puoliso ja lapsia.
CV:ssä väärentäytyminen Bristolin yliopiston professoriksi korvaa tutkinnon
Ei ole kumpikaan mikään pakko. Ei ole sellaista lakia. Se on sinun päässäsi.
Venäjälle on siis tärkeää, ettei Ukrainaa tukenut Haavisto nouse presidentiksi.
SEN TAKIA JOKAISEN SUOMALAISEN TULISI ÄÄNESTÄÄ HAAVISTOA.
Me kaikki äänestetään HAAVISTOA !!!
En minä ainakaan äänestä, möys nämä presidentin vaalit jätän väliin.
Minä äänestän mustanaamiota.
Tottakai !
Sama täällä.
HOMOK!
"JERILLÄ ON TIUKKA "KISSANSILMÄ"!!!
Voi kun typerää persuilua.
Äänestän Haavistoa ennemmin kuin vammaisen lapsen koulukiusaaja Stubbia todellista lieroa ,joka nyt yrittää esiintyä jonkinlaisena pyhimyksenä ja valtiomiehenä.
Allekirjoita kannatuskortti ja voit päästä äänestämään Aaltolaa presidentiksi. Sitä ei joudu katumaan.
Tri Mika Aaltola on ollut USA:ssa useassa yliopistossa todellinen professori.
Stuppi on epäpätevä tähän virkaan, ei ikinä!
Pekka hakee potkua Naked Attraction ohjelmasta.
Höpöhöpö
Oli jo sanottu , missä maassa ja mitä tarkoittaa sana , professori,
"Uusi mies " juorut - Antonio nauroi
Tottakai nauroi. Seiska kaivaa vanhoja juoruja ,kun ei nyt Annaa jaksa aina pilkata.
antonio alkoi äijistyä lisää, hylkimis reaktio, kulissina jatkuu
Halla-aholla on lapsia useammalle naiselle. Hän on siis oikea Alfa-uros.
Toi on kyllä uskomatonta Halla-Ahon ulkonäöllä. Siinä on alfa kaukana, mutta hiirulaisuutta löytyy.
Sitä minäkin ihmettelen. En koskisi siihen matoon vaikka olisi ainoa mies maailmassa.
kun perä väljenee, niin gayn kiinnostus hiipuu...
Voi sua reppanat.
Niitä varten,jotka haluaa nähdä Pekan ja Antonion linnassa kättelemässä,voisi tehdä lyhytelokuvan tästä " Pekka presidenttinä" mukaan myös valtiovierailu Ruotsiin. Kun olisi elokuva,ei tarvitsisi sen takia äänestää. Se on väärä peruste.
Älkää äänestäkö Hamelnin pillipiiparia.. hän johtaa nuoria turmioon.
Hahahahahaaa.
Äänestin viimeksi Haavistoa ja äänestän nytkin. Jos ei muuta niin homofobisten persujen kiusaksi.
Iik. Pekka oli 4-kymppinen setämies kun tapasi alle 2-kymppisen Antonio pojun...
Äänestän Haavistoa.
Olli Rehn voittaa vaalit.
Ei voita. Rehnillä 20.000 kannattajakorttia ,Haavistolla 48.000.
Molemmilla kannatuskorttien kerääminen kesti ja kesti ja kesti .. .....kauan. Keväälläkö vai alkukesästä jo alkoi?
Kepulit lopulta keräsi kepuilta Rehnin kortit.
Kummankaan kortteja ei ole tarkastettu, mutta ei sillä ole väliä, koska puolueen ehdokkaina molemmat pääsevät siltikin virallisiksi presidenttiehdokkaiksi.
Olli jos vähän välillä hymyilis olis hyvä!
Olli on vähän niinkuin muissa maailmoissa!
Sellaista se on vihervasemmiston ehdokkaiden kanssa.
Millaista ?
Hallituksen vaihtuessa Jeri taisi jäädä ilman palkkaa.
Höpölöpö. Vanha juorujuttu.
Tuo Jere oli Ulkoministeriössä suoraan Pekka Haaviston käskyvallan alaisena.
Tällainen valtion johtotehtävissä olevan seksuaalinen suhde 40 vuotta nuorempaan omaan alaiseensa on kaikenlaisten esteellisyyssääntöjen ja myös moraalisen kysymyksen alainen asia.
Sanna Marinin sekuli punavihreä naistenhallitus taas ei nähnyt koko aikana tässä suhteessa mitään hallinnollisen moittimisen arvoista.
Jeri on lähes 3 kertaa nuorempi kuin tämä ehdokas!
Kyllä tulee kaikkien jo tajuta millainen tämä Virheiden Presidenttiehdokas on!
Ihmettelen Haaviston kannatusta. Tietääkö kannattajat, että Haavistolla ei ole minkäänlaista tutkintoa. Tälkäisenkö presidentin Suomi haluaa. Haloo vaihtoehtoja on! Hän on antanut ja antaa julkisuuteen tahallaan, väärän kuvan koulutuksestaan ja mahdollisesti myös työkokemuksestaan. Virheitä voi toki tehdä, mutta tahallinen harhaanjohtaminen vie uskottavuuden. Ajatelkaa presidentillä ei ole minkäänlaista tutkintoa osaamisestaan.