ei siinä ollut mitään erikoista. Meilläpäin oli silloin kaksikin tyttökoulua, joissa tytöt oli alle 18-vuotiaita. Ja kyllä riitti niitä jotka halusi meidän jätkien kyytiin ja kaljaa juomaan, eivätkä pihtailleet. Jätkät oli täysikäisiä, vaikka nuoria kuitenkin.
Kaikki tämä oli yleisessä tiedossa, eikä siinä nähty mitään pahaa - ihan normaalia. Sitä on ollut ympäri Suomen.
Nää jotka jauhaa jostain "pedareista" ovat joko läskejä femakkonaisia, tai äijiä jotka eivät vaan ole koskaan saaneet mitään naisia.
Kaikki tämä oli yleisessä tiedossa, eikä siinä nähty mitään pahaa - ihan normaalia. Sitä on ollut ympäri Suomen.
Nää jotka jauhaa jostain "pedareista" ovat joko läskejä femakkonaisia, tai äijiä jotka eivät vaan ole koskaan saaneet mitään naisia.
Vastaukset 44
Vanhimmat
laki sanoo että alle 16v ei mutta 16v täytettyään vapaasti kaikkien käytettävissä
Eikös se laillinen täysi ikäisyys ole edelleen 18 vuotta täyttänyt. Kun itse olin noin 19-20 ja yritin mennä Isorobertinkadulla ravintolaan, portsari totesi että on täynnä, ja lisäksi ikä 24.
Alle 24 ikäisiä ei olisi siis muutenkaan, vaikka ei olisi täyttä, päästetty sisälle.
Milloin ikärajaksi on hyväksytty 16 vuotta vanhat?
Seksiä saa harrastaa 16 vuotiaan kanssa, noin oli ainakin 1980-luvulla. Täysi-ikäinen on vasta 18 vuotiaana, eli silloin pääsee äänestämään ja saa kortin ajaa oikeaa autoa.
16 vuotiaan kanssa seksi voidaan kai katsoa hyväksikäytöksi, jos suhteessa katsotaan perustuvan vanhemman osapuolen vallankäyttöön. Myös täysi-ikäisten osalta pätee sama, jos valta-asemaa käyttäen pakottaa tai huijaten houkuttelee toisen osapuolen seksiin, jota toinen osapuoli ei myöhemmin pidä itselleen mieluisana, se katsotaan hyväksikäytöksi.
Minkään ikäinen nainen ei ole vapaasti kenenkään käytettävissä . Nainen siis päättää ihan itse kenen kanssa on, joten puhu siinä käytöstä ihanalentamalla naisia sillä sanalla .
Ne oli niitä alkavia pikkuhuoria tuossa aloituksessa. Ei ole naisella kunniaa noin..
Se joka puhuu tuollalailla naisista on ilmeisesti katkera yksineläjä . Mitäs kunniaa sittten miehillä muka on olevinaan. Ei nykyisin katsota asioita sinun tavallasi niissäkään asioissa
Vaan nainen tekee kuten haluaa eikä ole silti mitenkään huora , niinhän miehet ovat eläneet kautta aikojen kukasta kukkaan hyväksikäyttäneiltä naisia ja sitten huoritellaan jälkeen päin. Aika kumma käsitys asioista .
Kukahan siinäkin sen nimityksen oikeastaan ansaitsee.
Sinä olet alle kolmekymppinen ressukka. Et ole elänyt aikana, jolloin oli tyttökouluja.
Säälittävää.
Sinä et päässyt koskaan sormikopeloa pidemmälle😂
Veikkaan, että olen sinua vanhempi. Ja meilläpäin oli kaksi tyttökoulua silloin, mutta ei ole enää.
Otan osaa jos sua ottaa pahasti päähän.
t, avaaja
Olen viisikymppinen. En usko, että olet minua vanhempi. Yleensä aikuiseksi ehtineet eivät kirjoittele sinun tapaasi.
Katso mitä itse kirjoittelet.
Taaskin lähdet vääntämään täysin sivuun asiasta.
Olet ehkä nähnyt joskus äitisi verisen siteen ja siinä kokemukset naisista....
Tekopyhät pellet jotka ei saa mitään, ne valittaa.
Mistähän sais naesta? Seniorikin kelpais, teko hanpaat ei haettoo.
T: Ilomantsin metsuri 78v Homelite soi
Joku reppana kirjoitti, että "Irvin oli pedari ja persukansan suosikki". Täyttä potaskaa tuokin, sillä Irvin ei ollut pedari, eikä siihen aikaan ollut persuja.
Tuon kirjoittaja on varmaan joku katkera vanhapoika tai vanhapiika.
Irwin oli juoppo ja sielunvaellukseen huuhahtanut Kassis-Alman opetuslapsi.
Irvin oli erittäin suosittu kansan keskuudessa, eikä ihme.
Irvin juotti viinaa 14 vuotiaalle tytölle ja harrasti sitten seksiä työn kanssa. Irvin sai 5 kk linnatuomion tempustaan.
Jos käyttää seksuaalisesti hyväksi 14-vuotiasta ja sai siitä tuomion niin mikä Irwin sitten oli?
Rydmanneja on siis aina ollut.
Siitoimen porukka oli samaa kuin persut.
Puhalla räpättimeesi ja kuuntele mitä se vastaa. Se puhuu viisaammin kuin sinä joten kuuntele tarkasti.
Juu ja vanhemmat miesopettajat vaimoihinsa kyllästyneinä kiksautti likkoja koulussa illalla, noista kuuli lapsena juttuja, huhuja. Ajat oli toiset 70-luvulla.
Joskus 60-70-luvuilla oli kai aika yleinen asenne, että kiinnitettiin enemmän huomiota fyysiseen kehitykseen eikö varsinaiseen ikään. Eli jos vaikka 15-vuotias tyttö oli ikäisekseen hyvin kehittynyt fyysisesti, niin hänet nähtiin jo aikuisena naisena eikä enää lapsena. Silloin myös herkästi ajateltiin, että jos vaikka 19-vuotias kundi oli 14-vuotiaan tytön kanssa, niin ei siinä ollut mitään kovin pahaa, koska heillä ei ollut ikäeroa kuin viisi vuotta. Nykyaikana huomioidaan myös henkinen kypsyystaso, mikä on vaan hyvä asia ja siksi suhtautuminen näihin alaikäisiin sekaantumisiin on tiukentunut.
Niinhän suomalainen aina luulee jos joku nainen puhuu miehen kanssa niin jo on ”kiksautettu .”
Itse saanut kasvatuksen joka on tasarvoinen ja aina ollut ystävä niin miesten kun naistenkin kanssa , eikä varamaan ” kiksauteltu ”mutta kylän ämmien mielestä kaikkien kanssa, joten kaikkien kanssa ainoastaan oli tavallinen kaveri .luulen että nämä juorukellon itse ovat viettäneet villiä elämää ja aiten luulevat että kaikki tekee samoin
Kaverin kanssa voi mennä kalaan , pelata sulkapalloa mennä leffaan ilman että kummallakaan olisi mitään ajatustakaan mistään ” kiksauttelemisesta ”
Menetin neitsyyteni 17 vuotiaana samanikäisen pojan kanssa, jonka kanssa menin naimisiin. Oltiin siihen aikaan 'vanhoja'. 70-luvulla.
Ennen oli kaikki paremmin
Ei ollut nettiä, joten harrastettiin seksiä
Ei ollut tuolloinkaan mitenkään normaalia. Kyllä koulussa katsottiin näitä vanhempien kundien kanssa liikkuvia aina jotenkin vinoon. Että niissä on jotain vikaa. Oma kaverini alkoi seurustella 16-vuotiaana 22-vuotiaan kanssa ja sitäkin pidettiin outona. Ihmettelin kun hänen äitinsä salli tämän vielä muuttaa yhteen kaverin kanssa. Kundi oli vielä ensin yrittänyt tämän isosiskoa . Karsee jätkä.
Meidän koulussa taas ei katsottu vinoon. Yleensä tytöt seurusteli muutaman vuoden vanhempien poikien kanssa, vain jotkut samanikäisten.
Jotkut sai heti koulun jälkeen lapsiakin selvästi vanhempien miesten kanssa, yleensä varakkaiden.
Mitä se kenellekään kuuluu, oma valintahan se on, ottaako nuoremman vai vanhemman.
Niinpä, ennen oli paremmin.
Muistan kuinka amikset kävi hakemassa autoillaan seiskaluokkalaisia tyttöystäviään yläasteen edestä,
Eivät välttämättä harrastaneet seksiä. Saattoivat odottaa, että tyttö täyttää 16 v.
Niinkö luulet? Heh heh ...
No, jotkut ehkä odotti. Olihan se sanonta, että alle 16 ovat sakkolihaa.
Uskallan epäillä
Lasten hyväksikäyttö ei ollut hyväksyttyä silloinkaan. Sinä vain luulit niin, koska kuuluit itse rinkiin, joka sitä harrasti. Noloa sinulle.
Eikä alaikäisten juopottelu, mutta moniko ne ensimmäiset kännit veti vasta täysikäisenä? En edes minä, vaikka myöhään aloitinkin sen ajan tapojen mukaan.
Nykyään jeesustellaan asiassa kuin asiassa paljon enemmän kuin silloin. En tiedä, onko se hyvä vai paha. Mutta erilaista tämä aika kyllä on.
taas soi ovikello joku sakkoliha siellä taas
Pedarit taas ulisee. Kyllä teidät vielä laitetaan vastuuseen.
Vitun Michel Foucault fanit.
Taidat olla raqqasta 89w ukko. Aleikuim.
Armeija-aikanani yksikössäni herätti suurta pahennusta sekä varusmiesten että kantahenkilökunnan puolelta kun kutsutun sukulaisvierailun yhteydessä eräs pedofiili kutsui myös tyttöystävänsä vierailulle. Tämä tyttöystävä oli sitten iältänsä 13-vuotias. Semmoisia nuo persut ovat.
manneilla perinteet vaatii 13v blondi tyttöystävän
Sinä nyt et ole "kiksautellut" kuin käteesi.