Erosin kirkosta muutama vuosi sitten ja nyt säästän hieman yli tuhat euroa vuodessa kun en maksa kirkollisveroa. Sitä ennen maksoin kirkollisveroa hieman yli 20 vuotta, josta ei nyt ihan tonnia per vuosi kirkolle tullut, mutta varovasti arvioidenkin ainakin 15 000€.
Mietin, että tällähän saa jo melkoisen mausoleumin itselle. Valonheittimillä tunnelmavalaistus hautapyramidiin ja ikuinen tuli palamaan mausoleumin edustalle. Vai onko niin, että kaikki on tuhlattu kirkon toiminnan pyörittäämiseen ja piispojen yltäkylläiseen elämään ja hännystelijöihin? Jumalattomat eläkerahastot onnistuvat kartuttamaan työntekijöiden eläkesäästöjä, vaikka sielläkin pomot nauttivat sievoista palkkaa.
Miksi kirkko ei noudata Jeesuksen oppeja? Yhdessä vertauskuvassa Jeesus kertoo palvelijoista, jotka saavat vaalittavakseen isännän rahoja. Kelvoton palvelija hautaa rahat maahan, mutta ei kuitenkaan tuhlaa niitä. Tämä ei riitä Jeesukselle vaan hänen mielestä hyvä palvelija on vasta hän, joka sijoittaa isännän rahat ja hankkii niille kunnon tuoton. Miksi kirkko ei sijoita kannattavasti seurakuntalaisten rahoja?
Mietin, että tällähän saa jo melkoisen mausoleumin itselle. Valonheittimillä tunnelmavalaistus hautapyramidiin ja ikuinen tuli palamaan mausoleumin edustalle. Vai onko niin, että kaikki on tuhlattu kirkon toiminnan pyörittäämiseen ja piispojen yltäkylläiseen elämään ja hännystelijöihin? Jumalattomat eläkerahastot onnistuvat kartuttamaan työntekijöiden eläkesäästöjä, vaikka sielläkin pomot nauttivat sievoista palkkaa.
Miksi kirkko ei noudata Jeesuksen oppeja? Yhdessä vertauskuvassa Jeesus kertoo palvelijoista, jotka saavat vaalittavakseen isännän rahoja. Kelvoton palvelija hautaa rahat maahan, mutta ei kuitenkaan tuhlaa niitä. Tämä ei riitä Jeesukselle vaan hänen mielestä hyvä palvelija on vasta hän, joka sijoittaa isännän rahat ja hankkii niille kunnon tuoton. Miksi kirkko ei sijoita kannattavasti seurakuntalaisten rahoja?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kirkko on myös liikelaitos ja sijoittaa jatkuvasti hyvin opastettuna. Ei tuollaista rahamäärää voi kohdella muuten. Eli passiivista tuloa tulee merkittävät määrät.
Paavi saa vuosittain järisyttäviä summia ympäri maapallon lahjoituksina.
Sama toimenpide. Sijoittaminen. Vatikaanissa ei ole köyhyyttä.
Duoda...
Kyllähän katolisilla ja Vatikaanilla on melkoisia tulovirtoja, mutta kyllä on myös menoja!!!
Kehittyneissä maissa ollaan erottu kirkosta jo paljon aikaisemmin kuin täällä ja seurakuntien taloustilanne on monessa ns. perinteisessä katolilaisessa maassa selvästi heikompi kuin meidän ev.lut. kirkolla. Lisäksi tulee 'muutama' pedofiiliskandaalin mukanaan tuoma rahallinen menetys - suuruusluokaltaan muutama miljardi...
Veljeni erosi kirkosta koska tulot ovat niin suuret.
Kun päätyy normaalissa tilinauhassa miljoonaan ja yli
niin yhdestä joulukirkosta tulee turhan kallis tapahtuma.
Kristitty voi olla siitä huolimatta.
Eli veljesi on kristitty vapaamatkustaja? Jättää verot maksamatta, mutta käy kuokkimassa joulukirkossa.
Vero on 20-30K vuodessa, mutta kaikki lapset on konfirmoitu kirkossa.
Tämä on ihan yleistä kuitenkin ja joulukirkko päälle palan painikkeeksi.
Jumala ei hylkää verojen vuoksi. Onhan se kyllä okeasti aika hullua, mutta totta.
"Jumala ei hylkää verojen vuoksi."
Kylläpäs hylkää! Se, joka ei maksa kymmenyksiä seurakunnalle, varastaa!
Herra potkaisee varkaat tulijärveen!
Herra potkaisee varkaat tulijärveen!
Tämä ei ole varastamista kertoo Herra ja tulijärveä ei ole olemassa kuin fundamentalistien omassa mielessä. Tämä on tutkijan totuus. Asia on selvitetty edesmenneiden kanssa
suullisesti.
"Vero on 20-30K vuodessa..."
Tiedoksi ripulivajakille, internetissä kuka tahansa voi olla mitä tahansa. Minäkin laskeuduin juuri kiertoradalta, jossa tein vaativan aivoleikkauksen (olen siis astronautti ja neurokirurgi) ja nyt matkustan Milanoon yksityiskoneella, jossa osallistun muotinäytökseen (olen lisäksi maailmankuulu miesmalli).
Kristitty ei valehtele tässäkään asiassa, että olet mielessäsi hulluuteen viittavassa tilassa.
En minäkään valehtele. Internetissä kuka tahansa voi olla mitä tahansa, joten vain faktat merkitsee. Sinun on ihan turha valehdella kristitystä miljonääri”veljestäsi”. Se saa vain kahvin tursuamaan sieraimistani kun nauran tuollaiselle ripulivajakille.
Ko yhtiössä johtoporras nauttii miljoonatuloa. Yrityksiä on myös energiapuolella, missä tilinauhassa on miljoonalukemat. He eivät ole yrittäjiä, vaan palkansaajia.
Jokainen voi kuvitella kirkosta eriamisen olevan erittäin yleistä, koska se on
käytännössä valtava suora lahjoitus kirkolle. Vastineen nauttiminen jää ohueksi.
Silloin tulee kysymykseen mieluummin hyväntekeväisyys ja työ ja esim partiolaisuus.
Todellisuudessa pääosa kirkollisveroista kuluu henkilöstö- ja kiinteistökuluihin. Kymmenestä eurosta kirkko käyttää vain euron hyväntekeväisyyteen. Tässä on
tietysti yksi syy. Iso laitos ja valtavat kulut. Keskimääräinen kirkollisvero on 250 e per vuosi
eli miljoonatuloinen veronmaksaja on melkoinen harvinaisuus ja piikki tilastoissa.
Se mitä Jumala asiaan tuumaa, pitäisi hakea raamatusta. Jos ihminen on kuitenkin
peruskristillinen kaikinpuolin ja hyveellinen ja varsinkin säästäväinen.
Pitäisikö sinun ottaa ystävä "ripulivajakki" etuliite koska viljelet sitä samoin "riemuidiootti".
Nämä termistöt antavat kuvan yksinkertaisesta, narsistisesta ja negatiivisesta ateistista kaikki tyynni.
"Keskimääräinen kirkollisvero on 250 e per vuosi..."
Tuo summa on summa per jokainen jäsen!
Kirkollisveroa maksavien keskimääräinen vero on suuruusluokkaa 350€/vuosi.
Kun tuollaista maksaa vaikkapa 40 vuotta, päädytään aika karseaan summaan.
Ja mitä siitä on itse tai perhe saanut...
Hyväntekeväisyyteenhän ei mene edes 10%.
Nyt viimeistään on jokaisen viisasta erota, sillä ensivuonna on turha piipittää , kun ei rahat riitä elämiseen .
Jos jokainen kirkollisveron maksaja saisi erillisen laskun maksettavasta kirkollisverosta, vähenisi kyllä maksajien määrä huomattavasti nykyistä nopeammin.
Jotkut hoopoimmat kuvittelevat edelleen, etteivät pääse kirkon maahan kuoltuaan, elleivät maksa kirkollisveroaan. Ei sulkuhautaankaan pääsemiseen vaikuta se, onko maksanut kirkollisveroa.
Mieti, kannattaako kirkollisverosta säästyneet varat sijoittaa ateismin pönkittämiseen.
Ateismi horjuu jo ......
"Miksi kirkko ei sijoita kannattavasti seurakuntalaisten rahoja?"
Jaahas, ilta alkamassa, hyvä ruoka muhimassa ja aivot narikassa?
Kirkko (keskusrahasto) on itse asiassa, valitettavasti, onnistunut sijoittamaan rahansa varsin tuottavasti, vaikka joku hutivuosi on matkalle sattunutkin. Kokonaisuudessaan van der Pals on onnistunut jopa erinomaisesti!
Mutta tosiaan, onhan kirkko melkoinen rahanpyörittäjä, huomioon ottaen, että sen pitäisi olla ensisijaisesti hengellinen yhteisö. Nyt rahaa on selvästi enemmän kuin hengellsiyyttä;-D
Mutta: Sinullahan on melkoinen tietämys kristinuskon synnystä: eikö suuri osa kristinuskon eri 'dogmeista' ole kehittäneet roomalaisten intressien edustajat?
Mikä ero on ollut roomalaisten hallitsijoitten ja uskonyhteisön edustajien välillä, vai olivatko hyvin lähellä toisiaan, vai jopa samoja???
Mihinkäs sinut haudataan?
Pullautetaanko sinut nyt ulos kirkon hautausmaalta ?
Sanooko kirkko että heidän hautausmaillaan et kummittele !
äseniltään kirkko kerää kirkollisveroa lähes miljardin. Vuonna 2022 kirkollisveroa tilitettiin seurakunnille yhteensä 929,4 miljoonaa euroa.
Tällä viikolla kokoontuva kirkolliskokous saa käsiteltäväkseen Kirkkohallituksen vuoden 2022 tilinpäätöksen. Siitä käy ilmi, että valtionrahoitusta saatiin viime vuonna 118 856 000 euroa eli noin 21 euroa jokaista suomalaista kohti.
Avustuksen määrää korotetaan vuosittain 1,6 % ja vuonna 2023 avustussumma nouseekin 122,7 miljoonaan euroon.
Avustus perustellaan kirkolle laissa määrätyillä yhteiskunnallisilla tehtävillä. Niitä ovat hautaustoimi, väestökirjanpito sekä kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden rakennusten ja irtaimiston ylläpito.
Sama toimintaperiaate livemmässä mittakaavassa on tietysti myös
liiketaloudessa, sillä erolla ettei suuryritysten toimitusjohtajia ole
niin paljon kuin pappisvirassa olevia kirkon työntekijöitä.
Tulovirtoja ohjaa kustannusten kattaminen ja senjälkeen jaetaan.
Suuryritysten ja kirkon kassassa on tilanne mikä sallii lyhytaikaisen
laman tulovirtoihin.
Johtavien teleoperaattoreiden liikevaihto on Suomessa 900 milj- 1.5 mrd per yritys.
Telia, Elisa, Dna.
Sama määrä euroja tulee kirkolle verotuloina ja operaattoreiden puhelinmyynnin
korvaavat papit, niin hauskaa kuin se onkin. Mutta hengellisessä elämässä ovat
hieman toisenlaiset lainalaisuudet, jotka tulee hyväksyä. Kirkko on miljoonille
ihmisille siunattu paikka, missä kastetaan, vihitään ja saatetaan viimeinen siunaus.
Pyhä on aina Pyhää.
Ateisteilla ei ole mitään pyhä käsitystä. He ajavat epäpyhyyttä ja kaikkea vastarintaa Jumalaa kohtaan. He eivät koe mitä ns. pyhää.
Hengellisessä hississä alin kerros puhuu ripulivajakeista ym.
Myös kuoleman jälkeen he puhuvat samalla tavalla.
Esim. Pedofiilit ja raiskaajat. Eivät muutu miksikään.
Pyhä on tosiaan puhtaasti teologinen käsite ja kuuluu vain fantasiagenreeseen.
Sanoivatkohan kirkon miehet että päästiinpähän siitäkin jätkästä eroon; ei tarvitse sen jätkän 70, 80, 90 ja 100 v synttäreillä käydä eikä hautajaisissaan puheita pitää.
Pysys vaan erossa kirkosta.
Tee kuolintestamentti, jossa määräät itsesi haudattavaksi halvalla ja vaatimattomin menoin jonnekin vapaa-ajattelijoiden jumalattomien hautausmaalle.
Esim. Kainuun vapareilla on Tuonenviita-hautausmaa.
Voit myös itse tehdä ruumiillesi valmiiksi arkun höylätyistä kakkosnelosista 2 x 1 x 0,50 m.
Ei maksa paljon. Hautaustoimistojen arkut ovat kalliita.
Säästyneillä kirkollisverorahoilla
voit tehdä vaikka ulkomaanmatkan ja seilata matkustajalaivoilla Suomenlahtea ristiinrastiin.
Elämä on elämistä varten - ei kuoleman mausoleumia varten !