että uskoo evoluutiosatuun, siis luomakunta loi itse itsensä...?
Kuinka naiivi pitää olla
Anonyymi-ap
35234
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Lopetapa heti tuollainen koulupudokaslahkoilu.
Muistappa että sieluilla ei ole aivoja.
Koska jos ne ajattelis niitä alkas ottaa kupoliin
että kaikkia sitä tuliki taas tehtyä.
Ja taas vanhan avauksen copypaste xD
Evoluutio ei ole satu, vaan termi ja käsite, jonka alle on koottu tiettyjä luonnossa havaittuja tapahtumia. Luonnossa ei tietenkään tapahdu mitään "evoluutiota", vaan luonnolle ominaisia tapahtumia, joita kutsutaan termillä 'evoluutio'. Evoluutioteoria on eri asia. Siinä pohdiskellaan ja tutkiskellaan aikaa, johon muutoksien takia on vaikea nähdä.
Elämä ei millään tavalla luonut itseään, vaan se syntyi aineen ja energian yhteistyön tuloksena. Meillä on faktatietoa, kuinka elämä rakentuu alkuaineista ja kuinka alkuaineet kehittyivät tähdissä fuusion tuloksena. Ilman gravitaatiota ja tähtien valtavaa voimaa emme olisi täällä.
Miten ihminen, joka on syntynyt miljardeja vuosia oletetun alun jälkeen, voi lähteä julistamaan evoluutiota saduksi? Ongelmana taannuttava muinaisajattelu?
Ilman Jumalaa emme olisi täällä opiskelemassa. Jumalan olemassaolo taas näkyy kaikkialla, eikä yksikään elävä olento voi tältä tietoisuudelta sulkea itseään pois. Niin itsestään selvää tuo on.
Jeesuksen sanoin: ”ilman minua te ette voi yhtään mitään”. Toki voimme uhota, mutta ei tuosta mitään hyötyä ole.
Jumala ei kylläkään ole kaukana yhdestäkään meistä. Hänessä me elämme, liikumme ja olemme.
Ihmiselle voidaan syöttää vaikka mitä tuubaa, jos se esitetään tieteenä.
Evoluutioharha uppoaa moneen arvostelukyvyttömään ihmiseen.
Ja taas vanha uskonjulistus, joka ei sisällä mitään argumenttia:
>>Elämä ei millään tavalla luonut itseään, vaan se syntyi aineen ja energian yhteistyön tuloksena.<<
Sellaisesta ei ole vaan mitään näyttöä, ja jos näin olisi , se voitaisiin toistaa rajattomasti.
>>Ilman gravitaatiota ja tähtien valtavaa voimaa emme olisi täällä.<<
Suunnilleen sama kun autosta sanottaisiin: ilman rautamalmia ja raakaöljyä se ei olisi täällä...no kyllä... mutta :D.
Ja sitten ei ole mitään mekanismeja, jotka tuottaisivat biosfäärin.
Joka puolella näkee suunnittelun.
Evoluution todistamiseen tarvittaisiin niin pitkä aika, ettei se riitä.
Kysymyshän on mutaatioista ja eliöiden muuttumisesta toiseksi lajiksi, voisiko ihminen muuttua toiseksi lajiksi ajan saatossa vai kuoleeko se sukupuuttoon ennen sitä?
"Luonnossa ei tietenkään tapahdu mitään "evoluutiota", vaan luonnolle ominaisia tapahtumia, joita kutsutaan termillä 'evoluutio'."
-Sanakeikarointi voi olla hauskaa mutta se ei todellisuutta muuta miksikään.
Kuinka naiivi pitää olla että uskoo satuun jostain näkymättömästä taikaolennosta joka taikoi kaiken olemaan simsalabim.
Kuinka Naivi pitää olla että uskoo, että tyhjästä tämä kaikki on syntynyt ilman Luojaa?
Todella Naivi
Näköjään löytyi yksi aivokuollut joka uskoo näkymättömän taikahepun tekemään hokkuspokukseen, vaikka siitä ei ole mitään todisteita. Ei niin yhtään mitään. Samanlainen aivoton typerys kuin ne Mekkaan päin kumartelijat ja muut hiekkakansojen homeisiin kansantaruihin sokeasti uskovat säälittävät jälkeenjääneet typerykset.
Ihan sama kuin uskoisi siihen, että auto syntyy tehtaalla itsestään ilman tekijää.
Non senseä.
Miten tämä maailmankaikkeus muka itsestään syntyisi ilman suunnittelua ja sen luojaa?
Ei yhtään mitenkään.
Se ettet sinä tiedä jotain ei kerro mitään maailmankaikkeudesta vaan ainoastaan sinusta itsestäsi.
Meidän ihmisten tietämyksellä ihmistä ei syntyisi, eikä paljon muutakaan. Kaikki pysähtyisi.
Hiukka nöyryyttä tuohon pullisteluun.
Älä viitsi uhriutua. Se, ettei uskontosi käy kaupaksi ei ole minun ongelmani.
Ei kukaan tolkunihminen usko mihinkään taruolentoihin!
Jumala ei ole mikään taruolento.
Yritä itse luoda tyhjästä jotain sormia napsauttamalla, kun kerran luulet parempi olevasi.
No onnistuiko?
Jos Jumalasi ei muka ole taruolento, niin tokihan sinulla on esittää tukuttain vakuuttavia todisteita tämän ihmeellisen entiteetin olemassaolosta? Siis sellaiset todisteet jotka kestävät loogisen, kriittisen ja tieteellisen tarkistuksen?
Hihhuleiden kanssa "keskustelu" loppuu aina tähän kohtaan, kun heillä ei koskaan ole esittään mitään. Ei niin yhtään mitään.
Ne todisteet puuttuvat samoin evoluutiomystikoilta. Looginen ja kriittinen ajattelu ei tue evoluutio-opin kaltaista skenaariota/tapahtumamallia - itse asiassa juuri päinvastoin ,koska luonnossa kaikki pyrkii rappeutumaan ja informaatio huononemaan.
Ei ole ole korkeampia rakenteita tuottavia prosesseja.
Luonto koodattiin aikojen alussa toimimaan käyttöjärjestelmänsä mukaiseksi.
Luonto on konservatiivinen; tämä perustotuus muistuu jo koulusta.
Todisteita?
No, miten olisi koko tämä universumi ä.
Kelpaako jo "todisteeksi"?
Ei se kelpaa ateisteille, kun ei usko, eikä halua uskoa.
Haluaa sen sijaan uskoa siihen, että kaikki täällä on syntynyt "tyhjästä" ja kaikki täällä on vain "sattumaa".
Syntyykö auto tehtaalla itsestään ilman tekijää?
Ei mitenkään.
Miten tämä maailmankaikkeus sitten olisi voinut itsestään syntyä? Ei yhtään mitenkään.
Ette vain halua uskoa Jumalaan.
Se on teidän ongelma ei minun
Miksi te lahkolaispösilöt aina sekoitatte evoluutioteorian maailmankaikkeuden syntyyn? Ottaisitte edes perusasioista selvää.
Et siis ymmärrä mitä tarkoittaa sana todiste? Luulet että tyhjän sanahelinän inttäminen muuttuisi hokkuspokus todisteeksi kun sitä tarpeeksi inttää.
Teidän hihhuleiden ainainen ei-yhtään-mitään ei yhtään kiinnosta.
Minä voin muuten koska tahansa käydä katsomassa evoluution todisteita ihan paikan päällä ja omin silmin tuolla noin:
https://www.luomus.fi/fi/elaman-historia
https://www.luomus.fi/fi/luut-kertovat
Tuolta ja sadoista muista vastaavista museoista ympäri maailman löytyy 250 miljoonaa fossiilia jotka sopivat aukottomasti evoluutioon. Missäs voisi käydä katsomassa niitä teidän todisteitanne? Ei missään koska mitään ei ole.
Minulla on siis 250 miljoonaa todistetta vastaan nolla todistetta. Arvaa huviksesi kumman valitsen...
Evoluutiotietoisena en tarvitse mitään "uskoa".
Faktaa on saatavilla jos joku sitä hakee.
Mikäli joku uskoo ikuiseen elämään
niin siitä vaan ei se ole ongelma itselleni.
Mutta jos tekee aloituksen : "miten kukaan voi kiistää
jumalan luomistyön"
Kuittaan kyllä.
Täällä on kirjoitettu mm: "Ensin jumala loi maan ja sitten auringon"?
Onpa ollu pimiää hommaa?
Eli siis: "jumala ei luonut ihmistä
kuolemaa pelkäävä ihminen keksi jumalat".
Mutta kuka oikeasti haluaa ikuisen elämän?
Itse en missään nimessä.
Jumalan olemassaolohan näkyy kaikkialla. Jos tuota ei ymmärrä, niin onko Jumalan syy?
Et siis ymmärrä mitä tarkoittaa sana todiste.
No ettehän te hihhulit koskaan ymmärrä, sitäkään.
Valheen tulee olla todella överi, että se uppoaa.
Vrt Keisarin uudet vaatteet.
Hölmöt uskovat maailman kaikkeuden syntyneen tyhjästä ilman Luojaa. Hyvin on mennyt läpi.
Totta, eikä uskontoja överimpiä valheita olekaan. Kuuppajumit kumartaa Mekkaa tai ristiä eikä koskaan vahingossakaan ajattele, että pronssikaudella eläneet muinaiset vuohipaimenet ja kamelintaluttajat eivät ehkä tienneet kovinkaan paljoa mistään.
Maallistuminen on mennyt huippuunsa. Ihmiselle on nykyisin helppo syöttää mitä tuubaa tahansa.
Kummallista sinänsä. Ne maallistuneimmat valtiot tuppaavat olemaan niitä vauraimpia, rauhallisimpia ja hyvinvoivimpia kun taas teokratiat ja uskonnolliset diktatuurit ovat kaikkea muuta.
Valuiko kuola kun kirjoitit? Ajattelitko, että nytpä saadaan taas väittely aikaan?
Osta sinne peräkamariin vaikka pelikortit, saat jotain tekemistä kun katsot niitä niistä numeroita.
Niin , eihän tällä palstalla mistään koskaan väitellä.
Julistaminen ei ole väittelyä.
Tämä palsta on pullollaan julistamista mutta se ei tunnu häiritsevän Sinua, nyt hermostuit.
En ole havainnut argumenttieni kumoamista.
Kannatta miettiä ihmisen evoluutiota ja mihin se johtaa.
Paskanpuhumisen taito on nykyään tärkein taito, joka ihmisellä voi olla. Sillä pääsee pitkälle, jopa pääministeriksi asti.
Luonnossa vahvimmat ja älykkäimmät olennot siittävät eniten jälkeläisiä, ihmiskunnan osalta niin ei käy ehkä Elon Muskia lukuunottamatta.