Ihmisyyden nollaus. Kaikki on perimmältään toivottomuutta ja tarkoituksettomuutta. Koskaan ei paha saa palkkaansa eikä hyvä hyvitystä kärsimyksistään. Vain ikuinen pimeys perintönä..
Ateismin synkkä sisältö
Anonyymi-ap
85384
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Tämä aikakausi luo vuosi vuodelta yhä synkempiä näkymiä ihmiskunnalle. Suomessakin samoja ihmisiä jahdataan pienin väliajoin. Yleensä erittäin lahjakkaita ihmisiä, jotka saavat paljon hyvää aikaan. Aku Louhimies on tiettyjen piirien ikuisen kateuden kohde. Katkeruutta lietsotaan ja pahansuopuus rulaa. Varsinkin niiden keskuudessa, joista itsestään ei ole merkittäviin tekoihin.
ateisti voi tehdä hyvää, uskossaan vain ihmisyyteen.
mutta koko ateismi perustuu Saatanan valheeseen, pahahenkien vaikutukseen?- ja siksi heidän maailmankuvansa ja mielentilansa saattaa olla karmea?- ja sitä sitten pyrkivät ulkoisin keinoin helpottamaan?
Jeesuksen tuoma armo ja rauha ei saavuta heitä?
Saatana ovelimpana keksintönään loi ateismin maailmaan- joka mm poiki natsismin ja kommunismin.
Myös riistokapitalismi eli länsimaat on Saatanan ateismiin perustuvaa raakaa epäiihmismäistä riistoa jne...
Raamattu mm kieltää lainasta korkomaksun vaatimisen.
Uskonnon synkkä sisältö: Sadistinen kiduttaja joka kostaa isien pahat teot kolmanteen polveen vihaa ihmisiä niin vimmaisesti, että haluaa ehdoin tahdoin kiduttaa suurinta osaa ihmiskunnasta ikuisesti helvetissä.
Aina kolmanteen ja neljänteen sukupolveen saakka. Jopa on pitkävihainen.
Miksi?
Ihminenhän syntyy uudelleen. Jälleensyntyy kohtaamaan entisiä tekosiaan. Mitä on tullut kylväneeksi, sitä saa myös niittää. Armoa on se, että saa yrittää uudelleen.
Sonnat syntyy uudelleen
Yrität sepittää, mitä?
Voi hellanlettas, kun teikäläisiä piipityttää ja sitten peloissanne turvaudutte homeisiin luunpalasiin, ja viikkolehtien horroskooppeihin.
Eipä oo evoluutionne paljon järkeä eikä älyä sekaan lorauttanu.
Ei siinä ollut mitään rajoitusta ainakaan kristinuskossa. Aina Aatamista ja Eevasta astihan tuo sadisti on vihannut Raamatun mukaan ihmistä.
Tuolla typerällä ulinalla ei kylläkään ole mitään tekemistä ateismin kanssa.
Kerro ihmeessä millä sitten on tekemistä. Aina kuulen, ettei ateismi ole sitä eikä sitä,,,,hmm
Mitä?
Ärsyynnyit kuitenkin kun kipeästi osui ytimeen.
Kyllähän se katkeraksi vetää, kun ateismi edustaa juuri tuota....
Kieltämättä lahkolaisten sysimusta ja ylitsepääsemötän tollous on ärsyttävää.
Oletpa sinä fiksu.
Raamattu kieltää lahkolaisuuden. Selitä mikä on lahko.
Luterilainen kirkko on katolisesta kirkosta eronnut lahko.
Uskonnot ovat hyvästä, jos ne auttavat jaksamaan. Mutta pahasta, jos ne auttavat tappamaan. Arkkupiispa Kirill on todennut, että Ukraina on pahojen henkien vallassa ja täytyy siksi vapauttaa. On myös niitä, joiden mielestä vääräuskoiset tulee vapauttaa maisen vaelluksen vaivoista.
Usko Jeesukseen aiheuttaa vain hyvää lähimmäiselle silloin kun Jeesuksen ohjeita noudatetaan.
Mutta ihminen kun ei tahdo niitä ohjeita noudattaa, niin se on voi voi.
Katolinen kirkko ei noudata niitä ohjeita. Se onkin portto.
Terve ja tasapainoinen aikuinen ei enää tarvitse satuolentoja turvakseen.
Jumalan olemassaolo merkitsee sitä, että ihmisellä ja kaikkeudella on tarkoituksensa.
Ateismi ei turvaa edes pimeydeltä. Ateismi on ihmisvihamielinen ajattelutapa.
Uskotaanhan me satuolentoihin nimeltä asiantuntijat Suomessakin. Esittävät lähestulkoon mitä tahansa ja ihmiset uskovat. Sitten kun todetaan, että pieleen meni jälleen kerran, todetaan vain, että se oli silloin ja nyt on uusi uskon aika.
Tuo on naristinen ajattelutapa. Ei kaikkeudella, ihmisestä puhumattakaan, ole mitään tarkoitusta.
Että vitsi koko ihmisen elo. Kaikenlaisia tarinoita sitä ihmisen päässä kypsyy. No, Jumala loi ihmisen näköisekseen, luovaksi ajattelultaan.
Ateismi turvaa oikein hyvin uskontojen taikauskoiselta pimeydeltä ja siitä vihalta mitä ne ihmisvihamieliset taikauskonnot levittävät vääräuskoisia ja väärin uskovia ja tiedemiehiä ja homoja kohtaan.
Ateisteille riittää että uskoo todellisuuteen, lisäksi Suomessa on oikeus olla uskomatta jumaltarinoita.
Ja tämän todellisuuden jälkeen silmät sammuvat ikiajoiksi..kovin on murheellinen miete..
Näin se vain on. Itseään voi tietysti yrittää huijata, jos se helpottaa.
Jumala sallii ihmisen valita. Luotu on luotu ja luodulla ovat eri ajatukset kuin Luojallaan. Sanoohan Raamattukin, että niin kaukana kuin taivas on maasta, ovat Jumalan ajatukset meidän ajatuksistamme.
Jumala sallii ihmisen uhota. Hän tietää, että maan tomusta tuo on tehty.
Tyhjää ja täysin merkityksetöntä sanahelinää kuten hihhuleilla aina.
Entäpä itsesi tuottama helinä? Pelkkää syyttelyä ja panettelua. Ei ajatuksen häivääkään. Happy now?
Uskovathan ne tämänkin solvausketjun aloittivat solvaamalla ateisteja.
Pelkkää panettelua eikä ajatuksen häivääkään ja sitten uhriutuvat kun
vastataan samalla mitalla.
Yritätkö nyt puolustella, että tekstisi oli jotain muuta kuin sitä ikuista hihhulointia? Hiukka kunnioitusta toista ihmistä kohtaan ja siitä se alkaa.
Ajat muuttuu. Ukosen jumalalle ei enää ole kysyntää. Olisi jo korkea aika päivittää vanhat lammaspaimenien kirjoituksetkin nykyaikaan.
Ja siirtää evoluutiosatu romukoppaan.
Jumala antaa ihmiselle merkityksen ja selittää tämän luomakunnan. Ateismi on syöksy pimeyteen.
Kuka tarvitsee ateismia, jonka mukaan ihmisellä ei ole mitään pysyvää merkitystä vaan katoaa iäksi...mitä järkeä täällä sitten oli alunperinkään olla?
Ihmettelen , jos ateistit eivät kaipaa rakkaimpiaan ja ystäviään vaan haluavat ikuisen pimeyden....kyynistä porukkaa. Sääli.
Kukaan täysipäinen ei usko, että kaikki luotiin kuudessa päivässä.
Kysyin kerran eräältä hihhulilta että mitenkäs ne kaiken maailman kengurut, koalat ja vompatit pääsivät sieltä Australiasta sinne arkille, kun eivät osaa uida ja matkakin on aika pitkä. Hihhuli vastasi että enkelit kantoivat ne reppuselässä.
En ole sen jälkeen enää viitsinyt kysyä hihhuleilta yhtään mitään kun ovat niin säälittäviä tapauksia. 5-vuotiaan lapsen älylliselle tasolle jääneitä, kykenemättömiä erottamaan lapsellisia satuja oikeasta todellisuudesta.
On hyvin lohdullinen ajatus että tämä elo ihmisen huolineen murheineen se on vain väliaikainen - eikä loputonta.
Jumalalle kaikki on mahdollista. Ihmiselle taas ei mikään ole mahdollista ilman taivaallista apua. Silti Jumala sallii ihmisen kapinoinnin. Onhan tuo öykkäri sentään Jumalan alun perin hyväksi luoma.
Ihmistä koulutetaan, kutakin tavallaan. Saviastoita, meitä on moneksi. Eri laadut, eri kyvyt.
Sana hihhuli kuvastaa ylimielisyyttäsi. Tuon kanssa sinulla on vielä työstämistä. Mutta kaikki ajallaan. Kärsivällisyyttä, kärsivällisyyttä ja taas kärsivällisyyttä.
Tyypillistä tyhjää sanahelinää. Paljon sanoja, ei mitään sanomaa.
Entä uskovainen, jonka läheinen ei usko? Tarkoitatko, että uskovainen haluaa tämän läheisensä ei vain vajoavan ikuiseen pimeyteen, vaan ikuiseen kärsimykseen?
Miksi merkitys tulee vain ikuisuudesta? Eikö väliaikaisella ole mitään arvoa sinulle?
"Miksi merkitys tulee vain ikuisuudesta? Eikö väliaikaisella ole mitään arvoa sinulle?"
Hmm..
Tuohon on ehkä paras vastakysymys: Miksi sinä näet arvoa vain väliaikaisessa - siis katoavaisuudessa??
Eikö pysyvyys olisi paras vaihtoehto, jos tykkää siitä väliaikaisuudesta..?
Evoluutiosatu edellyttää 5-vuotiaan mielikuvitusta, jotta saadaan koalat ja vompatit putkahtamaan maailmaan.
Ei Jumala tällaista elämää tarjoakaan. Luepa joskus Raamattua.
Ymmärryksesi ei vielä ota vastaan. Odota. Odota kärsivällisesti, äläkä hätäile.
Metafyysinen nihilismi on filosofinen teoria, jonka mukaan objekteja ei ehkä ole ollut lainkaan - toisin sanoen on olemassa mahdollinen maailma, jossa ei ole lainkaan esineitä; Tai ainakin että konkreettisia olioita ei ehkä olisi ollut ollenkaan, joten vaikka jokainen mahdollinen maailma sisältää joitain olioita, on ainakin yksi, joka sisältää vain abstrakteja objekteja.
Joo näin.
Kukin tulkoon uskossaan autuaaksi, mutta toisen ihmisen tappamista tai kiduttamista uskon nimissä ei voida hyväksyä. Siinä menee raja.
Synkkää on. Onneksi ei tarvitse uskoa. Valo loistaa pimeydessä, joten valitsen pimeyden sijaan valon.
Ikuisuus jossakin toisuskoisten paratiisissa olisi kauhistus. Onneksi se ei ole todellisuutta.
Vierailitko siellä ikuisuudessa? Tiedätkö, että ihmisten kuuluu olla yhtä? Meidät on luotu sellaisiksi. Tuota varten tälle planeetalle olemme syntyneet. Jotta me olisimme yhtä. Opettelisimme tulemaan toimeen keskenämme.
Olemme kehittyneet apinasta. Nekin osaavat sosiaalisen käyttäytymisen säännöt ja tulevat yleensä hyvin toimeen toistensa kanssa omissa laumoissaan. Nämä asiat on meilläkin geeneihin kaiverrettu.
Ihmisten tarinat ovat ihmisestä. Inhimillisiä laadultaan, mutta keskeneräisiä todellisuuspohjaltaan. Toki noihin saa uskoa, halutessaan mihin vain ihmisten alati muuttuviin tarinoihin.
Mielellään ihmiset uskovatkin toistensa tarinointia. Tieteeseen erityisesti tahdotaan tukeutua, onhan tuo ihmisestä lähtöisin, joten tukea kaivataan. Erityisesti todistamista ihannoidaan. Siitäkin huolimatta, että todistusaineiston tulkinnanvaraisuus ajan saatossa saa uusia muotoja. Tästä huolimatta aina iloitaan, kun asiat nähdään taas toisin ja uusi tulkinta saa meidät hämmentyneiksi ihmisen edistyksellisyydestä.
Jumala yksin tietää asioiden oikean laidan, mutta ihminen tahtoo, ainakin monet meistä, tietää itse ilman Jumalan apua. Noin hän ainakin luulee. Tietävänsä oman erinomaisuutensa tuloksena.
Mitä hyötyä on haukkua toisen ajatusmaailmaa???
Ilmeisesti kumpikin osapuoli saa siitä omaa salaista mielihyvää kun saa toisen tyrmättyä/nolattua omasta mielestään!!!
Nimettömyyden suojissa on helppo herjata/syyttää/saarnata omaa maailmankatsomustaan,,,
Poliitikothan eivät muuta teekään. Pelkkää vihapuhetta ja syrjintää. Sama pätee myös uskovaisiin. Johonkin jokainen kuitenkin uskoo ja pitää sitä parhaana.
Uskovathan ne tämänkin solvausketjun aloittivat solvaamalla ateisteja,
eli esittelemällä meille sen oman uskonsa rumuuden ja vastenmielisyyden.
Voiko ateisti silti uskoa karman lakiin? Sehän ei vaadi välttämättä mitään Jumalaa sinällään. Syyn ja seurauksen laki toimii automaattisesti. Se on kyllä ihmeellistä.
Sitä niittää, mitä kylvää. Tuohan on päivänselvää.
No jaa. Itse kun en usko jumaliin, minusta ihmisellä on arvo ihan itsenään. Ilman, että tarvitaan ulkopuolista tahoa antamaan sitä arvoa. Tai ikuisia palkintoja tai hirvittäviä, loputtomia rangaistuksia. Toivo ja tarkoitus eivät minulle tarkoita sitä, että ihmisen pitäisi olla itseään enemmän ja elää ikuisesti. Elämän kauneus on sen hauraudessa ja katoavaisuudessa.
Minä näen ikuisen elämän hirvittävänä sen sijaan. Ajatella, että katoavaisen elämän aikana, jos ei usko oikein ja oikeaan jumalaan, pitäisi kitua aina ja ikuisesti. Tai jos onnistuisi uskomaan oikein, luvassa olisi ikuisuus, vailla pienintäkään empatian häivää kärsiviä entisiä läheisiä kohtaan. Millaiset olennot sellaista ikuista euforiaa nauttisivat? En minä ainakaan.
Niin ovat lähtökohdat ja uskomukset erilaisia eri ihmisillä. Kaikkea mahtuu laidasta laitaan. Toivottavasti ne tukevat kasvua ihmisenä, empatiaa ja rakkautta, vaikka eriävätkin toisistaan.
Jumala on ennen kaikkea armollinen. Vaikka Hän kurittaa, Hän on myös laupias. Ihmisen on hyvä turvautua Luojaansa. Parempaa Opettajaa emme saa.
Jeesus on tie, totuus ja elämä. Muuta vaihtoehtoa ei ole. Hän on elinehto. Sanat ”ilman minua te ette voi mitään” on niin totta kuin olla voi. Hänen edessään polvien on notkistuttava, jokaisen meistä. Toki voimme kapinoida, mutta ei tuosta mitään hyötyä ole. Jeesus on Jumalan itsensä valtuuttama välimies Taivasten valtakuntaan. Oikeudenmukainen Tuomari, jolle ei ole vertaa.
No niin. Tuli sitten lähetyskäskyä siinä hoidettua. Meillä on näistä asioista kovin eri käsitys, eikä se mitään haittaa. Mukavaa viikonloppua, rauhaa ja rakkautta.
Kiitos rohkaisun ja kannustuksen sanoista!
On aina hyvä tietää että ei usko yksin. Välillä usko horjuu. Jokaisella meistä on tästä omia kokemuksia.
>>Elämän kauneus on sen hauraudessa ja katoavaisuudessa. <<
Voiko noin sairasta ajatustakin edustaa?? Aivan kuin olisi jonkun sotahullun hienoa tuhota kaikki pommilla lopuksi...
Joku tekee traagisuudesta kauneuden. Mutta ei kai ateismin pimeydessä muuta voi nähdä.
Kiitos kauniista sanoistasi. Toki voimme olla eri mieltä. Emmehän me ole toistemme tuomareita. Ylin tuomari kun toimii puolestamme, eikä tarvitse siinä meidän apuamme. Niinpä, rauhaa ja rakkautta sinullekin.
Jos sinusta se, että hauraudessa ja katoavaisuudessa näkee kauneutta, tarkoittaa sitä, että pommilla tuhoaminen on hienoa, niin pidä kiinni siitä uskosta, mikä sinulla on. Se sopii sinulle paremmin.
Kun kerrataan uskontojen historiaa aina näihin päiviin asti, niin kukaan ei voi olla näkemättä sitä pahuutta, jota uskontojen nimissä on harjoitettu ja harjoitetaan edelleenkin. Ihiminen on ongelma, teistinä tai ateistina.
Ihmisillä on ilmeisesti hel***** tylsä elämä kun arvostelevat toisten valintoja maailmankatsomuksessa nimettömänä täällä,,,
"Älä tuhlaa aikaasi fanaatikkojen kanssa väittelyyn!"
Kyse on todellakin ajan tuhlaamisesta. Fundamentalisti ei muuta mielipidettään minkään tosiasian edessä.
Ateisti pitää omia päähänpinttymiään tosiasioina..
Elämällä, tai millään muullakaan asialla ei ole itsessään mitään tarkoitusta. Tarkoituksia voi olla olemassa vain älyllisen olennon pään sisällä, ei sen pään ulkopuolella. Vain älyllinen olen voi tajuta, että jollakin asialla on hänen kannaltaan jokin tarkoitus, mutta se tarkoitus on olemassa vain hänen mielikuvituksessaan. Vai voitko näyttää minulle jonkun mitattavissa olevan tarkoituksen?
Jonkun mielestä esim. porsaan elämän tarkoitus on kasvaa joulukinkuksi. Porsas saattaisi olla asiasta eri mieltä, jos joku kysyisi.
Elämällä on täsmälleen se tarkoitus, minkä itse sille annamme. Intohimoisen postimerkkeilijän elämän tarkoitus voi olla postimerkkien keräily.
Eikä elämälle ole mikään pakko löytää mitään tarkoitusta. Elämä ilman tarkoitusta on edelleen elämää.
Ja vielä lisäisin tuohon, että vaikka jumalia olisikin olemassa niin nekään eivät antaisi elämälle itseisarvoista tarkoitusta.
Vaikka jumalien olemassaolo olisi päivänselvä fakta, ja joku voisi pitää elämän tarkoituksena ylistysvirsien laulamista jumalalleen, niin joku toinen voisi ajatella että elämän tarkoitus on kuitenkin postimerkkeily - katsella vaikka taivaalle ja päivitellä näkemäänsä: "Siellähän se Zeus taas liihottaa taivaalla heittelemässä salamiaan. Hankkisi sekin elämän, eikä häiritsisi minun postimerkkeilyäni."
Vai osaatko selittää miten jokin jumala maagisesti voisi antaa elämälle itseisarvoisen tarkoituksen? Voitko kertoa miltä tämä tarkoitus näyttää ja paljonko se painaa? Minä kun en usko siihen ennen kuin näen. Entä millä tavalla se tarkoitus on kiinnitetty elämään? Voiko sen irrottaa?
Olipa kakaramaisa, kummallista ja sekavaa sepustusta.
Etkö käsitä, että me voimme juuri siksi toteuttaa omia tarkoituksiamme, koska persoonallinen Luoja on meidä luonut, ja suo meille sen mahdollisuuden ikuisesti - jos otamme vastaan.
Sielunvaelluksen kiertokulku on minulle kyllä kammottavaa, täytyy myöntää.
Olipa lapsellista tekstiä... miten tuohon kommentoisi..huoh.
Pointtini on se, että vaikka jokin jumala olisikin olemassa, niin elämällä ei siltikään olisi itsessään mitään tarkoitusta. Sillä olisi vain se tarkoitus, jonka itse päätämme sillä olevan. Tarkoituksia on olemassa vain ihmisten mielikuvituksessa.
Et voi löytää mitään tarkoitusta oman mielikuvituksesi ulkopuolelta, koska siellä niitä ei ole. Tarkoitusta ei voi myöskään löytää jostain luonnossa tapahtuvasta prosessista, kuten elämästä. Siinä ei ole mitään tarkoitusta. Tarkoitus voi olla olemassa vain omassa mielikuvituksessasi.
Se on vain niin hauska ilmeisesti nimettömänä kritisoida toisen ihmisen maailmankatsomusta!!!
OLen havainnut että koko keskustelupalsta on anonyymeinä toisten näkemyksien kritisointia...kuinkas siellä?
Koeta kestää muiden mielipiteet sinäkin.
Aloittajalla ei vaikuta olevan kaikki ihan ok!
Minulla ateistina ova asiat hyvin enkä ole nollaamassa tai mollaamassa tämän enempää.
Oikein hyvä niin, mutta et silti hyväksy Jumalaa, joka on asiat näin järjestänyt ja ylläpitää ikuisestikin..jos haluaa!:)
Ateismi on vain sitä ettei näe syytä uskoa väitteitä jumalista.
Sanotaan ettet usko keijuihin ja joku kirjottaisi näin:
"Akeijuismin synkkä sisältö
Ihmisyyden nollaus. Kaikki on perimmältään toivottomuutta ja tarkoituksettomuutta. Koskaan ei paha saa palkkaansa eikä hyvä hyvitystä kärsimyksistään. Vain ikuinen pimeys perintönä.."
Miten typeränä pitäisit tuota tekstiä itsestäsi, koska et usko keijuihin? Eikö sinun mielestäsi tuo ole täysin väärä väittämä?
Ehkä kannattaisi opetella asiaa josta tekee väittämiä, jottet nolaa itseäsi.
Luonnonhenget ovat oikeasti olemassa, Luojamme luomina tietenkin. Jotkut ihmiset näkevät tuolla energiataajuudella eläviä olentoja, toiset taas eivät. Ihmisiä koulutetaan eri tavoin. Se että toisinnäkeviä nimitellään hihhuleiksi, on varsin erikoista ja huomattavan itsekästäkin. Tosiasiassa kysymys on loukkaantumisesta. Ihmiset loukkaantuvat herkästi, jos toisen ihmisen todellisuus näyttäytyykin pelottavan erilaisena. Pelko iskee herkästi, ja kun pelko saa vallan, rakkaus lentää sen siliän tien karkuun.
näinhän se on. elämä on perseestä ja jossain vaiheessa kuolee