Suomen evankelisluterilainen kirkko ei enää oikein sovi kirkon nykyarvoihin, mikä uusi nimi kuvaisi kirkon nykyarvoja paremmin? Itse ehdotin "Tehkää kaikki mitä lystäätte kirkko", palstalla on ehdotettu myös "Suomen ateistisluterilainen kirkko". Sitten voisi olla Suomen "homokirkko" tai ******kirkko. (ArtoTTT)
Suomen Ev. Lut. kirkolle uusi nimi?
Anonyymi-ap
2061150
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 206
Vanhimmat
No, nyt on asiaa!
Ja Lähetysseura olisi Homotusseura.
ArtoTTT
Niin mikäli se haluaa levittää "homouden" ilosanomaa.
hautakarttatoimisto olisi varsin osoittava nimi ko laitokselle.
ArtoTTT
Pahinkin "jumalaton" muuttuu kirkon hautajaispuheissa pyhäkoulupojaksi.
Haluaahan se kun tekee sitä jo nyt.
niinpä, koko elämänsä meni jeesusta seuratessa !
Mihin sä luulet et täällä maan päällä voisi joku Jeesusta seurata GOLGATAN RISTILLE SOVITTAMAAN MUIDEN SYNTEJÄ no näytös esimerkkiä miten se sulta onnistuu !
Helluntaissa on myös Lähetysseura kunta roballa Hesassa on kaikkea salaseura myyntiä ihmiskauppaa paritusta ja varastamista nimellä uskonto. Siellä saattaa menettää vaatteensa hetkessä.
Tietysti synagogalla mafiamurhaajat on hyviä ihmisiä ikinä tehnyt mitään väärää
Millä selitätte Palestiinassa homomarssit ???
Synagogan homot lesbot pitää pridemarsseja myös Palestiinassa oikeasti joka vuosi.
Palstalla juurikaan muut eivät nosta keskusteluun toisten ihmisten homoseksuaalisuutta, kuin sinä Arto kulta?
Miksi kuolleesta pitäisi hautajaispuheessa kertoa vainajan pahoista teoista, jokaiselta löytyy kerrottavaksi hyviäkin asioita, paitsi ehkä teidän seurakunnassanne kun nostit asian tuolla tavoin pöydän antimien joukkoon.
ArtoTTT
Kyllä täältä ateistien aloituksia aiheesta löytyy pilvin pimein.
ArtoTTT
Ei palestiinalaiset ainakaan Hamasin alueella homomarsseja pidä.
"Anonyymi
2023-09-16 15:06:02
Palstalla juurikaan muut eivät nosta keskusteluun toisten ihmisten homoseksuaalisuutta, kuin sinä Arto kulta?"
--------------------
Arto 666 ei ole kirjautunut?
Se mkuka sen nicciä käyttävä
voi olla kuka vaan tai sitten se itse?
Kyseisessä aiheessa edustatte kuitenkin terävää kärkeä, osaatko selittää miksi?
Raamattuhan ei tunnista homoseksuaalisuutta, ainoastaan osoittaa ankarasti kielletyksi miehen siemenen haaskaamisen omaehtoisesti paikkaan jossa sillä ei ole mahdollisuutta kehittyä Jumalan tarkoittamaksi ihmiseksi, myös ja erityisesti miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Tuo olikin hyvä havainto, tosin yksikään noista Archie esiintyjistä ei ole missään vaiheessa kirjoittanut olevansa aiheesta eri mieltä.
Sekin on totta.
Missä sellaisia on ollut?
helluntailaisiille myös uusi nimi: >"sodomiakirkko",
perustajat harrasti keskenään sodomiaa.
ja joutuivat linnaan siitä hyvästä kuulemma!
mitens teillä, marssitte ja heilutatte lippuja homotuksen puolesta.
jotain lookisuutta pliis.
Se on vain sinun harrastuksesi, älä yleistä taas.
googleta edes , mitä on : sodomia.
ei todellakaan mitään homoutta, vaan paljon muuta.
Luterilainen Markku Koivisto eksyi myös homouteen.
Eikö toi TYNKKYNEN ole oikea helluntaihomo käykää nyt ihmeessä ensin ne oma lahkonne puhdistamassa.
Luterilainen taisi olla enemmän ortodoksi hengellisiä isineen nekin tunkeutuu muiden tiloihin ja hellarit Koiviston ryhmän hengellinen isä oli helluntailainen Ylivainio hindu ja Wilkerson itkupilli pelottelua yhyy kurjuutta tiedossa anna rahasi mulle yhyy.
Koivisto sekosi päästään sekoitukseen hajaannukseen vapaamuurareihin myymään rahasta sanaa ja juoksemaan juutalaisissa ihmeiden perässä. Hollywood tauti.
En kuulu enää kirkkoon enkä halua kuulua sellaiseen raamatun oppeja vastaan olevaan sekasotkuun. Näyttää siltä että 35 prosenttia suomalaisista on homoja tai lesboja, päätellen Hhaaviston suosiosta pressakisassa, Alholin töppäykset ovat vaan saaneet nostetta, mitähän se teki, kukaan ei muista näistä 35 prosentista. Olishan se irvikuva kun kaksi ruskean reiän ritaria olisi itsenäisyyden menettämisen juhlassa kättelemässä! Missähän on mahtaneet kädetiolla?!
Minäkin olen eronnut suunnilleen samoista syistä,
"Olishan se irvikuva kun kaksi ruskean reiän ritaria olisi itsenäisyyden menettämisen juhlassa kättelemässä! "
Mitä väliä jos Suomi on mielestäsi itsenäisyyden menettänyt.
"Missähän on mahtaneet kädetiolla?!"
Mene kättelemään ja nuuhki kättäsi sen jälkeen käsiäsi kun noin kiinnostaa.
Mitäpä arvelet, ovatko sellaiset aviomiehet Raamatun hyväksymiä, jotka vonkaavat vaimoltaan tämän luonnonvastaisia yhteyksiä seksuaalisten tarpeidensa tyydyttämiseen?
Siis eroaako jotenkin ejakuloiko mies toisen miehen vai vaimonsa kakkabakteerien joukkoon?
Itsenäisyyden juhlassa juhlitaan sitä että vain osa Suomesta menetettiin ja slaavien kulttuuri maa taas on tuolla jaltalla kuin kasakoilla eikä täällä nehän heiluu muiden heimojen mailla
Juutalaisuuden ei kannata kääntyä tulee peite silmille ja sydämeen alkaa kieltää Jeesusta ristiä hyvin äkkiä.
Juutalaiset käy panemisen jälkeen mikve ammeessa sitten jatkaa taas et silleen.
Kyllä vaimonsa b-rapussa ovat vierailleet ihan suomalaisetkin aviomiehet, ihmetyttää vaan miksi kun parempaakin on tarjolla.
Te muut onnistutte varmaan käymään vessassa käyttämättä käsiä
Eroa Arto kirkosta niin ei tarvitse kitistä.
Muuttuuko kirkko siitä, kitisijä?
Muuttuu paremmaksi kun ihmisvihaajat poistuu
Ei kirkon tarvitse mihinkään muuttua. Jos ei meno miellytä, niin parempi erota.
Jumalan sanan totuutta ja kirkon pysymistä sen perustalla voi puolustaa vähemmistössäkin.
Kirkossa olisi vieläkin karumpi meno, jos kaikki uskovat olisivat sen jättäneet. Jäljellä olevien uskovien jäsenten osoittama sisu kirkossa on ollut kirkon ja ihmisten parhaaksi, kun harhaoppisuuden ja epäkristillisten toimien leviämistä on vastustettu ja jarrutettu.
Kirkko on menossa vain huonompaan suuntaan laittaen Jumalan sivuosaan maallistumisen tiellä. Ihmisten miellyttäminen nostetaan tärkeämmäksi kuin Jumalan sanan totuudet. Se miellyttäminen kostautuu ihmisille niin osin tässä elämässä kuin tämän elämän jälkeisellä tuomiolla.
Kyllä nyt aitolaisiin sattuu. Arkkipiispa ei noussut puolustamaan P. Räsästä, kun hän sai syytteen homottamisesta, mutta piste Iin päälle on, kun Inkerin kirkon pappisvihkimyksestä näitä kolmea aitouskovaislahkoa vähän arvostelee. Voi pojat, mikä meteli!
Räsänen on kuin Koivisto Juntunen Jalovaara eksyneet lampaat
Räsänen ei ole myönteinen homostelua kohtaan, eli ei voi olla mikään homottaja, päinvastoin.
Luther oli antisemitisti ja rasisti, joten vahingossa osuit oikeaan siinä kun sanoit, että Lutherin nimi ei sovi nykyisiin arvoihin. Juutalaisviha ei ole muodissa.
Esitä syyte Lutherille.
Juutalaisten viha kristittyjä kohtaan on jokapäiväistä he eivät voi uskoa Jeesukseen koska peite.
EVANKELIS sana joten muuttuu näkymättömäksi kun juutalainen lukee tätä. Evankeliumia he eivät näe eivät kuule. Se on heltä täysin peitossa!
Evankeliumi on kreikankielen sana, ei sitä juutalaisen tarvitse ymmärtää..
Hautakartat on ylen tärkeitä.
Miten muuten jumala osaa tempaista oikeat pitäjän juopot taivaisiin, ne papin lupaamat!
koetatko ja tahtoisit olla siis Jumalaa viisaampi . . .
Viinabaarin myyjistä omistajista enemmistö on ympärileikattu ja muista uskonnoista antaa väärin takaisin rahasta tyyppejä mitä siis moskeijan synagogan budhan temppelin synteihin tulee ja hellareiden nimittäin hellari vetää pohjat thainaisen kanssa pitää baaria Lahdessa missä kasteupottelu allas keskellä ravintolaa MIKVE allas varmaan kylpypaljutkin on niitä.
Jeesus sanoikin näin että juopot ja huorat menee taivaaseen ennen kuin fariseukset 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😭😭😭😭😭
Mutta ei ilman paraauksen tekemistä ja kääntymystä mene kukaan paitsi hvettiin, sinne pääsee ilman kääntymystä parannusta.
Eli nauroit hyvin mutta väärässä paikassa.
"Jumalahan on säätänyt valittunsa autuuteen, ennen kuin maailman perustustakaan oli laskettu (Ef. 1:4). Jumalan edeltätietämys ei voi erehtyä eikä kukaan voi estää tai muuttaa Jumalan määräämien tapahtumien kulkua (Jes. 14:27; Room. 9:19)
Joten mitä mainitsemastasi parannuksen teosta on kenellekään hyötyä pelastumisen suhteen?
Todellakin? Pitäisiköhän Kirkon luovuttaa kaiken toimintansa ja mitä sillä on, aloittajan Herätysliikkeelle. Ovet suljettaisiin kaikilta muilta kuin Mark.16:ssa Jeesuksen sanoin kerrotuilta Herran valituilta Uudestisyntyneiltä Jeesuksen seuraajilta joihin aloittajakin varmasti kuuluu.
Me tavalliset rikkaviljan siemenestä kasvaneet kelvottomat syntiset voisimme nähdä ja tavata toisiamme huono-osaisina sitten ihan riittämiin työpaikoilla ja kapakoissa elämämme loppuun ja viettää sitten ikuisuuden aloittajan grillissä lämmittämässä maailmankaikkeutta.
Minustakin on ihan väärin, että tällä hetkellä vielä me kelvottomat syntisetkin saamme osallistua Kirkossa Jumalanpalveluksiin ja edes luulla palvelemamme Herraa kelvottomilla teoillamme ajatuksillamme sekä teoillamme.
Kiitos aloittajalle todellista ja aitoa uskoa valaisevasta kirjoituksestasi.
MIHIN MAHDOIT SYNTYÄ UUDESTI JOHONKIN THAI BORDELLIIN PATTAJALLA HELLAREIDEN TAPAAN??
Mitä se hyödyttää istua kirkossa ilman ajatustakaan kääntymisestä ja parannuksesta!
Luuletko ettei karvajalka istu etupenkissä !@
Juuri noin? Meidän tavallisten syntisten ja kelvottomien paikka ei selkeästikään ole Kirkossa jotka emme edes kykene Herran antamia käskyjä kaikessa elämässämme noudattamaan.
Vähin vaatimus Kirkkoon pääsylle pitää olla, että kykenee osoittamaan elävänsä kaikessa elämässään Jumalan ihmisille antamien tehtävien ja käskyjen mukaisesti.
Onneksi teitä Uudestisyntyneitä Jeesuksen seuraajia on, jotka siellä kykenette harjoittamaan uskoanne karvajalan uskaltamatta koskea teihin.
Kiitos tarkennuksestasi.
Pitäisikö Kirkossa siis käsitellä pelkästään sellaisia asioita, kuin aloittaja yleensä palstalla käsittelee: sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen seksuaalisiin tekoihin liittyviä asioita?
ArtoTTT
Mitä se käsittely auttaisi kun kirkko pelkästään siunaisi ja julistaisi synnille hyväksyntää.
Ei nyt vaan vaparit varastele mitään hups mikä synti himoita muiden omaa.
Lidlistäkö haet lisää jos pääsee loppumaan martin muistojuoma @
RISTI JA RISTIIN NAULITTU ON PARASTA MITÄ MAAN PÄÄLLÄ ON IKINÄ OLLUT!
Totta? Jos edes tuo ei meitä tavallisia kelvottomia syntisiä pelasta, niin turhaahan meidän on käydä minkäänlaisissa uskoon liittyvissä tilaisuuksissa. Kuten kommentistasi ilmenee, Kirkot on selkeästi tarkoitettu teille Mark.16:ssa Jeesuksen sanoin kerrotuille Uudestisyntyneille Jeesuksen seuraajille jotka kykenette Raamattua noudattamaan ja parantamaan sairaita panemalla kätenne heidän päälleen vapaalla tahdollanne.
Enemmän sinä noista homoista sun muista täällä selität. Jatkuvasti ajatukset on jonkun alapäässä ja innoissasi kaivelet artikkeleita mitä ihmeellisimmistä jutuista että mikäs se sinun porukkasi Arto TTT olikaan ja onko siellä teillä kaikki tuollaisia samanlaisia joille jäänyt joku kummallinen "anaalivaihe" päälle.
Ei ollenkaan. Olen jopa monesti ehdottanut että palstalla voisi käsitellä heteroseksiä jos kerran pakko on seksiasioista kirjoitella mutta eihän tuo tietenkään teikäläisiä kiinnosta.
Käsittele! Älä odota!
Kultapieni, olen tuonut lukuisia kertoa näytille palstalla miten ankarin sanoin Raamattu tuomitsee miehen siemenen omaehtoisen valuttamisen paikkaan, jossa sillä ei ole mahdollista kehittyä ainutlaatuiseksi ja yksilölliseksi ihmiseksi.
Joku vaan ei tykkää niistä ja poistelee niitä.
ArtoTTT
Kyllä kirkko voisi myös lopettaa eronneiden vihkimisen.
Juuri noin? Eronneita ei tulisi vihkiä ja valvottava jokaisen mies-nainen avioparin jonka Jumala on valinnut sekä yhteenliittänyt lisääntymään, elävän kaikessa elämässään Raamatussa kerrotulla tavalla.
Hyvin tuo on tuntunut kelpaavan teikäläisillekin. Eipä ne avioliitot sen pyhempiä tai kestävämpiä ole sielläkään.
helluntailaisille , "ammekirkko" nimeksi.
siletä ammeestahan ne homo / sodomia miehet löydettiin "itse teosta".
oliko kasteallas -amme, siinä sitten puhdistettiin oikein "syvältä" . . .
Oliko tosiaan noin että olivat "ammeessa" :d
Pääasia on, että upotetaan. Kaste on jatkumo juutalaisten mikve-kylvylle.
kyllä se niin ollut . . . , eikä epäselvää , löydettiin "itse teosta".
näillä miehillä aviovaimot siellä Amerikan mantereilla,
eihän miehet nyt kotimaassaan . . . kaikkea voi harrastaa . . .
- ei profeetta omassa maassaan" D
Eli aivan sama missä ja miten pitkään sukeltaa, niin Uudestisyntymä siitä seuraa.
Tuo on kyllä jo paha :d
Ei niin paha kuin sinä.
Ei tarvitse kuin kastautua kuten Jeesuskin teki.
Onhan tuo jo nolouden huippu. Nimenomaan vielä kyse poppoosta joka keskittyi homouden ruotimiseen ja löytyvät itse housut kintuissa kahluualtaasta ...
Entä yltääkö sinun pahuuteesi?
MInäkin voin siis kutsua itseäni uudelleen syntyneeksi Jeesuksen seuraajaksi, kun olen kerran sukeltanut. Ihan kiva.
Aivan? Osaatko vielä tarkentaa, miten Jeesus kastautui? Oliko hän esimerkiksi ilman vaatteita vai millaiset vaatteet yllään ja miten pitkään oli pinnan alla?
Olisiko Suomun liberaalis-teologinen kirkko
Siis, Suomen liberaalis-teologinen kirkko.
Teologia ei kuulu libelismiin.
Ehdotankin nimeksi Setan humanistinenhomokirkko.
Tuollainen hengellinen pohdintanne seurakunnassanne varmasti lisää teidän kiinnostavuuttanne Herran silmissä.
Ei setassa eikä evlut kirkossakaan enää ole mltään hengellistä mitä voisi pohtia. 😏
Toki teidän Uudestisyntyneiden Jeesuksen seuraajien tasolle me tavalliset kelvottomat syntiset ihmiset varmastikaan koskaan päästä.
Lohduttavaa, että te jotka Herra on valinnut teidät autuuteensa jo ennenkuin maailman perustustakaan oli laskettu (Ef. 1:4), ettekä kerskaten pilkkaa meitä huono-osaisempia jotka tulimme Kylväjän vakasta rikkaviljan siemenenä.
"Jumalan edeltätietämys ei voi erehtyä eikä kukaan voi estää tai muuttaa Jumalan määräämien tapahtumien kulkua (Jes. 14:27; Room. 9:19)"
Kuitenkin näet tarpeelliseksi kommentoida asiaa, vaikka selkeästikään et haluaisi sitä tehdä.
"Kristuksen hylännyt luopiokirkko"?
Hyvää hengellistä pohdintaa teillä, kukaan meistä palstalla kirjoittavista ei vielä olekaan osoittanut Rakastavansa Jumalaa koko sydämestään ja noudattanut kaikessa elämässään Herran ihmisille antamia tehtäviä ja käskyjä.
Ehkä sinä teet sen omalta osaltasi ja näytät meille mallia todellisesta uskosta.
Rehellisempi kirkon uusi olisi - Setalainen homokirkko, sillä on törkeää ja valheellista että käyttävät Lutheria koska Martti Luther ei puhunut homotuksista yhtään mitään.
Myös nimitys - Setalainen sateenkaarikirkko olisi aika todenperäinen ja antaa paremmin suuntaa nykyisen kirkon toiminnoille.
Melko vaisuja verrattuna vaikka viidesläisiin jotka voisivat vaihtaa nimensä Genitaalilaisuuteen . Nimi olisi kuvaavampi ja kertoisi heti ihmisille mistä tuolla on kyse.
Kärsit ihan selvästi heterofobiasta.
Raamatussakaan ei homotettu ja Kirkossa en ole kuullut viimeisten viiden vuoden aikana kuin yhden kerran sellaista. Kyseinen pappi lähti seuraavalla viikolla herätysliikkeiden rikkaudeksi ja vaikuttaa saaneen siellä varsin vankan kannattajakunnan asialleen.
Suomen Evankelisluterilainen Kirkko on edelleen ihan hyvä nimi ja jokainen joka sen kyseenalaistaa, voi aivan alkajaisiksi todistaa oman uskonsa olevan kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässään Raamatun Kirjoitusten mukaista uskoa.
Tai sitten luuloistasi poiketen havaitsemasi kärsimys on ainoastaan sinulla itselläsi vaivoinasi.
Kyllä se Tolkun ongelma on.
Sinäkö olet muka kristitty?
Miten olet todennut? Lääkäreillä ja hoitajilla on vaitiolovelvollisuus antamastaan hoidosta, entä teillä itseoppineilla "lääkäreillä"?
Entä itse, oletko sinä muka kristitty?
Sinulta kysyttiin.
Nimenomaan ja siksi erotankin niin hyvin mistä viidesläisyydessä on kyse.
Kannatan nimenvaihtoa ihan siksi ettei kukaan enää erehtyisi luulemaan heidän toimintaa joksikin Herran työksi.
Kyllä hän on, mutta sinä et taida olla.
Kysyit sitä Tolkulta.
Perinteinen Laulukirkko
- Tuu sellaisena kuin oot!
Kirkossa tuntuu hyvältä osallistua Jumalanpalveluksiin, kun siellä ei arvostella ketään ja jokainen saa tulla sellaisena kuin on kuulemaan Jumalan Sanaa, tunnustamaan syntinsä ja rukoilemaan.
Kukaan ei kyseenalaista toistaan eikä siellä arvostella edes herätysliikkeitä pahoista sanoistaan, puhutaan vain meistä ihmisistä jakamatta meitä suuntaan tai toiseen.
Siellä ministerit, lääkärit, toimitusjohtajat, jopa sotilaat ovat ihan samanarvoisia ihmisiä.
jo lapsena oppinut ja ymmärtänyt lapsenmielelläkin , että kirkkoon mennään ja : hiljennytään.
Eli synnistä ei puhuta.
ArtoTTT
Ja synnitkin luvataan anteeksi ilman katumusta ja parannuksentekoa..
kyllä kirkoissa on yhteinen , > yhteisestä uskosta uskontunnustus ja myös synnintunnustus.
Voitko tarkentaa, miten toteat ihmisten aidon katumuksen ja parannuksenteon niin Kirkossa kuin teidän Lähetyshiippakunnassanne?
Jeesus kaiketi näkee jokaisen sydämen puhtauden, jonka perusteella tekee päätöksensä.
Joten mitä tarkoitat kommentillasi?
Osallistu joskus Kirkossa Jumalanpalvelukseen, niin sinun ei tarvitse arvuutella.
olen osallistunut aivan riittävästi enkä ol e kuullut koskaan synnistä puhuttavan mitään siinä kontekstissa että siitä pitäisi luopua ja kääntyä parantajan puoleen!
yhteinen synnin tunnustaminen ei tarkoita yhtään mitään, ellei siihen liity siitä luopuminen !
eli rautalangasta, kirkkoon mentäisiin syntisinä ja tultaisiin siitä luopuneina ja uusina ihmisinä !
tilanne on sama kuin autokorjaamolla, eli auto nostetaan pukille, todetaan että vikaa on ja paljon !
lasketaan alas eikä aiotakkaan korjata mitään.
toivotetaan vain siunausta ja hyvää matkaa.
palvelkaa herraa ilolla...huudetaan vielä perään!
Ei puhuta synnistä. Mikset voi sanoa suoraan?
Juu, se on liberaalien halpaa armoa.
Ensimmäisellä kertaa laulettiin Käärijää ja sitten oli karnevaalikulkue. Kolmatta ei taida tulla. Osaan röpötellä ilmankin.
ei se Käärijäkään jokaisessa Suomen kirkossa esiinny.
onko parempi sitten , että jostain Amerikasta roudataan joku bisnesmies "parantamiseen . . .
Sunnuntaina on seuraavat Jumalapalvelukset Kirkossa, siellä voit itsekin osallistua synnintunnustukseen ja antaa Jeesuksen nähdä sisimpääsi. Kukaan muu ei sitä millään taikatempulla voi tehdä, syntien anteeksianto on yksinomaan Jumalasta lähtöisin oleva asia.
Kerrotko vielä millainen hinta Armolla sinulle on?
Jeesuksen veri.
Ehkä sinun kannattaisi vaihtaa alaa, ilmeisesti Kaikkivaltias ei ole tarkoittanut sinua automekaanikoksi ainakaan näihin maallisiin korjaamoihin.
ArtoTTT
Paitsi ettei juuri mikään enää syntiä ollutkaan, tehdyt aviorikoksetkin siunataan ja vahvistetaan kirkon toimesta ja homosynnillekkin saa sateenkaaripapeilta siunaukset.
Selkeästi tarvitset väkevämpää johdatusta ja jos oikein olen ymmärtänyt niin olet nykyään sellaisessa uskonnollisessa ympäristössä jossa saat synnintunnustuksen, katumuksen ja synneistä luopumisen avulla armahduksen teoistasi?
Sitten rautalangasta vielä, tehän olette kirjoittaneet olevanne Uudestisyntyneitä Jeesuksen Seuraajia, jotka ovat saaneet syntinsä anteeksi jo tuhansia vuosia sitten, miksi teidän siis pitää tunnustaa sellaista mitä ette oikeasti ole voineet tehdä?
Vai väitätkö oikeasti Mark.16:ssa kerrottujen Jeesuksen seuraajien tekevän syntiä?
Kerro toki omasta uskostasi.
Jos sellaisen on tehnyt. Kaikki synnit tulee tunnustaa, katua ja hylätä ne.
Tällaisella foorumilla minulla ei valitettavasti ole teille mitään oikeasti annettavaa uskoon liittyen. Usko on oikeasti asia, jota on käsiteltävä omalla nimellä ja Jumalan antamilla kasvoilla todistaen. Ei tällaisena anonyyminä kuten nyt tehdään,
Toisen pikaisesti väsäämistä kommenteista on niin helppo löytää kaikenlaisia epäjohdonmukaisuuksia, ettei näistä keskusteluista tahdo saada rakentavia oikein mitenkään. Raamatun Sanojen sisältämä informaatiokin tunnutaan tulkitsevan aina lähtökohtaisesti toisiin kohdistuen mikäli se aiheuttaa itselle rajoitteita ja esitellään ne sitten toisten vajavaisuuksina syytellen.
Ehkä kohtaamme joskus kasvokkain, niin asia on varmasti toinen :)
Voisin olettaa kaikkien meidän tehneen aviorikoksia puolisoamme kohtaan ainakin mielessämme.
Te Uudestisyntyneet Jeesuksen Seuraajathan ette edes kykene enää tekemään aviorikosta, koska teidät on jo tuhansia vuosia sitten armahdettu. Joten on aika kyseenalaista miten voitte ottaa rehellisesti kantaa meidän tavallisten ihmisten synteihin.
Teidäthän on valittu autuuteen, jo ennen kuin maailman perustustakaan oli laskettu (Ef. 1:4), joten teillä ei mitä ilmeisimminkään ole edes pienintäkään käsitystä millaista elämä tällaisena tavallisena kelvottomana syntisenä on.
Teidän puheenne synneistä ja parannuksenteosta siis vaikuttavat tyhjyyttään kolisevilta kahvikupeilta ja ajoittain suoranaiselta pilkanteolta.
Olet mestari löytämään toisten teoista puutteita, laiminlyöntejä sekä suoranaisia virheitä, aivan kuin Adam paratiisissa syytti omasta lankeamisestaan naista ja Jumalaa.
Vielä kiinnostaa, mitä sinä Arto olet tehnyt havaitsemiesi asioiden korjaamiseksi, siis muuta kuin vaihtanut leiriin jossa koet olevasi turvallisesti arvioimassa ainoastaan toisten ihmisten kelvottomuutta ja avuttomuutta elää Jumalan tahdon mukaisesti?
Tuo homosynti tuntuu olevan teille miehille jotenkin ylipääsemätön paikka, johtuuko se oikeasti siitä, että tiedostatte omassatunnossanne Raamatun sanojen osoittavan miehen siemenen haaskaamisen omaehtoisesti ilman lisääntymistarkoitusta olevan kiellettyä aivan kaikilta miehiltä myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa?
-seksi kuukautistilassa olevan vaimon kanssa,
-vaimon luonnonvastaisten yhteyksien käyttö seksiin,
-ejakulointi toiseen mieheen,
-ejakuloinnin antaminen mennä maahan,
-ejakulointi eläimeen
-miesenkeleiden himoitseminen seksuaalisesti.
Mikäs se sinun täydellinen porukkasi taas olikaan ?
Se on vain sinun projisointiasi.
Kovasti arvioit muiden uskos mutta itsestäsi et kerro mitään.
Tarkoitatko ettei vaimosi tai sinä itse ole koskaan avioseksin aikana ajatellut ketään toista ihmistä saaden siitä lisänautintoa tai ettet ole koskaan ole ajatuksissasi pitänyt jonkun muun kuin puolisollasi näkemääsi vartaloa hyvännäköisenä ja seksikkäänä?
Juurihan kerroin kaiken tarvittavan, te voitte siellä poikaporukassa keskustella toistenne uskosta kasvotusten varmasti ihan riittävästi.
Jonka Jeesus vuodatti ainoastaan sinua ja sinun hyväksymälläsi tavalla uskovia varten?
Kerrotko milloin olen niin sanonut?
Minä tarvitsen enemmän kun täällä luuhaat.
Senkn on sinun elämääsi.
ArtoTTT
Kritiikinkin pohjinmainen toive että kirkkokin nöyrtyisi parannukseen ja palaisi takaisin Raamatun sanan noudattamiseen, toive tästä on erittäin pieni lähes olematon. Homosynti on oleellista ajankohtaisuuden lisäksi(valkopesu ja kirkollinen laillistaminen menossa) se että mitään raamatullista tekosyytä tuon synnin laillistamiseksi ei ole, tuon synnin laillistamalla kirkko todella näyttää oman värinsä, se on luopunut Jumalasta ja Raamatun sanasta ja mennyt maailmaan.
Hölynpölyä. Olette olleet kuin kiimaisia hirviä siitä lähtien kun joku ensimmäisen kerran sanoi että homoilla pitäisi olla samat oikeudet kuin muillakin. Jos teitä syntiasiat olisi kiinnostaneet edes joskus puoliakaan tuosta mitä olette tuohon homojen vastustamiseen energiaa laittaneet niin syntiä saisi etsiä sieltä teidän kertsihuoneelta suurennuslasin kanssa. Eikä kirkko tarvitse mitään raamatullista tekosyytä siihen jos se hyväksyy tai vihkii homoja. Ei eronneidenkaan vihkimiseen löydy mitään raamatullista syytä mutta hyvin tuntuu teikäläisillekin syntiliitot sopivan. Toisekseen mitä ihmettä , ethän sinä edes kuulu kirkkoon miksi ihmeessä asia niin vaivaa.
Mahtavaa? Olet taas asian hermolla Arto. Outoa miten odotat Kirkon tekevän parannuksen, etkä ole lainkaan huolissasi omasta ja viiteryhmäsi parannuksesta?
Raamattu ei tunnista homosyntiä kuten aiemmin kirjoitin, mutta se selkeästi tunnistaa ankarasti kiellettynä miehen siemenen haaskaamisen omaehtoisesti tavalla jolla sillä ei ole mahdollista hedelmöittää naista ja saada aikaan Jumalan tarkoittamaan yksilöllistä ja ainutlaatuista ihmistä.
Mikäli siis julistat Raamatullisesti hyväksyttävänä miehen ja naisen välisessä avioseksissä ehkäisyn (vast) käyttämisen, sekä vanhan paapan yritykset hedelmöittää hedelmällisen iän ohittanutta vaimoaan, niin mikä ihmeen peruste sinulla on kiellolle samaa sukupuolta olevien väliselle vapaaehtoisuuteen ja rakkauteen perustuvalle seksille?
Siis perinteisestihän miehet ovat tulkinneet Raamattua kuten sinäkin teet, että heillä olisi Raamatullinen hyväksyntä himoissaan hekumoinnille pelkässä nautiskelumielessä.
Varhaiset Kirkkoisät kuitenkin pitivät Raamattuun perustuen hyväksyttävänä seksinmuotona ainoastaan lisääntymistarkoitusta.
Voitko siis tarkentaa. miten samaa sukupuolta olevien välinen seksi eroaa miehen ja naisen välisestä avioseksistä jossa käytetään ehkäisyä tai hedelmällisen iän ohittaneen pariskunnan seksiä??
Tarkoititko sitten ehkä Jeesuksen sovitustyön koskevan muitakin kuin vain sinua ja hyväksymälläsi tavalla uskovia upoksiinkastettuja.?
Sinä et koskaan ole saanut seksiä kuin itsesi kanssa…
Olet jo siis vanha mummo, niin ajattelinkin.
Yhdessä toisessa ketjussa hön kyllä sanoi, ettei vielä ole mummo.
Profeetallinen näkökykysi on huikea kaikessa mittaamattomuudessaan, esittämäsi logiikan mukaan lapseni ovat saaneet alkunsa vastaavalla tavalla kuin Vapahtajammekin kerrotaan saaneen alkunsa.
Hienosti ajateltu, teillä todellakin on lämmintä siellä lakkinne alla ja saatte aikaan tuollaisia lähestulkoon älyllisiä johtopäätöksiä.
Haluat varmaan nähdä mitä mitä minä ajattelen sinusta reppana?
Kiitos, onneksi vuodet vierivät kohtuullisen hitaasti.
Nimellisesti uskovat pyytävät vilpillisesti anteeksi ja odottavat saavan sitten automaattisesti anteeksi ja jatkavat samaan tapaan kuin ennenkin synneistään välittämättä.
Vilpittömästi syntejään anteeksipyytävä katuu ja aidosta katumuksesta seuraa halu tehdä parannusta. Niin pitäisi olla maallisessa mielessäkin asioissa, kun pyydetään anteeksi. Toivotaan, että väärintekijä katuu, ottaa opikseen ja toimii paremmin jatkossa.
Uskovien tai muiden ihmisten epätäydellisyys ei ole mikään syy heidän syntiensä siunaamiselle. Synnit tulee tunnustaa synneiksi ja niistä tulee ohjata parannuksen tekoon, ei elämään niissä välittämättä niistä tippaakaan.
Sitä luterilaisuutta mistä Martti Luther kirjoitti niin kirkossa ei enää ole joten uusi nimi on enemmän kuin tarpeen rehellisyyden vuoksi ...
Eikö uusi nimi voisi "Sateenkaarilähetyskirkko"? Näin ihmiset voisivat ymmärtää paremmin mistä on kyse!
ArtoTTT
Paljon hyviä ehdotuksia on tullut, kiitos kaikille ehdotuksista. Tässä vielä muutama.
Suomen Homohumanistinen Luterilainen kirkko
Sodoman ja Gomorran kirkko
Sanoo Arto TTT joka itse on uudelleen kastettuja Kälviän kaatuilijoita.
Hyviä kaikki!
Taas kerran Artolta tulee pelkkää asiaa? Esittämäsi Kirkot kuvastanevat maalaajansa sielunmaisemaa ja sopivat varmasti kertomaan teidän uskonnollisen yhteisönne uskon keskiöön vapaalla tahdollanne sijoittamistanne tärkeinä pitämistänne asioista.
Ja ainahan voitte sitten käydä Evlut Kirkossa kuuntelemassa evankeliumia jos joskus satutte kyllästymään mainitsemiisi tärkeisiin totuuksiin.
Siunausta sinulle Arto
Taas kerran Artolta tulee pelkkää asiaa? Esittämäsi Kirkot kuvastanevat maalaajansa sielunmaisemaa ja sopivat varmasti kertomaan teidän uskonnollisen yhteisönne uskon keskiöön vapaalla tahdollanne sijoittamistanne tärkeinä pitämistänne asioista.
Ja ainahan voitte sitten käydä Evlut Kirkossa kuuntelemassa evankeliumia jos joskus satutte kyllästymään mainitsemiisi tärkeisiin totuuksiin.
Siunausta sinulle Arto
Todellakin? Kaikki nuo mainitut antavat kyseiselle herätysliikkeelle sille kuuluvaa ominaista hengellisyyttä joka tähänkin saakka on kantanut hyvää hedelmää ja monta ilon hetkeä palstallakin.
Missäköhän Pirkanmaalla nuo Arton sielunveljet pitävät miehisiä kokouksiaan?
Älä sinä rakänokka sotkeudu miesten asoihin,
Haluatko junaan mukaan ?
Toki, jos sinä olet veturi.
Kiitos hengellisyyttäsi kuvastavasta kommentistasi, pahoittelen ettei mulla juuri nyt ole nuhaa/flunssaa mutta varmasti syksyn mittaan alkaa minullakin esiintymään mainitsemiasi oireita. Todellakaan minulla ei ole mitään tarvetta tai edes halua sotkeutua teidän miesten puuhiinne tai "asoihin" kuten itse ilmaisit.
Nähty on, miten miesjoukossa "älykkyys" tiivistyy.
Todellakaan en halua! Pitäkää pojat hauskaa ihan keskenänne :)
Arto on saanut taas hengenheimolaisensa kukkimaan.
Ehkä minäkin saan laittaa lusikkani hänen soppaansa ja ehdotankin, kun Arton poppoo saa joskus Kirkon hajotettua puuhastelullaan niin seuraajat voisivat olla nimeltään:
-Suomen viides Homohumanistinen herätyskirkko
-Sodoman ja Gomorran viides Kirkko
Suomen uskonnollise uus-ettinen Kirkko
Jos kirkko jonain päivänä vaihtaisi nimeä ei uudesta nimestä ainakaan helluntailaiset päättäisi.
Totta Arton nimiehdotukset kertovat juuri hänen omasta mielenmaisemastaan ja ehkä myös helluntailaisuudesta.
Näköjään Arto TTT on käyttänyt pyhäpäivän jälleen rakentavasti todellisen aitouskovan tapaan eli ajattelemalla homoja. Enemmän nuo nimet tosiaan kertoo Arton TTT ja hän uskonlahkonsa mielenmaisemasta ja mistä siellä puhutaan. Huvittavinta tosiaan on että jos kirkko joskus haluaisi nimensä muuttaa niin ei siitä ainakaan päätä joku Arto TTT ja hänen upotetut altaissa kokoontuvat uskonsoturit vaan joko siitä päättäisi kirkon päättäjäasemassa olevat tai asiasta jopa järjestettäisiin äänestys mutta vain jäsenten kesken.
Käyt taas henkilöön kuten te homojuntit aina.
"Näköjään Arto TTT on käyttänyt pyhäpäivän jälleen rakentavasti todellisen aitouskovan tapaan eli ajattelemalla homoja."
Minusta Arto viittasi luterilaiseen kirkkoon mikä ei kai vielä sentäs ole homo kuten ehdotat!!
Eikös nuo uudet ehdotuksen ole rehellisimpiä kuin nykyinen nimitys koska kirkko ei ole enää Martti Lutheriin päin kallellaan nykyisissä toiminnoissaan. Martti Luther tietääkseni ei puhunut mitään mainittavaa homoseksuaaleista eikä wokettamisesta.
Eli kaikenkaikkiaan kirkon nykytilaa kuvaava nimitys olisi jotain siihen suuntaan että ...
"Uusi sateenkaarikirkko", "Viimeisten aikojen lgbth-tunnustuksellinen kirkko" - ehkä liian pitkä mutta kuitenkin. "Äiti maa ja sateenkaarikirkko". "Feministinen sateenkaarius" - tuo viimeinen olisi tosi kaunis nimitys.
Jahas, siellä taas lueskellaan sellaista mitä en edes ole kirjoittanut.
Arto TTT tosiaan innokkaana on nimittelemässä kirkkoa mutta toivoisin että ymmärtäisitte nyt edes sen verran että siitä asiasta ei päätä uudelleen kastetut hurmoslaiset (kuten täälläpäin kirkon aidot konservatiivit aikoinaan heitä nimittivät) tai viidesläiset jotka kuvittelevat olevansa ensimmäisiä eikä liioin tokkuraiset ym. lähinnä uskontojen uhrit ry:yyn sivuilla "loistavat"
Surkuhupaisinta näissä jutuissanne on se että yleensä ette edes ole käyneet kirkoissa vuosikymmeniin ja osa ei juuri koskaan sitä ennenkään mutta ihan varmaa tietoa tuntuu olevan mitä niissä tapahtuu. Menkää nyt ihmeessä käymään edes kerran ihan vaikka "kulttuurimatkalla" sillä tuo luulonne että siellä ruodittaisiin yhtään kenenkään seksuaali- tai sukupuoliasioita on kyllä aivan jostain toisesta todellisuudesta. Vai kertooko se juuri siitä mistä siellä teillä puhutaan.
Niin? Todella surullista millaista dis-informaatiota nuo "jalot" uskonsoturit Kirkosta levittävät yrittäessään epätoivoisesti hajottaa kirkkokansaa omiin alkukantaisiin rituaalimenoihinsa ja vesileikkeihinsä.
Tänäänkin messu oli Kirkossa todella lämminhenkinen joka oikeasti kutsui kuuntelemaan saarnaa jossa tuotiin Jeesuksen ilosanomaa hyvin esille.
Mitä sinä taas sekoilet. Koeta nyt vaan uskoa etten edes ole tuo keneksi minua väität.
Katsos osa meistä ihmisistä on ihan oikeasti rehellisiä eikä neppaile täällä palstallakaan lukemattomin nimimerkein.
"Jahas, siellä taas lueskellaan sellaista mitä en edes ole kirjoittanut."
Ei kyllä se oli juuri sinä joka puhuit homoista kun Arto taasen puhui luterilaisesta kirkosta. Ei kirkko kai vielä ole yhtä kuin homot.
"Vai kertooko se juuri siitä mistä siellä teillä puhutaan."
Kyllä kirkon ylin johto joko suoraan tai epäsuoraan homottaa täysillä, ehkä vain torjut nuo puheet mutta reaalisesti niitä on vähän väliä kirkon päättäjien kannanotoissa. Tässä nyt vaan pitää uskaltaa olla rehellinen eikä psyykkisesti torjua epämieluisiksi koettuja aiheita, sillä psyykkinen torjunta kostautuu joka tapauksessa ennenpitkää.
"Todella surullista millaista dis-informaatiota nuo "jalot" uskonsoturit"
Kiitos - tämä on eräs tehtävämme jonka Jeesus aloitti varoittaa eksyneitä lähimmäisiämme. Amen
Miten olisi ...
"Uuden ajan wokekirkko"? - jos nimittäin homo-sanaa kirkon johtokin vielä kuitenkin pelkää! Mutta miksi pelkää homoseksuaalisuus-sanaa liitettäväksi nykykirkon nimeen? Mitä vikaa tässä sanassa on kirkon mielestä?
Arto TTT ei oikeastaan puhu/kirjoita kirkosta vaan keksii sille mielestään hauskoja haukkuma nimiä. Minä en sanonut missään että kirkko olisi yhtä kuin homot.
Arto TTT sen sijaan ei juuri muusta palstalla kirjoitakaan tai no kerran oli joku juttu koiraksi pukeutuvista ihmisistä ja olikohan joku nainen joka oli rakastunut rakennukseen.
Tuo homottaminen on taas teikäläisten keksimä "termi" sille että kirkko hyväksyy homotkin ihmisinä siinä missä sinutkin. Asiat muuttuvat aikojen saatossa, sellaista se on niin tulee käymään siinä teidän lahkossakin mikäli nyt saatte sen elämään edes muutama sata vuotta. Joskus on tullut mieleeni että on se harmi että teiltä meni syystä tai toisesta ohi sellainen aika kun kirkko syrji ja karsasti yksinhuoltajia olivat he sitten hylättyjä tai raiskattuja, aviottomia äpäriä, eronneita, kuuroja , mykkiä, kehitysvammaisia jne.
Jessus teidän elämähän olisi ollut yhtä juhlaa kun "kivitettäviä" olisi ollut niin paljon.
Toisaalta tietää teidät Itku-Iikat niin sitten olisitte varmaan itkeneet että kun on niin vähän aikaa.
"Arto TTT ei oikeastaan puhu/kirjoita kirkosta vaan keksii sille mielestään hauskoja haukkuma nimiä."
Hyvä että tunnustit että Arto puhui kirkosta ja sinä homoista!! Kiitos!
"Tuo homottaminen on taas teikäläisten keksimä "termi" sille että kirkko hyväksyy homotkin ihmisinä siinä missä sinutkin. "
Termi "homottaminen" on hyvä ja lyhyt käsite kattamaan kaiken mitä nykyaikana woketusmielessä puhutaan. Täällä on hyvä käyttää lyhenteitä jonka merkityksen kaikki ymmärtävät.
Ihmisen suhtautuminen Jumalaan ja Hänen tahtoonsa muuttuu eräänlaisena aaltoliikkeenä kuten Vanhassa Israelissakin tapahtua. Mennään rajusti rappion puolelle ja sitten taas Jumal-suhde palautetaan kun Jumala tekee korjausliikeen sairauksien, sotien, talousrohmahdusten ym. muodossa. Palaan nöyrin mielin raittiiseen suhtautumiseen Jumalaan.
Mitä tulee homoseksuaalien ihmisyyteen niin Päivillä eikä uskovilla muutenkaan ole ongelmia tässä suhteessa - juuri siksihän me heitäkin niin voimalla evankelioimme. Ateistit ym. taasen pitävät homoseksuaaleja eläiminä kuten täälläkin vähän väliä joku liberaalit tai ateisti esiintuo.
"Jessus teidän elämähän olisi ollut yhtä juhlaa kun "kivitettäviä" olisi ollut niin paljon."
Me emme saa kivittää emmekä edes tuomita ketään kun Jeesus kielsi. Tuo huomautuksesi on vain sairasta panettelua tai toiveajattelua.
"Toisaalta tietää teidät Itku-Iikat niin sitten olisitte varmaan itkeneet että kun on niin vähän aikaa."
Olet oikeassa kyllä me Niinistön kanssa mielemme missä ajassa nyt elämme. Ateistit ym. senkun vaan porskuttavat vaikka maapallo on tuhoutumassa ja ydinsota lähellä kun vaan saavat mesota rasismista.
Todella hienoa toimintaa teiltä? Teidän tehtävänne on sinun mukaasi siis julistaa Raamatullisena totuutena asioita joita ei edes ole kirjoitettu Raamattuun ja yrittää hajottaa Kirkkokansa riitelemään keskenään samoin kuin te teette herätysliikkeissänne?
Tehän voitte siellä herätysliikkeessänne perustaa vaikka minkänimisiä Kirkkoja tyydyttämään tarvettanne arvostella ja haukkua toisia uskovia ihmisiä.
Suomen Evankelisluterilaisen Kirkon nimeä ei tarvitse muuttaa teidän puuhastelujenne mukaiseksi.
Laitatko viitteen, jossa Kirkon ylin johto "homottaa" kuten kommentissasi esität?
Palstallahan te herätysliikkeiden edustajat "homotatte" lähes jokaisessa ketjussa ja olette jopa julistaneet Raamatun Kirjoituksissakin lukevan homoseksuaalisuudesta, kohdissa joissa kielletään ankarin sanoin miehen siemenen laittaminen omaehtoisesti paikkaan jossa sillä ei ole mahdollisuutta hedelmöittyä ja kehittyä Jumalan tarkoittamaksi ihmiseksi.
Esim: -kuukautistilassa olevaan vaimoon, -eläimeen, -maahan, -vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin, -toiseen mieheen.
Olette jopa palstalla kommentoineet Raamatussa kerrottujen miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten olevan nykyään homoseksuaalisia miehiä ja naisia.
Homottaa sanakirjassa:
(slangia, politiikka) puhua homoseksuaalisuudesta, pitää esillä tai edistää homoseksuaalisuutta, harjoittaa ns. homotusta
(murteellinen, eteläpohjalaismurteet) siirtyä hieman, väistää, astua sivuun
Nooh, polle! Homota!
Homota äijä vähän, jotta pääsöö muukki kulukemahan!
"Laitatko viitteen, jossa Kirkon ylin johto "homottaa" kuten kommentissasi esität?"
Luterilainen kirkko homottaa joko suoraan tai epäsuoraan sen kaikissa julkisissa ulostuloissa mitä piispojen tasolla tuodaan esiin. Piispat ovat jotenkin juuttuneet kiinni tähän homotusasiaan eivätkä pääse siitä irti sitten millään. Se täytyy kuitenkin huomioida että kaikki piispat eivät näyttävästi homota.
"Palstallahan te herätysliikkeiden edustajat "homotatte" lähes jokaisessa ketjussa ja ..."
Kiitos - olet tosi oikeassa. Me uskovat olemme pakotettuja ottamaan kantaa seksiin saman sukupuolen kanssa minkä Jumala julistaa synniksi, koska meitä haastetaan toistuvasti ja pyritään suomaan homoseksuaaleille erivapaus tehdä syntiä. Tämä maailman laajuinen vinouma on tosiaan pakottanut meidät vastaamaan haasteisiin yhtä monta kertaa kuin haasteita esitetään. Olemme ahkeria kuten oletkin näköjään huomannut ja tämän ahkeruuden noteerannut. Amen
Kiitos kommentistasi? Raamatussahan osoitetaan ankarin sanoin ja esimerkein kielletyksi miehen siemenen haaskaaminen omaehtoisesti paikkaan, jossa sillä ei ole mahdollisuutta kehittyä Jumalan tarkoittamaksi ihmiseksi.
Meidän heteroiden avioseksissä nykyään haaskataan kaikkein eniten miehen siemeniä ehkäisyn (vast) avulla, samoin papat jotka yrittävät hedelmöittää hedelmällisen iän ohittanutta vaimoaan.
Toisin sanoen, heteromiehet noita teidän julistuksianne tarvitsevat kasvaakseen pelkän himoissaan hekumoinnin pauloista pois.
Etkö siis tiedä heidän homottavan, vaan luulet niin omista "seuroistasi" saamiesi kokemusten perusteella?
Luerilaisuuden Katekismus, virret ja Jeesuksen kuva ovat olleet lähes lukutaidottomalle kansalle, mutta maailma on muuttunut ja tavat sen mukana. Mutta ei syytä huoleen, elämä jatkuu kuten ennenkin. Samat asiat, mitä Kirkko on opettanut, ovat tärkeitä edelleen.
Nykyinen ei ainakaan enää sille sovi.
Pitäisi vaihtaa.
Lutherin nimeä ei pitäisi saada häpäistä niin paljon mitä ev.lut. kirkko tekee
Rehellisyyden nimissä kirkon pitäisi vaihtaa nimensä koska Lutherin opetuksia siellä ei enää seurata, vaan kirkon piispat vie kirkkoa vihamielisen woketuksen suuntaan missä setalaiset ovat keskiössä ja Jumalalla on vain liturginen sivurooli.
Rehellinen nimitys voisi olla "Setalainen sateenkaarikirkko" ja ristit korvaisi sateenkaarikuviosta tehty mukaelma. Joku taiteilija voi sommitella.
Tästä juuri on kysymys.
Aivan? Rehellisyyden nimissä yhdenkään uskonnollisen toimijan ei saisi perustella toimintaansa Raamatulla, koska kukaan ei vaikuta noudattavan kaikessa elämässään edes Herran ihmisille antamia tehtäviä ja käskyjä.
Mikäli siis raja-aitoja aletaan vetelemään, niin olkaa edes itsellenne rehellisiä.
Tarkoitatko, että Suomen lakikaan ei ole perusta millekään kun sitä rikotaan? 😺
Muuttaa se jokatapauksessa pitää.
Miten olisi KIRKKO kaikki muut sen jälkeen on lahkoja jostain muualta tuotuja oppeja aina amerikan mantereelta mutta eivät ole puhdasta luterilaisuutta missä kirkko on suomeen rantaunut.
Ihan hyvä muut voivat valita nimensä vapaasti aivan kuten tähänkin asti ja myös rahoittavat itse herätyksensä. lähetyksensä jne.
Kirkon nimeen ei sovi muutenkaan henkilönnimi. Ennen kirkon nimi oli Suomen kirkko, Kyrkan i Finland, jakamattomassa valtakunnassa Ruotsin kirkko, Svenska kyrkan.
Laatimassaan kirkkolaissa v. 1869 Frans Ludvig Schauman enteili muiden kirkkojen tulemista ja käytti nimeä Lutherin mukaan. Lutherin ajatukset ja teot eivät kuitenkaan kestä päivänvaloa. Ehdotan paluuta puolentoista vuosisadan taakse: Suomen kirkko, Kyrkan i Finland. 🌹👀
No eihän sillä nytkään henkilön nimeä ole.
Siihen on 'upotettu' Lutherin nimi adjektiivimuodossa. Virallinen nimi kuuluu edelleen Schaumanin antamassa muodossa Suomen evankelis-luterilainen kirkko, Evangelisk-lutherska kyrkan i Finland. Ei ole sopivaa. Ei sinne päinkään. 🌹👀
Nykyinen ei kuvaa ollenkaan evlut kirkkoamme.
'Luterilais-katolinen kirkko' sopii nimeksi.
Häpäisisi vielä katolisuuttakin nimellään?