Vasemmisto ulvoo energian hinnannoususta

Energian hinnannousu on kokonaan marinin äärivasemmistolaishallituksen syytä, he ajoivat ideologisin perustein vihreän siirtymän varjolla suomen siihen. Tätä ei kommunistin pieni aivokapasiteetti pysty käsittelemään. Viher-vassarit tyhmyyksissään kielsivät turpeen (joka on uusiutuva luonnonvara) käytön, mikäli tekisimme turpeesta sähkön ja kaikki tieliikenteessä käytettävän polttoaineen, sähkön ja polttoaineiden hinnat olisivat murto-osa nykyisestä, ja olisimme täysin omavaraisia energian suhteen.

https://www.kaleva.fi/turpeesta-voi-tulla-dieselia-jo-2011/2158682

Turvetuotantoon on Suomessa käytetty yhteensä noin 110 000 hehtaaria suota. Tämä vastaa noin 1,2 prosenttia nykyisestä kokonaissuoalasta. Tuotannossa ja valmisteluvaiheessa olevia alueita on yhteensä lähes 80 000 hehtaaria ja tuotannosta poistuneita loput eli noin 30 000 hehtaaria.

Tämän faktan valossa on aivan naurettavaa väittää (niinkuin kaikki viher-vasemmiston väitteet ovat), turvetuotanto uhkaisi jotenkin alkuperäistilassa olevaa suota. Jos ottaisimme tuosta keskeytyksettä uusiutuvasta suoalueesta vaikka 50% energiantuotanto käyttöön se kattaisi suomen kaiken energiantarpeen ja luultavasti ylikin.
10133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Koskas se bensan hinta alkaa laskea kuten on luvattu?

Äänestä
  • Toivottavasti ei koskaan. Hallitushan on tehnyt veronkevennyksiä palkkoihin joten työssäkäyvillä on varaa bensaa ostaa. Te ikuiset loiseläjät, vasemmistolaiset ette tarvitse bensaa ostaa kun ette töitäkään tee.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Toivottavasti ei koskaan. Hallitushan on tehnyt veronkevennyksiä palkkoihin joten työssäkäyvillä on varaa bensaa ostaa. Te ikuiset loiseläjät, vasemmistolaiset ette tarvitse bensaa ostaa kun ette töitäkään tee.

    Jaa vasemmistolaisilleko ne Purra ja Peltokangas lupasivat polttoaineen hinnanalennusta?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Jaa vasemmistolaisilleko ne Purra ja Peltokangas lupasivat polttoaineen hinnanalennusta?

    Teille luvattiin lyhyempää kattoon sylkenisen matkaa.
    Ettette ylirasitu, suomen pelastaa kattoonräkijät.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Teille luvattiin lyhyempää kattoon sylkenisen matkaa.
    Ettette ylirasitu, suomen pelastaa kattoonräkijät.

    Onko persuilla tapana syljeksiä sisällä?

    Äänestä

  • 😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

    ❤️ ­N­­y­­m­­f­o­m­a­­a­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18015583l

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Sähkön hinnan määrää kallein kysynnän tyydyttämiseen tarvittu tuotanto.

Espanja ja Portugali vapautuivat tästä tyranniasta.
Kalleimmalle pienelle siivulle määrättiin kattohinta.
Tuo siivu on pieni eli tuottajan tappio oli korvattavissa halvalla

Vertailumaasta riippuen halpeni puoleen tai kolmannekseen.

Äänestä
  • Tuollaista ehdottavat myöa Aalto-yliopiston professorit.

    Äänestä

  • Espanja ja Portugali ainoat vaikka EU-komissiossa tuota ehdotettiin.
    Ryöstöhintoja lobataan ankarasti.

    Äänestä

No miksei perskokkarehallitus nyt sitten muuta tilannetta? Siitä vaan tekee päätöksen, että kaikki energia tuotetaan turpeesta. Hallituksellahan on eduskunnassa enemmistö, ei sitä päätöstä voi silloin mikään "vihervasemmisto" estää.

Sitten se nähtäisiin, kuinka "halpaa" se olisi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Energian hinnannousu on kokonaan marinin äärivasemmistolaishallituksen syytä, he ajoivat ideologisin perustein vihreän siirtymän varjolla suomen siihen. Tätä ei kommunistin pieni aivokapasiteetti pysty käsittelemään. Viher-vassarit tyhmyyksissään kielsivät turpeen (joka on uusiutuva luonnonvara) käytön, mikäli tekisimme turpeesta sähkön ja kaikki tieliikenteessä käytettävän polttoaineen, sähkön ja polttoaineiden hinnat olisivat murto-osa nykyisestä, ja olisimme täysin omavaraisia energian suhteen.

https://www.kaleva.fi/turpeesta-voi-tulla-dieselia-jo-2011/2158682

Turvetuotantoon on Suomessa käytetty yhteensä noin 110 000 hehtaaria suota. Tämä vastaa noin 1,2 prosenttia nykyisestä kokonaissuoalasta. Tuotannossa ja valmisteluvaiheessa olevia alueita on yhteensä lähes 80 000 hehtaaria ja tuotannosta poistuneita loput eli noin 30 000 hehtaaria.

Tämän faktan valossa on aivan naurettavaa väittää (niinkuin kaikki viher-vasemmiston väitteet ovat), turvetuotanto uhkaisi jotenkin alkuperäistilassa olevaa suota. Jos ottaisimme tuosta keskeytyksettä uusiutuvasta suoalueesta vaikka 50% energiantuotanto käyttöön se kattaisi suomen kaiken energiantarpeen ja luultavasti ylikin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu