https://www.youtube.com/watch?v=0SMoX02GeKQ&t=15s&ab_channel=Iraqveteran8888
Käytettiin mahdollisesti John Kennedyn murhasalaliitossa 1. kerran.
Kannattaa katsoa, niin oppii uutta.
Käytettiin mahdollisesti John Kennedyn murhasalaliitossa 1. kerran.
Kannattaa katsoa, niin oppii uutta.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Tuossa oikein virallisesti Senaatin kuulemisessa? asiaa käsitellään.
Kätevä vehje tarvittaessa.
Ei aina tarvitse videota tuputtaa kun on asiaa.
Ainakin jotkut meistä osaavat lukeakin.
https://allthatsinteresting.com/heart-attack-gun
Et sinä aiemminkaan ole mitään luettua ymmärtänyt.
Kyllä olen.
Et ole. Sinähän uskot Taikaluotiin, kun olet lukenut ja hyväksynyt ns. Virallisen Totuuden JFK:n murhasta.
Olisit katsonut/lukenut puolueettomia lähteitä, nuija.
Ei ole mitään taikaluoteja.
Taikaluoteja on vain littumaalaisten mielikuvitelmissa.
John Kennedy ei kuollut sydänkohtaukseen, hä kuoli William Greerin ampuman räjähtävän luodin aiheuttamaan aivovammaan, puolet aivoista lensi taivaan tuuliin ja auton takakontille.
Todista väitteesi.
No ei ollut mikään räjähtävä luoti vaan ihan tavallinen. Ei tarvitse keksiä mitään noloa scifipaskaa. Greer teloitti Kennedyn, mutta ei millään naurettavalla räjähtävällä luodilla. Kas kun ei laser pyssyllä tai ”vaiheisella”…
Ai että kuski olisi kääntynyt , ottanut aseen esille ja pamauttanut presidentin. Kas kun kukaan ei huomannut !
Tosiaan Greer kääntyi kaksi kertaa ja toisella kerralla otti aseen ja ampui Kennedyä päähän.
Taisit ihan olla paikalla katsomassa? Kuulostaa niin vakuuttavalta silminnäkijälausunnolta.
Paras silminnäkijä on aina tietokoneen äärellä.
Se minkä luulet olleen ase Greerin kädessä on Kellermanin hiusrasvainen päälaki.
Luuletko todella, että murha sälytettäisiin autokuskin tehtäväk, kun tappolaukaus voidaan ampua suojatusta paikasta kenenkään näkemättä...
Rautariesillan ja ruohokumpareen liitoskohdassa oli viemärikansi miltei lauta-aidassa kiinni. Sieltä pystyi ampumaan kenenkään huomaatta ja poistumaan paikalta viemätiverkostoa pitkin.
Edelliseen lisäys. Toinen vaihtoehto päälaukaukselle voisi olla tietason sadevesiviemäristä ampuminen.
https://ratical.org/ratville/JFK/JohnJudge/sewerShot.html
Keijooosetä saa nyt lukea, kun videot eivät soijasedälle meinaa kelvata.
Itse luulet, Filmiltä näkee selvästi, ettei Greerin vasen käsi nouse korkealle, hän ampuu lähes lonkalta. Sokea Reettakin osaa erottaa Kellermanin rasvaletin Greerin kädestä, paitsi tietenkin kekekekekekekeke koska tämän palkkatrollin taktiikka on tahallaan väärinymmärtää kaikki, no onhan sekin tietenkin jonkunlainen tapa keskustella.
Se että joku asia voidaan tehdä toisella tapaa ei tarkoita että se niin tehtiin. Päivänselvä tosiasia on se että Greer teloitti Kennedyn ampumalla lähietäisyydeltä tätä päähän.
Ko. aseella pystyi ampumaan myös hetkeksi halvaannuttavia nuolia, jotka eivät tappaneet.
Ase oli alunperin v.1962 suunniteltu vartiokoirien nukuttamiseen. Tekivät sitten myös tappavan version. Senseney oli laitteen keksijän nimi.
Ai siis sadeviemärissä kiväärin kanssa piilotellut ukko odotteli kunnes Kennedyn auto tulee hollille, nostaa viemärinkannen pois (alhaaltapäin), tähtää ja laukaisee, piiloutuu uudelleen viemäriin, laittaa viemärinkannen paikalleen, kipittää viemäriä pitkin tiehensä, nousee viemäristä jossain paikassa haisevana...
Mistä se viemäriukko tiesi milloin Kennedyn auto on sopivalla kohdalla?
Salamurhissa ei yleensä käytetä sokeita, mutta ilmeisesti sinä niin kuvittelet?
Mainittakoon etten usko viemäriin, miksi sinne pitäisi mennä kun siellä on hyvä lauta-aitakin josta voi ampua esteettä.
Miksi se pitäisi olla kivääri? Mikset lue niitä juttuja, joissa asioista kerrotaan?
Mikä ihmeen viemärikansi? Tien reunassa se oli, kadun ja jalkakäytävän saumassa, toope. Mikset lue noita juttuja vaan tulet huuli törössä runkkaamaan juttujasi?
Miksi salamurhaajan pitäisi näyttää itsensä ampuessaan? Ei ammattilaiset toimi niin.
Ei siellä mitään mysteerimäistä viemärimiestä ollut. Tekijä on selvillä ja se oli Greer.
Itsehän siinä viemäriä ehdottelet.
Niin. Tosiaan.
Miksi kivääri? Sillä viemärimiehellä.
Miksei vaikka jousipyssy? Tai puhallusputki? Ja salaista ja tuntematonta intiaanien myrkkyä suoraan Amazonasista?
Jaahas.
Viemärimies ampuukin viemärinkannen läpi!
Oletkos nähnyt oikeaa viemärinkantta koskaan? Ne ei ole mitään pahvia, vaan useinkin hyvin tukevaa rautaa, tai betonia.
Videoista tykkäävä anonyymi salkkari saa nyt katsella videota jossa osoitetaan nimenomaisesta viemäristä tarkastelun alaisessa tilanteessa tuloksellinen ampuminen käytännössä mahdottomaksi.
https://www.youtube.com/watch?v=fr_NTpsjSrY
Edelleenkään ei ollut mitään viemärin kansia vaan sellainen kadun reunassa oleva kanneton viemäri josta voi pyssyn piipun työntää kadun puolelle avaamatta minkäänlaisia kansia. Kai sinäkin olet joskus sellaisen nähnyt?
Keijo ei osaa ajatella, että se ase voisi olla vaikkapa revolveri! No Keijohan on oikeasti tampio.
Sinä se viitsit laittaa Gary Mack-videoita. Kaveri oli alunperin nimeltään Larry DUNKEL (sopiva nimi) ja alunperin innokas salaliiton kannattaja, MUTTA kun hänet valittiin Kirjavaraston JFK-museon intendentiksi/johtajaksi, niin hepusta tuli innokas virallisen sadun kannattaja aina nauraettavuuksiin saakka.
Tuo kadun laidan viemäriaukko oli murhan aikaan sekä pidempi että korkeampi tutkijoiden mukaan ja sieltä olisi voinut helposti ampua.
Lisäksi Stonen JFK-elokuvaa tehdessä tiehen laitettiin lisää asfalttia melkoisesti lisää ja aukko kapeni.
Nyt sinäkin, nuija, tiedät jotain uutta asiasta.
Keijompi kysyy: Mistä se viemäriukko tiesi milloin Kennedyn auto on sopivalla kohdalla?
Onpa Keijo taas idiootti. Mietippä Keijo, mitä mahdollisuuksia voisi olla?
Revolvereilla tms. käsiaseilla ei ole kovin hyvä tarkkuus etäämmälle ammuttaessa.
Lännenelokuvissa tietysti ammutaan vaikka hirttoköysi tai sikari poikki sadan metrin päästäkin pikkupyssyllä.
Viemäriukkoteoriassa on nyt useampiakin ongelmia, mitkä ei poistu, olipa viemäriaukko sitten ollut hieman korkeampi ja leveämpikin.
Kuvassa näkyy viemärin sijainti suhteessa JFK:n limusiiniin:
http://im.rediff.com/news/2013/nov/22slid4.jpg
Zapruderin filmin kuvasta taas näkyy että päälaukauksen osumisen hetkellä JFK on kumartunut sekä eteenpäin että vasemmalle, eli hänen päänsä on normaaliin istuma-asentoon verrattuna selvästi matalammalla. Itse asiassa Jacqueline ja JFK istuvat tuolla hetkellä melko keskellä limusiinin takapenkkiä, JFK oikeammalla ja Jacqueline tietysti vasemmalla puolen keskikohtaa.
Viemäriaukko ei ole kovin kaukana autosta. Elm Street on melko suora tuolla kohtaa.
Viemäriukon olisi siis pitänyt ampua noin maan tasalta n. vähän yli metrin korkeudella keikkuvaan Kennedyn päähän.
Edelleen on kyseenalaista olisiko viemäriaukosta voinut edes nähdä Kennedyn päätä.
Hypoteettisen ampujan ja JFK:n pään välissä olisi saattanut olla kaksikin ihmistä vähintäänkin osittain, limusiinin kuskin vieressä istunut ukko, ja Connolly. Lisäksi vielä auton rakenteita. Se limusiini on aika pitkä.
Tilannehan olisi helppo kokeilla, kun vaan saa jostain samanlaisen limusiinin...
Muita ongelmia viemäriukkoteoriassa on, että ukko olisi saattanut tulla havaituksi, nähdyksi ja jopa suorastaan kuvatuksi (tien vastapuolella oli yleisäjoukkoa myös).
Jalkakäytävällä ukon yläpuolella kulki väkeä. Nämä olisi saattaneet kuulla laukauksen voimakkaan äänen.
Havaituksi tullut viemäriukko olisi myös ollut melko pahasti loukussa viemärissään.
Kennedy oli viime hetkillään vihollistensa ympäröimä. Salaisen palvelun agenttien piti suojella Kennedyä, mutta itse asiassa he olivat osa salaliittoa ja suorittivat murhan.
Kennedyn kurkun läpi on ammuttu luoti, kuljettaja suorittaa nopean vilkaisun Kennedyyn, sitten kuljettaja kääntyy uudelleen Kennedyyn päin, ja osoittaa vasemmalla kädellään kohti Kennedyä.
Greerin vasemman käden kohtaa on selvästi käsitelty, eli Greerin kädestä on retusoitu ase pois.
Samalla sekunnilla kun kuljettaja kääntyy Kennedyyn päin, Kennedyn aivot lentävät taivaan tuuliin.
Kennedyn pään vammat sopivat tähän luodin tulokulmaan. Kennedyllä oli pieni luodin sisäänmenoaukko oikeassa ohimossa ja
suuri luodin ulostuloaukko oikeassa takaraivossa.
Hetkellä jolloin Kennedyyn osuu kaikki on samassa linjassa, Kennedyn pää on Jackien sylissä, vähän Jackieen päin kääntyneenä, eli kuljettajan vasen käsi luodin sisäänmenoaukko ja ulostuloaukko samassa linjassa.
1. Mary Moorman - school teacher standing next to Jean Hill. She said she saw Greer shooting back but thought he was shooting back at the assassin. SOURCE: Warren Commission and taped interview by Fred Newcomb.
2. Jean Hill - Jean Hill saw what happened too, but when she tried to bring up the subject of a gun being fired in the car, Senator Arlen Spector (a 33rd degree Mason) would change the subject or say "it's time for a cup of coffee.
https://m.youtube.com/watch?v=ptpIcDtpAeY&pp=ygURZG9nIGRheSBhZnRlcm5vb24=
Dog Day Afternoon (1975) - Ending Scene
President Kennedy’s wounds deluxe DELUXE compilation
https://m.youtube.com/watch?v=W9v0rpOfwiE
https://ibb.co/prWHbkZ
Greerikö ampuu Kennedyä?
Eikö se ollut salaisen palvelun agentti, jonka tehtävä oli suojella presidenttiä?
Eikö ns. huonoissa vanhanaikaisissa salapoliisijutuissakin syylliseksi paljastukin hovimestari?
Tosiaan, on vähemmän tunnettua että Greer oli myös hovimestari.
Haaaa!
Ongelma usein voi olla kidutus noissa asioissa (eri maissa), jos kyse ei ole siitä että "joku vain lähtee". Ovatko tekniikat vanhanaikaisia. Miksi asioita ei sitten hoideta eri tavalla, etteivät ihmiset kuolisi. On kysymyksiä vain.
Miksi kidutuksesta pitäisi selvitä hengissä?
Riittää että on hengissä sen ajan että tiedot saadaan ulos; sen jälkeen parempi jos ei ole.