Tämä tuli toisessa ketjussa vastaan: Onko psykolgia tiedettä?
Ihan ensimmäinen ajatus: Ei ole tutkijan vika, jos tutkimuskohde on vaikea. Kemisti voi aina toistaa kokeensa, koeputkessa aineet reagoivat aina samoin. Ihmiiä ei voi ensinnäkään testata uudelleen ja uudelleen, ja vaihteluakin ihmisten välillä on tietysti enenmmän kuin kahdessa erässä vaikka kuparisulfaattia.
Ihan ensimmäinen ajatus: Ei ole tutkijan vika, jos tutkimuskohde on vaikea. Kemisti voi aina toistaa kokeensa, koeputkessa aineet reagoivat aina samoin. Ihmiiä ei voi ensinnäkään testata uudelleen ja uudelleen, ja vaihteluakin ihmisten välillä on tietysti enenmmän kuin kahdessa erässä vaikka kuparisulfaattia.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Entä teologia, kirjallisuustiede, historia, sosiologia, kasvastustiede? Kielenkääntätkin ovat opiskelleet käännöstieteitä.
kuparista sen verran että hanat (esim. Oras) ovat nykyisin muovia, vaikka ne näyttävät metallilta ja koska kirkas kromi ei tartu muoviin tai halkeilee kovana kun hanasta päästetään lämmintä vettä ja hana lämpölaajenee
hanamuovi on pinnoitettava sopivalla kupari-nikkeli-kerroksella joka muodostaa sähköä johtavan taipuisan jousipinnan johon
kromi tartutetaan
johtavuus tarvitaan, koska pinnoitus tapahtuu sähköisesti elektrolyyttisesti
https://www.timohapponen.net/nikkelointi/
Tamperelainen kansanedustaja Miko Bergbom on pintakäsittelijä ja Ulla Kaukonen -niminen opettajamaisteri-paikallisdemari aveli päätään hänestä
ja muista työläisistä julkisesti rääväsuuakka kun on siksi tässä on häneen viittaus
https://twitter.com/BergbomMiko/status/1643213235225522178
Hienosti ohitettu kyymyksen pointti. Näetkö mustetahroissakin vain persujen ja vihervasemmistolaisten hahmoja?
oikein kirjoitettuna demarimummo on Ulla Kaukola
https://ylilauta.org/aihevapaa/131868098
Pintakäsittely on tärkeä poliittinen asia ja aiheutti somemyrskyn demariakan
ärhentelystä työläisiä vastaan
Onko tilastotiede tiedettä?
Jos matematiikka on, niin kyllä.
joo siis keskuselu meni päätömäksi
henkilöihin liitetystä bsykolokiasta
ONNELLISUUSTUTKIMUS ON TYYPPIESIMERKKI PSYKOLOGIHUUHAASTA
suomi on onnellisin lässyn lässyn
miten onnelisuus määritellään
jne
ja itse pidän onnellisia ihmisiä hiukan hölmöinä jos sellainen tila jatkuu
eli jatkuvasti neneästä vedettävinä naiiveina
Kysytään oletko onnellinen, ja asutko maalla, sukupuoli, ikä, perheen tulot Näkeehän siitä tekeekö raha onnelliseksi. Tai ainakin suhteellisesti tekeekö enemmän miehiä vai naisia tai maalaisia vai kaupunkilaisia. Miksi tuo ei olisi tiedettä?
höpötystä. Kiinalainen saa eri tuloksen kun Msalo jne
Varmasti, mutta lisääkö raha onnea kaikissa maissa?
Lääketiedekin on tiedettä, vaikka se ei kerro mitään varmaa. Tupakointi on epäterveellistä, mutta ei lääkäri tiedä kuka keuhkosyövän saa.
Miehillä on parempi palkka yleisesti ottaen. Ovatko onnellisempia kuin naiset? Enpä usko.
Kai kyse on aidosti odotuksista ja ehkä pettymyksestä kun eivät täyty -- Antti ja Bertta saavat kolme euroa, mutta toinen odotti kahta ja toinen neljää -- ja osin siitä mitä jotenkin pidetään sopivana vastata.
En usko mihinkään merkittävään onnellisuuseroon sukupuolten välillä. Tyypillisesti parempi palkka lisää onnea johonkin rajaan saakka, ja sosiaaliset suhteet lisäävät onnellisuutta. Naiset ovat keskimäärin edellä viimeksimainitussa.
varma paskanpuhuja
Mäntysalo on julkaissut kaikenlaista Valehdessä
Onko psykologia falsifioitavissa?
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/hajuton-mauton-jumala/
ja sitten levittelee psykologiesityksiä täällä vaikka psykologiaa ei tarinalässynä voi falsifioida eikä se siis ei ole tiede Valehden juttujen mielessä,
mutta sillä voi pilkata tavisihmisiä, jotka luulevat että maa on litteä
tai muuta sellaista mikä milloinkin sattuu psykologin mielestä olemaan salaliitto
Marxismia ei voi falsifioida se keksii aina uusia höpötyksiä toisaalta toisaalta ... Ylikoskelaiset eli leninistit, marxilaiset, kulttuurimarxilaiset, luokkataisteluideologit ... ja heidän luotsaamansa järjestöt ovat salaliittoteoretiaa levittäviä Vapaa- ajattelijoissa ja Valehdessä on siten salaliittoteoreettinen elementti voimakkaasti esillä https://youtu.be/m3mWq54rF2o
Eikä psykologi voi tietää mikä on huuhaata rajoittunut ala jossa vannotaan johonkin Jungin tms nimeen edes tuntematta muita alan ihmisiä
Psykologien mukaan onnellisuus riippuu televisiosta
ennen televisiota kehitysmaalainen on onnellinen
katseltuaan loisivaa diskoelämää ja realitylässyä länsimaissa televisiossa
kehitysmaalainen tulee onnettomaksi ja lähtee pakoon Lampedusaan
henkensä kaupalla ennen niin onnellisesta viidakosta
https://www.youtube.com/watch?v=WPQV6sgyzss
Valmis tapaus.
Tuo demarimummo
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18016377/onko-psykologia-tiede#comment-123189623
on nettihäirikkö vielä opettaja joka Vantaalla on ties kuinka monta kertaa yrittänyt kansanedustajaksi ja alkoi nälviä 27-vuotiasta kansanedustajaa tämän työläistaustasta, koska tämä on pintakäsittelijä lisäksi sai mahtavan äänimäärän Tampereella
Jari Sarasvuo ja Arman Alizad ylistävät uuden kansanedustajan puhetaitoja: ”Voin sanoa, että tää oli puheena 27-vuotiaalta pysäyttävän kova”
https://yle.fi/a/74-20038241
Fysiokratia
Biologia
Psykologia
Sosiologia
Teologia
Ovat kaikki ihmisten keksimiä tieteitä joista kukin on pinnalla korkeintaan 1000-2000 vuotta.
Kovin korkealle materialistisen tieteen keinoin ei voida päästä sillä maailma fyysisenä on kolmen tai neljän palan palapeli. Hyvin yksinkertainen.
Mutta Intialaiset kertovat kirjoissaan mihin kaikkeen sielun ja Hengen voimin voidaan parhaimmillaan yltää. Heidän Vaikuntha taivaissaan on maitomeriä ja alkoholimeriäkin. Lentäviä autoja kenties myös.
Länsimaiset tieteet ottaa kantaa ajallisiin ja materialistisiin ilmiöihin. Intia ikuisiin ja henkisiin ilmiöihin.
Psykologia on vasta alussa. Mutta jostain luin että Urantia kirjankin kirjoitti joukko psykologeja ja Asimov kuvaa Säätiössään psykohistoriaa. Eli unelmat psykologian menestyksestä ovat suuria.
Aivotutkimus voi nostaa esiin hyvinkin erikoisia vahvuuksia. Hypnoosi on heikosti tunnettua yhä vielä. Jne.
Materialistinen Psykologia vai Buddhalainen???
On se tiedettä, mutta kuinka kauan se voi olla olemassa? Vain 1000 vuotta?
joo siis vapariliitto esittelee kaikenlaista höpöä
psykologiaa ja lehdessä falsifikaatiota
mutta ei kysy falsifikaatiojutun kirjoittajalta onko pyskologia tiede vai taide
vaan alkaa täällä jauha ikään kuin se olisi meidän asia mitä valiitto julkaisee höpöjutuissaan
Haet ehkä jotain sellaista, mikä englanninkielisessä maailmassa on 'science' vs. 'studies'. Suomi ei tee noiden välille eroa. Esimerkiksi meillä Tampereella on yhtenä alana 'kirjallisuustiede' eli 'literary studies' tai toisaalta 'terveystieteet' eli 'health sciences'.
Aika keinotekoisesti pitää muotoilla asia, jotta kirjallisuustieteen saisi antamaan vääräksi todistettavia ennusteita. ("Jos nyt maagisesti löytäisimme julkaisemattomia Aleksis Kiven teoksia ja niissä kerrottaisiin... niin väite jonka mukaan Kivi... olisi väärä.")
Mutta miksi psykologia ei antaisi toistettavia ja vääräksi osoitettavissa olevia tuloksia? Emme me ihmiset nyt NIIN yksilöitä kaikki ole. Ovathan esimerkiksi mainokset eräänlaista sovellettua psykologiaa.
mitäpä siinä sönkötät kun julkaiset valehdessä popperin falsifikointijuttuja
etkä kysy sen kirjoittajalta brotherukselta onko psykologia tiedetttä
miksi täällä jankutat kun teillä on artikkeli aiheesta valehdessa
JOKO ESITÄTTE TURHAA LÄSSYÄ VALEHDESSÄ TIETEESTÄ
TAI
VABAAREISSA
TAI MOLEMMISSA
turha täällä on maallikoiden jauhaa mikä on tiede
NO EI. ..........EI TODELLAKAAN OLE
NYKYÄÄN EI TERVEJÄRKISTÄ TAHDO TAVATA MISSÄÄN, NE ON KAIKKI SEONU.
KUN KATSOTTE NAANATAULUUN, ON KUSTAKIN PÄÄSSÄ KUN TULEE NÄYTTÄVÄSTI JA HALUAA ESIINTYÄ JA TOSI NÄYTTÄVÄSTI. PUHUA ÄLYKKÄÄSTI.
JA ON KIIRE PULLON ÄÄREEN TAKAISIN.
On luonnontieteitä ja ihmistieteitä ja yhteiskuntatieteitä ja humanistista tieteitä.
niin ja sitten on mukatieteellisen maailmankuvan omaavia vapareita huijareina mukana
vielä sotkemassa kuvaa
Näin se menee, eikä luonnontiede ole ainoa tiede.
Mäntysalo on julkaissut tieteen kriteerin valehdessä
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/hajuton-mauton-jumala/
Miksi hän sönköttää täällä eikä kysy Brotherukselta?
valiitto on hörhölahko joka kirjoittelee niitä näitä eikä
ymmärrä omia kirjoituksiaan
Mikäs siinä, voihan sitä ehdottaa tästäkin kirjoittamista.
Ja olihan meillä erään baari-illan alustuksen aiheena "Onko taloustiede tiedettä?". Olisiko sinun pitänyt olla kuuntelemassa?
Joo ei kannata sönköttää tai sitten ei
kannata kirjoitella Popperin teorioista jos niillä ei tee mitään
Arihinmäki on tunnettu spreijaaja sen koulukunta kävi
pskalla sprei jaamassa
Mitä johtopäätöksiä psykologi vetää spreijaajista?
https://pbs.twimg.com/media/F6VOw29XAAAAKan?format=jpg
Msalo Ja olihan meillä erään baari-illan alustuksen aiheena "Onko taloustiede tiedettä?". Olisiko sinun pitänyt olla kuuntelemassa?
Huomasin kysymyksen vasta kun en palstaa lue vaikka vastailen täällä, lukeminen on ajanhaaskausta
Yleisesti taloustiede ei ole tiede se on kilpailevien klaanien ottelukenttä, teorioilla on usein henkilön nimi, esim.Keynes kuten yhteiskuntahömppäteoriassa
Mikrotaloustieteessä on matematiikan kaltaisia yhtälöitä makrotaloustieteessä heilutellaan lähinnä käsiä kuten Korkman keinutuolissa
https://www.forssanlehti.fi/paakirjoitus-mielipide/4827375
Tietysti voidaan sanoa ettei oikeasti matematiikkakaan tai kosmologia ole tiede vaan abstraktien käsitteiden työkalulaatikko
niin kuin näette niin taloustiede tieteenä menee hilseen yli vapariliitossa
eikä keskustelua synny kun se on niin rajoittuneiden ressukoiden kerho
tämä on eräs syy ettei ketään kiinnosta valehti jne