Lehti: Suomalaiset lääkärit ovat fiksumpia kuin ruotsalaiset
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ad261929-b95e-4f2d-ab42-bff2c43d1d86
Usot sie vai et?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ad261929-b95e-4f2d-ab42-bff2c43d1d86
Usot sie vai et?
Ruotsalainen lehti väittää suomalaisten olevan ruotsalaisia älykkäämpiä
Anonyymi-ap
14302
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Suomalaiset ovat Euroopan fiksuin kansa, kantikset suomenruotsalaisia fiksumpia, tosin Suomessakin ÄO PISA-tulosten tapaan laskussa.
IS: Kyllä nyt kelpaa - tutkijat: Suomalaisilla Euroopan korkein älykkyysosamäärä
https://www.is.fi/tiede/art-2000000774832.html
"Suomessa asuvat Euroopan älykkäimmät ihmiset.
Tätä mieltä on oululainen tutkijaryhmä.
Suomalaisten älykkyysosamäärä on Euroopan korkein, suomalaisilla on Euroopan parhaat tulokset pisa-testeissä, Oulun yliopistossa dosenttina vaikuttava Edward Dutton perustelee.
Duttonin mukaan monessa tieteellisessä tutkimuksessa suomalaisille on mitattu poikkeuksellisen korkea älykkyysosamäärä.
Dutton viittaa tuoreeseen tutkimukseen, jossa suomalaisten älykkyysosamääräksi on laskettu yli 105.
Luku on Euroopan korkein ja edustaa myös maailman huippua. Vain joissakin Aasian maissa, kuten Kiinassa, Koreassa ja Japanissa, äly säkenöi terävämmin."
IL: Suomalaiset ovat Euroopan fiksuin kansa
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014062818447456
"Oululaisten tutkijoiden selvityksen mukaan suomalaiset ovat muita eurooppalaisia älykkäämpiä.
Suomalaisilla Euroopan korkein älykkyysosamäärä."
IS: Nyt se on tutkittu: Suomea äidinkielenään puhuvilla korkeampi älykkyysosamäärä kuin suomenruotsalaisilla
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001139149.html
"SUOMENSUOMALAISILLA on uuden tutkimuksen mukaan 3,9 pistettä korkeampi älykkyysosamäärä kuin suomenruotsalaisilla. Suomenruotsalaisilla taas on riikinruotsalaisia korkeampi älykkyysosamäärä.
KÄVI ILMI, että suomensuomalaiset menestyivät suomenruotsalaisia paremmin kaikissa Pisa-testeissä, kaikissa sen osa-alueissa. Mutta ainoastaan hieman paremmin suuria eroja ei ollut.
Jotkut tutkijat väittävät, että suomenruotsalaisten huonommat Pisa-tulokset johtuvat siitä, että ruotsinkieliset koulut ovat todennäköisemmin kaksikielisiä. Tässä ei ole järkeä, koska suomenruotsalaiset saavat huonommat pisteet myös luovan ongelmanratkaisun tehtävissä, joka on paras älykkyyden mittari, ja siinä ei ole kielellistä elementtiä, sanoo Dutton.
Ja yleisesti, kaksikielisyys on hyväksi älykkyysosamäärälle, joten suomensuomalaiset ovat tässä heikommalla, mutta heidän pisteensä ovat silti korkeammat, lisää Dutton.
Tutkimus julkaistaan Personality and Individual Differences -lehdessä, joka arvostetun tiedekustantaja Elsevierin julkaisu.
Suomenruotsalaisilla on aktiivisempi sosiaalinen elämä, johon kuuluu erilaisiin ryhmiin, kuten urheiluseurantoimintaan, osallistuminen vapaa-ajalla.
Tutkijat päättelivät, että suomenruotsalaisten sosioekonomisen menestyksen salaisuus lieneekin enemmän persoonallisuudesta kuin älykkyydestä johtuvaa."
Suomalaiset, valkoisen rodun älykkäin kansa?
Osmo Soininvaara
https://www.soininvaara.fi/2007/11/16/suomalaiset-valkoisen-rodun-alykkain-kansa/amp/
"Mielenkiintoista on, että Rindermannin korjatussa taulukossa suomalaiset ovat paitsi maailman parhaita kouluosaajia, kaukaasialaisen alkuperän kansoista älykkäin. Yläpuolelle älykkyydessä menee vain itäaasialaisia.
Tämä on todella mielenkiintoista, koska näin ei ole ollut kauan. Joskus 1800-luvulla suomalaisia pidettiin kerrassaan pöhköinä, kansana, jolla ei tule olemaan mitään sijaa eurooppalaisten sivistyskansojen joukossa (Kenraalikuvernöörin raportti Pietariin)
En jaksa kaivaa lähteitä, mutta noissa älykkyystutkimuksissa eivät suomalaiset ole aiemmin mitenkään loistaneet. Tuskin tässä ollaan geneettisesti jalostuttu, joten selitystä on etsittävä geenien ja siis myös rotuoppien ulkopuolelta. Harmi, että nuo älykkyystutkimukset ovat kaiken maailman rasistien riistaa niin, ettei niihin sivistynyt ihminen voi koskea kepilläkään. Olisi tärkeätä analysoida sitä, miten kansakunta kehittyy kansakuntana älykkäämmäksi. Tiedolla voisi olla käyttöä niin Suomessa kuin vähän muuallakin.
PS.
Tiedemiehen blogissa Gordionin solmu kerrotaan tutkimuksesta, jonka mukaan rintaruokinta nostaa älykkyyttä huomattavasti kunhan geenit ovat kunnossa."
Veikkaanpa ettei Venäjän Kenraalikuvernöörin tai Ruotsin käskynhaltijoiden kynästä tule kantasuomalaisten pöhköydestä tai älykkyydestä mitään relevanttia. Luulen pikemminkin että kylmässä pohjolassa ankarasta talvesta selviytyivät ainoastaan fiksuimmat yhteistyöhön eli solidaarisuuteen kykenevät yksilöt, jolloin järjen oli pakko rikastua populaatioon. Suomalainen toimi kuin keisaripingviinit Antarktiksella, pitivat toinen toisensa yhteistyöllä hengissä. Myöhemmin fiksu kansa rakensi maailman parhaan hyvinvointioikeusvaltion fiksuimman aineksen johdolla, joka hyvinvointipalvelujärjestelmällään mm. terveydenhuollolla, neuvolajärjestelmällä, opetuksella, kirjastoilla, kansanterveystiedolla ym. nosti edelleen fiksun kansan älykkyyttä. Ikävä kyllä hyvinvointivaltio pitää myös luonnevikaiset pöhköt yhteistyökyvyttömät narsistit hengissä, joten hyvinvoivien tyhmyys tiivistyy ja rikastuu, erityisesti vallan ja politiikan portailla, koska moraaliton, yhteiskuntavastuuton itsekeskeinen kyynärpäätaktiikka on oikotie yhteiskunnan huipulle. Tämä aikaansaa myös luonnevikaisten psykopaattityhmyrien sääntöjen pääsyn valtavirtapolitiikaksi, ja tämä narsistinen politiikka alkaa tyhmentää kansaa, koska viisauden sääntöjä ei enää noudateta. Lisäksi etelän hedelmien maahantuonti pahentaa tilannetta, kuin tyhmentämisagenda.
Pohjoismaita yhdistää se että ne ovat olleet koko maailmassa ja samalla maailmanhistoriassa parasta mihin ihminen on koskaan pystynyt. Samalla niitä yhdistää luterilaisen maailmankatsomuksen muita kristillisiä pääsuuntauksia suurempi omien virheiden tunnustaminen ja heikkouksiensa hyväksyminen. Ja tämä piirre on taas älykkyyden kehittymiselle kaikkein keskeisintä. Esimerkiksi katolilaisuudessa syyllisyyskäsite on eräällä tavalla ulkoistettu ja se on mahdollistanut katolilaisten maiden korkean korruption ja rikollisuuden. Toistan tässäkin artikkelissa että luterilainen maailmankatsomus ei ole täydellisyyden huipentuma. En ole edes itse luterilainen. Totean vain tosiasiat.
Suomalaisten älykkyys perustuu näkemykseni mukaan kolmeen tekijään. Aasiasta tulleiden suomensukuisten kulttuurin tai genetiikan kautta saatuun ajattelumallin, ankaran talven vaatimaan loogiseen päättelykykyyn hengissäsäilymisen ehtona ja Pohjolaan saapuneen luterilaisen maailmankatsomuksen yhteisvaikutukseen. Nämä ovat yhdessä yhdistyessään Pohjolassa ovat luoneet edellytykset suomalaisten objektiiviselle, yksinkertaiselle ja suoraviivaiselle päättelykyvylle.
Nyt tämä objektiiviseen ajatteluun perustuva maailma on jäämässä taakse ja olemme Pohjoismaissa muiden länsimaiden ohella siirtyneet ajattelussamme subjektiivisempaan suuntaan. Älykkyydenteorian mukaan se tarkoittaisi sitä että länsimainen älykkyys olisi laskussa ja koska älykkyys ja älykkyysosamäärä korreloivat keskenään, todennäköisesti myös älykkyysosamäärän täytyisi olla laskusuunnassa. Älykkyystestit tukevat tältäkin osin älykkyyden teoriaa. Älykkyystason kasvu tyssäsi monissa länsimaissa Suomalaiset tyhmentyneet vuodesta 1997 lähtien. Ihmisten keskimääräinen älykkyysosamäärä on kääntynyt monissa länsimaissa loivaan laskuun vuosikymmenien nousun jälkeen.
https://yle.fi/uutiset/3-7790833
On selvää, että kaikissa skandinaavisissa maissa trendi on ollut laskeva vuoden 1995 jälkeen, Flynn sanoo Forskning & Framsteg -lehden jutussa. Intelligence-tutkimuksen mukaan muutos on huomattava. Vaikka vuosittain kyse on pienestä 0,23 pisteen laskusta, 30 vuoden ennusteella keskiarvo laskee peräti 6.85 pisteellä. Tanskassa lasku on ollut hieman matalampi. Suomi häviäisi muita enemmän. Jos ennustetaan sukupolvitasolla (30 vuotta), Suomi menettäisi 7,49 pistettä älykkyysosamäärän keskiarvosta, Tanska 6,48 pistettä ja Norja 6,50 pistettä, tutkimuksessa todetaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201801022200639098
Älykkyysosamäärän putoamisen syynä ovat objektiivisen ja rationaalisen ajattelun hylkääminen länsimaissa ja siirtyminen kohti subjektiivisia tunteita päätöksenteossa. Tämä sama näkyy politiikassa, koululaitoksessa ja Pisa-tuloksissa. Aivan kaikessa. Etenkin suomalaisten tulokset ovat jyrkässä laskussa. Länsimainen ajattelu, suomalaisten oletettavasti älykkäimpinä kärsiessä suhteellisesti eniten, on ajautumassa kohti kaaosta. Yhteiskunnallinen mieli on järkkynyt ja sen ongelmat tulevat aaltomaisen heiluriliikkeen lailla pahenemaan.
Ja tässä on toivomme. Tarvitsemme juuri aikoja jolloin ei ole mitään menetettävää. Mustan virran johon heittäytyä kaikesta riisuttuna. Ja aika kuljettaa kuin itsestään Suomen kohtaloa sitä kohti.
Suomalaisten kansallinen älykkyys - syntyy kielen vaikutuksesta ajatteluun sekä introverttiydestä
Erään arvion mukaan suomalaisilla on Euroopan korkein älykkyysosamäärä. Suomalaisten älykkyysosamäärä on Euroopan korkein, suomalaisilla on Euroopan parhaat tulokset pisa-testeissä, Oulun yliopistossa dosenttina vaikuttava Edward Dutton perustelee.
Duttonin mukaan monessa tieteellisessä tutkimuksessa suomalaisille on mitattu poikkeuksellisen korkea älykkyysosamäärä. Dutton viittaa tuoreeseen tutkimukseen, jossa suomalaisten älykkyysosamääräksi on laskettu yli 105. Luku on Euroopan korkein ja edustaa myös maailman huippua. Vain joissakin Aasian maissa, kuten Kiinassa, Koreassa ja Japanissa, äly säkenöi terävämmin.
https://www.is.fi/tiede/art-2000000774832.html
Erot älykkyysosamäärissä näkyvät Ruotsin ja Suomen välillä ja jopa Suomen rajojen sisällä ruotsin- ja suomenkielisten kesken.
Suomea äidinkielenään puhuvien älykkyysosamäärä on korkeampi kuin ruotsia ädinkielenään puhuvien.
Suomensuomalaisilla on uuden tutkimuksen mukaan 3,9 pistettä korkeampi älykkyysosamäärä kuin suomenruotsalaisilla.
Suomenruotsalaisilla taas on riikinruotsalaisia korkeampi älykkyysosamäärä. Suomalaisuus vaikuttaa positiivisesti myös Suomessa asuviin ruotsinkielisiin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001139149.html
Tämän perusteella voisi näyttää siltä että kielellä on yhteys älykkyysosamäärään, mutta kun tarkastellaan suomalaisten ja ruotsalaisen kulttuurien eroja älykkyyden teoriaa vasten, älykkyyden teoria ennustaa tämän ilmiön olemassa olon ja antaa samalla sille toisen selityksen. Erot eivät johdu pelkästään kielestä.
Älykkyyden teorian mukaan introverttiydestä tulevat ominaisuudet ovat edellytys älykkyyden syntymiselle ja tämä korreloi myös älykkyysosamäärän kanssa.
Ruotsalaiset ovat suomalaisia enemmän extrovertteja. Suomenruotsalaiset ovat yhteistyökykyisempiä, ulospäin suuntautuneempia ja tunne-elämältään tasapainoisempia.
Suomalaisten suurempi introverttiys johtaa toiseen ja älykkyyden teoriassa keskeisimpään muuttujaan objektiivisuuteen, huomion kiinnittyessä asioihin tunteiden sijasta.
Osin edellisestä johtuen ruotsalaisessa kulttuurissa ei ole samanlaista kriittisyyttä itseä kohtaan kuin suomalaisessa ja ruotsalaisessa sielunmaisemassa on selvästi vahvempi pyrkimys pitää yllä positiiviista kuvaa itsestä ja muistakin. Ruotsalaisessa kulttuurissa ei olla yhtä objektiivisia omaa itseään kohtaan kuin suomalaisessa ja objektiivisuus omaa itseään kohtaan on älykkyyden syntymiselle keskeisin tekijä. Tämä tarkoittaa sitä että todennäköisesti suomalaiset ovat älykkäämpiä kuin ruotsalaiset ja koska älykkyys ja älykkyysosamäärä korreloivat keskenään oletettavasti tämä ero älykkyysosamäärissä syntyy tätä kautta. Kuten artikkelisarjan toisessa osassa käsiteltiin korkea älykkyysosamäärä lisäsi mielenterveyden ongelmien todennäköisyyttä ja myös suomalaisten suuremmat mielenterveysongelmat näyttävät tukevan tätä.
Suomalaisuudessa ja ruotsalaisuudessa on kyllä huomattaviakin eroja. Ruotsissa on ääriateisteja huomattavan paljon, eli noin 34% tutkimuksen mukaan. Mielestäni melko outoa vanhalta viikinkikansalta. Noh, ehkä heistä kuitenkin moni uskoo Valhallan ja Hellheimin kuninkaisiin.
"Useiden tutkimusten mukaan Ruotsi on maailman uskonnottomimpia maita. Davien (1999) mukaan 85 % ruotsalaisista ei usko jumalaan.[11] Eurostatin vuoden 2010 kyselyssä 18 % ruotsalaisista uskoi jumalan olemassaoloon, 45 % uskoi jonkinlaiseen henkeen tai voimaan ja 34 % ei uskonut mihinkään jumalaan, henkeen tai voimaan. Tämä tekisi Ruotsista Euroopan unionin kolmanneksi ateistisimman maan Viron ja Tšekin jälkeen.[10] Vuonna 2001 tehdyn väestölaskennan mukaan 59 % väestöstä oli uskonnottomia, 32,2 % uskovia ja 8,8 prosenttia ei vastannut kysymykseen"
"Vuonna 2007 suomalaisten uskonnollisuutta selvitettiin kansainvälisessä ISSP 2008 -kyselyssä. Kyselyyn osallistui 1 136 henkilöä, jotka vastasivat kysymykseen ”Mikä parhaiten kuvaa omaa käsitystänne Jumalan olemassaolosta?” seuraavasti:[17]
-En usko Jumalaan enkä ole koskaan uskonut 14,7 %
- En usko Jumalaan nykyään mutta uskoin aiemmin 11,1 %
- Uskon Jumalaan nykyään mutta en uskonut aiemmin 4,0 %
- Uskon Jumalaan ja olen aina uskonut 40,8 %
- En osaa sanoa 29,5"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateistien_osuus_v%C3%A4est%C3%B6st%C3%A4
Ruotsissa Jumalaan uskoo uskonnollisella tavalla noin 15% ja Suomessa 41% ja tuo ero on todella suuri. Mitä tuosta sitten voitaisiin päätellä? Ainakin se, että suomalaiset ovat auktoriteettisuskoisempia kuin ruotsalaiset.
Avauksessa puhutaan lääkäreiden suuremmasta fiksuudesta suomessa, mutta itse kyllä sanoisin, että ruotsalaisten yhteiskunnan fiksuus näkyy mm. siinä, että siellä lääkäri ei voi työskennellä samanaikaisesti julkisella ja yksityisellä sektorilla.
Noin 45% suomalaisista uskoi siis Jumalaan tuon tutkimuksen mukaan. Ja suomalaisten auktoriteettiuskoisuutta kuvaa vielä jokin aika sitten tehty tutkimus, jossa mitattiin luottamusta mediaan. Suomessa 70% luotti, mutta USA:ssa vain 25%.
Älykkyytesi ei riittänyt oikean tiedon jakamiseen, vaan tyydyit julistamaan Suomen demarien propagandaa ajattelematta omilla aivoilla.
Ruotsissa on sekä julkisia että yksityisiä terveyspalvelutuottajia. Osalla yksityisistä terveyspalvelutuottajista on sopimus julkisen terveydenhuollon kanssa, jolloin lääkäri työskentelee samanaikaisesti julkisella ja yksityisellä.
Suomessa Marinin hallitus etsi keinoja purkaa tällaiset sopimukset yksityisen kanssa ilman mitään vahingonkorvausta. Suomalaista älykkyyttä?
Miksi muuten älykkyydestään huolimatta suomalaiset ovat selvästi köyhintä porukkaa Pohjoismaissa? Miljardöörejäkin meillä on vain murto-osa Ruotsiin verrattuna.
45% Suomessa uskoo uskonnolliseen Jumalaan ja Ruotsissa vain 15%. Selvästikin Suomessa siis on uskonnollista äärikonservatiivisuutta enemmän kuin Ruotsissa. Myöskin Venäjällä on ja P-Koreassakin on, mutta ateistisessa äärilaidassa. Ruotsin korkeaa ääriateistien määrää (34%) on vaikea ymmärtää, mutta syy lienee samansuuntainen kuin Ranskassa, jossa siis on vieläkin enemmän ateismia kuin Ruotsissa. Äärivasemmistolaisuutta paljon molemmissa maissa ja äärioikeistolaisuutta ainakin Ruotsissa (teos: Kansankodin Pimeämpi Puoli). Suomi on siis Pohjoismaista selvästi uskonnollisin, eli täällä uskotaan uskonnolliseen Jumalaan selvästi eniten. Katoliset valtiot ovat kuitenkin uskonnollisuudessa aivan omassa kastissaan ja jos oikein muistan niin Espanjassakin uskovien määrä lähentelee 90% ja ateisteja on hyvin vähän. Samoin on Yhdysvalloissakin, jossa katolisuus on valtauskontona ja ateisteja on vain muutama prosentti. Henkisten ihmisten osuus on tutkimusten mukaan Suomessa ja Ruotsissa suunnilleen samalla tasolla, eli oli noin 50% tai vähän yli. Nuo ovat siis ihmisiä, jotka uskovat ainakin jonkinlaisiin korkeampiin voimiin. Katolisuudessahan on myös henkisiä vaikutteita, koska pitävät taivaallisia ja muita yliluonnollisia ilmestyksiä arvossa, toisin kuin luterilaiset. Enkeleiden olemassaoloakaan ja läsnäoloa tuskin on katolilaisten vaikea hyväksyä, mutta Norjassa prinsessa sai kuningasperheeltä julkiset moitteet enkeliharrastuksensa esillä pitämisestä ja Norjahan on siis myös luterilainen valtio.
Kyllä tässä olisi ehkä pohtimisen arvoinen paikka, että miksi Suomessa esimerkiksi mediaan luottaa 70% kansasta, mutta USA:ssa vain 25%. Ovatko suomalaiset liian hyväuskoisia ja auktoriteettiuskoisia ja “herranpelkoisia”? En nyt ehdi etsiä tietoa siitä, että kuinka suuri osa väestöstä Suomessa uskoo ufoihin, mutta Yhdysvalloissa luku on huomattavan korkea. Siellä on kylläkin helpompi saada tietoa monipuolisesti myös ufo-ilmiöstä, eikä ufoista uutisoitaessa luultavasti lopuksi naureskella kuten täällä on tehty MTV:n uutisissa. Katolisuudessa ufoihin on otettu Vatikaaninkin taholta kantaa positiivisessa mielessä ja onhan katolilaisten suurin ihmekin (Fatima 1917) ufotapahtuma tavallaan.
Onko Suomi siis vähemmän henkinen(rehellinen, oikeamielinen, totuudellinen) maa laajasta uskonnollisuudestaan huolimatta? Uskotaan Jumalaan(45%), mutta millaiseen ja onko uskolla realistista pohjaa ja jos on niin missä määrin? Ei katolisuudessakaan Fatiman “Aurinko Ihmettä” kuitenkaan ET-ufona pidetä, vaan taivaallisena Jumalan (korkeimmat voimat) ufona.
Ääriateistien määrä kertoo myös suuresta satanistien määrästä. Saatanan palvonta ja satanismi ovat lähinnä pimeimpään äärioikeistoon liittyvä juttu, mutta monet ääriliberaalit seksuaalivähemmistöjä edustavat vasemmistolaisetkin ovat lähteneet nyt viime aikoina mukaan, koska vastustavat kristillistä kirkkoa.
satania voipi kukin palvoa minkä verran huvittaa; ongelmana tuossa on tosin se, että satani kerää POIKKEUKSETTA antamansa aina kovimpien mahdollisten korkojen kera pois. Ja kun tuo maksun aika tulee, takaan sen, ettei ole yhtä ainutta sielua koko maailmassa, joka ei tuolloin Luojalta apua IKUISESTI kerjäisi.
Se on kova hinta maksaa. Ikuisuus tuonelassa, siis. satani vaan on huijannut ihmiset uskomaan yhtä sun toista mikä ei ole totta, ja sitenpä ihmiset kompastelee ja astuu satanin lukemattomiin miinoihin. Tiedän mistä naputtelen, olen ne itsekin useastikin kokenut.
On huomattavasti viisaampaa kääntyä kristinuskoon edes nyt, ennen kun riskin sotapaskojen yms lopunajankuvioiden kautta merkittävästi kasvaessa kaventaa ko. kokonaisuus mahdollisuuksiamme sekunti sekunnilta kääntyä pois kuolemanjälkeisen helvetin tieltä.
Ja tuo niin ajatuksina, tunteina, tuntemuksina, sanoina, tekoina, käskyinä, päätöksinä kuin ihan kaikkena muunakin mikä nyt elämänkaaren kokemukseen liittypikään.
Minä en tohtinut edes kuvitella kuinka armollinen, mutta toisaalta jämerä Luojamme onkaan. Mutta, todenteolla, Jeesus on parasta ja eheyttävintä Jota ei voi edes yrittää kuvitella olevan olemassa. Vaan siellä UT:ssa sitä osviittaa toki on, siitä, millainen Hän on. Ja vaikkakin tekstiä paperilla, niin todenteolla minä Hänen luonteensa ja tyylinsä sieltä ilman muuta yhdistän siihen millainen Hän elävänäkin versionaan, on. Ei oli, vaan nimenomaan on.
Mitä tulee taas kristillisen kirkon vastustamiseen, niin kyllä kuulepas routa vielä porsaat Kotiin ajaa. Kun maailmanloppukuviot tuosta alkavat polttaa, niin kylläpä siellä vielä monikin uskoon tulleepi (sitten on heidänKIN toki hyvempi parenpi paras) - ja tuo on muuten varma tieto, tuo.
Enpä usko. Älykäs ei mene jonottamaan flunssa piikeille lähes s90% .
Älykäs ei usko median valheisiin esim Ukrainasta.
En usko Aasian älyyn ne pärjää vain numero taulukoissa. Puppua mitä sionisti pajöhilset syöttää. Ivailuja tyhmyydellä. Kiina kieli ei ole luova kieli vain pesukone ohje ja liikennesäöntö yms. Mongoli rotua joka on vain 150v vanha. historia valhetta koko mailmassa.
Ei yllätys, Ruotsissa niin paljon lähi-idästä tulleita jotka luokitellaan Ruotsalaisiksi
Väittää, että lääkärien koulutus on parempaa.
En tiedä ruotsalaisista paljoakaan, joten en voi argumentoida perusteellisesti, mutta suomalaisten kontekstissa voin kertoa sen, ettei minua yllätä ka. äo 105 lainkaan.
Tuossa kollektiivisessa äo:ssa pienikin 0.1-0.25 siirtymä suuntaan taikka toiseen on oikeastaan harppaus yhteiskunnallisella tasolla.
Mitä tulee taas äo:n sekä Luoja suhteen positiivisesta korreloitumisesta, niin on täysin selvää, että niin kauan aikaa kun muisti sekä abstraktinen hahmotuskyky sekä assosiaatioteho ovat korkeat, pystyy helpommin oivaltamaan syvemmät asiat helpommin kuin alemman tason kädelliset.
Itse toivoin että Luoja olisi olemassa lapsosena. Sitten luovuin siitä ideasta epätodennäköisyytensä sekä ns. kovien arvojen seurauksena; Sitten koin yhtä sun toista ja koin Luojan vastakohdan olemassaolon reaaliasiaksi, josta taas heräsi kiinnostus Luojaa kohtaan, joka oli teoreettinen suutari. Sittemmin yksi asia johti toiseen, ja lukemattomien etsintöjen ja kutsumuskausien sekä ketjureaktioiden kautta päädyin ymmärtämään että on olemassa alkuperäisusko, joka on ainakin psykologisesti eheyttävä. Olin siitä kovin iloinen.
Mutta sittemmin, kun mentaalinen sekä emotionaalinen elävöityi hengelliseksi, niin kyllä siinä kohtaa, sittemmin, kuulkaas vaan aikuisen jo yhtä jos toistakin kokeneen miehen jalat petti alta ihan siis puhtaasta kiitollisuudesta.
Eli kyllä se korkea äo vaan suosii totuutta, ja jopa Totuuden kokemista, elämyksenä. Koska sitä kait sitten todella kaipasi kokea elämän tarkoitus. Ja saada sitä ydinmerkitystä elämiseensä, perustuen muuhunkin kuin laimeaan ja lähestulkoon taikka täysin onttoon lipsuttelusipsuttelu-teoriaan.
Minulle pilipali negatiivinen oli pitkästyttävää, ei se kauaa jaksanut liikuttaa. Mutta se, että Luoja voisi tehdä mahdottomasta mahdollisen, ja etenkin ikuisuusaspekti, olivat jo sellaisia joihin sitä kait sitten luonnostaankin jo sijoitti - ja minun kohdallani se taisi ollakin suoraan kaikki mitä olin, taikka mitä minulla ns. oli.
Ei se mitään kevyttä ole ollut. Mutta kyllä se niin vaan menee, että elämä on lyhyt ja ikuisuus kovin, kovin pitkä - niin hyvässä, kuin vaihtoehtoisesti sitten pahassakin - etenkin nyttemmin, kun viimeiset 7-v paukahtivat päälle jo silloin 20 ja kuvio on cest fini jo silloin talvella 27. Mutta harvempihan tuon tason informaatiota kykenee sulatteleen. Ja niin ollen, lienee selvää, että teotkin ovat sitten sellaiset, kuin eläisivät ikuisesti, taikka vähintään vielä sen extra tuhat vuotta. Niin ei tosin tule käymään, koska nämä, toden teolla, ovat ilmestyskirjan maailman lopun ajat juuri ennen Jeesuksen toista saapumista.
Kuka tuon viimeisen kappaleen on jo sisäistänyt, todenteolla kovin surullinen ihmiskunnan puolesta jo lienee.