Mutta jos kulutamme, se tarkoittaa, että meillä on vielä löysää rahaa käyttää, mikä nostaa hintoja eli kauppias nostaa tietysti hintoja niin kauan kuin ostajia näyttää riittävän, mikä tarkoittaa inflaation laukkaamista ja sitä pyritään suitsimaan korkojen nostoilla eli keräämällä kuluttajilta pois se ylimääräinen raha pankeille, jotta hintoja ei voitaisi enää nostaa.
Mutta sen sijaan, että annamme pankkien kerätä korkoina meiltä kaiken liikkumavaran omiin holveihinsa, me voimme pysäyttää inflaation ja korkojen nousun pysäyttämällä kuluksen.
Mutta sen sijaan, että annamme pankkien kerätä korkoina meiltä kaiken liikkumavaran omiin holveihinsa, me voimme pysäyttää inflaation ja korkojen nousun pysäyttämällä kuluksen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Korot laskivat kun oli pandemia eli kun kulutus pandemian takia sakkasi, jolloin keskuspankkien oli pakko laskea korkoja stimuloidakseen kulutusta.
Nehän olivat nollassa jo ennen sitä.
Korot oli nollassa jo 7-8 vuotta ennen pandemiaa, joten selityksesi ei toimi. Käytännössä korot laskivat heti vuoden 2009 talouskriisin jälkeen ja pysyivät alhaalla viime vuoteen saakka.
Niin, talouskriisi veti kulutusta alas ja pandemia jatkoi säästökuuria. Siksi ihmisillä on nyt tileillä säästössä rahaa. Joita kauppiaat haluavat tietysti itselleen, mikä nostaa inflaatiota hirveää vauhtia kun ihmiset käyttävät säästöjään) kuin myös pankit, korkeiden korkojen maksuina. Eli parempi ettei kuluta vaan siirtää säästöt velan lyhennykseen, jos aikoo siis asunnon ylipäänsä pitäö. Jos ei niin sitten säästöt patjan alle, asunto myyntiin ja vuokralle.
Oliko vuonna 2014 jo pandemia? En tiennytkään sitä. Nimittäin EKP laski ohjauskoron nollaan jo vuonna 2014.
Ihmiset on saatava ymmärtämään tuo yhtälö ja mukaan kulutuksen minimointi talkoisiin.
Kyllä.
Kulutus tulee alas, kun korot nousevat. Siihen se korkojen noston vaikutus perustuu.
En tiedä, onko suurin osa taloustoimittajista ilman aivoja syntyneitä idiootteja, mutta jostain syystä toitotetaan, että "talousteorian mukaan koron nosto hillitsee inflaatiota" ja se on siksi joko "täysin ihan pakko tehdä" tai "että se palauttaa ostovoima, jonka jälkeen voi ostaa kuten ennenkin".
Tyhmiäkö ihmiset ovat?
Hinnat määräytyvät kysynnän ja tarjonnan mukaan pisteeseen, jossa tuotanto riittää kattamaan kysynnän. Korkojen nosto vaikuttaa kysyntään keräämällä osalta ihmisiltä ylimääräiset rahat pois, joten he, työttömät ja korkoja maksavat velalliset, eivät hyödy koronnostosta. Että koronnosto tehoaisi, on rahaa lähdettävä pois markkinoilta ja se lähtee juuri heiltä.
Velattomat työnsäsäilyttäneet, joita on ehkä enemmistö, hyötyvät. Hintataso laskee entiselle tasolleen ja he voivat kuluttaa kuten aiemminkin ja se on mahdollista, koska velalliset ja työttömät joutuvat vähentämään kulutustaan.
Rahansa pankkisäästöinä pitävät eläkeläiset tietenkin hyötyvät. Heillä ei ole juuri velkaakaan. Heidän eteensä uhrataan nuorempien hyvinvointi.
Kirjoitit hyvin sekavasti. Miksei tuota asiaa voi ilmaista yksinkertaisesti eli
- jos et kuluta, kauppiaan on pudotettava hintoja. Hintojen pudotus vähentää inflaatiota, ja kun inflaatio saadaan pysähtymään saadaan myös korkojen nousu pysähtymään ja kääntymään jopa laskuun.
Halusin kuvata, miten systeemi toimii, eikä kuvaukseni ollut sekava.
Vapaaehtoinen kulutuksesta pidättäytyminen voi jakaantua tasaisemmin kuin koronnostolla aikaansaatu, jos ihmiset sellaiseen lähtevät.
Yleensä ihmisiä kiinnostaa vain se oma takamus, mutta yrittäähän saa.
Höpöä, miten eläkeläisten rahat säästössä voivat pilata nuorempien hyvinvoinnin? Kaikkea soopa täällä saakin lukea.
Totta. Kulutus vaan nollille. Itse en osta enää muuta kuin vähän elintarvikkeita.
Aloitus on ärsyttää minua kahdesta syystä. Syy 1: Suomessa joillakin on löysää rahaa, mutta toisilla ei ole sitä yhtään. Syy 2: Menellään oleva inflaatio EI JOHDU löysästä rahasta eikä liiasta kulutuksesta. Meneillään oleva inflaatio on kustannusinflaatio, ei kysyntäinflaatio.
Mutta silti mekanismi toimii ainakin joissain tuotteissa. Kun kysyntä on pienempää kuin tarjonta niin hintoja lasketaan. Onhan asuntojen hinnatkin laskeneet, koska niiden myynti on romahtanut.
Toki ruokien kohdalla kulutuksen vähentäminen ei samalla tavalla usein laske hintoja, koska ruokaa on pakko ostaa. Mutta ei-välttämättömissä tuotteissa hinnat voi laskea, jos kulutusta vähennetään.
Kustannusinflaatio? Selitä, yksinkertaisesti, jos tiedät mitä se tarkoittaa.
Talouskriisi ratkaistiin painamalla rahaa ja pandemian jatkaessa talouskriisiä painettiin korot nollaan.
Pandemian aikainen kulutuksen lasku ja maailman epävarma tilanne sai ihmiset säästämäön ja nollakorot puolestaan ottamaan asuntovelkaa.
Nyt, kun talous on lähtenyt rullaamaan, on kulutuspainetta sekä säästöjä tilillä. Kuin toki myös asuntovelkaa.
Tilien säästöjä on käytetty nyt kulutukseen mikä sai inflaation ( eli rahan arvon heikkenemisen ja kaiken kallistumisen) laukjaamaan jo melkein hallitsemattomasti ( yli 6% heinäkuussa!).
Sitä kehitystä yritetään estää nostamalla korkoja, jotta rahaa ei olisi kulukseen vaan siirtyisi pankeille. Ja että ihmiset lyhentäisivät lainojaan, sikäli kun kykenevät.
KORJAUS: ..siis: kun talous pandemian jälkeen alkoi rullaamaan..
Korot olivat nollassa jo monta vuotta ennen pandemiaa, joten en tiedä miksi sinä höpötät kuin se olisi tapahtunut pandemian takia. Ei korkoja painettu nollaan pandemian aikana, vaan ne oli sitä jo ennen. Esimerkiksi ohjauskorkoa ei alennettu kertaakaan pandemian aikana, koska se oli nolla jo ennen pandemiaa. Itse asiassa ohjauskorko laskettiin tasan nollaan jo vuonna 2014 ja se pysyi nollassa vuoteen 2022 saakka.
Mikä kommentti tästä ketjusta poistettiin?
Miten yhteiskuntamme muuttuisi jos kaikki ihmiset lopettaisivat turhan kuluttamisen? Se aiheuttaisi aluksi valtavasti konkursseja ja työttömyyttä. Markkinatalous yhteiskunta kun perustuu kuluttamiseen. Kannatan silti ajatusta että lopetetaan turha kuluttaminen.
Varsinkin nyt kun vallassa on yltiökapitalistinen porvarihallitus.
Mutta miksi se yltiökapitalistinen porvarihallitus sitten leikkaa kulutusta poistamalla paljon sosiaalietuuksia? Siinähän kulutus vähenee reippaasti.
Koska heidän tavoite on oikeistolaisen politiikan normaalit päämäärät: heikko valtio, paljon työttömiä, konkurssit ei haittaa, koska se lisää työttömyyttä ja kuten 90 luvulla siellä on jo suurfirmoilla ja varakkailla haavit valmiina keräilemään halvalla kaikki mikä menee ulosottoon.
Että siinä.
Ei oikeiston päämäärä ole Suomen paras. Vaan suurpääoman paras.
Totta.
"...ei pitäne paikkansa, kyllä kauppiailla on kohtuustaju, että ei esimerkiksi kahvi maksa¹ ⁰⁰⁰euroa tai lenkkimakkara ¹ ⁰⁰⁰euroa, mutta volodymur zelensky tahtoo tyhjentää myös pikkulasten säästöporsaat, tähän asti on kuorittu vain asfalttia niin kuin banaania, mutta soratie on huonompi ajaa:" yksi televisiolähetys mustavalkoisena poiki kolmen miljardin lahjoituspyynnpn vuosi sitten kesällä." ehkä maailmanhistorian kallein tvohjelma; ja korkein palkka anelevasta puheesta -"volle" on ostanut 3,5 miljoonan kesämökin ekyptistä, joten siltä osin rahaa meni hyvään tarkoitukseen
Googlettakaa:miksi ruoka on niin kallista Suomessa?
Jos nuo monopolit ensiksi purettaisiin niin ruoan hinta alenisi.
Ok.
Asiaa.
Sähkön hinta putosi 2,5 senttiin koronavuonna 2020.
Hyvä aloitus.