Rikkaathan eivät tee töitä lainkaan eivätkä tarvitse älyäkään, jotenkin vaan olla möllöttävät ja rikkaudet juoksevat taskuihin. Verojakaan ei tarvitse maksaa ja saa petostella, kavaltaa ja varastaa sen minkä ehtii eikä ikinä joudu vastuuseen mistään.
Kun se kerran on näin helppoa, miksi köyhät eivät vaan ala rikkaiksi?
Johtuuko se kumminkin siitä että köyhät ovat vaan niin megalomaanisen TYHMIÄ etteivät vaan kykene rikastumaan vaikka se on heidän puheidensa mukaan helpompaa kuin paskantaminen.
Kun se kerran on näin helppoa, miksi köyhät eivät vaan ala rikkaiksi?
Johtuuko se kumminkin siitä että köyhät ovat vaan niin megalomaanisen TYHMIÄ etteivät vaan kykene rikastumaan vaikka se on heidän puheidensa mukaan helpompaa kuin paskantaminen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Siksi että rikkaaksi synnytään. Valtaosa on perinyt rikkautensa. Toki joukossa voi olla lottovoittajia, viihdetaiteilijoita ja muita sattumankaupalla rikastuneita. Yksikään ei ole rikastunut siksi että on älykäs, ei ensimmäinenkään missäänpäin maailmaa.
Toivo Sukari ei syntynyt rikkaana. Eikä Myöskään Sanna Marin tai Maria Ohisalo puheidensa mukaan.
Eikä tietokonegurut Hyppönen tai Järvinen. Vesa Keskinen syntyi kauppiassukuun mutta ei erityisen rikkaaseen sukuun.
Omaisuutensa tyhjästä luoneita voi luetellut pitkän ruplan.
Jotkut vaan syntyvät liian tyhmiksi ja vailla itsekuria, siitä siinä on kysymys.
>>Omaisuutensa tyhjästä luoneita voi luetellut pitkän ruplan.
Kyse on kuitenkin pienestä joukosta edelleen, MURTO-osasta työntekijöitä. Huomattavasti pidempi Rupeama menisi niiden YRITTÄJIEN luetteloinnissa, jotka kyllä Yrittiivät porrrrrvarillisesti rikastua mutta epäonnistuivat. Näitä porukoita 300 000 - 500 000.
NOLLA-summapeli takaa, etteivät kilapilijat pääse noin vain markkinoille tunkeutumaan !
Avaajä on härski EK-peluri, ei muuta.
t. haans.sea
Perustuu että kuuluu niihin piireihin joissa tehdään rahaa-
tää tietty eliitti pelaa rahoitukset itselleen- ja toisaalta pelaa muut pois yhteiskunnasta.
Eli rosvojoukosta on kysymys?
RKP, kokoomus, porvarit, jne?-
no poikkeuksiakin on silleen että jotkut näistä etuoikeutetuista vaan nyhvää omaa liiketomintaansa, eivätkä paljon muusta ymmärrä- eli eivät suoraan osallistu tuohon mafia-toimintaan?
EU toi nyt rahastamisen suoraan julkisista verovaroista kunnilta ja valtiolta- että mm firmat saa rahat jo suoraan yritystukina jne- muu toiminta on vaan oikeutuksena jukisten varojen rahastamiselle-
mm Sipilä taisi jakaa 60 000miljoonaa euroa suoraan yrityksille valtion varoja- suokmalaisten rahoja- jopa ulkomaille-
samaan aikaan kun vei rahat kaikkein vaikeimmissa asemissa olevien suomalaisten syrjäytettyjen matalankynnyksen tukitoiminnoilta.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18018134V
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Kaikki eivät synnyt kultalusikka suussa rikkaiden vanhempien perheeseen, eivätkä saa miljoonaperintöä jolla on hyvä aloittaa lisärikastuminen kun voi huoletta sijoittaa.
Eivätkä ne kaikki muut pääse suoraan firman toimitusjohtajiksi eläkkeelle jääneen vanhempansa tilalle kuten kultalusikka suussa syntyneet. Toisten vanhemmilta jää perinnöksi vain velkoja.
Mistä se suvun ensimmäinen rikas on tullut?
Minäpä kerron,jo parisataa vuotta sitten ruotsin vallan aikaan maita ja mantuja jaettiin kieroudella,vääryydellä,korruptiolla.Kuningas antoi tuhansia hehtaareja maata,jos oli kruunulle lipevä ja mielin kielin.Ja ehkä toi hoviin metsästä herkkuja.Näitä jättisuuria tiloja joista on säälistä annettu muutamia aareja pikku viljelijöille on suomessa kymmeniä tuhansia.Eikä näiden jälkeläisten ole sataan vuoteen tarvinnut panna rikkaa ristiin.Katsoneet miten metsät ja rannat tuo rahaa jälkeläisille.
Ahvenanmaan kokilla, Anders Wiklöfillä, ei ole omaa jälkikasvua. Rahaa on.
Kruunun lahjoittamalle tontille perustanut ruukin tai tehtaan jossa työläiset ovat raataneet nälkäpalkalla köyhyydessä ja kurjuudessa, rikastuttaen ainoastaan ökyelämää viettänyttä kartanon patruunaa. Kaikki työläiset eläneet juuri ja juuri nälkärajalla, koska heidän olemassaolonsa ainoa tarkoitus oli rikastuttaa patruunaa entisestään.
sinä olet idiootti koska luulet olevasi rikas
Sinä taas olet typerä ja katkera köyhä, vailla kykyä muuhun kun kateuteen.
Tuo ongelma on helppo korjata asettamalla perintöveroprosentiksi 100.
No sepä ei vaan olekaan helppoa.
Toki on. Vaihtaa vaan uudet lukuarvot lainsäädäntöön.
Ei. 100%:n perintövero mullistaisi koko yhteiskunnan. Esim. kukaan ei sen jälkeen omistaisi Suomessa mitään, vaan kaikki omaisuus olisi jollain järjestelyllä jonkun ulkomaisen oikeushenkilön omaisuutta.
Ja monen monta erilaista ongelmaa tulisi.
Useimmilla ihmisillä korkea moraali estää ryhtymästä rikkaaksi kusipääksi.
Korkea moraali yleensäkin estää tulemasta kusipääksi.
Mutta rikkaaksi tulemista se ei estä eikä haittaa.
Rikkaaksi kusipääksi taas... no, siinä moraali todella on haitaksi, esimerkkinä vaikkapa Sanna Marin.
Minun määritelmä rikkaasta ei tarkoita velkaantunutta henkilöä, vaan sellaista jolla on reippaasti enemmän varallisuutta mitä velkoja.
Sana Marin OSTI "työpaikkansa" ja niitä laskuja saadaan maksaa vielä pitkään.
Katsoin tänään sen rikkaat ja köyhät ohjelman, jossa vaihdetaan viikoksi asuntoja ja viikkobudjettia. Siinä rikas pariskunta oli aika uusavuton ja köyhällä naisella ajatus leikkasi kuin partaveitsi.
Väkisin tuli mieleen, että kyllä rikkaudet hankitaan jollain muulla kuin älyllä. Vai onko niin, että kun rahaa runsaammin on, ihminen taantuu lapsen tasolle?
"Rikkaathan eivät tee töitä lainkaan eivätkä tarvitse älyäkään, jotenkin vaan olla möllöttävät ja rikkaudet juoksevat taskuihin"
Noinhan se on. Rikkaaksi tulemiseen tarvitsee vain oikean kaveripiirin ja rutkasti röyhkeyttä ja kieroutta.
Wahlroosin tapauksessa isästäkin oli apua. Ei siksi, että olisi ollut valmiiksi rikas, vaan kun oli valtion virkamies.
Siihen tarvitaan älyä ja itsehillintää. Se riittää.
Kieroutta ei tarvita eikä se asiaa edistä. Jos edistäisi olisi Juha Valjakkakin ollut sikarikas. Ja Virpi Butt.
Kohtalo on korkeimman käressä, olemme syyttömänä syntyneet yhyy yhyy!🐼🐼
Kyllä, suoli määrää tahdin, pidä huolta suolestasi. Banaanilla pahinkin juoppo kuntoutuu.
T.paskan pitää luistaa
"Olipa kerran ainut sauna mikä paloi maan tasalle, eikä yksikään juoppo muistanut, saati kyennyt uuvelleerakentamiseen"
Eikö niin
https://m.youtube.com/watch?v=hC8t9DSlrgk
Kaikkien ei tarvitse käydä töissä elääkseen, mutta kyllä siihen elintapaan niukkuuttakin liittyy usein.
...mutta vatsa täynnä ja katto pään päällä tekemättä mitään.
Muut tekee töitä.
Ihan itkettää, kun emme vieläkään ole kommunistinen maa, jossa kaikki olemme tasa-arvoisesti yhtä köyhiä. Äänestäkää oikein seuraavissa vaaleissa.
Stalin sitä yritti. Sama malli tuntuu olevan vassarien tavoite Suomessakin. Ja tietysti he itse olisivat vähän tasa-arvoisempia kuin muut kaikkine ylellisyyksineen joista enemmistö ei voi edes unelmoida.
Rikkailla on paljon paremmat geenit kuin on meillä köyhillä. Tuo tyhmyyskin on osoitus juuri siitä kun saanut sellaiset perintötekijät ettei osaa edes valehdella verottajalle jotta miten olet tuommoiset tulot saanut hankituksi.
Tyhmä köyhimys muuta teekään kuin valehtelee. Mutta tyhmyydessään hän valehtelee niin että sen heti huomaa valheeksi.
Rikkaan ei edes tarvitse valehdella, vaan hän älyllään keksii keinot miten verot ja muutkin kulut minimoidaan.
"...pienintäkään syntiä ei saa olla enemmän kiehtoo kymmenet tuhannet puhdasvetiset järvet kuin "rikkaus", radioaktiivisuus järvien pilaajina atomipommin kautta made in usa:" luonto on herkkä, niin myös ihmissielu, joka tahtoo vain puhtautta ihmiset huomioon ottaen." ei se ole luonnon suojelua ilman ihmisten suojelua; rikkaus on puhdas luonto -ja puhdas sielu
Joko joku köyhä otti neuvosta vaarin ja alkoi yön aikana rikkaaksi?
Valehtelu, varastaminen, korruptio jne. kaikenlainen rikollisuus on ollut tie rikkauteen yli 95 %:lla rikkaista, joita kaikkia vaivaa myös suunnaton ahneus. Muutama prosentti ahneista on rikastunut ilman rikollisuutta, omien lahjojensa avulla. Aloittajan mukaan, koska kaikki eivät ole äärimmäisen ahneita ja rikollisia, ovat he köyhiä, koska ovat tyhmiä. Mitä rikollisempi, sitä viisaampi ja mitä rehellisempi, sitä tyhmempi, näyttää olevan logiikka.
Köyhäkin voi olla rikas, silloin kun tulee toimeen omillaan. Yksi asia on tärkein, täytyy osata lukea. Voisin heti ehdottaa useita kirjoja, joita lukemalla valo syttyy sisällä ja kokee olevansa rikas.
"eivätkä tarvitse älyäkään"
Jos tuo pitäisi paikkansa, sinäkin olisit rikas.
Minä olenkin. Kuulun varakkaimpaan kolmannekseen. Tosin "varakas" olisi osuvampi ilmaisu.
Minä aloin rikkaaksi jo kolmekymmentä vuotta sitten. En mene töihin ellen saa sen myötä suuria rikkauksia erorahoineen työsopimuksen allekirjoituspalkkioineen sekä ylimääräisinä eläke-etuuksina ja sitten siihen päälle haluan edustustilin jolla pidän yllä rikasta elämäntasoani. Koyhäksi minä kun en ala sillä on minussa niin paljon Uuno Turhapuron taiteellista elämäntyyliä jota on kehunut myös tämä Tasavallan presidenttimme tämä joka on Uolevi/ Kaaleppi/ Katekismus/ Valdemar Tuura ... vai oliko tuo sittenkin tämä Sauli Niinistö.
Vähälahjainen demari täällä taas haaveilee vallankumouksesta. Taita tulla aika pitkäksi.
Rotilla on kauhea pelko päällä kun leikataan. Miksi rotat eivät ala rikkaiksi kun se on niin helppoa?
Joku taas nillittää aiheesta. Miksi ei itse ala rikkaiksi jos se ei vaadi mitään.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🍑 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://www.ero4.fun/girl4love
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞