😆 🤣 😂
Tuohon ei edes kepun punkero karjakko pystynyt....
Tuohon ei edes kepun punkero karjakko pystynyt....
Riikka ottaa velkaa ensi vuonna 11,5 miljardia euroa
Anonyymi-ap
71360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Noin käypi kun on työkokemus 0 - nolla.
Edellisen hallituksen syytä kaikki.
Kuukaudessa Orpo/Riikka keksi 1,4 miljardia lisää alijäämää.
Ei noista voi syyttää edellistä tai kuten Orpokin jo korjasi edellisiä.
Katotaan toimiiko toi Orpo/Riikan ajatusmalli.
Laitetaan työttämät alipalkatuun pakkotyöhön, niin sieltä saadaan talouskasvua.
Jos toi ei toimi, niin Orvon korttitalo kaatuu
'
SDP:n ÄäriVasemmisto ja MyrkynVihreät vei Suomen VelkaKurimukseen !
- Ja nyt Me sitä SDP:n VelkaTaakkaa aletaan Maksamaan !
SDP:n ÄäriVasemmisto Huusi SuuVaahossa - Velkaa Ei Tavi Maksaa Takaisin !
- No nyt sitte vain Maksellaan !
'
Näin tapahtui perskeko kaudella. "Työllisyys" nousi kohisten(>140 000 uutta työpaikkaa), kuntien ja valtion ansiotuloverot vähenivät, mutta työttömyys ei ihan niin paljon(77 000). Samat konstit kannattaa taas kokeilla "pakkotyöllistämisessä" ja palkkaveronalennuksissa.
Ensi vuonna näyttääkin menevän 11,5 mrd. velkojen maksuun, hurraa orpo!
Olet oikeassa.
Kovat korkomenot ja hyvinvointialueet toimivat molokin kitana.
Aika tyhmää on, jos ei ymmärrä, että hyvinvointialueiden hommien siirtyessä valtiolle, niin valtion sote menot kasvavat. Henkilökuntahan oli aiemmin kuntien palkkalistoilla, eivätkä näkyneet valtion budjetissa.
Ja liian isot päällystöt hyvinvointi alueilla. Ja siitä ei saa puhua. Hyväveli verkosto tarvii töitä.
Vaan valtio sai myöskin kunnilta ansiotuloveroja noin 13,6 miljardia euroa ja yhteisöveroja noin 0,9 miljardia euroa.
https://soteuudistus.fi/verotuksen-muutokset
Lainaa saa kellä maksuvalmiutta on.
Eipähän ainakaan leikata.
Ai EI
Kyllä tonne jäi vielä aika paljon leikkauksia.
Ei tosin hyvätulosille ja yrityksille.
Tuleville sukupolville 😇😇😇???
Tottahan se on kuitenkin, että nämä hetken tähti poliitikkomme häipyvät tuhotyönsä tehtyään maallemme, kuka minnekkin eun huippu virkoihin. Millään pahalla, mutta niinhän se on.
Vastuunkantaja riikka jäi ottamaan lisää velkaa 😆 🤣 😂
Tuhotyöntekijöitä ovat oksettavat Orpo ja Purra. Piste.
Suomi laitetaan nyt ryöstökapitalistismin doktriinia noudattaen putsaamiskuntoon.
Kohta voi Orpo tyytyväisenä nauruaan pidätellen jalkautua pitämään uuden muka itkusilmäisen saarnan, että
"tilanne on nyt niin vakava että joudumne, joudumme, ihan pakosti joudumme, Isänmaan hyväksi, suomalaisen työn pelastamiseksi, yksityistämään ne pohjavetemme. Tämä on nyt vaan ihan pakko. Ja saamme olla kiitollisia, että joku ylikansallinen pörssiyhtiö huomasi meidän tarjouksemme ja ylipäänsä vaivautuu tulemaan tänne sitä vettä pullottelemaan".
Hienoja matemaatikon taitoja näytti hän.
Miljardi sinne tai tänne. Ei tunnu olevan ymmärrystä.
Sanna pakeni oikeaan aikaan Suomesta.
Mites, kun Orpo ei syytellyt Marinin hallitusta mistään. Vihapuhe edellistä hallitusta kohtaan tulee vain persujen puolelta.
Budjettikeskustelu hallitus ja oppositio 38 minuuttia.
https://areena.yle.fi/1-3229465
Saarikko on hyvä poliitikko. Ei se ole mikään missikilpailu.
Lainaa pitää ottaa, jos siihen on tarvetta. Huvittaa vaan ne persut, jotka täällä on koko kesän toitottaneet, kuinka persut laittaa maan talouden kuntoon ilman lisälainaa. Mistäs nyt ulistaan, kun Sannakin on ulkomailla töissä ja Purra napsii ennätyssuuren lisälainan.
Ai niin, vikahan on tietysti meissä eläkeläisissä,olemme vanhentuneet ilman lupaa.
Älä valehtele. Vassarit sitä valhetta on levittänyt joka puolella somea, että Purra muka sanoi vaalien aikana, ettei uutta velkaa oteta ja nyt sitten rääytään kuorossa kuinka persu pettää vaalilupaukset. Koitahan nyt sinäkin aikuistua, pikkutero.
"Jos minulla olisi ollut ase, niin olisin ampunut sen somaIilapsen junassa", kirjoitti valtiovarainministeri Riikka Purra Jussi Halla-ahon blogin vieraskirjaan.
Ainakin Orpo sanoi, että budjetti pitää tasapainottaa. Purra sanoi, että he sitoutuvat "talouden tervehdyttämiseen".
Nyt sitten alijäämä kasvaa vain suuremmaksi.
Joku, tai useampikin, ei puhunut totta.
Vasta toissapäivänä täällä luki Sanna 40-Purra 0. Ei tuo ole vasemmiston tekstiä.
Tämähän oli tiedossa jo aikaa sitten, että Sannan "maailman parhaan hallituksen" linja tulee vetämään talouden entistä karmeampaan kuntoon. Nyt on vain aikuisten ja pätevien ihmisten muodostamassa hallituksessa tarkentunut kuinka karmeassa kunnossa se todellisuudessa on.
Ei Purra sitä velkaa ota, vaan EDUSKUNTA. Kun hallitus näyttää eduskunnalle madonluvut, siihen on paha mennä sanomaan, että "ottapa rahat taikaseinästä, niin kuin meijän paras Sanna!" xD
PS: Vassarin itku se on parasta musiikkia korville :)
Ei kai noin sekava voi olla avohoidossa?
Mikä ihmeen logiikka voi olla lainanotossa ku väitetään että Sanna otti velat ja Purra ei vaan Purran aikaisen lainan ottaakin EDUSKUNTA.
Huomionarvoista Purran (=persut) ja Orpon puheissa on se, että Orpo ei syyttele edellistä hallitusta ulkomaanlainasta vaan sanoo, että se on edellisten hallitusten aikaansaamaa. Olihan Marinin hallituksen alussa jo 105 miljardia lainaa.
Meillä ei ole ollut haasteellisia aikoja niin kuin Marinilla oli koronaa, sotaa ja jos vaikka hevonvittua. Onneksi nämä tumpelot ei ollut vallassa silloin. Ja Marin korjaili edellisen porvarihallituksen töppäilyjä. Kiitos teille omanedun tavoittelijat.
Sanna otti liikaa velkaa ja nyt sitte menee korkoihin 3miljardia tänäkin vuonna.
Valtionveloista joista pääosa 106,4 mrd€ otettu oikeistojohtoisilla hallituskausilla ennen Marinin hallitusta.
Sen punkeron ottamien velkojen korkoihin menee suurin osa.
Ei mene. Se 100 mrd, jonka Mainin hallitus peri, ovat niitä vanhempia velkoja, jotka joudutaan uusimaan korkeammalle korolle. Siihen menee suurin osa veokoihin menevästä rahasta.
Marinin aikana otettujen velkojen korko oli pääosin 0 tai jopa miinuksella. On vielä paljon vanhoja velkoja joiden korko on korkeampi ja tulevat näin kalliimmaksi. Kaikkia ei voitu marinin aikana maksaa 0-korkoisella.
Vaalikeskusteluissa Purra vaahtosi, että lainanotto loppuu! Mite l'vi?
höh miten kävi
Punkero hommasi hirvittävät korkomenot, että ihan turha täällä taivastella.
Niitä oli Saarikolla jo 106,4 mrd€ perintönä edellisiltä oikeistojohtoisilta hallituksilta eli pääosa korkomenoista.
Tästä ei tule korkomenoja sitten kuitenkaan? Ettei taas seuraavan hallituksen tarvitse ottaa vielä enemmän velkaa?
Mihin se verkkosukka jutta otti sitä velkaa, ettei vain Kreikan ja Portugalin velkojen maksuun. Takaisin ei tainnut tulla mitään ?
Hyväksyyköhän OrpoPurrankin 11,5 mrd€:n budjetista oppositio 95% 😆
Tai 99% kuten persut teki ja valitti että liian vähän jaettiin rahaa.
Pösilö. Suomi ottaa velkaa. Mitä aiot asialle tehdä?
Veropohjan laajentaminen yritysten ja yhteisöjen veroetuja ja tukia poistaen. Miltä kuulostaa?
2016 kokonaisveroasteella 8 mrd euroa lisää tuloja vuosittain.
Eikä tämä jää ainoaksi lisävelaksi suinkaan. Alkuperäiset arviot olivat yltiöoptimistisia, eivätkä hallituksen taloutta taantumaan työntävät toimet ole vielä alkaneet edes vaikuttaa. Silti hupsahti jo tuollainen määrä lisävelan tarvetta. Työstä tehdään yhä kannattamattomampaa ja keskiluokkaakin työnnetään köyhyyteen. Kyllä ne tulokset sitten näkyvät taas lisärahoituksen tarpeena.
Mutta nyt on tärkeää muistaa, että syypää on edellinen hallitus, että tämä ei ole holtitonta velanottoa vaan vastuullista velanottoa nyt, ja että säästöä tulee kyllä sitten seuraavan tai sitä seuraavan hallituksen aikana. Ja mitä näitä hokemia nyt olikaan. Näin sitä pistetään taloutta kuntoon.
Eipä kestänyt Saarikon SE kovinkaan pitkään.
Purra on Viinasen näköinen.
Luku on todellisuudessa paljon synkeämpi. Hallituksen suunnitelmahan on myydä 4 miljardilla omaisuutta kulujen kattamiseksi, eli Orpon ja Purran "talouden tasapainottaminen" tarkoittaa vuonna 2024, että valtio kuluttaa ainakin 15,5 miljardia enemmän kuin sillä on tuloja.
Marinin budjetti kuluvalle vuodelle oli 8,1 miljardia alijäämäinen ja (tuolloin oppositiossa olleen) Kokoomuksen mukaan velkaantuminen oli vastuutonta ja yli varojen eläminen kestämätöntä. Nyt 15,5 miljardia yli varojen eläminen on vastuullista "talouden kurssin kääntämistä".
Valtiontalouden suuntaa kuulemma käännetään, mutta pitäisikö kysyä terkennusta käännetäänkö valtiontalouden kurssia nyt huonompaan vai parempaan?
Jos firman tuottoprosentti on enemmän mitä on velkojen korkoprosentti, niin sitä ei kannata myydä.
https://yle.fi/a/74-20049757
" Suomi on yksi harvoista Euroopan valtioista, joilla on enemmän omaisuutta kuin velkaa. Suomi on kirkkaasti nettovelaton, samassa kastissa Norjan ja Luxemburgin kanssa.
Ruotsissa velkaa ei pelätä. Ruotsalaisilla kotitalouksilla on tuloihin nähden valtavan paljon enemmän velkaa kuin suomalaisilla.
Ruotsalaisilla on myös paljon enemmän sijoituksia. Heidän sijoitustensa tuotto on keskimäärin suurempi kuin velkojen korko, mikä vääjäämättä vaurastuttaa ruotsalaisia entisestäänkin.
Lukutaitoiset ruotsalaiset vaurastuvat juuri siitä syystä, että eivät kammoksu velkaa, vaan pikemminkin himoitsevat velkaa. Jonka he sitten ahkerasti ja lukutaitoisesti sijoittavat.
Suomessa on yhä ihmisiä, joiden mielestä valtion tulisi myydä omistamansa pörssiosakkeet ja maksaa myyntirahoilla valtion velkoja pois. Jos tavoitteena on kohentaa valtion taloutta, tässä ei ole mitään järkeä. Valtio kun saa lainaa selvästi halvemmalla kuin osakkeiden todennäköinen tuotto on, jopa halvemmalla kuin nuo alati rikastuvat ruotsalaiset."
Ja suurin tappio saadaan aikaan, jos valtion pörssiomaisuutta myydään taantuman aikaan pörssikurssien ollesa alimmillaan.
Pakko ottaa lisää velkaa, että saa paikattua Marinin hallituksen tekemät mokat.
Oletko tutstunut ollenkaan siihen minkä suuruinen menobudjetti Suomen valtiolla oli ennen Marinin valtaannousua? Marin kasvatti Suomen valtion menoja vuodessa yli 20 miljardilla eurolla PYSYVÄSTI. Tulot kuitenkaan eivät kasvaneet tuota vauhti, joten pakkohan tuota on nyt paikata.
Miksei Marin voinut syyttää velkaantumisesta Sipilää jos Urpo ja Purra nyt laistavat kaiken oman vastuun ja syyttävät Marinia?
Marin jätti soten rahoituksen tyhjän päälle ja nyt sen seuraukset nähdään.
Sipilä sai velanoton taittumaan ja työllisyyden nousuun. Marin sai hyvän "pöydän" hoitaakseen. Ei riittänyt Marinille, vaan Marin alkoi jo heti (ennen koronaa ja sotaa) ottamaan velkaa.
Sipilän aikana ei syntynyt kuin tempputöitä, ja velkaantuminen jatkui. Valtion tuottavan omaisuuden myyminen tietysti hetkellisesti näytti "hyvältä" paperilla, mutta se johti suurempaan velkaantumiseen, koska valtion tulot vähenivät pysyvästi.
Saman virheen yrittää toistaa Orpo.
Ota hyvä tollo huomioon, että Marinin aikana toteutettiin sote, jolloin sotemenot siirtyivät kunnilta valtion maksettavaksi. Se on just tuo 20 miljardin kakku. Se ei siis ole kasvatusta, vaan julkishallinnolta(=kunnat) toiselle (=valtio) siirtynyttä menoerää.
Marin hoitikin asiat erinomaisesti. Sipilän aikana ei työllistynyt kukaan oikeaan työhön, silä ansioverosta saatavat tulot eivät kasvaneet, kuten ne kasvoivat Marinin kaudella, ja kasvoivatkin ennätyslukemiin koronan jälkeen, kun työllisyyslukemat nousivat huippuunsa.
Sipilä ei saanut velanottoa taittumaan, vaan se jatkui heti sen yhden vuoden jälkeen, jolloin hän sai seuraavan vuoden rahoja käyttämällä tilanteen näyttämään paremmalle kuin se oli.
Sipilä on olio, joka tulisi ampua itse kaivamaansa kuoppaan maansa pettämisestä. Vastenmielisempää lurjustelijaa en tiedä kuin Sipilä.
Valetta, velkaantuminen ei jatkunut, vaan lähes taittui.
"Marin kasvatti Suomen valtion menoja vuodessa yli 20 miljardilla eurolla PYSYVÄSTI"
Kun sinä tuollaisia huuhaa-väitteitä esität, niin laitapa vähän todisteitakin. Mitkä tuloluokat kasvoivat inflaatiokehitystä tai väestön vanhenemisesta johtuvaa menokasvua enemmän ja mistä Marinin hallituksen päätöksistä se muka johtui?
Sen tiedän, että koulutukseen suuntasivat muutaman sata miljoonaa ja poliisin määrärahoja korotettiin, samoin kehitysapua muutamia satoja miljoonia, mutta mitä muuta?
Varmaan osaat kertoa Marinin hallituksen päätöksistä johtuneet menolisäykset menoluokittain ihan prosentteina, kun olet osannut kerran laskea senkin, että ne olivat muka 20 mrd.
Vai jääkö se taaskin vain änkytykseksi koko juttusi.
Itse valehtelet. Velkaantuminen ei taittunut, koska valtion omaisuudesta saatu kertatulo ei ole mitään kestävää taloudenpitoa, vaan siitä on seurannut yhä kovempi velkaantuminen, koska aikaisemmat osinkotulot ovat jääneet valtiolta saamatta.
Pitkällä aikavälillä osakkeet tuottavat noin 7 prosenttia vuodessa. Kun valtion velan korkokprosentti on alle sen, niin valtion omaisuuden myyminen on silkkaa typeryyttä.
Oikestoporvarit tekevät tuota ideologisesta syistä, koska heidän mielestään valtion ei tule omistaa yrityksiä lainkaan.
ei yksityishenkilölle kukaan anna noin paljon lainaa.
Oottekste ihan pöhilöitä.
Marinin hallituksen velkojen korkoihin menee 4 mrd
No ei mene.
Marinin aikana nettovelka kasvoi alle 40 miljardia ja valtio maksaa kalleimmillaan korkoa 3%. Onko kertolasku hallussa?
Riikka on eläin!
Millä muuten maksais edellisen hallituksen korkojen korot?
Valtiontalouden alijäämä kasvaa realisesti vähintään 5 miljardia, josta suurin osa on ihan muuta kuin Marinin hallituksen ottamien lainojen korkoja.
Suurin osa edellisten hallitusten aikana ottamista lainaeristä on tehty matalien korkojen aikana. Niistä rahoista aletaan maksamaan korkoa vasta sitten, jos ne maksetaan pois uudella korkeampikorkoisella velalla.
Eikä korotkaan ole varsinainen ongelma, koska suurin osa korkomenoista palautuu Suomen Pankin kautta takaisin valtiolle.
Yksinkertaiset ihmiset luulevat valtionvelan olevan samanlaista kuin luonnollisen henkilön tai yrityksen ottama velka.
Oikeiston taloustietäjille tuo tyhmyys sallittakoon. Heillä kun ei kyvyt riitä parempaan.
Ihan kunnon jytky 0-työkokemuksella.