Suurin osa meistä (ei toimeentulotukilaiset) maksaa veroa, jolla katetaan lapsilisät. Sinulla on x määrä rahaa palkaa, josta luovutat siivun valtiolle tuona verona, jolla lapsikisät katetaan. Sitten saat x määrän rahaa takaisin eli sitä omaa rahaa mikä sinulla jo oli aiemnin. Heillä joilla ei ole lapsia häviävät täysin, mutta mitä järkeä on kierrättää jo itsellä olevaa rahaa valtion kautta saadakseen siitä kaiken tai osan takaisin "lapsilisäksi naamioituna"?
Käytännössä vain aivan rutiköyhimmät hyötyvät lapsikisästä. Siksi Lapsilisien keruu pitäisi lopettaa kokonaan tai pienentää verotusta niin paljon, että rahaa jää vain rutiköyhien lapsilisiin.
Käytännössä vain aivan rutiköyhimmät hyötyvät lapsikisästä. Siksi Lapsilisien keruu pitäisi lopettaa kokonaan tai pienentää verotusta niin paljon, että rahaa jää vain rutiköyhien lapsilisiin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Täysin turha systeemi kyllä. Silti moni ei tajua tuota. Raha joka sinulla jo on ennen kuin maksat veroina sen pois.🫡
On sosialismia, että yhteiskunta vie sinulta satasen ja antaa viisikymppiä takaisin ja edellyttää sinun olevan kiitollinen.
Mutta lapsilisät on sitä hyvää sosialismia. Eipähän kenenkään tarvitse perustella kyvyttömyyttään taloudellisilla seikoilla.
Eikä ole hyvää sosialismia. Lapsilisät syö lapsettomien pariskuntienkin kukkaroa. Sitä aika moni tuijottaa ja miettii onko taloudellinentilanne otollinen lapsen hankinnalle.
Aloituspakkaus entinen äityiys on hyvä olla olemassa, mutta verojennyhtämisen lopettaminen lapsilisiin saisi syntyvyyden nousuun, kuten edellä kuvasin tilanteen, kaikilla olisi pankkitilillä enemmän rahaa eikä se saisi yhtäsuurta osaa perääntymääm petipuuhista ja lapsen hankkimisesta.
Toki kehitysmaidenkin malli. Poistetaan kondoomit ja tehdään ihmisistä niin köyhiä jottei varaa ehkäisyihi ja abortteihin. Kyllä syntyvyys nousee, mutta edellä kuvattu keino kannatettavampi.
Hyvä huomio aloittajalta. Mitä järkeä on kierrättää itsellä jo olevaa rahaa, jonkun instanssin kautta joka määrää kuinka paljon saat siitä takaisin.
Sitten Petterit ja Jannikat ihan innoissaan kun saa lapsilisää. Kun kuupot ei tajua se ei ole mitään lisärahaa tienaamasi palkan lisäksi.
Vähän kuin EU - maksat ensin sinne ja saat jopa suurimman osan takaisin...nerokasta!
Oikeastaan huomasit jo pointin.
Lapsilisä on tulonsiirto lapsettomilta lapsellisille perheille. Tarkoitus on jakaa lapsien tuomaa taloudellista taakkaa ja sillä tavoin yrittää edistää lapsien hankkimista. Tietenkin joku voisi todeta, etteivät lapset ole tärkeä juttu - väestön liian suuri pieneneminen voidaan korjata maahanmuuttoa lisäämällä.
Mutta kun sitä rahaa menee Lapsilisään niiltäkin joilla on lapsilisään oileuttavan ikäisiä. Saat tyyliin 120 euroa joka kuukaisi, mutta samalla palkastasi otetaan siivuja pois lapsiliin.
Kuulostaako jonkun mielestä fiksulta.
Suomi on täynnä lapsiperheitä, joissa eletään lapsilisillä. Jos Lapsilisät lopetetaan, eikä uutta tukea muotoilla uudestaan tilalle esimerkiksi perustulo tai kansalaispalkka, niin hyvin moni lapsi kuolee nälkään tai tulee valtavasti perhesurmia.
Etkö tajunnut edellä sanottua. LAPSILISÄ RAHA ON RAHAA MIKÄ OTETAAN IHMISTEN PALKASTA. Eli maksat lapsilisää todnäk jo ennen lapsien saantia.
Monilla olisi enemmän "lapsilisä" rahaa käytettävissä jos sitä siivua ei vietäisi verotuksella pois.
Meillä on olemassa vähävaraisten tukimuotoja. Kun potkitaan tarpeettomat esim ideologiset työttömät tuilta pois, tukia riittää niitä aidosti tarvitseville.
LAPSILISÄ SYSTEEMI ON TURHAKE JA RIISTOA.
Tällaiset typeryydet pitäisi poistaa laista. Lapsettomat sinkut tai parsiskunnatkin maksavat lapsilisäveroa. Kuten aloittaja osuvasti kuvaa taas lapsilisää jossain elämänvaiheessa saavat kierrätävät omaa maksamaansa verorahaa itselleen. Osa taas maksaa enemmän kuin koskaan saa.
EPÄOIKEUDENMUKAISTA!
Jokainen voisi ostaa omilla rahoillaan tarvitsemansa palvelut ml. terveydenhoidon. Turha sitä rahaa on kierrättää valtion/kuntien kautta.