Markkinatalous osoittautunut täysin toimimattomaksi, Puola palaa kommunismiin

Ekonomi Rainer Zitelmann olikin kirjoittanut artikkelia, että nimenomaan Puolan kansallismielisyys on ekonomisesti lähempänä sosialismia. Puolassa nimittäin poliittinen oikea ja vasen eivät aivan merkitse mitä on yleisesti totuttu aatteilemaan.

Foundation for Economic Education;

Rainer Zitelmann,

"Nationalism Is Rising in Poland, and It’s Undermining the Market Reforms That Followed the Fall of Communism"

("Kansallismielisyys on nousussa Puolassa ja sabotoi kommunismin loppua seuranneita markkinauudistuksia")

https://fee.org/articles/nationalism-is-rising-in-poland-and-it-s-undermining-the-market-reforms-that-followed-the-fall-of-communism/?utm_source=email&utm_medium=email&utm_campaign=2020_FEEDaily

Rainer Zitelmann on uskottava lähde, minkä tietää kuka vain, joka vähänkään etsii tietoa hänen nimellään.

Rainer Zitelmann on myös kirjoittanut kirjan Hitlerin kansallissosialismi-ideologiasta ja käsitellyt etenkin sitä, kuinka kapitalismin vastainen koko natsismi ideologiana on ja oli.

https://iea.org.uk/book-review-hitlers-national-socialism-by-rainer-zitelmann-part-1/

Zitelmann on myös käsitellyt sitä miten Hitler suorastaan ihaili Stalinin kollektivistista talousjärjestelmää ja nopeaa teollistamista.

https://nationalinterest.org/feature/why-hitler-wanted-conquer-new-‘lebensraum-east’-188255

https://nationalinterest.org/feature/how-adolf-hitler-began-admire-josef-stalin-201010

Ironista, että Hitlerin ja Stalinin suuri kriitikko tulee teurastaneeksi myös Puolan kansallismielis-sekoilijoiden pyhän lehmän.

Anonyymi kirjoitti:

Ekonomi Rainer Zitelmann olikin kirjoittanut artikkelia, että nimenomaan Puolan kansallismielisyys on ekonomisesti lähempänä sosialismia. Puolassa nimittäin poliittinen oikea ja vasen eivät aivan merkitse mitä on yleisesti totuttu aatteilemaan.

Foundation for Economic Education;

Rainer Zitelmann,

"Nationalism Is Rising in Poland, and It’s Undermining the Market Reforms That Followed the Fall of Communism"

("Kansallismielisyys on nousussa Puolassa ja sabotoi kommunismin loppua seuranneita markkinauudistuksia")

https://fee.org/articles/nationalism-is-rising-in-poland-and-it-s-undermining-the-market-reforms-that-followed-the-fall-of-communism/?utm_source=email&utm_medium=email&utm_campaign=2020_FEEDaily

Rainer Zitelmann on uskottava lähde, minkä tietää kuka vain, joka vähänkään etsii tietoa hänen nimellään.

Rainer Zitelmann on myös kirjoittanut kirjan Hitlerin kansallissosialismi-ideologiasta ja käsitellyt etenkin sitä, kuinka kapitalismin vastainen koko natsismi ideologiana on ja oli.

https://iea.org.uk/book-review-hitlers-national-socialism-by-rainer-zitelmann-part-1/

Zitelmann on myös käsitellyt sitä miten Hitler suorastaan ihaili Stalinin kollektivistista talousjärjestelmää ja nopeaa teollistamista.

https://nationalinterest.org/feature/why-hitler-wanted-conquer-new-‘lebensraum-east’-188255

https://nationalinterest.org/feature/how-adolf-hitler-began-admire-josef-stalin-201010

Ironista, että Hitlerin ja Stalinin suuri kriitikko tulee teurastaneeksi myös Puolan kansallismielis-sekoilijoiden pyhän lehmän.

Lue lisää

Ajatella, miten hieno paikka koko maailma olisi, kun kaikki olisivat siirtyneet kapitalismiin jo kivikaudella. Ei olisi käyty yhtään sotaa ja olisimme kaikki upporikkaita nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ekonomi Rainer Zitelmann olikin kirjoittanut artikkelia, että nimenomaan Puolan kansallismielisyys on ekonomisesti lähempänä sosialismia. Puolassa nimittäin poliittinen oikea ja vasen eivät aivan merkitse mitä on yleisesti totuttu aatteilemaan.

Foundation for Economic Education;

Rainer Zitelmann,

"Nationalism Is Rising in Poland, and It’s Undermining the Market Reforms That Followed the Fall of Communism"

("Kansallismielisyys on nousussa Puolassa ja sabotoi kommunismin loppua seuranneita markkinauudistuksia")

https://fee.org/articles/nationalism-is-rising-in-poland-and-it-s-undermining-the-market-reforms-that-followed-the-fall-of-communism/?utm_source=email&utm_medium=email&utm_campaign=2020_FEEDaily

Rainer Zitelmann on uskottava lähde, minkä tietää kuka vain, joka vähänkään etsii tietoa hänen nimellään.

Rainer Zitelmann on myös kirjoittanut kirjan Hitlerin kansallissosialismi-ideologiasta ja käsitellyt etenkin sitä, kuinka kapitalismin vastainen koko natsismi ideologiana on ja oli.

https://iea.org.uk/book-review-hitlers-national-socialism-by-rainer-zitelmann-part-1/

Zitelmann on myös käsitellyt sitä miten Hitler suorastaan ihaili Stalinin kollektivistista talousjärjestelmää ja nopeaa teollistamista.

https://nationalinterest.org/feature/why-hitler-wanted-conquer-new-‘lebensraum-east’-188255

https://nationalinterest.org/feature/how-adolf-hitler-began-admire-josef-stalin-201010

Ironista, että Hitlerin ja Stalinin suuri kriitikko tulee teurastaneeksi myös Puolan kansallismielis-sekoilijoiden pyhän lehmän.

Lue lisää

"tulee teurastaneeksi myös Puolan kansallismielis-sekoilijoiden pyhän lehmän."

Pikemminkin kansallismielis-ristiretkeläisten pyhä lehmä rynnii ojaa ja teurastaa itse itsensä. Yrittävät kansallismieliset urhot tietenkin herätellä pyhää lehmäänsä, mutta aika nopeasti äityy kuolleen hevosen hakkaamiseksi.

Lähde: Trust me bro

Ohhoh, mitäs foliohattusivustolla on aineissa luettu, kun kaikki mistä et tykkää on juutalaisten salaliittoa. Itketkö myös, kun sinua sanotaan natsipelleksi?🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ohhoh, mitäs foliohattusivustolla on aineissa luettu, kun kaikki mistä et tykkää on juutalaisten salaliittoa. Itketkö myös, kun sinua sanotaan natsipelleksi?🤣

Jos hän on marokosta, hän voi haastaa sinut siitä oikeuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos hän on marokosta, hän voi haastaa sinut siitä oikeuteen.

Jos sinun aivoissasi toimisi mikään merkityksensäätely-mekanismi, tajuaisit puhuneesi juuri puuta heinää. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinun aivoissasi toimisi mikään merkityksensäätely-mekanismi, tajuaisit puhuneesi juuri puuta heinää. 🤣

Marokkolaistaustainen Junes Lokka haastoi oikeuteen toimittaja Johanna Vehkoon, joka oli kutsunut Junesta natsipelleksi. Oikeus katsoi Lokan kunniaa loukatun ja Vehkoo joutui maksamaan korvauksia.

Lokka itse oli nimitellyt Vehkoota kaikenlaisilla nimillä, mutta sitä ei pidetty vakavana. Sen sijaan natsiksi nimittäminen katsotiin halventaneen Lokkaa korvausten edestä.

Anonyymi kirjoitti:

Marokkolaistaustainen Junes Lokka haastoi oikeuteen toimittaja Johanna Vehkoon, joka oli kutsunut Junesta natsipelleksi. Oikeus katsoi Lokan kunniaa loukatun ja Vehkoo joutui maksamaan korvauksia.

Lokka itse oli nimitellyt Vehkoota kaikenlaisilla nimillä, mutta sitä ei pidetty vakavana. Sen sijaan natsiksi nimittäminen katsotiin halventaneen Lokkaa korvausten edestä.

Lue lisää

Tuo tuomiohan peruttiin korkeammassa oikeusasteessa, ja todettiin, että Junes Lokan kaltaisen natsipellen kutsuminen natsipelleksi on paitsi laillista, myös suositeltavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ohhoh, mitäs foliohattusivustolla on aineissa luettu, kun kaikki mistä et tykkää on juutalaisten salaliittoa. Itketkö myös, kun sinua sanotaan natsipelleksi?🤣

Riittänee kun kutsutaan persupelleksi.

Anonyymi kirjoitti:

Marokkolaistaustainen Junes Lokka haastoi oikeuteen toimittaja Johanna Vehkoon, joka oli kutsunut Junesta natsipelleksi. Oikeus katsoi Lokan kunniaa loukatun ja Vehkoo joutui maksamaan korvauksia.

Lokka itse oli nimitellyt Vehkoota kaikenlaisilla nimillä, mutta sitä ei pidetty vakavana. Sen sijaan natsiksi nimittäminen katsotiin halventaneen Lokkaa korvausten edestä.

Lue lisää

Lähde: Trust me bro

Anonyymi kirjoitti:

Tuo tuomiohan peruttiin korkeammassa oikeusasteessa, ja todettiin, että Junes Lokan kaltaisen natsipellen kutsuminen natsipelleksi on paitsi laillista, myös suositeltavaa.

Lue lisää

Niinpä olikin. Suomen oikeuslaitos toimii sittenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Marokkolaistaustainen Junes Lokka haastoi oikeuteen toimittaja Johanna Vehkoon, joka oli kutsunut Junesta natsipelleksi. Oikeus katsoi Lokan kunniaa loukatun ja Vehkoo joutui maksamaan korvauksia.

Lokka itse oli nimitellyt Vehkoota kaikenlaisilla nimillä, mutta sitä ei pidetty vakavana. Sen sijaan natsiksi nimittäminen katsotiin halventaneen Lokkaa korvausten edestä.

Lue lisää

Junes Lokan uskottavuustaso: 0.00000 %

Silti kansallismieliset kannattavat ekonomiaa, joka on lähempänä sosialismia. Katso Rainer Zitelmann -viittaus ylempää.

Klikkiotsikot ovat ne olennaisimmat uutiset. kuten se että asteroidi Bennu saattaa törmätä maahan, ja lukiessa selviää että vuonna 2182 0.03xxxx %:n todennäköisyydellä : )

” Nykyjärjestelmässä työläiset on työvälineitä vailla ihmisoikeuksia”

Niinkö? Ehkä kotimaassasi Venäjällä, mutta ei Suomessa! Olen ollut Suomessa työelämässä yli 45:n vuoden ajan ja aina on menetelty sopimusten mukaan!

Suomessa työsuhteeseen vaikuttaa moni muukin asia kuten valtiovalta ja työntekoa koskeva lainsäädäntö, AY-liike, suhdanteet ja kysyntä & tarjonta! Ilmeisesti Venäjän Tiltu ei Suomessa ollessaan ole juuri säännöllisillä työsuhteilla itseään vaivannut?

Anonyymi kirjoitti:

” Nykyjärjestelmässä työläiset on työvälineitä vailla ihmisoikeuksia”

Niinkö? Ehkä kotimaassasi Venäjällä, mutta ei Suomessa! Olen ollut Suomessa työelämässä yli 45:n vuoden ajan ja aina on menetelty sopimusten mukaan!

Suomessa työsuhteeseen vaikuttaa moni muukin asia kuten valtiovalta ja työntekoa koskeva lainsäädäntö, AY-liike, suhdanteet ja kysyntä & tarjonta! Ilmeisesti Venäjän Tiltu ei Suomessa ollessaan ole juuri säännöllisillä työsuhteilla itseään vaivannut?

Lue lisää

Hyvin ot lukenut Pinochetia; etkä ymmärrä Adam Smith empatia taloudessa.
Rikollinen luonne on todellisuutta; köyhiä saa huijata ja riistää ja alistaa. Tämä on iso kuva. Pieni kuva on teeskentelyä ja mainosta.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin ot lukenut Pinochetia; etkä ymmärrä Adam Smith empatia taloudessa.
Rikollinen luonne on todellisuutta; köyhiä saa huijata ja riistää ja alistaa. Tämä on iso kuva. Pieni kuva on teeskentelyä ja mainosta.

Lue lisää

Myös Adam Smithin tuotannon lukeneena voin paljastaa etteivät hänen oppinsa oikein pure eivätkä päde enää nykyään.
Mitä on empatia talous?
Tarkoititko sitä yhdyssanana mutta et osaa kirjoittaa..? Jos kirjoitetaan empatiatalous, mikä se sitten on?

Anonyymi kirjoitti:

Myös Adam Smithin tuotannon lukeneena voin paljastaa etteivät hänen oppinsa oikein pure eivätkä päde enää nykyään.
Mitä on empatia talous?
Tarkoititko sitä yhdyssanana mutta et osaa kirjoittaa..? Jos kirjoitetaan empatiatalous, mikä se sitten on?

Lue lisää

Typerät keskittyy epäolennaisiin asioihin, johtuneeko vähälahjaisuudesta?

Anonyymi kirjoitti:

Myös Adam Smithin tuotannon lukeneena voin paljastaa etteivät hänen oppinsa oikein pure eivätkä päde enää nykyään.
Mitä on empatia talous?
Tarkoititko sitä yhdyssanana mutta et osaa kirjoittaa..? Jos kirjoitetaan empatiatalous, mikä se sitten on?

Lue lisää

Myös Adam Smithin tuotantotapa ei päde enää nykyään, mutta riisto toimii kun se perustuu huijaukseen, vahvemman oikeuteen, - tyhmäkin sen tietää, ihmisestä se johtuu, ihminen on ihmiselle susi, - siksi susi häväistään.

Anonyymi kirjoitti:

Typerät keskittyy epäolennaisiin asioihin, johtuneeko vähälahjaisuudesta?

Mutta milloin SINÄ aiot lukea Smithin tuotannon?

Mitäs vahvoja vedelty?

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs vahvoja vedelty?

Ei kai; sateenkaari emmeet, mausta päätellen?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai; sateenkaari emmeet, mausta päätellen?

Muutapa pohjois-Koreaan, kun on Suomi liian vapaa maa. Kovin sinua, äidin poika, pelottaa seurustella, kun sateenkaari noin kammottaa. 🤣

Miten luonnehtisit esim. 1950-70- lukujen Puolaa noin poliittisessa mielessä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten luonnehtisit esim. 1950-70- lukujen Puolaa noin poliittisessa mielessä?

Miten sinä luonnehtisit kansallismielisen Laki ja Oikeus (PiS)-puolueen ekonomista politiikkaa? Vihje: ks. Rainer Zitelmann -viittaus ylempää

Anonyymi kirjoitti:

Miten sinä luonnehtisit kansallismielisen Laki ja Oikeus (PiS)-puolueen ekonomista politiikkaa? Vihje: ks. Rainer Zitelmann -viittaus ylempää

Miten luonnehtisit esim. 1950- 70- lukujen Puolaa noin poliittisessa mielessä?
Huomaa että MINÄ kysyin ensin ja siksi odotan myös vastausta, en vastakysymystä!

Anonyymi kirjoitti:

Miten luonnehtisit esim. 1950- 70- lukujen Puolaa noin poliittisessa mielessä?
Huomaa että MINÄ kysyin ensin ja siksi odotan myös vastausta, en vastakysymystä!

Nyky-Puolassa ei ole merkkiäkään PALUUSTA KOMMUNISMIIN! Ei mikään maa peruuta tskaisin tuhoon!

Anonyymi kirjoitti:

Nyky-Puolassa ei ole merkkiäkään PALUUSTA KOMMUNISMIIN! Ei mikään maa peruuta tskaisin tuhoon!

Ja silti nyky-Puolan kansallismieliset ovat ekonomialtaan lähempänä sosialismia. Katos kun Puolassa poliittinen oikea ja vasen eivät toimi kuten voisi äkkiseltään aavistaa. :)

Anonyymi kirjoitti:

Miten luonnehtisit esim. 1950- 70- lukujen Puolaa noin poliittisessa mielessä?
Huomaa että MINÄ kysyin ensin ja siksi odotan myös vastausta, en vastakysymystä!

Huomaa, että sinun kysymyksesi on kuolleen hevosen hakkaamista. Minun kysymykseni koskee olennaista taloudellista puolta, joka sotii suoraan kansallismielis-marttyyrien määkimistä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nyky-Puolassa ei ole merkkiäkään PALUUSTA KOMMUNISMIIN! Ei mikään maa peruuta tskaisin tuhoon!

Mutta miten luonnehtisit Puolaa noin poliittisessa mielessä?
Sehän oli ja on minun kysymykseni.

Anonyymi kirjoitti:

Nyky-Puolassa ei ole merkkiäkään PALUUSTA KOMMUNISMIIN! Ei mikään maa peruuta tskaisin tuhoon!

Ei vai?

Puolan pääministeriltä, Mateusz Morawieckiltä, on kysytty haluaako hän kuolemantuomiota myös "maanpettureille" " ja se jos mikä olisi hyvin Stalin-maista.

Tämä uutinen on löytynyt yhdestä Helsingin sanomien numerosta viimeisille sivuille haudattuna, vaikka on näinkin iso juttu! Mainittu, ettei voi syyttää pimittelystä, mutta semi-kätkettynä paikkaan, josta kovinkaan moni ei tätä tietoa heti äkkäisi? Ehkä jopa pyrkimys viestiä alitajuisesti, että Puolan pääministerin mahdollinen kanta kuolemantuomiolle ei mukamas olisi tärkeä juttu, kun se nimenomaan on ja hyvinkin merkittävä?

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009303791.html

Vuoden 1997 jutussa mainitaan, että silloinen pääministeri, Wlodzimierz Cimoszewicz, on vastustanut kuolemantuomion palauttamista.

Puolassa ei ole vuoden 1989 jälkeen käytetty laissa olevaa mahdollisuutta kuolemantuomioon - saman
uoden jälkeen kun kommunistit väistyivät vallasta.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003635684.html

MITEN VOIKIN OLLA MAHDOLLISTA?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17714053/kannattaako-puolan-paaministeri-stalin-maista-quotmaanpetturienquot-kuolemantuomiota

Jos kuolemantuomio palautetaan "maanpettureille" niin yhtä lailla itse kansallishoureiset joutuvat tulilinjalle viideskolonna-sabotööreiksi syytettyinä. Siinä olisivat taas Stalinin päivät. Ei kiitos.

Koko värikäs köyhä Puolasi mahtusi huomaamattomasti Moskovan tai Pietarin takapihoille.
Puola on yksi Euroopan takapajuloista.

Anonyymi kirjoitti:

Koko värikäs köyhä Puolasi mahtusi huomaamattomasti Moskovan tai Pietarin takapihoille.
Puola on yksi Euroopan takapajuloista.

Taas suuruudenhulluus vaivaa kovasti Venäjän trollia! Puolassa on liki 40 miljoonaa asukasta ja toisin kuin esim. Saksa ja Tanska on Puola pitänyt armeijansa todella hyvässä kunnossa ja siitä esimerkkinä torppasi vaivatta V-Venäjän Lukatsenkon yrityksen kipata Puolaan pakolaisia! Jos Putler erehtyy hippasille Naton kanssa on Venäjää vihaava Puola todella kova luu ja este Putlerin haaveille!

Anonyymi kirjoitti:

Taas suuruudenhulluus vaivaa kovasti Venäjän trollia! Puolassa on liki 40 miljoonaa asukasta ja toisin kuin esim. Saksa ja Tanska on Puola pitänyt armeijansa todella hyvässä kunnossa ja siitä esimerkkinä torppasi vaivatta V-Venäjän Lukatsenkon yrityksen kipata Puolaan pakolaisia! Jos Putler erehtyy hippasille Naton kanssa on Venäjää vihaava Puola todella kova luu ja este Putlerin haaveille!

Lue lisää

Rauhoitu ja lopeta hippasesi.
Muistathan että Neuvostoliittokin piti armeijansa hyvässä kunnossa mutta, mutta, mites noin muuten meni ja kävi?

Anonyymi kirjoitti:

Taas suuruudenhulluus vaivaa kovasti Venäjän trollia! Puolassa on liki 40 miljoonaa asukasta ja toisin kuin esim. Saksa ja Tanska on Puola pitänyt armeijansa todella hyvässä kunnossa ja siitä esimerkkinä torppasi vaivatta V-Venäjän Lukatsenkon yrityksen kipata Puolaan pakolaisia! Jos Putler erehtyy hippasille Naton kanssa on Venäjää vihaava Puola todella kova luu ja este Putlerin haaveille!

Lue lisää

"Venäjää vihaava Puola"

Miinus Puolan äärioikeisto, mukaanlukien äärioikeistolainen "sodanvastainen" liike, jonka mielestä ase- ja muiden avustusten lähetys Ukrainaan on Puolan ukrainalaistamista. Ja tämä menee yksi yhteen Putinin propaganda-tavoitteiden kanssa! Puolan äärioikeston Venäjä-taustayhteyksiä pitäisi tutkia tarkkaan. Se, että Katynin joukkomurhan jälkeen Puolan äärikansallismielisten keskuudesta löytyy Venäjä-myönteisiä viestejä kaikuvia, on äärimmäinen ironia.

https://balkaninsight.com/2023/06/14/russian-influence-in-poland-looking-in-the-wrong-places/

Anonyymi kirjoitti:

Rauhoitu ja lopeta hippasesi.
Muistathan että Neuvostoliittokin piti armeijansa hyvässä kunnossa mutta, mutta, mites noin muuten meni ja kävi?

Piti toki neukku, mutta Venäjä ei pitänyt! Siksi se on NYT pulassa!

Anonyymi kirjoitti:

Rauhoitu ja lopeta hippasesi.
Muistathan että Neuvostoliittokin piti armeijansa hyvässä kunnossa mutta, mutta, mites noin muuten meni ja kävi?

"Muistathan että Neuvostoliittokin piti armeijansa hyvässä kunnossa mutta, ..."

Ei pitänyt, NL:n armeija oli rapakunnossa jo Afganistanin sodan aikaan ja meni yhä huonompaan kuntoon loppua kohti!

Anonyymi kirjoitti:

"Muistathan että Neuvostoliittokin piti armeijansa hyvässä kunnossa mutta, ..."

Ei pitänyt, NL:n armeija oli rapakunnossa jo Afganistanin sodan aikaan ja meni yhä huonompaan kuntoon loppua kohti!

Lue lisää

Armeija oli hyvässä kunnossa mutta Afganistan on hyvä esimerkki siitä kun ylin johto ja tilannejohto ei tiedä mitä pitäisi tehdä milloinkin, että mikä oikeastaan on tavoite? Kun lukee kirjallisuutta uudemmasta Afganistanin ns. sodasta, vastaan tulee itse asiassa yllättävän paljon samoja ongelmia: Jenkkien upseerit muistelevat kuinka heidät määrättiin painumaan Afganistaniin ja kun he olivat sinne painuneet, he ihmettelivät ilman tarkempia ohjeita ja tavoitteita tietämättä että mitä heiltä mahdollsiesti nyt odotetaan, että kukaan ei tunnu tietävän kuka missä on vastustaja ja entä sitten. Ja kammottava sotkuhan siitä sitten tulikin, pitkälti samoin kuin aiemmin Neuvostoliitolla.
Jenkkien Afganistan- seikkailu kesti yli 17 vuotta ja päättyi vähintään yhtä nolosti kuin Neuvostoliiton vastaava, pitäisikö tuosta päätellä että USA:n armeija oli rapakunnossa?

Anonyymi kirjoitti:

Armeija oli hyvässä kunnossa mutta Afganistan on hyvä esimerkki siitä kun ylin johto ja tilannejohto ei tiedä mitä pitäisi tehdä milloinkin, että mikä oikeastaan on tavoite? Kun lukee kirjallisuutta uudemmasta Afganistanin ns. sodasta, vastaan tulee itse asiassa yllättävän paljon samoja ongelmia: Jenkkien upseerit muistelevat kuinka heidät määrättiin painumaan Afganistaniin ja kun he olivat sinne painuneet, he ihmettelivät ilman tarkempia ohjeita ja tavoitteita tietämättä että mitä heiltä mahdollsiesti nyt odotetaan, että kukaan ei tunnu tietävän kuka missä on vastustaja ja entä sitten. Ja kammottava sotkuhan siitä sitten tulikin, pitkälti samoin kuin aiemmin Neuvostoliitolla.
Jenkkien Afganistan- seikkailu kesti yli 17 vuotta ja päättyi vähintään yhtä nolosti kuin Neuvostoliiton vastaava, pitäisikö tuosta päätellä että USA:n armeija oli rapakunnossa?

Lue lisää

Afganistanin sota 1979-89

Afganistan on kautta historiansa ollut tunnettu siitä, ettei maata ole pystynyt kukaan valtaamaan - yrityksiä on toki ollut. Katsotaanpa miten tämänkertainen yritys Venäjän taholta oikein sujui.

Ei ollutkaan nopea voittoisa sota

Lyhyeksi ajateltu operaatio kesti yli yhdeksän vuotta ja päättyi Venäjän vetäytymiseen vuoden 1989 alussa.

Venäjän joukkojen 40. Ar­meijan rungoksi vakiintui voimaryhmä, johon kuului kolme moottoroitua jalkaväkidivisioonaa, kaksi moottoroitua jalkaväkiprikaatia, kaksi erillistä jalkaväkirykmenttiä, yksi maahanlaskudivisioona ja yksi ilmarynnäkköprikaati. Joukkojen vahvuus oli aluksi noin 80 000, myöhemmin 110 000-120 000 sotilasta. Erikoisjoukkojen osuus tästä oli 18 000-23 000 miestä.

Venäjän asevoimien tavanomaiset taisteluopit, jotka oli kehitetty Keski-Euroopan olosuhteisiin eivät tepsineet afgaanisisseihin. Maahanlasku-, ilmarynnäkkö-, tiedustelu- ja erikoisjoukoista jouduttiin pian muodostamaan nopeaan toimintaan kykeneviä vastasissiyksiköitä. Ne kantoivat vuodesta 1983 päävastuun taisteluista ja kärsivät samalla suurimmat tappiot. Niihin kuului noin 15-20 prosenttia joukkojen kokonaisvahvuudesta: 10 000 laskuvarjojääkäriä, 5 000-7 000 ilmarynnäkköprikaatien miestä sekä osa Afganistanissa olleiden noin 5 000 miehen vahvuisten erikoisjoukkojen tiedustelijoista.


Sota päättyi Venäjän häviöön
”Viimeiset yksiköt poistuivat Afganistanista 15.2.1989.”
Venäjän vedettyä joukkonsa Afganistanista afgaanit taistelivat vielä keskenään vallasta Afganistanissa - jouduttiin sodasta sisällissotaan. Venäjän asettama nukkehallitus kaatui pian, mutta klaanit taistelivat keskenään vielä senkin jälkeen. Voitaneen sanoa täydellä oikeudella, että tässä sodassa ei tosiaankaan ollut voittajia - vaan pelkästään häviäjiä.

Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa.
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta.
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.

Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Venäjää vihaava Puola"

Miinus Puolan äärioikeisto, mukaanlukien äärioikeistolainen "sodanvastainen" liike, jonka mielestä ase- ja muiden avustusten lähetys Ukrainaan on Puolan ukrainalaistamista. Ja tämä menee yksi yhteen Putinin propaganda-tavoitteiden kanssa! Puolan äärioikeston Venäjä-taustayhteyksiä pitäisi tutkia tarkkaan. Se, että Katynin joukkomurhan jälkeen Puolan äärikansallismielisten keskuudesta löytyy Venäjä-myönteisiä viestejä kaikuvia, on äärimmäinen ironia.

https://balkaninsight.com/2023/06/14/russian-influence-in-poland-looking-in-the-wrong-places/

Lue lisää

Tuohan on hienoa! Hienoa sikäli, että Puola on omaksunut länsimaisen ajattelutavan, johon kuulyuu myös se, että suvaitaan erilaisia ja jopa täysin vastakkaisia ajatuksia SAMASTA ASIASTA EIKÄ HÄKKI HEILAHDA!

TÄLLAISTA VAPAUTTA ON MAHDOTONTA EDES KUVITELLA NYKYMUOTOISELLA NAZI-VENÄJÄLLÄ!

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan on hienoa! Hienoa sikäli, että Puola on omaksunut länsimaisen ajattelutavan, johon kuulyuu myös se, että suvaitaan erilaisia ja jopa täysin vastakkaisia ajatuksia SAMASTA ASIASTA EIKÄ HÄKKI HEILAHDA!

TÄLLAISTA VAPAUTTA ON MAHDOTONTA EDES KUVITELLA NYKYMUOTOISELLA NAZI-VENÄJÄLLÄ!

Lue lisää

Haloo! Ukraina on pinteessä Venäjän aggression edessä. Se, että Puolassa milään taho vastustaa Ukrainan auttamista ja pelaa näin Putinin propagandan pussiin, on asia, joka pitäisi tutkia virallisesti.

Puolalaiset ovat myös osoittaneet mieltä sosialisti-ekonomia-kansallismielistä hallintoa vastaan ja hyvä näin. Venäjällä sorretaan mm. LGBT-seksuaalivähemmistöjä. Puolan olisi parempi olla menemättä samaan suuntaan tai vastaisuudessa valituksia Katyneistä ja pakkoneukuttamisista voidaan kohdella silmiä pyöritellen moiselle tekopyhyydelle.

Sano EI autoritaarisuudelle ja vihanlietsonnalle, Puola! Sano KYLLÄ kehitykselle, suvaitsevaisuudelle ja vähemmistöoikeuksille!

Niin, kommunismihan sorti myös sateenkaariväkeä. Tämän kun kerrot kansallismielisille äitiensä kellareissa asuville pelleille, saat ne triggeröitymään ja mölisemään moisella realiteetti-tietoiskulla.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kommunismihan sorti myös sateenkaariväkeä. Tämän kun kerrot kansallismielisille äitiensä kellareissa asuville pelleille, saat ne triggeröitymään ja mölisemään moisella realiteetti-tietoiskulla.

Lue lisää

Miten niin? Kommunistit sortivat erottelematta koko kansaa! Kaikkihan sen tietää!

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin? Kommunistit sortivat erottelematta koko kansaa! Kaikkihan sen tietää!

Siinäpä se, he vaan eivät olleet kommunisteja: Miten esim. Lenin- Stalin- yksinvaltiusdiktatuuri ja kommunismi sopivat yhteen, eivät niin mitenkään, siis Neuvostoliitto ei ollut kommunistinen valtio muuta kuin kuvitelmissa.

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä se, he vaan eivät olleet kommunisteja: Miten esim. Lenin- Stalin- yksinvaltiusdiktatuuri ja kommunismi sopivat yhteen, eivät niin mitenkään, siis Neuvostoliitto ei ollut kommunistinen valtio muuta kuin kuvitelmissa.

Lue lisää

On sinun oma uskosi, jos et pidä Neuvostoliittoa kommunistisena valtiona! Itse he olivat asiasta eri mieltä!

Anonyymi kirjoitti:

On sinun oma uskosi, jos et pidä Neuvostoliittoa kommunistisena valtiona! Itse he olivat asiasta eri mieltä!

Pääsikö unhtumaan että kun Venäjällä kansa teki vallankumouksen, se samainen kansa kaikkine tehtaitten toimeenpanevine neuvostoineen jne. joiden piti alkaa harjoittaa kansanvaltaista hallintoa joka olisi ollut jotenkin kommunistisen iden mukaista, se sama kansa hienoine ideoineen heitettiin parissa- kolmessa kuukaudessa sivuun kuin märkä rätti ja vallan otti itselleen ja vain itselleen eräs pieni kumara pujopartainen tyyppi.
Sellaisesta tilanteesta on tapana sanoa että vallankumous söi lapsensa...pitää vaan ymmärtää mitä sanonnalla tarkoitetaan!

Anonyymi kirjoitti:

Pääsikö unhtumaan että kun Venäjällä kansa teki vallankumouksen, se samainen kansa kaikkine tehtaitten toimeenpanevine neuvostoineen jne. joiden piti alkaa harjoittaa kansanvaltaista hallintoa joka olisi ollut jotenkin kommunistisen iden mukaista, se sama kansa hienoine ideoineen heitettiin parissa- kolmessa kuukaudessa sivuun kuin märkä rätti ja vallan otti itselleen ja vain itselleen eräs pieni kumara pujopartainen tyyppi.
Sellaisesta tilanteesta on tapana sanoa että vallankumous söi lapsensa...pitää vaan ymmärtää mitä sanonnalla tarkoitetaan!

Lue lisää

Koska se vallan itselleen ja vain itselleen keskittävä johto-puolue ON marxismin olennaisia ideoita! Ne, jotka heitettiin sivuun kuin märkä rätti, olivat Marxin ideoista poikkeavia ajatussuuntauksia, joista osassa Isoveli-puolue olisi heitetty sivuun kuin märkä rätti. Vallankumous rakentuikin Marxin Isoveli-aatteelle, joten totta kai vallanvaihto (eli "vallankumous") söi kansan.

Anonyymi kirjoitti:

Koska se vallan itselleen ja vain itselleen keskittävä johto-puolue ON marxismin olennaisia ideoita! Ne, jotka heitettiin sivuun kuin märkä rätti, olivat Marxin ideoista poikkeavia ajatussuuntauksia, joista osassa Isoveli-puolue olisi heitetty sivuun kuin märkä rätti. Vallankumous rakentuikin Marxin Isoveli-aatteelle, joten totta kai vallanvaihto (eli "vallankumous") söi kansan.

Lue lisää

Aivan kuten vuosina 1944-1990, nytkin kommunismi ei yksinkertaisesti vain toimi. Puola on tietää jo tämän ja ilmoittanut, ettei se salli kommunismin tuontia maahan.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan kuten vuosina 1944-1990, nytkin kommunismi ei yksinkertaisesti vain toimi. Puola on tietää jo tämän ja ilmoittanut, ettei se salli kommunismin tuontia maahan.

Harmi vaan, että Puolan kansallismielinen Laki ja Oikeus (PiS)-puolue on ekonomisesti lähempänä sosialismia ja kusee vapaamarkkinatalouden päälle.

Samaan aikaan Puolan äärioikeiston kampanjointi Ukrainan auttamista vastaan pelaa Venäjän pussiin.