”Maailmaa ei pelasteta laittamalla britit vararikkoon”
Britannian pääministeri ilmoitti keskiviikkona, että maa tulee tinkimään tietyissä ilmastotavoitteissaan. Uusien bensiini- ja dieselkäyttöisten autojen myyntikieltoa lykätään viidellä vuodella ja kotien energiatehokkuutta ei ryhdytä säätämään lailla.
Vihreille tuli taas pataan.
Britannian pääministeri ilmoitti keskiviikkona, että maa tulee tinkimään tietyissä ilmastotavoitteissaan. Uusien bensiini- ja dieselkäyttöisten autojen myyntikieltoa lykätään viidellä vuodella ja kotien energiatehokkuutta ei ryhdytä säätämään lailla.
Vihreille tuli taas pataan.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Myös Saksassa kipuillaan.
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#180224466
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Vihreässä kusetuksessa alkaa tulemaan rajat vastaan.
Oikea suunta
++++++++++++++
Ei tullut. Suomessa ei ole peruttu mitään.
Olen sanonut useita kertoja että maailmaa ei pelasteta tekemällä valtiollinen itsari meillä.
Mutta maailma pelastetaan saastuttamalla ympäristö ? Persun näkemys asiasta on se, että vitut muista kunhan minä saan elää mukavasti ja ovatpa suomalaiset tyhmiä kun sitoutuvat ympäristötavoitteisiin kun missään muualla ei niin tehdä. Kakaransa tulevat menon jatkuessa kiroamaan typerät ja saamattomat vanhempansa jotka eivät kyenneet/halunneet nähdä asioita kuin max. puolen vuoden päähän.
Millä tapaa täällä saastutetaan ympäristö? Oletko nähnyt esim Afrikan/Intian meininkiä missä kaikki jätteet skipataan suoraan jokiin ja meriin?
Tuollainen teksti on lähinnä hysteerikon typerää itkemistä. Ilmastonmuutos ei ole mikään merkittävä uhka eikä siihen kannata haaskata liikaa rahoja. Suomenkin kannattaisi siirtää tavoitteen samaksi kuin muilla EU-mailla eli vuoden 2050. On aivottoman typerää pyrkiä vuoteen 2035.
Eikä kotitalouksilla ole mitään järkeä haaskata rahoja sähköautoihin ja aurinkopaneeleihin ja muihin typeryyksiin.
Järki palailee pätkittäin.
Ilmastokatastrofin välttäminen näyttää olevan mahdotonta, koska se vaatisi poliittisesti epämiellyttäviä päätöksiä. On poliittisesti helpompi käyttää rahaa sitten tuhojen aiheuttamien ongelmien lieventämiseen, koska siihen löytyy yhteisymmärrys.
Kun Britannialla jonka bkt per capita on $46000 ei ole varaa osallistua ilmaston pelastamiseen, niin miten sitä olisi Kiinalla (bkt $13700 per capita), Intialla (bkt $2600 per capita) tai Brasilialla (bkt $9600 per capita).
Suomi on sentään rikkaampi kuin Britannia: bkt on yli $54000 per capita.
Eipä ole kauaa. Ja Suomen bkt on täysin vääristeltyä ei perustu vientiin vaan toisten perseen pyyhintään jota rahoitetaan veroilla.
Suomen viennin arvo verrattuna bruttokansantuotteeseen on 37%. Britanniassa se on 33%.
Vienti per bkt ei ole mikään täydellinen mittari, kun se ei ota huomioon vientiin sisältyvää lisäarvoa, mutta on se suuntaa antava.
Vaikka ilmastonmuuton on yksi ihmiskunnan paskimpia asioita, niin sen vastustaminen on ollut erittäin naivia ja typerää. Syystä että miksi tuhlata ruutia taisteluun, joka oli ilmiselvästi hävitty jo etukäteen.
(kun maailman maat ei kykene alkeellisempaankaan yhteistyöhön ja valtaosa vallanpitäjistä on likimain diktaattoreja, niin miksi edes yrittää)
Kaikki paukut pitäisi käyttää sopeutumiseen siihen, mitä tuleman pitää.
Hmm. Veljet ,tämä hyvinvointimme peruskysymys,hik!Niin aina ei puolue-eikä henkilö edut kohtaa kansan etuja.
Kuten nyt. Kokoomus vaahtosi valtionvelasta ja päätti sitten alentaa omiensa veroja.
Demokratioissakin päätäntävaltaiset mahtuu kuulemma yhteen tilataksiin, veikkaisin, että jopa mopoautoon.
Kyllä me hoidetaan tuo Britannian osuuskin hyvin helposti, nostetaan vaan autoilun kuluja reippaasti, myös sähköllä autoilevat mukaan!
Sähkölle sama vero kuin bensallekin, sentteinä, ei prosentteina. Vaikka 20c/kwh.
Jos tuo on liian kallista, osta omat aurinkokennot ja jos ei ole varaa leipään, syö kakkuja.
Kyllä se on mukavampi asua lämpimästi, syödä lihaa, kulkea autolla ja n*ida.
Ilmaston pelastaminen nykypolitiikalla on itsetuhoisten masokistien hommaa.