Lakolla saavutettu ansiotason nousu katosi nopeasti korkean inflaation takia. Inflaatio söi reaaliansioita siten, että lakkoa edeltävä reaaliansiotaso saavutettiin vasta 1960-luvun alussa.
Koskaan ei suurlakoilla ole hyödytty ainakaan nopeasti. Ja nyt on taloustilanne niin paha, että lakko pudottaa duunarit syvään kuoppaan ja hyvä jos tällä vuosikymmenellä pääsevät siihen taloustilanteeseen jossa ovat nyt.
Olisi duunarin hyvä miettiä lähitulevaisuuttaan nyt.
Koskaan ei suurlakoilla ole hyödytty ainakaan nopeasti. Ja nyt on taloustilanne niin paha, että lakko pudottaa duunarit syvään kuoppaan ja hyvä jos tällä vuosikymmenellä pääsevät siihen taloustilanteeseen jossa ovat nyt.
Olisi duunarin hyvä miettiä lähitulevaisuuttaan nyt.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Niin, nythän näinä aikoina ei ole lakkoiltu mutta inflaatio on 50 %
Saisimmeko sen kuriin lakolla, kun äänestäminen ei auta
t. haans
Housuissas on inflaatio 50%! Kommarin/venäjämielisen putinistin matematiikka on apukoulutasoa.
Persuporvarit ihailevat nykyajan yltiökapitalistista Venäjää ja diktaattori Putinia.
Tapahtui virhe, INFLAATIO olikin yli 60 % ja reilustikin vielä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18018937/lidl-nosti-tuoremehun-hintaa-kerralla-perati--68----nain-siis-tama-suomen-halvin
Ei pidä uskoa porrrrrvarin puheitä, pitää katsoa HINNNNNTAAA , katso hinnntaa, ne laulaa...
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18022745T
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Silloin oli inflaatio paljon korkeammalla tasolla aivan normaalistikin
Pelkkä inflaatio on nyt pikku juttu verrattuna siihen kokonaisvaltaiseen lamaan jossa elämme nyt. 90-luku tulee toistumaan pahempana versiona, sen näkee jo perseensilmälläkin.
Yleislakko on matka ojasta allikkoon.
Tässähän ei pyritä ansiotason nousuun. Tässä pyritään tavallisten työntekijöiden oikeuksien säilyttämiseen. Voidaan jättää lakkoilematta, mutta se tuntuu kyllä hyvin nopeasti jokaisen työtä tekevän tilanteessa sitten. Enpä usko, että nämä uhkailupuheet toimivat. Sehän tässä on tarkoituksena; tehtailla tällaisia aloituksia, jotta ihmiset eivät uskaltaisi lakkoilla, vaan menisivät nöyrinä lakki kourassa töihin tekemään ihan mitä työnantaja suvaitsee haluta. Tietäen, että vaikka mitä jatkossa työmarkkinoilla tehdään, siitä ei sitten enää voi lakkoilla. Valta pois kansalta nopeasti, eikös vaan.
Kellä ei ole velkaa mutta on säästöjä, selviää lakosta mainiosti.
Mutta jos olet vaikka keskeneräisen talon, pahimmassa tapauksessa Jukkatalon, omistaja ja velkaa on useampi kymppitonni ja pitää asua vuokralla, on tilanne toinen. Vaikkei käpää vasaran alle menisikään, tulee hommasta väkisinkin jopa viisinumeroisia ylimääräisiä kuluja jos rahat loppuu ja velkojen maksuja pitää järjestellä ja talonrakennus voi viivästyä kuukausia ja se taas synnyttää uusia ongelmia
Että jokaisen pitäisi ihan itse osata miettiä sitä omaa tilannetta. Tuntuu vaan siltä että niitä lakkoja tällä palstalla hinkuvat ne, joilla ei ole mitään muuta menetettävää kuin sossutuet tai sitten ne jotka raivopäisessä fanatismissaan vihaavat nykyhallitusta oman vasemmistoideologiansa pohjalta haluamatta tunnustaa sitä tosiasiaa että tuhoja tulee välittömästi ja mahdolliset hyödyt vasta pitkällä viiveellä.
Kyllä se on tarpeen tuoda nämäkin asiat esille eikä vain kiilusilmäisesti suu vaahdossa huuda lakkojen olevan joku taikasauva jolla loihditaan edut takaisin ja ongelmat kadoksiin.
Oikeassa olet.
Porvari luulottelemassa että mahdollisessa lakossa on kysymys pelkistä sosiaalituista. Taidat olla tyhmä kun tuollaista väität.
Missä kohtaa on niitä mainitsemiasi luulotteluja? Missä kohtaa puhutaan sosiaalituista?
Taidat olla tosi tyhmä kun et ymmärrä lukemaasi lainkaan
Lakon hyödyt tulevat esiin vasta vuosien juoksussa, harmit ja ongelmat tulevat heti. Ammattiliitot eivät maksa menetyksiä eivätkä pankkilainoja.
Linkit esittämiisi väitteisiin, muutoin tyypillistä porvariöyhötystä huutelsui.
Kaikilla ammattiliitoilla on sopimukset tehty, mistä ne lakkoilevat, vaalituloksestako?
Kyllä, yleislakkoa voi jatkaa niin kauan kunnes järjestetään uudet eduskuntavaalit.
Kyllä nälkä tulee jo vuodessa. Lakon jälkeen saattaa moni työpaikka olla mennyttä.
Koska lakko on lähinnä vasemmiston kapina demokratiaa vastaan, on taistelu vietävä maaliin ja hävinnyt osapuoli lyötävä maanrakoon.
Mikäli hallitus häviää, kannattaa mahdollisimman monen vientialan yrityksen siirtää toimintansa demokraattisiin länsimaihin. Loput jääköön lillumaan vasemmiston ideologisessa paskatynnyrissä.
Toivottavasti hallituksella on näkymä pitkälle tulevaisuuteen. Orpo voi nyt näyttää, onko hän johtaja ja siirtääkö hän viimein Suomen, vasemmistolaisesta yhteiskuntien tuhokulttuurista, demokraattiseen länsimaiseen yhteiskuntaan.
Mitä niillä vaaleilla edes tehdään kun tavoitteena on punikkien vallankaappaus, kuten se porukka yritti 1918..
Valehtelee ja vääristelee palstaporvari huutelussaan.
Turhaan viisastelet porvari koska tiedät mistä on kyse eli työntekijöiden sopimusehtojen yksipuolisesta sanelusta ja heikennyksistä.
Miksi vastaat itsellesi porvari?
Yleislakko olisi erinomainen toimenpide. Vihdoin voitaisiin lopettaa työntekijöiden orjamentalitetti, mikä on ollut vallalla siitä alkaen, kun työnantajat keksivät "tuottavuuden" lisäämisen. Sehän tarkoittaa, että samalla palkalla pitäisi työntekijän tehdä kahden työt. Siis käytännössä palkka puoliintuu tuollaisessa tilanteessa.
Yleislakko asettaisi asiat oikeisiin uomiin Suomessa.
Yleislakon vastineeksi tulee YLEISTYÖSULKU. Tuotanto seisoo vaikka viisi kuukautta. Työntekijät ei pääse työpaikoille
Milläs sitten "rikkaat" tulee toimeen? Ai jaa, nostetaanhan lääkärien kelakorvaus 30€:n, sillä 8€ korvaushan tappaa nälkään mersuminkkiturkkiporukan.
Pitäisi mennä yleislakkoon siihen saakka kunnes haittamatut on poistettu Suomesta.
Ai että vihervasemmisto poistaisi kehitysmaamuslimi haittamaahanmuuttajat!
Nehän haalii lisää niitä kaikin mahdollisin keinoin äänestäjikseen…
Tukielätit ovat vihervasemmistoa pystyssä pitävä voima!
Tärkeintä olisi jo vihdoinkin saada laittomille lakoille kunnon sanktiot. Ne yleensä iskevät sivullisiin, ja saavat paljon pahaa aikaiseksi.
Kukaanhan ei ole lakkoilua kieltämässä, vaikka tällaistakin jossain näkyy kirjoitetun.
Ay-liikkeen ei pidä ottaa edustuksellista valtaa, jonka äänestäjät ovat antaneet.
Työntekijöillä on oikeus puolustaa työehtojaan joten turha porvarin venkoilla asiassa, Kokoomus Orpon porvarihallitus tavoittelee Suomeen riisikuppiyhteiskuntaa jossa työntekijöillä olisivat työnantajien ikeen alla.
Etkö ymmärtänyt. Edellisessä mainittiin LAITTOMAT lakot.
Eihän lakkoja olla kieltämässä.
1956 ei ollu vielä edes kertakäyttöastioita
Kaikkea ei mitata aina rahassa. Lakko johti työriitojen sovittelujärjestelmän luomiseen.
Ehkä seuraavakin lakko johtaa johonkin. Se ei kuitenkaan lämmitä lakon takia velkaisen kotinsa menettäneitä duunareita. Tai niitä, jotka joutuvat nokitusten asetelmalla lakkovahti/rikkuri kanssa ja siinä syntyy juopa loppuelämäksi niiden ihmisten kanssa pitää työskennellä.
Kun se liitto tai lakkovahdit ei duunarin velkoja maksele.
Nyt vaan on aika jolloin duunarilta menee kaikki hyvin helposti. Harvalla on riittävä puskuri ja monelta vyö on jo vedetty viimeiseen reikään.
Jep.
Nyt pitäisi purkaa niitä esteitä, jotka tehtiin kun elettiin suljetun talouden aikaa, oli tullit ja rajat. Nyt globaalitaloudessa toimii eri säännöt. Kilpailu markkinoista on avointa, eikä raha tunne rajoja.
Monen kilpailijamaan ay-liike on tämän tajunnut, ja tekee hyvää yhteistyötä työnantajien kanssa. Siitä hyötyvät kumpikin osapuoli, niin työntekijät, kuin yritykset.
Linkit esittämiisi väitteisiin, muutoin porvarimutuilua.
Mitä tarkoitat?
Erittele ne väitteet.
Sanooko sinulle mitään tullivapaat EU:n sisämarkkinat.
Norja ulkopuolisena maksaa runsaasti saadessaan olla EU:n sisämarkkinoilla. Ei tosin pääse päättävien pöytiin, mutta Norja pitää erittäin tärkeänä tullivapaita markkinoita, omalle teollisuudelleen.