Tarvitsiko pienituloisten tuloista leikata jos suurituloisten verohelpotuksia ei olisi?

Anonyymi-ap

Riikka Purra ja Persut:

Suurituloisten 14.000€ kuukaudessa tienaavien verotusta kevennetään noin 2.000€ vuodessa.

Pienituloisilta leikataan noin 400€ kuukaudessa.

698

7440

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kuka on meinannut leikata pienituloisten tuloista? On vain leikattava etuuksista, jotta ihmisille syntyisi polttava halu hakeutua kaikenlaisiin töihin.

      • Anonyymi

        Miten ihmisen kannattaa mennä töihin, kun asumistuista leikataan. Kauempaa ei kannata kulkea, kun työmatkavähennys heikkenee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten ihmisen kannattaa mennä töihin, kun asumistuista leikataan. Kauempaa ei kannata kulkea, kun työmatkavähennys heikkenee.

        Jos työpaikka löytyy kauempaa, kannattaa muuttaa lähemmäksi työpaikkaa, niin ei tarvitse kulkea pitkiä työmatkoja, aikaa ja rahaa säästyy ja luontokin tykkää. Vuokralaisena on helppo muuttaa asuinpaikkaa.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten ihmisen kannattaa mennä töihin, kun asumistuista leikataan. Kauempaa ei kannata kulkea, kun työmatkavähennys heikkenee.

        Totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten ihmisen kannattaa mennä töihin, kun asumistuista leikataan. Kauempaa ei kannata kulkea, kun työmatkavähennys heikkenee.

        Bensan hinta 20% kalliimpaa kuin kesällä.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bensan hinta 20% kalliimpaa kuin kesällä.

        Orpon hallitus on lievittänyt monin tavoin bensan ylimääräisiä maksuja, kun Marinin vihreä hallitus lisäsi bensan hintaan monenlaisia vihreän siirtymän ns. haittaveroja.


      • Anonyymi

        Lisääkö etujen leikkaaminen sinun mielestäsi työpaikkoja ja lisää hyvinvointia ??


      • Anonyymi

        Essayahn poliittinen TAHTOTILA on tuhota kaikki kansalaiset ja heidän työpaikat .....kaikki elämiseen liittyvä, sekä koko hallituksen TAHTOTILA sekä koomuksen, kristillisten jopa rkp: n.TAHTOTILA on tuhota kaikki.


      • Anonyymi

        Ei kannata edes nyt työnteko. Saan alle 2000€.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisääkö etujen leikkaaminen sinun mielestäsi työpaikkoja ja lisää hyvinvointia ??

        Ei lisää kuin pahoinvointia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bensan hinta 20% kalliimpaa kuin kesällä.

        Ei voi olla koska persut ihan itse lupasivat että bensanhinta laskee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Orpon hallitus on lievittänyt monin tavoin bensan ylimääräisiä maksuja, kun Marinin vihreä hallitus lisäsi bensan hintaan monenlaisia vihreän siirtymän ns. haittaveroja.

        Ja sieltä tuli se "mutta...." kun luvattu ei toteutunutkaan. Ei tiedä itkeäkö vai nauraa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos työpaikka löytyy kauempaa, kannattaa muuttaa lähemmäksi työpaikkaa, niin ei tarvitse kulkea pitkiä työmatkoja, aikaa ja rahaa säästyy ja luontokin tykkää. Vuokralaisena on helppo muuttaa asuinpaikkaa.

        Onko sulla niitä järkevähintaisia vuokra-asuntoja kovinkin paljon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisääkö etujen leikkaaminen sinun mielestäsi työpaikkoja ja lisää hyvinvointia ??

        Missään ei ole kerrottu etujen leikkaamisen työpaikkoja lisäävästä mekanismista. On vain vm;n kamreeritasoiset laskelmat ilman perusteellista selvitystä. Tottakai ihminen menee mieluimmin töihin jos siitä saa enemmän käteen kuin työttömänä olosta. Mutta kun se loppuosa uupuu laskelmista kokonaan, eli kyky ottaa työtä vastaan. Riittääkö osaaminen, kuinka kauan kestää sen osaamisen hankkiminen ja onko siihen edes varaa, kulkeminen työpaikalle ja yleensä se onko kriteerit täyttävää työpaikkaa työssäkäynti alueella. Minä en ainakaan, ja tuskin kukaan muukaan ole sellaisia selvityksiä nähnyt saati edes tehnyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Essayahn poliittinen TAHTOTILA on tuhota kaikki kansalaiset ja heidän työpaikat .....kaikki elämiseen liittyvä, sekä koko hallituksen TAHTOTILA sekä koomuksen, kristillisten jopa rkp: n.TAHTOTILA on tuhota kaikki.

        natopommi kontulaan, tappakaa köyhät


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kannata edes nyt työnteko. Saan alle 2000€.

        mine ei teke verokortti, mine vain pime homma


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kannata edes nyt työnteko. Saan alle 2000€.

        En ihmettele kommenttiasi yhtään monet etuudet lasketaan brutosta vaan laskut maksetaan netosta.
        Ja tosiaankin voi käydä niin että lopputulema on negatiivinen tuollakin tulolla.


      • Anonyymi

        Hakemuksia tehdään,kukavastaisi haluun töihin kokemustakin 20-30 vuotta.Ulkoistetaan ja teollisuuslaitokset purettu asumiskäyttöön kilometritehtaalle,joten tuli hakijoita sekä lisää tulee menee niinheikosti.Koulutukset ja pätevyyskortit kuntoon,jotta työnjohtoa pääsis tapaamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Orpon hallitus on lievittänyt monin tavoin bensan ylimääräisiä maksuja, kun Marinin vihreä hallitus lisäsi bensan hintaan monenlaisia vihreän siirtymän ns. haittaveroja.

        Bensan ja diiselin vero laskee ENSI VUONNA 4-5 senttiä .Kerro ihmeessä nämä " monet tavat " joilla Orpon hallitus on lievittänyt bensan ylimääräisiä maksuja .


      • Anonyymi

        Polttava halu ei takaa työpaikkaa jos ei siihen ole edellytyksiä. Sokea usko kokkareitten sönkötykseen on oman älyn ala-arvioimista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos työpaikka löytyy kauempaa, kannattaa muuttaa lähemmäksi työpaikkaa, niin ei tarvitse kulkea pitkiä työmatkoja, aikaa ja rahaa säästyy ja luontokin tykkää. Vuokralaisena on helppo muuttaa asuinpaikkaa.

        Jospa puolisolla on työpaikka perähikiällä ja työttömällä esim. omat vanhukset hoidettavana. Siitäkö sitten lähdetään kohti uutta maailmaa ja jätetään kakarat ja muut vastuulla olevat ihan itsekseen. Aivan uskomatonta tuubaa sitä kuulee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Orpon hallitus on lievittänyt monin tavoin bensan ylimääräisiä maksuja, kun Marinin vihreä hallitus lisäsi bensan hintaan monenlaisia vihreän siirtymän ns. haittaveroja.

        .... runoilee oikeistolaisuuden pilkkopimeässä paskatynnyrissä asuva sokea ja ymmärtämätön asukki.


      • Anonyymi

        Niin semmosiin töihin josta ei makseta kunnon palkkaa ja osa-aika töihin.MISSÄHÄN KUPLASSA TÄMÄN PÄIVÄN SUOMALAISET ELÄÄ KUN TUNTUU ETTEI NE TIIÄ MITÄÄN TYÖELÄMÄSTÄ TÄNÄ PÄIVÄNÄ..EI KUKAAN ELÄ PELKÄSTÄÄN OSA-AIKA TYÖLLÄ VARSINKAAN JOS OOT YKSINHUOLTA TAI VAIKKA PARISUHTEESSA JOSSA KUMPIKIN ON MATALAPALKKAISESSA TYÖSSÄ..EI SE AUTA SANOA ETTÄ MEE KOKOAIKASEEN TYÖHÖN ...HOMMAA HALVEMPI ASUNTO TAI MUUTA SELLAISTA SHITTIÄ


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten ihmisen kannattaa mennä töihin, kun asumistuista leikataan. Kauempaa ei kannata kulkea, kun työmatkavähennys heikkenee.

        Eikö se juuri lisää sitä työ intoa kokkareitten ja persujen mielestä...hakeutumaan vaan kunnon töihin ..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos työpaikka löytyy kauempaa, kannattaa muuttaa lähemmäksi työpaikkaa, niin ei tarvitse kulkea pitkiä työmatkoja, aikaa ja rahaa säästyy ja luontokin tykkää. Vuokralaisena on helppo muuttaa asuinpaikkaa.

        Voi v...ittu mikä kirjoitus...niin se on helppoa vissiin joillekki nuin vain muuttaa...en viitti ees enempää kirjoittaa tommosen ylkmielisen kokkareen kirjoitukseen..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missään ei ole kerrottu etujen leikkaamisen työpaikkoja lisäävästä mekanismista. On vain vm;n kamreeritasoiset laskelmat ilman perusteellista selvitystä. Tottakai ihminen menee mieluimmin töihin jos siitä saa enemmän käteen kuin työttömänä olosta. Mutta kun se loppuosa uupuu laskelmista kokonaan, eli kyky ottaa työtä vastaan. Riittääkö osaaminen, kuinka kauan kestää sen osaamisen hankkiminen ja onko siihen edes varaa, kulkeminen työpaikalle ja yleensä se onko kriteerit täyttävää työpaikkaa työssäkäynti alueella. Minä en ainakaan, ja tuskin kukaan muukaan ole sellaisia selvityksiä nähnyt saati edes tehnyt.

        Se on herrojen ja konsulttien laskelmat paperilla aivan erit kuin käytännön toteutus..ihan eri atmosfääreissä .Olen 40 vuoden työ rupeman aikana nähnyt ja kokenut sen..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Polttava halu ei takaa työpaikkaa jos ei siihen ole edellytyksiä. Sokea usko kokkareitten sönkötykseen on oman älyn ala-arvioimista.

        Satonenki sönköttää ettei taho saaha mitään selvää..JA PURRA LYKKÄS TAAS VITSIN TV:SSÄ TÄNÄÄN KUN SANOI ETTÄ SAK:N SANONNAT POTKULAKI ,JUNTTAUS YM ON SEMMOSTA RETORIIKKAA JOKA ON MENNEILTÄ AJOILTA...NIIN SE ON MUISTI MENNY PURRALTA KUN EI ENÄÄ MUISTA MITÄ RETORIIKKAA KÄYTTI 4 VUOTTA MARININ HALLITUKSESTA...MUTTA KAIKKEAHAN SAA PUHUA KUNHAN TULEE PERSUJEN SUUSTA SE ON SITÄ REHELLISTÄ PUHETTA JOTA VAIN PERSUT OSAA...


      • Anonyymi

        Työttömyysturvan suojaosan leikkaus on suora leikkaus työttömän osa-aikaista työtä tekevän tuloista. Mene sinä polttavine haluinesi lääkäriin, saat tarvittavat antibiootit.
        Hallitus torppaa ihmisten halukkutta ottaa vastaan vaikkapa tunnin mittaita työtä. Mikäli suojaosa poistetaan joutuu työtön yhdenkin tunnit työn vuoksi ns työttömyysturvan katkolle ja joutuu elämään jopa seuraavan kuukauden ajan pelkästään muutaman tunnin palkalla. Työttömyysturvan uusi käsittely vie useita viikkoja.
        OTA SIIS ASIOISTA SELVÄÄ ÄLÄKÄ TULE PUHUMAAN POLTTAVISTA HALUISTA, KUN ET MITÄÄN YMMÄRRÄ.
        300€:n suojaosa on antanut mahdollisuuden tehdä osa-aikatyötä ilman että työttömyysturva katkeaa joka kerran kun tuntityötä ottaa vastaan.
        Hallituksen kaavailut suojaosan poistolle ovat siis työttömyyttä lisääviä, sillä kukaan järkevä ihminen ei tule jatkossa ottamaan vastaan nollatuntitöitä/soppareita.
        TYPERÄÄ POLITIIKKAA JA IDEOLOGISTA KYYKYTTÄMISTÄ. TAI SITTEN TÄYSIN TIETÄMÄTÖNTÄ.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Orpon hallitus on lievittänyt monin tavoin bensan ylimääräisiä maksuja, kun Marinin vihreä hallitus lisäsi bensan hintaan monenlaisia vihreän siirtymän ns. haittaveroja.

        no kerro miten tämä lieventäminen näkyy bensapumpuilla?
        Marinin hallitus ei tasan tarkkaan lisännyt senttiäkään veroja bensiiniin. Maailmanmarkkinatilanne heijastuu suoraa suomalaiselle pumppuasemalle, eikä siinä kuule Purran ja Orpopojan muutamat sentit litraa kohti tunnun missään. TUNNUSTA JO....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kannata edes nyt työnteko. Saan alle 2000€.

        Tämähän tässä onkin, kun hallitus on totaalisen pihalla tavallisen työläisen arjesta. Jos verojen jälkeen jää palkkaa n 1500€ ja siitä maksat liki tonnin vuokrat, niin paljonko jää elämiseen.
        Purra JA Orpo hännystelijöineen ei tajua kuinka kallista eläminen pääkaupunkiseudulla on. Eivät tajua että meillä on edelleen 10-30 % kalliimmat hinnat johtuen inflaatiosta. Silti nämä kusipäät päättävät leikata asumistukea olevinaan kannustamisen nimissä.
        Pääkaupunkilainen kokoaikatyössä käyvä lähihoitaja saa vähän yli 2000€:n bruttokuukausipalkasta käteen n 1700€. Tuo on Hesassa palkka joka edellyttää jo asumiseen yhteiskunnan tukea. Tämä on fakta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missään ei ole kerrottu etujen leikkaamisen työpaikkoja lisäävästä mekanismista. On vain vm;n kamreeritasoiset laskelmat ilman perusteellista selvitystä. Tottakai ihminen menee mieluimmin töihin jos siitä saa enemmän käteen kuin työttömänä olosta. Mutta kun se loppuosa uupuu laskelmista kokonaan, eli kyky ottaa työtä vastaan. Riittääkö osaaminen, kuinka kauan kestää sen osaamisen hankkiminen ja onko siihen edes varaa, kulkeminen työpaikalle ja yleensä se onko kriteerit täyttävää työpaikkaa työssäkäynti alueella. Minä en ainakaan, ja tuskin kukaan muukaan ole sellaisia selvityksiä nähnyt saati edes tehnyt.

        Missään ei myöskään kerrota kuin työmarkkinoiden kriisiyttäminen tukee valtion taloutta, Pannaan suomi kuntoon, otetaan edelleen hulluna velkaa, alennetaan rikkaiden verotusta ja tuetaan yksityisellä lääkärillä käyntiä. Liki miljardi tähänkin menee vuodessa. JÄRJETÖNTÄ. Kuten työelämän pelisääntöihin sotekutumine. Taas jokin "laskelma" joka kertoo kuinka paljon työllisiä saadaan lisää. Täysin fiktiivisiä lukuja ja heittoja....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos työpaikka löytyy kauempaa, kannattaa muuttaa lähemmäksi työpaikkaa, niin ei tarvitse kulkea pitkiä työmatkoja, aikaa ja rahaa säästyy ja luontokin tykkää. Vuokralaisena on helppo muuttaa asuinpaikkaa.

        Aika moni omistaa asuntonsa. Tai ainakin sitten kun on maksanut pankille lainansa. Eli Suomessa on aika vähän vuokra-asuntoja eurooppalaisittain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bensan ja diiselin vero laskee ENSI VUONNA 4-5 senttiä .Kerro ihmeessä nämä " monet tavat " joilla Orpon hallitus on lievittänyt bensan ylimääräisiä maksuja .

        juuri näin, nauran matkalla pensapumpulle :)))))))


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missään ei ole kerrottu etujen leikkaamisen työpaikkoja lisäävästä mekanismista. On vain vm;n kamreeritasoiset laskelmat ilman perusteellista selvitystä. Tottakai ihminen menee mieluimmin töihin jos siitä saa enemmän käteen kuin työttömänä olosta. Mutta kun se loppuosa uupuu laskelmista kokonaan, eli kyky ottaa työtä vastaan. Riittääkö osaaminen, kuinka kauan kestää sen osaamisen hankkiminen ja onko siihen edes varaa, kulkeminen työpaikalle ja yleensä se onko kriteerit täyttävää työpaikkaa työssäkäynti alueella. Minä en ainakaan, ja tuskin kukaan muukaan ole sellaisia selvityksiä nähnyt saati edes tehnyt.

        Ne on jemmassa kokomustien kabineteissa. Niiden järkeilyjen mukaan on laiskuutta, pelkkää laiskuutta se, että kun on enemmän työttömiä kuin työpaikkoja, että työttömät eivät hae olemattomia työpaikkoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työttömyysturvan suojaosan leikkaus on suora leikkaus työttömän osa-aikaista työtä tekevän tuloista. Mene sinä polttavine haluinesi lääkäriin, saat tarvittavat antibiootit.
        Hallitus torppaa ihmisten halukkutta ottaa vastaan vaikkapa tunnin mittaita työtä. Mikäli suojaosa poistetaan joutuu työtön yhdenkin tunnit työn vuoksi ns työttömyysturvan katkolle ja joutuu elämään jopa seuraavan kuukauden ajan pelkästään muutaman tunnin palkalla. Työttömyysturvan uusi käsittely vie useita viikkoja.
        OTA SIIS ASIOISTA SELVÄÄ ÄLÄKÄ TULE PUHUMAAN POLTTAVISTA HALUISTA, KUN ET MITÄÄN YMMÄRRÄ.
        300€:n suojaosa on antanut mahdollisuuden tehdä osa-aikatyötä ilman että työttömyysturva katkeaa joka kerran kun tuntityötä ottaa vastaan.
        Hallituksen kaavailut suojaosan poistolle ovat siis työttömyyttä lisääviä, sillä kukaan järkevä ihminen ei tule jatkossa ottamaan vastaan nollatuntitöitä/soppareita.
        TYPERÄÄ POLITIIKKAA JA IDEOLOGISTA KYYKYTTÄMISTÄ. TAI SITTEN TÄYSIN TIETÄMÄTÖNTÄ.

        Tämä kannustaa ns. pimeisiin töihin. Näin lainkuuliaisella kansalaiselle niiden hommien etsiminen vain on vaikeaa. Tosin lainkuuliaisuus on ehkä vanhanaikaista.


      • Anonyymi

        Eivät he mene töihin, jos eivät halua. Kaikenlaiset työt eivät sovellu kaikenlaisille hakijoille, heh heh. No samasta puljusta ne pienituloiset käyvät kuintenkin sen toimeentulotuen hakemassa, joten käytännössä yhtään mikään ei muutu. Pellevaltio Suomen pellekansanedustajat eivät osaa edes perusmatematiikkaa saatikka loogista päättelykykyä.

        Ryöstövaltio Suomen suurin "edunvalvoja" lienee tämä Veikkaus. Hyvin on siellä pelit suunniteltu viemään köyhältä kansalta viimeisetkin roposet kassasta.

        Kansanedustajille toivotan oikein hurmaavaa joukkoitsemurhaa. Tappakaa ittenne kun ette ajattele mitään muuta kuin omaa napaanne ja omaa maallista hyväänne. Saatanan palvojat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi v...ittu mikä kirjoitus...niin se on helppoa vissiin joillekki nuin vain muuttaa...en viitti ees enempää kirjoittaa tommosen ylkmielisen kokkareen kirjoitukseen..

        Selkeesti sossun täti kirjoittajana. Tai 6000 euroa tienaava paskiainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten ihmisen kannattaa mennä töihin, kun asumistuista leikataan. Kauempaa ei kannata kulkea, kun työmatkavähennys heikkenee.

        Eikös se ole ihan oma valinta missä asustaa ja käyttääkö omaa autoa tai julkista. Kenenkään ei pitäisi hommata asuntoa siksi, että siitä saa asumistukea. Se on sama kuin heittäisi märän rätin oikeasti köyhän silmille. Tuet ovat tarkoitettu väliaikaiseen käyttöön eikä koko eliniäksi, mutta kun jo penskana lapset vaativat vanhemmiltaan palkkaa siivouksesta ja roskien viennistä, niin nyt aikuisina kuvittelevat, että tukia annetaan automaattisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missään ei ole kerrottu etujen leikkaamisen työpaikkoja lisäävästä mekanismista. On vain vm;n kamreeritasoiset laskelmat ilman perusteellista selvitystä. Tottakai ihminen menee mieluimmin töihin jos siitä saa enemmän käteen kuin työttömänä olosta. Mutta kun se loppuosa uupuu laskelmista kokonaan, eli kyky ottaa työtä vastaan. Riittääkö osaaminen, kuinka kauan kestää sen osaamisen hankkiminen ja onko siihen edes varaa, kulkeminen työpaikalle ja yleensä se onko kriteerit täyttävää työpaikkaa työssäkäynti alueella. Minä en ainakaan, ja tuskin kukaan muukaan ole sellaisia selvityksiä nähnyt saati edes tehnyt.

        Jo pomppas! Osa ihmisistä on sen verran laiskoja, että ennemmin jäävät tukien varaan, vaikka saisivat muutaman satasen enemmän palkkatyöstä. Saa aamulla nukkua pidempään tai peräti koko päivän ja alkaa pelaamaan yön tullessa ja jollei se kiinnosta, niin voi kitata olutta vapaasti. Kaikki muut väittämät ovat pelkkää potaskaa ja sillä yritetään parantaa huonoa omaatuntoa, jos ei pysty itseään tai perhettään elättämään sohvaperunana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työttömyysturvan suojaosan leikkaus on suora leikkaus työttömän osa-aikaista työtä tekevän tuloista. Mene sinä polttavine haluinesi lääkäriin, saat tarvittavat antibiootit.
        Hallitus torppaa ihmisten halukkutta ottaa vastaan vaikkapa tunnin mittaita työtä. Mikäli suojaosa poistetaan joutuu työtön yhdenkin tunnit työn vuoksi ns työttömyysturvan katkolle ja joutuu elämään jopa seuraavan kuukauden ajan pelkästään muutaman tunnin palkalla. Työttömyysturvan uusi käsittely vie useita viikkoja.
        OTA SIIS ASIOISTA SELVÄÄ ÄLÄKÄ TULE PUHUMAAN POLTTAVISTA HALUISTA, KUN ET MITÄÄN YMMÄRRÄ.
        300€:n suojaosa on antanut mahdollisuuden tehdä osa-aikatyötä ilman että työttömyysturva katkeaa joka kerran kun tuntityötä ottaa vastaan.
        Hallituksen kaavailut suojaosan poistolle ovat siis työttömyyttä lisääviä, sillä kukaan järkevä ihminen ei tule jatkossa ottamaan vastaan nollatuntitöitä/soppareita.
        TYPERÄÄ POLITIIKKAA JA IDEOLOGISTA KYYKYTTÄMISTÄ. TAI SITTEN TÄYSIN TIETÄMÄTÖNTÄ.

        Ennen on töitä tehty ilman mitään tukia. Jo pitää olla nössöä porukkaa, kun itketään kaikesta. Ei ihme, että täytyy ottaa työntekijät muualta, jotka ovat tyytyväisiä eivätkä valita joka asiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen on töitä tehty ilman mitään tukia. Jo pitää olla nössöä porukkaa, kun itketään kaikesta. Ei ihme, että täytyy ottaa työntekijät muualta, jotka ovat tyytyväisiä eivätkä valita joka asiasta.

        ei tietenkään tartte-

        Sanna Marin sanoi että hänellä oli keinot kerätä varat ilman säästöjä tavalliselta kansalta-

        mutta persukokoomusten natsi-hallitus toimii noin...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Orpon hallitus on lievittänyt monin tavoin bensan ylimääräisiä maksuja, kun Marinin vihreä hallitus lisäsi bensan hintaan monenlaisia vihreän siirtymän ns. haittaveroja.

        Höpöhöpö, Marinin aikana bensan hintaa laskettiin n. 10 senttiä litralta, nyt tämä Orpon hallitus vain jäädytti jakeluvelvoitteen siihen samaan 13,5 %, polttoaineen näennäinen hinnan alennus 4,4 senttiä litralta, että Purran persuilke vaalilupaus jotensakin täyttyi (160 miljoonan kustannus). Saat kuule uskoa, että bensan ja dieselin ta on vain nousussa, ainoastaan polttoaineen veroa laskettaessa se voisi laskea sen 15 senttiä, mikä kaikessa verrokkiasioissa verrokkimaassa Ruotsissa tehtiin.

        Ja suo siellä vetelä täällä. Työmatkojen omavastuu nousee 750 eurosta 950 euron ja työmatkakorvaus laskee maksimista 8400 eurosta 7000 euroon. Melkoista pluffia persuilta, matkakulukorvaus siis heikkenee 1550 euroa vuodessa. Pienipalkkaiselle, maalla asuvalle työn vastaanottaminen menee enemmänkin miinuksen puolelle, kun sìis pelkkä vähennysoikeus tästä Marinin hallituksen tasosta heikennetään.

        Ei ole ihme, että persuäänestäjätkin ovat heränneet todellisuuteen. Kaikki naurettavat verohelpotukset valuu kuin vesi hanhen selästä, vain isotuloisille hyötyä.

        Miten paljon hallitus aikoo verottaa työsuhde-etuautoilijoita, joita enemmänkin hyvätuloiset hyödyntää? Hiljaista on tiedottaminen kuin huopatossutehtaalla!

        Kyllä Riippa-Purra ihan oikeasti näyttää pienipalkkaisille keskisormea. Pääsipä kostamaan kerrankin elämässään.

        Eihän persut varmaan halunneet lisäksi työehtojen heikennyksiä, joka on suunnitteilla, potkulaki muka "asiallisesta" syystä voidaan irtisanoa, kun aikaisemmin "asiallisesta ja painavasta" syystä, 12 kk jaksotettu määräaikaiset sopimukset eli jatkuva koeaika, takaisinottovelvollisuus 6 kk, palkaton sairauspäiväraha jne ansiosidonnaisen heikennykset lisäksi.
        Jos persuäänestjä tiesi näistä heikennyksistä ja hyväksyy ne, ei voi sanoa kuin että ripotelkaa tuhkaa päällenne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Essayahn poliittinen TAHTOTILA on tuhota kaikki kansalaiset ja heidän työpaikat .....kaikki elämiseen liittyvä, sekä koko hallituksen TAHTOTILA sekä koomuksen, kristillisten jopa rkp: n.TAHTOTILA on tuhota kaikki.

        Essayah on susi lammasten vaatteissa. Siinä taas yksi politiikko, joka lapsuuden traumoja kostaa kansalaisille.

        Kristillinen näkemys ei kyllä välity hänestä mitenkään, enemmänkin paholaisen riivaama tapa pakottaa ja painostaa solvaten eri mieltä olevia. Minä ihan aina ihmettelen miten hän haukkuu muita, Sanna Marin eritoten on hänen "hampaissaan".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika moni omistaa asuntonsa. Tai ainakin sitten kun on maksanut pankille lainansa. Eli Suomessa on aika vähän vuokra-asuntoja eurooppalaisittain.

        Monella tosiaan on maksettu oma koti. Sen turvin voi sitten jättäytyä pienenkin tulon varaan. Jos on vuosikausia tottunut kitkuttelemaan viissatasella kuussa ilman mitään muuta tuloa, kun löytää pari päivää viikossa töitä, se tuntuu jo ihan hyvältä palkalta. Tulee kiusaus haistattaa pitkät työttömyystoimiston turhakekiusaajille. Tuohon pikkupalkan päälle olisi oikeutettu melkein täyteen työttömyyskorvaukseen vielä tänä vuonna, mutta vapaus on niin herkkua, että sitä helposti lähtee. Kun voi lopultakin ajatella itseään 'normaalina' ihmisenä, eikä aina vaan pitkäaikaistyöttömänä, se on jotakin se. Älkää höpsikö, että työtä ei kannattaisi ottaa vastaan, jos niin onni käy, että sellaista löytyy. Ensimmäisessä kuussa tulee hiukan odotusaikaa, päiviä, ei viikkoja. Sitten alkaa tulla rahaa kahdesta paikasta. Siihen toinen osa-aikainen työ lisää, niin ennen kuin arvaatkaan, olet kiireinen työläinen taas. Toivon, että sinulla ei ole pikkulapsia, koska heidän kanssaan voi olla hankalaa koko ajan uudelleenjärjestellä aikataulujaan.

        Minusta on parempi, että hiukan maltillisemmat tahot ovat nyt olevinaan vallassa. Saapa nähdä, mitä tästä tulee. Saman Puolueet Oy:;n tytäryhtiöitähän kaikki puolueet kuitenkin ovat. Esittävät näytelmää meille, marionetteina. Kuka vetelee heidän lankojaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei lisää kuin pahoinvointia.

        Työnantaja saa kaikki kaikki työntekijän tekemät rahat, orpo myöntää sen vielä itse , näin hän on suunnitellut näitä leikkauksia. Kelan Elli sanoo että rakastaa suojaosia jolla ihminen just pärjää, Orpo haluaa poistaa suoja ovatkin.. miljoona muutakin mitä paskaa orpo haluaa ihmisiltä tuhota.... . Helvettiin koko hallitus..


      • Anonyymi

        Etuudet ovat palkan/eläkkeen jatke toimeentulolle, siten etuudet sanana antaa vääränlaisen kuvan todellisuudesta, tähän loppuun toteamus jonka tyhmempikin oletettavasti huomaa;
        demokratia ja riistokapitalismi on sama asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten ihmisen kannattaa mennä töihin, kun asumistuista leikataan. Kauempaa ei kannata kulkea, kun työmatkavähennys heikkenee.

        Olen sitä mieltä ettei tässä valtiossa kannata tehdä töitä, antaa muslimien tehdä työt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Orpon hallitus on lievittänyt monin tavoin bensan ylimääräisiä maksuja, kun Marinin vihreä hallitus lisäsi bensan hintaan monenlaisia vihreän siirtymän ns. haittaveroja.

        Aikansa kutakin kun päätä leikattiin, Orpo&Purra laittakoon ruokaruhtinaat kuriin, mutta ....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen sitä mieltä ettei tässä valtiossa kannata tehdä töitä, antaa muslimien tehdä työt.

        Miksi RasistivRiikka Purran lupauksien pettäminen olisi Petteri Orvon syy?
        Purra on itse vastuussa lupauksistaan ja lupauksensa pettämisestä.

        Miksi se olisi jonkun muun syy kuin Riikan itsensä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missään ei ole kerrottu etujen leikkaamisen työpaikkoja lisäävästä mekanismista. On vain vm;n kamreeritasoiset laskelmat ilman perusteellista selvitystä. Tottakai ihminen menee mieluimmin töihin jos siitä saa enemmän käteen kuin työttömänä olosta. Mutta kun se loppuosa uupuu laskelmista kokonaan, eli kyky ottaa työtä vastaan. Riittääkö osaaminen, kuinka kauan kestää sen osaamisen hankkiminen ja onko siihen edes varaa, kulkeminen työpaikalle ja yleensä se onko kriteerit täyttävää työpaikkaa työssäkäynti alueella. Minä en ainakaan, ja tuskin kukaan muukaan ole sellaisia selvityksiä nähnyt saati edes tehnyt.

        Sitä saa mitä tilaa, tämä persujen äänestäjille, kokoomus tiedetään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämähän tässä onkin, kun hallitus on totaalisen pihalla tavallisen työläisen arjesta. Jos verojen jälkeen jää palkkaa n 1500€ ja siitä maksat liki tonnin vuokrat, niin paljonko jää elämiseen.
        Purra JA Orpo hännystelijöineen ei tajua kuinka kallista eläminen pääkaupunkiseudulla on. Eivät tajua että meillä on edelleen 10-30 % kalliimmat hinnat johtuen inflaatiosta. Silti nämä kusipäät päättävät leikata asumistukea olevinaan kannustamisen nimissä.
        Pääkaupunkilainen kokoaikatyössä käyvä lähihoitaja saa vähän yli 2000€:n bruttokuukausipalkasta käteen n 1700€. Tuo on Hesassa palkka joka edellyttää jo asumiseen yhteiskunnan tukea. Tämä on fakta.

        Tämä on riistokapitalismia kyllähän sen ymmärtää, kysymys on siitä miten tämä saadaan loppumaan, demokratia on kuollut AY liike on henkitoreissaan mitä jää jäljelle? Väkivalta kaikissa muodoissaan; esim. fattan tarveharkinta julkiseksi; kenelle myönnetään tarveharkinnassa rummut ja symbaalit, väitän että suomen suomalaiset maksavat koko
        "lystin". Purra&Orpo harvinaisen tyhmä pari.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo pomppas! Osa ihmisistä on sen verran laiskoja, että ennemmin jäävät tukien varaan, vaikka saisivat muutaman satasen enemmän palkkatyöstä. Saa aamulla nukkua pidempään tai peräti koko päivän ja alkaa pelaamaan yön tullessa ja jollei se kiinnosta, niin voi kitata olutta vapaasti. Kaikki muut väittämät ovat pelkkää potaskaa ja sillä yritetään parantaa huonoa omaatuntoa, jos ei pysty itseään tai perhettään elättämään sohvaperunana.

        Ei tukien varaan niin vain jäädä, jästipää ottaa selvää asioista ennen kuin avaa kitusiaan.
        Sinulla on käytettävissä tietokone siellä Niuvanniemellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tukien varaan niin vain jäädä, jästipää ottaa selvää asioista ennen kuin avaa kitusiaan.
        Sinulla on käytettävissä tietokone siellä Niuvanniemellä.

        Matalapalkkaisia osuu rajut leikkaukset. Jopa 400€. Työaika on Sama kuin paremmin palkatuilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bensan hinta 20% kalliimpaa kuin kesällä.

        Kyllä Purra valehteli kaiken. Ennen vaaleja myös bensan hintakehityksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten ihmisen kannattaa mennä töihin, kun asumistuista leikataan. Kauempaa ei kannata kulkea, kun työmatkavähennys heikkenee.

        Jos kaikki on noin vaikeeta että ei kannata mennä töihin, entä sitten kun työssäkäyvät veronmaksajat kieltäytyvät maksamaan näiden " ei kannata mennä töihin " kaikenmaailman vastikkeetonta rahanjakoa! Kuka haluaa käydä töissä jos joutuu palkastaan kustantamaan nämä " ei kannata, koska minä tahdon", joku stoppi tähänkin pitää saada! En ainakaan minä halua veroillani kustantaa vastikkeetonta rahaa kenellekään....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kannata edes nyt työnteko. Saan alle 2000€.

        Niin verojako pitäs lisätä kun saat 2000 € Tietysti alv pitää lisätä, vai mitä. Meillä ei osata muuta kuin verottaa kuten Irvin


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten ihmisen kannattaa mennä töihin, kun asumistuista leikataan. Kauempaa ei kannata kulkea, kun työmatkavähennys heikkenee.

        Ihmiset joita ei työnteko ole kiinnostanut tähänkään saakka eivät saa mitään motivaatiopiikkiä siitä että heille annettaisiin enemmän ja enemmän etuuksia tekemättä mitään.
        Jos et missään käy töissä nin silloin on syytä siirtyä sellaiselle alueelle asumaan missä omat rahat riittävät, jos et käy töissä niin asuinpaikkasi ei voi olla sidonnainen siihen missä haluat asua, vaan siihen missä kykenet olemaan ilman että muiden pitäisi maksaa sinun mieliteoistasi.
        Se mitä moni, oikeastaan useampi näiden avususten vähenemisestä mölisevä ei ymmärrä että nyt oikeasti puututaan näiden vapaamatkustajien euuksiin, eli ihmisten jotka ovat elämäntehtväkseen ottaneet muiden palkoilla elämisen. Noilta elämäntapatyhjäntoimittajilta kun otetaan avustuksia pois, niin niitä varoja siirretään annettaviksi niille jotka niitä oikeasti tarvitsevat, ei se raha mihinkään katoa vaan kohdentuu sitä oikeasti tarvitseville.
        Tuntuu ihmeelliseltä että ihmiset ei ymmärrä katsoa ympärilleen, ne luumut niin sossun luukulla kuin työpaikoillakin jotka vaativat saman palkan kuin oikealla asialla tai tosissaan työtä tekevätkin, he ovat tämän tilanteen luoneet ja aiheuttaneet, ja toivottavasti he ovat tämän asian suurimmat "kärsijät" jotta toimet kohdistuvat oikesiin henkilöihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sulla niitä järkevähintaisia vuokra-asuntoja kovinkin paljon?

        Taitaa vuokrat olla 700-1500 kk,joten alle 2000 kk täytyyisi olla.Yt neuvotteluita ja väkeä ulos 1000 lisää työmarkkinoinnin käytettävissä entisten lisäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten ihmisen kannattaa mennä töihin, kun asumistuista leikataan. Kauempaa ei kannata kulkea, kun työmatkavähennys heikkenee.

        Eli jos asumistukea leikataan, pitää heti ottaa loparit?


      • Anonyymi kirjoitti:

        ei tietenkään tartte-

        Sanna Marin sanoi että hänellä oli keinot kerätä varat ilman säästöjä tavalliselta kansalta-

        mutta persukokoomusten natsi-hallitus toimii noin...

        Sanna Marinin kyvyr ja keinot olivat sitä luokkaa kun kaskee lämpimät housuun niin se lämmittää hetken, osamaton opprtunisti joka ei itse osannut mitään ja muni kansakunnan tulevaisuuden oitkäksi aikaa sotkemalla asiat a.sta ö.hön.
        On se kumma kun marin ei tuonut julki noita upeita keinoja jossa kaikki vaan saavat, vai mahtoiko uskottavuus olla jo sitä luokkaa ettei oikeaa uskottavuutta enää ollut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Työnantaja saa kaikki kaikki työntekijän tekemät rahat, orpo myöntää sen vielä itse , näin hän on suunnitellut näitä leikkauksia. Kelan Elli sanoo että rakastaa suojaosia jolla ihminen just pärjää, Orpo haluaa poistaa suoja ovatkin.. miljoona muutakin mitä paskaa orpo haluaa ihmisiltä tuhota.... . Helvettiin koko hallitus..

        Et liene koskaan ollut oikeissa töissä, kyllä työntekijä palkkansa saa mikä on tuosta työstä sovittu. Tietenkin kun joukossa on niitä joiden mielestä ovat tehneet päivän panoksensa jo pelkästään ilmaantuessa paikalle, ja mielestään ei oikein muuta tarvitsekkaan muka tehdä.
        Kaikki jotka ovat okeissa töissä olleet tuntevat juuri näitä tyyppejä, mutta eivätkö he ymmärrä että on juuri ne vastuulliset maksavat työllään juuri näiden lusmujen palkan, ei se jää sille työnanatajalle.
        Helppo ja lyhyt laskukaava, mitä tuskin kuitenkaan ymmärrät, on että jokaisen palkallisen pitäisi joka päivä tuottaa työnantajalleen hiukan enemmän kuin kuluttaa. Palkan lisäksi kuluja on nuo työn sivukulut, kinteistö- ja laitekulut hoito- ja käyttökuluineen, varaston ylläpito ja suhdannevaihtelut....sekä moni muu asia jota sinä et ymmärrä vaikka niitä listaisin.
        En voi ymmärtää etteivät kaltaisesi ihmiset ala yrittäjiksi kun se on helppoa ja siinä tienaa helposti, samoin sdp.llä olisi puolueena ollut hieno tilaisuus ostaa paperitehdas ja näyttää miten tehdään menestystarinaa, olisihan sen voinut peperiliittokin tehdä. Tuskin olisi mennyt pitkään kun noidne tahojen toimesta olisi markkinat valloitettu niin että muut toimijat olisi ostettu pois tai joutuneet lopettamaan kannattamattomina, työntekijät olisivat vuolleet kultaa ja sdp.n ja liiton pomot talkoilla tehneet johto- ja myyntityötä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mine ei teke verokortti, mine vain pime homma

        Niin minäkin,rahat lapaan,jos ei käy ei pal velua⁸,esim raksa ja muuraus sekä laatoitustyöt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jospa puolisolla on työpaikka perähikiällä ja työttömällä esim. omat vanhukset hoidettavana. Siitäkö sitten lähdetään kohti uutta maailmaa ja jätetään kakarat ja muut vastuulla olevat ihan itsekseen. Aivan uskomatonta tuubaa sitä kuulee.

        Juuri näin on ,muuttakoon muut kuten Romaanit,mutta minä en.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten ihmisen kannattaa mennä töihin, kun asumistuista leikataan. Kauempaa ei kannata kulkea, kun työmatkavähennys heikkenee.

        Mitä meinaat tehdä jos sota syttyy. Meinasitko vain kaivella persettäsi ja etsiä jos lähiruokaa löytyis.
        Pummit silloin kuolee ja loiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Orpon hallitus on lievittänyt monin tavoin bensan ylimääräisiä maksuja, kun Marinin vihreä hallitus lisäsi bensan hintaan monenlaisia vihreän siirtymän ns. haittaveroja.

        Marinin horo idioottihallitus tavoitteli 3e litrahintaa jotta vihreä siirtymä toteutuisi.
        Se toteutui ,että lehmät pääsi laitumelle eikä kansan tarvitse koko porukkaa tsiigailla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Essayahn poliittinen TAHTOTILA on tuhota kaikki kansalaiset ja heidän työpaikat .....kaikki elämiseen liittyvä, sekä koko hallituksen TAHTOTILA sekä koomuksen, kristillisten jopa rkp: n.TAHTOTILA on tuhota kaikki.

        Sinun runkkarin tavoite on loisia ja valittaa.
        Menkää venäjälle .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kannata edes nyt työnteko. Saan alle 2000€.

        Eräänä päivänä kun et saa mitään loinen niin mitä teet.
        Valitatko vai mitä.
        Kanna vastuusi ihmisenä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei voi olla koska persut ihan itse lupasivat että bensanhinta laskee.

        Vihreä demareilla oli tavoite 3e litrahintaan vihr.siirtymän uskonnon takia.
        Sitä paskaa ei pidä päästää enää hallitukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Essayahn poliittinen TAHTOTILA on tuhota kaikki kansalaiset ja heidän työpaikat .....kaikki elämiseen liittyvä, sekä koko hallituksen TAHTOTILA sekä koomuksen, kristillisten jopa rkp: n.TAHTOTILA on tuhota kaikki.

        Rauhoitu, ota vaikka kunnon votkapaukku. Maailma ei ole oikeudenmukainen, joten pitää vaan kasvattaa sietotasoa ja eteenpäin. Kaikki kyllä tuhoutuu jos Putin saa pitää päänsä, joten älä huolehdi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta.

        Voihan sitä propagandaa tehdä noinkin. Pienituloisilla on veronkevennykset prosentuaalisesti suurempia, mutta euromääräisesti silti jäävät pienemmiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kannata edes nyt työnteko. Saan alle 2000€.

        Minä saan yli 1000 euroa, että tasoissa ollaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kannata edes nyt työnteko. Saan alle 2000€.

        Sillä pärjää hyvin ja jää säästöönkin, jos asuu pääkaupunkiseudun ulkopuolella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Satonenki sönköttää ettei taho saaha mitään selvää..JA PURRA LYKKÄS TAAS VITSIN TV:SSÄ TÄNÄÄN KUN SANOI ETTÄ SAK:N SANONNAT POTKULAKI ,JUNTTAUS YM ON SEMMOSTA RETORIIKKAA JOKA ON MENNEILTÄ AJOILTA...NIIN SE ON MUISTI MENNY PURRALTA KUN EI ENÄÄ MUISTA MITÄ RETORIIKKAA KÄYTTI 4 VUOTTA MARININ HALLITUKSESTA...MUTTA KAIKKEAHAN SAA PUHUA KUNHAN TULEE PERSUJEN SUUSTA SE ON SITÄ REHELLISTÄ PUHETTA JOTA VAIN PERSUT OSAA...

        Miten hyvin te pärjäsitte viime hallituskaudella. Kokoajan haukutte hallitusta, eikä he ole vielä ehtinyt mitään toteuttaa. Kyllä hallitukselle pitäisi antaa työrauha, jotta saataisiin tämän maan velkahelvettiä hoidettua, kun Marinin velkojen korkoihin jo menee kolmemiljardia. Täällä vain huudetaan, että viedään köyhiltä, mitä niiltä viedään, kun huutavat kurkkusuorana köyhyyttä ja kaikenmaailman tukia pitää vain saada joka paikkaan. Kukaan ei huuda töitä, huudetaan vain, että työ ei kannata, kun ilman työtä saa enempi. Laiskat töihin ja Kelan luukut auki sairaille, vanhuksille ja lapsille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missään ei myöskään kerrota kuin työmarkkinoiden kriisiyttäminen tukee valtion taloutta, Pannaan suomi kuntoon, otetaan edelleen hulluna velkaa, alennetaan rikkaiden verotusta ja tuetaan yksityisellä lääkärillä käyntiä. Liki miljardi tähänkin menee vuodessa. JÄRJETÖNTÄ. Kuten työelämän pelisääntöihin sotekutumine. Taas jokin "laskelma" joka kertoo kuinka paljon työllisiä saadaan lisää. Täysin fiktiivisiä lukuja ja heittoja....

        Eikö se ole hyvä, että on yksityisiä lääkäriasemia tuetaan, jossa voi varakkaammat käydä, niin terveyskeskuksen jonot eivät kasva ja ruikuttajat ja valittajat voivat siellä ilmaiseksi käydä. Ne jotka käyvät yksityisellä, niin ei ne ole halpoja kokeet ym. Sitten nämä niin sanotut köyhät kadehtivat senkin, jos yksityisiä lääkäriasemia kerran tuetaan, kuitenkin moni saa sieltäkin työpaikan. Punavihreät eivät älyä muuta kuin räksyttää hallitusta joka asiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei voi olla koska persut ihan itse lupasivat että bensanhinta laskee.

        Mitä jauhatte bensan hinnasta,pyörää vaan pepun alle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen sitä mieltä ettei tässä valtiossa kannata tehdä töitä, antaa muslimien tehdä työt.

        Luuletko että tekee,ei tartte ku kelasta saa rahaa muutenki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä pärjää hyvin ja jää säästöönkin, jos asuu pääkaupunkiseudun ulkopuolella.

        Eipä siellä pääkaupunki seudulla muita kohta asukkaan ku matuja,miikäs on asua ku kaikki on ilmasta.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työttömyysturvan suojaosan leikkaus on suora leikkaus työttömän osa-aikaista työtä tekevän tuloista. Mene sinä polttavine haluinesi lääkäriin, saat tarvittavat antibiootit.
        Hallitus torppaa ihmisten halukkutta ottaa vastaan vaikkapa tunnin mittaita työtä. Mikäli suojaosa poistetaan joutuu työtön yhdenkin tunnit työn vuoksi ns työttömyysturvan katkolle ja joutuu elämään jopa seuraavan kuukauden ajan pelkästään muutaman tunnin palkalla. Työttömyysturvan uusi käsittely vie useita viikkoja.
        OTA SIIS ASIOISTA SELVÄÄ ÄLÄKÄ TULE PUHUMAAN POLTTAVISTA HALUISTA, KUN ET MITÄÄN YMMÄRRÄ.
        300€:n suojaosa on antanut mahdollisuuden tehdä osa-aikatyötä ilman että työttömyysturva katkeaa joka kerran kun tuntityötä ottaa vastaan.
        Hallituksen kaavailut suojaosan poistolle ovat siis työttömyyttä lisääviä, sillä kukaan järkevä ihminen ei tule jatkossa ottamaan vastaan nollatuntitöitä/soppareita.
        TYPERÄÄ POLITIIKKAA JA IDEOLOGISTA KYYKYTTÄMISTÄ. TAI SITTEN TÄYSIN TIETÄMÄTÖNTÄ.

        Olen samaa mieltä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työttömyysturvan suojaosan leikkaus on suora leikkaus työttömän osa-aikaista työtä tekevän tuloista. Mene sinä polttavine haluinesi lääkäriin, saat tarvittavat antibiootit.
        Hallitus torppaa ihmisten halukkutta ottaa vastaan vaikkapa tunnin mittaita työtä. Mikäli suojaosa poistetaan joutuu työtön yhdenkin tunnit työn vuoksi ns työttömyysturvan katkolle ja joutuu elämään jopa seuraavan kuukauden ajan pelkästään muutaman tunnin palkalla. Työttömyysturvan uusi käsittely vie useita viikkoja.
        OTA SIIS ASIOISTA SELVÄÄ ÄLÄKÄ TULE PUHUMAAN POLTTAVISTA HALUISTA, KUN ET MITÄÄN YMMÄRRÄ.
        300€:n suojaosa on antanut mahdollisuuden tehdä osa-aikatyötä ilman että työttömyysturva katkeaa joka kerran kun tuntityötä ottaa vastaan.
        Hallituksen kaavailut suojaosan poistolle ovat siis työttömyyttä lisääviä, sillä kukaan järkevä ihminen ei tule jatkossa ottamaan vastaan nollatuntitöitä/soppareita.
        TYPERÄÄ POLITIIKKAA JA IDEOLOGISTA KYYKYTTÄMISTÄ. TAI SITTEN TÄYSIN TIETÄMÄTÖNTÄ.

        Just nii.
        Kokemusta on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos työpaikka löytyy kauempaa, kannattaa muuttaa lähemmäksi työpaikkaa, niin ei tarvitse kulkea pitkiä työmatkoja, aikaa ja rahaa säästyy ja luontokin tykkää. Vuokralaisena on helppo muuttaa asuinpaikkaa.

        Niinhän sä luulet


      • Anonyymi

        Töihin minne, taantuman Europassa. Meillä hallitus kyhää lamaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos työpaikka löytyy kauempaa, kannattaa muuttaa lähemmäksi työpaikkaa, niin ei tarvitse kulkea pitkiä työmatkoja, aikaa ja rahaa säästyy ja luontokin tykkää. Vuokralaisena on helppo muuttaa asuinpaikkaa.

        Totesi omannavan tuijottaja.


      • Anonyymi

        Jepulis. Työttömiä 200 000+, avoimia työpaikkoja juuri nyt 24 000..
        Pummit, menisitte töihin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Orpon hallitus on lievittänyt monin tavoin bensan ylimääräisiä maksuja, kun Marinin vihreä hallitus lisäsi bensan hintaan monenlaisia vihreän siirtymän ns. haittaveroja.

        Paskan marjat, Orpon hallitus tulee viemään miedät lamaan. Vieläkö uskosi hirviöhallitukseen riittää sittenkin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kannata edes nyt työnteko. Saan alle 2000€.

        Hei, pariakymmentä hitsaria haetaan Ylivieskaan! Ja tosiaan tuntipalkka 11 egulia ja rapiat!Eipä mittää, juhlat pystyyn, nauttikaa haaleaa vesijohtovettä ja rupisia potunkuoria.
        Eläkkeelle asti pääsee osa, kituuttamaan köyhyydessä. Suomessa on aivan liian isot palkat. Kiitti v..tusti EK:n Petteri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos työpaikka löytyy kauempaa, kannattaa muuttaa lähemmäksi työpaikkaa, niin ei tarvitse kulkea pitkiä työmatkoja, aikaa ja rahaa säästyy ja luontokin tykkää. Vuokralaisena on helppo muuttaa asuinpaikkaa.

        Ja kaikki tuo helppous perheellisenä!!!
        Jippii, sitäkö järjetöntä purralaisuutta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jospa puolisolla on työpaikka perähikiällä ja työttömällä esim. omat vanhukset hoidettavana. Siitäkö sitten lähdetään kohti uutta maailmaa ja jätetään kakarat ja muut vastuulla olevat ihan itsekseen. Aivan uskomatonta tuubaa sitä kuulee.

        Kyllä, kyllä, kaikki on jätettävä työpaikan vuoksi. Tai saat raippoja!
        Työnantaja maksaa rupupalkkaa, mutta ei se mitään, laitetaan veronmaksajat pulittamaan se mitä kitupiikki työantaja ei halua maksaa! Mikä parasta, jos pohjamutapalkan lisäksi saa jotain tukea elämisee, olet parasiitti ja loinen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työttömyysturvan suojaosan leikkaus on suora leikkaus työttömän osa-aikaista työtä tekevän tuloista. Mene sinä polttavine haluinesi lääkäriin, saat tarvittavat antibiootit.
        Hallitus torppaa ihmisten halukkutta ottaa vastaan vaikkapa tunnin mittaita työtä. Mikäli suojaosa poistetaan joutuu työtön yhdenkin tunnit työn vuoksi ns työttömyysturvan katkolle ja joutuu elämään jopa seuraavan kuukauden ajan pelkästään muutaman tunnin palkalla. Työttömyysturvan uusi käsittely vie useita viikkoja.
        OTA SIIS ASIOISTA SELVÄÄ ÄLÄKÄ TULE PUHUMAAN POLTTAVISTA HALUISTA, KUN ET MITÄÄN YMMÄRRÄ.
        300€:n suojaosa on antanut mahdollisuuden tehdä osa-aikatyötä ilman että työttömyysturva katkeaa joka kerran kun tuntityötä ottaa vastaan.
        Hallituksen kaavailut suojaosan poistolle ovat siis työttömyyttä lisääviä, sillä kukaan järkevä ihminen ei tule jatkossa ottamaan vastaan nollatuntitöitä/soppareita.
        TYPERÄÄ POLITIIKKAA JA IDEOLOGISTA KYYKYTTÄMISTÄ. TAI SITTEN TÄYSIN TIETÄMÄTÖNTÄ.

        Mää kans suuresti kummastelen, kuinka helvetissä Kokoomusta äänestävät yrittäjät ovat voineet hyväksyä suojaosan poiston? Sen poistaminen ei kannusta yhtään mihinkään! Päinvastoin.
        Olen jo pari vuotta tehnyt (paremman puutteessa) satunnaistöitä kevytyrittäjänä ja nimenomaan b to b. Keskimäärin olen tienannut 450 € kuussa, eli aina sitä päivärahaani on soviteltu. Kun vuoden 2024 alussa suojaosa poistuu, ilmoitan yrityksille joille olen työskennellyt, että homma osaltani päättyy tähän, voitte lähettää kiitokset Kokoomukselle edustajallenne. Mielessäni nostan keskarin pystyyn ja ajattelen erästä Orpoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämähän tässä onkin, kun hallitus on totaalisen pihalla tavallisen työläisen arjesta. Jos verojen jälkeen jää palkkaa n 1500€ ja siitä maksat liki tonnin vuokrat, niin paljonko jää elämiseen.
        Purra JA Orpo hännystelijöineen ei tajua kuinka kallista eläminen pääkaupunkiseudulla on. Eivät tajua että meillä on edelleen 10-30 % kalliimmat hinnat johtuen inflaatiosta. Silti nämä kusipäät päättävät leikata asumistukea olevinaan kannustamisen nimissä.
        Pääkaupunkilainen kokoaikatyössä käyvä lähihoitaja saa vähän yli 2000€:n bruttokuukausipalkasta käteen n 1700€. Tuo on Hesassa palkka joka edellyttää jo asumiseen yhteiskunnan tukea. Tämä on fakta.

        Tavoite lienee, että pääkaupunkiseutu on vain niitä "parempia" ja varakkaampia ihmisiä varten.
        Olen sitä mieltä, että hitto vie, kokeillaan sitten mitä tapahtuu. Kuka niiden herranterttujen paskat sitten siivoaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät he mene töihin, jos eivät halua. Kaikenlaiset työt eivät sovellu kaikenlaisille hakijoille, heh heh. No samasta puljusta ne pienituloiset käyvät kuintenkin sen toimeentulotuen hakemassa, joten käytännössä yhtään mikään ei muutu. Pellevaltio Suomen pellekansanedustajat eivät osaa edes perusmatematiikkaa saatikka loogista päättelykykyä.

        Ryöstövaltio Suomen suurin "edunvalvoja" lienee tämä Veikkaus. Hyvin on siellä pelit suunniteltu viemään köyhältä kansalta viimeisetkin roposet kassasta.

        Kansanedustajille toivotan oikein hurmaavaa joukkoitsemurhaa. Tappakaa ittenne kun ette ajattele mitään muuta kuin omaa napaanne ja omaa maallista hyväänne. Saatanan palvojat.

        Arvelen, että osa hirviöhallituksen syrjättämistä kansalaisista tulee soveltamaan "kykypuolueen" ohjetta, mutta pienellä twistillä: "jokainen on oman onnensa kuutamoseppä". Osa jää kiinni, mutta ei se mitään, saavathan sitten katon päänsä päälle ja valtion kustantaman täyden palvelun rälssin, -ja lääkäriinkin pääsee viipymättä!
        T. Joonatan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten ihmisen kannattaa mennä töihin, kun asumistuista leikataan. Kauempaa ei kannata kulkea, kun työmatkavähennys heikkenee.

        Tuolla työmatka vähennyksen heikennyksellä ei ole mitään merkitystä jos olet oikeissa töissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisääkö etujen leikkaaminen sinun mielestäsi työpaikkoja ja lisää hyvinvointia ??

        Työhalukkuutta se lisää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jospa puolisolla on työpaikka perähikiällä ja työttömällä esim. omat vanhukset hoidettavana. Siitäkö sitten lähdetään kohti uutta maailmaa ja jätetään kakarat ja muut vastuulla olevat ihan itsekseen. Aivan uskomatonta tuubaa sitä kuulee.

        Et sinä ole velvollinen hoitamaan vanhuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selkeesti sossun täti kirjoittajana. Tai 6000 euroa tienaava paskiainen.

        Siis mikä tekee 6000€ tienaavasta paskiaisen? Et kai sinä ole hieman kateellinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei tietenkään tartte-

        Sanna Marin sanoi että hänellä oli keinot kerätä varat ilman säästöjä tavalliselta kansalta-

        mutta persukokoomusten natsi-hallitus toimii noin...

        Sanna sanoi paljon muutakin diipa daapaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo pomppas! Osa ihmisistä on sen verran laiskoja, että ennemmin jäävät tukien varaan, vaikka saisivat muutaman satasen enemmän palkkatyöstä. Saa aamulla nukkua pidempään tai peräti koko päivän ja alkaa pelaamaan yön tullessa ja jollei se kiinnosta, niin voi kitata olutta vapaasti. Kaikki muut väittämät ovat pelkkää potaskaa ja sillä yritetään parantaa huonoa omaatuntoa, jos ei pysty itseään tai perhettään elättämään sohvaperunana.

        "Osa ihmisistä on sen verran laiskoja".. jne. muuta paskaa!
        Kerro miten suuri on tämä osa?
        OI kerro suuri tietäjä, miten suuri on tämä ongelma valtion budjetista katsottuna tai yhteiskunnallisesti?
        Tiedätkö oikesti mistä on tässä on kyse?
        Ei ole kyse siitä 4,5 % laiskoista (mukaan luetaan työkyvyttömät) työttömistä. Kyse on Hirviöhallituksen keppihevosesta, jolla oikeutetaan leikkaukset. Lisäksi Hirviöhallitus maalittaa syrjäytettyjä, köyhiä ja työttömiä! Täysin anteeksiantamatonta toimintaa.
        Ottakaa nyt ihmiset järki käteen ja suhteuttakaa asiat oikeaan perspektiiviin, tehkää se ennen kuin on liian myöhäistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei, pariakymmentä hitsaria haetaan Ylivieskaan! Ja tosiaan tuntipalkka 11 egulia ja rapiat!Eipä mittää, juhlat pystyyn, nauttikaa haaleaa vesijohtovettä ja rupisia potunkuoria.
        Eläkkeelle asti pääsee osa, kituuttamaan köyhyydessä. Suomessa on aivan liian isot palkat. Kiitti v..tusti EK:n Petteri.

        Palkka on lähempänä 20€


      • Anonyymi

        Minulla on polttava hau hakeutua töihin jo ennestään, mutta ei siitä ole seurnnut, että työnantajilla olisi vähäisintäkään halua rekrytoida minua. Kuusikymppistä pitkäaikaistyötöntä ei näköjään halua kukaan. Varsinkaan siivoamaan tai kaupan kassalle tai hampurilaisia paistamaan ihan turha yrittää, kun on koulutusta ja työuraa takana ihan muista duuneista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kannata edes nyt työnteko. Saan alle 2000€.

        Olisin iloinen tuosta summasta, mutta en pääse töihin, joista se maksettaisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos työpaikka löytyy kauempaa, kannattaa muuttaa lähemmäksi työpaikkaa, niin ei tarvitse kulkea pitkiä työmatkoja, aikaa ja rahaa säästyy ja luontokin tykkää. Vuokralaisena on helppo muuttaa asuinpaikkaa.

        Siellä, missä on työpaikkoja, tuppaa olemaan korkeammat vuokrat. Jos pääkaupunkiseudulta päiväkotiapuaisen paikka löytyisikin, ei sinne kannata Konnevedelä asuvan työttömän Orpon uudistusten jälkeen muuttaa, sillä palkka yksinkertaisesti ei riitä asumiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö, Marinin aikana bensan hintaa laskettiin n. 10 senttiä litralta, nyt tämä Orpon hallitus vain jäädytti jakeluvelvoitteen siihen samaan 13,5 %, polttoaineen näennäinen hinnan alennus 4,4 senttiä litralta, että Purran persuilke vaalilupaus jotensakin täyttyi (160 miljoonan kustannus). Saat kuule uskoa, että bensan ja dieselin ta on vain nousussa, ainoastaan polttoaineen veroa laskettaessa se voisi laskea sen 15 senttiä, mikä kaikessa verrokkiasioissa verrokkimaassa Ruotsissa tehtiin.

        Ja suo siellä vetelä täällä. Työmatkojen omavastuu nousee 750 eurosta 950 euron ja työmatkakorvaus laskee maksimista 8400 eurosta 7000 euroon. Melkoista pluffia persuilta, matkakulukorvaus siis heikkenee 1550 euroa vuodessa. Pienipalkkaiselle, maalla asuvalle työn vastaanottaminen menee enemmänkin miinuksen puolelle, kun sìis pelkkä vähennysoikeus tästä Marinin hallituksen tasosta heikennetään.

        Ei ole ihme, että persuäänestäjätkin ovat heränneet todellisuuteen. Kaikki naurettavat verohelpotukset valuu kuin vesi hanhen selästä, vain isotuloisille hyötyä.

        Miten paljon hallitus aikoo verottaa työsuhde-etuautoilijoita, joita enemmänkin hyvätuloiset hyödyntää? Hiljaista on tiedottaminen kuin huopatossutehtaalla!

        Kyllä Riippa-Purra ihan oikeasti näyttää pienipalkkaisille keskisormea. Pääsipä kostamaan kerrankin elämässään.

        Eihän persut varmaan halunneet lisäksi työehtojen heikennyksiä, joka on suunnitteilla, potkulaki muka "asiallisesta" syystä voidaan irtisanoa, kun aikaisemmin "asiallisesta ja painavasta" syystä, 12 kk jaksotettu määräaikaiset sopimukset eli jatkuva koeaika, takaisinottovelvollisuus 6 kk, palkaton sairauspäiväraha jne ansiosidonnaisen heikennykset lisäksi.
        Jos persuäänestjä tiesi näistä heikennyksistä ja hyväksyy ne, ei voi sanoa kuin että ripotelkaa tuhkaa päällenne.

        "Höpöhöpö, Marinin aikana bensan hintaa laskettiin n. 10 senttiä litralta, nyt tämä "

        Valehtelet niin että nenä kasvaa.
        Marinin hallitus aloittaessa 95E bensiinin hinta m3/2019 oli 1,43.
        Toukokuussa 2023 hinta oli 1,98.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi 24 sensuuri poisti tarinan tuon pilakuvan taustalta

        Jaa, onks täällä joku sensuuri? Whuuaaaaahhahahhh.. Paska paikka jossa saa kirjottaa ihan mitä vaan, loukata ketä vaan kenekään siihen puuttumatta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sieltä tuli se "mutta...." kun luvattu ei toteutunutkaan. Ei tiedä itkeäkö vai nauraa.

        Ei voi persut yksistään pudottaa hintoja, kun hallituksessa on neljä puoluetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei tietenkään tartte-

        Sanna Marin sanoi että hänellä oli keinot kerätä varat ilman säästöjä tavalliselta kansalta-

        mutta persukokoomusten natsi-hallitus toimii noin...

        Sanna Marin ei osannut muuta kuin valehdella ja juopotella ja lopuksi lähti diktaattoreiden ja tappajien matkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisääkö etujen leikkaaminen sinun mielestäsi työpaikkoja ja lisää hyvinvointia ??

        Kyllä se ainakin patistaa ihmisiä etsimään työtä, kun tili ammottaa tyhjyyttä, maksut kuitenkin juoksevat kuin ennen ja ne on maksettava. Tuntuu kermapeffasta liian ankaralta, mutta tarkoitus on hyvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sulla niitä järkevähintaisia vuokra-asuntoja kovinkin paljon?

        Kyllä tarjontaa löytyy paljon ja monen hintaista, kun luottotiedot ovat kunnossa, vuokra-asunnon saantikin onnistuu. Jos ei käy töissä, voi muuttaa syrjemmäksi tai pienemmälle paikkakunnalle, joilloin asunnon vuokra laskee monta sataa euroa. Jos kykenee hankkimaan muutaman kymmenen tuhannen hintaisen asumisoikeusasunnon, silläkin säästää vuokramenoissa jopa satasia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bensan ja diiselin vero laskee ENSI VUONNA 4-5 senttiä .Kerro ihmeessä nämä " monet tavat " joilla Orpon hallitus on lievittänyt bensan ylimääräisiä maksuja .

        Kyllä niitä on, Marinin vihreä hallitus lisäsi kaikkiin oman vihreän veronsa, bensassa jakeluvero, ja kansa nuo haittaverot maksaa.

        Kun vihreäaatteelliset itse eläisivät vihreän oppinsa mukaan, mutta eivät tee niin, eivät tingi piiruakaan mukavuuksistaan luonnon hyväksi, mutta maksattavat kyllä kaikista haitoista kansalla ja kalliisti, niin tuokin Marinin vihreä läpimätä hallitus teki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jospa puolisolla on työpaikka perähikiällä ja työttömällä esim. omat vanhukset hoidettavana. Siitäkö sitten lähdetään kohti uutta maailmaa ja jätetään kakarat ja muut vastuulla olevat ihan itsekseen. Aivan uskomatonta tuubaa sitä kuulee.

        Kaikilla ei ole koko sukua harteillaan, suuri osa on sinkkuja ja valinnan vaihtoehtoja vaikka kuinka. Itse kehittelit mahdollisemman haasteellisen tapauksen, joita on vähän ja harvassa ja teet siitä yleisen-heh-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi v...ittu mikä kirjoitus...niin se on helppoa vissiin joillekki nuin vain muuttaa...en viitti ees enempää kirjoittaa tommosen ylkmielisen kokkareen kirjoitukseen..

        Kyllä voi muuttaa ja moni muuttaa työpaikan perässä, itsestä ja omasta viitseliäisyydestä se on kiinni. Iät kaiket ovat ihmiset muuttaneet asuinpaikkaa työpaikan takia, jopa monta kertaa elämässään. Tukipolitiikka on veltostuttanut tietyn osan kansasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no kerro miten tämä lieventäminen näkyy bensapumpuilla?
        Marinin hallitus ei tasan tarkkaan lisännyt senttiäkään veroja bensiiniin. Maailmanmarkkinatilanne heijastuu suoraa suomalaiselle pumppuasemalle, eikä siinä kuule Purran ja Orpopojan muutamat sentit litraa kohti tunnun missään. TUNNUSTA JO....

        Marinin vihreä hallitus lätki vihreitä haittaveroja joka paikkaan ja maksatti kansalla niitä. Sinähän viherpunavassu et mitään mistään tiedä, kun et mitään koskaan seuraa, sokkona ja tollona vain seuraat muiden vihertollojen laumaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö, Marinin aikana bensan hintaa laskettiin n. 10 senttiä litralta, nyt tämä Orpon hallitus vain jäädytti jakeluvelvoitteen siihen samaan 13,5 %, polttoaineen näennäinen hinnan alennus 4,4 senttiä litralta, että Purran persuilke vaalilupaus jotensakin täyttyi (160 miljoonan kustannus). Saat kuule uskoa, että bensan ja dieselin ta on vain nousussa, ainoastaan polttoaineen veroa laskettaessa se voisi laskea sen 15 senttiä, mikä kaikessa verrokkiasioissa verrokkimaassa Ruotsissa tehtiin.

        Ja suo siellä vetelä täällä. Työmatkojen omavastuu nousee 750 eurosta 950 euron ja työmatkakorvaus laskee maksimista 8400 eurosta 7000 euroon. Melkoista pluffia persuilta, matkakulukorvaus siis heikkenee 1550 euroa vuodessa. Pienipalkkaiselle, maalla asuvalle työn vastaanottaminen menee enemmänkin miinuksen puolelle, kun sìis pelkkä vähennysoikeus tästä Marinin hallituksen tasosta heikennetään.

        Ei ole ihme, että persuäänestäjätkin ovat heränneet todellisuuteen. Kaikki naurettavat verohelpotukset valuu kuin vesi hanhen selästä, vain isotuloisille hyötyä.

        Miten paljon hallitus aikoo verottaa työsuhde-etuautoilijoita, joita enemmänkin hyvätuloiset hyödyntää? Hiljaista on tiedottaminen kuin huopatossutehtaalla!

        Kyllä Riippa-Purra ihan oikeasti näyttää pienipalkkaisille keskisormea. Pääsipä kostamaan kerrankin elämässään.

        Eihän persut varmaan halunneet lisäksi työehtojen heikennyksiä, joka on suunnitteilla, potkulaki muka "asiallisesta" syystä voidaan irtisanoa, kun aikaisemmin "asiallisesta ja painavasta" syystä, 12 kk jaksotettu määräaikaiset sopimukset eli jatkuva koeaika, takaisinottovelvollisuus 6 kk, palkaton sairauspäiväraha jne ansiosidonnaisen heikennykset lisäksi.
        Jos persuäänestjä tiesi näistä heikennyksistä ja hyväksyy ne, ei voi sanoa kuin että ripotelkaa tuhkaa päällenne.

        Marinin hallitus lisäsi haittaveroja kaikkialle, eihän tohvelo viherpunavassuri mitään mistään tiedä, tietämättömänä täällä satuja kertoilee.

        Marinin hallitus törsäsi mm. omiin etuihin ja poliittisiin virkoihin Soteen, antoi Suomen kriisiytyä monin tavoin, nyt niitä tuhoja Orpon hallitus korjailee ja siihen tarvitaan rahaa. Sopeutukset ja leikkaukset olivat Marinin hallituksen jäljiltä odotettavissa, siis syytteet Marinin hallitukselle, se on syy kaikkiin nykyhallituksen tekemiin leikkauksiin, kun se yrittää saada Suomea kuntoon ja suomalaisia aktivoitumaan ja tervehtymään. kun Marinin hallitus ajoi laiminlyönneillään kaiken niin huonolle tolalle, ei välittänyt pitää huolta Suomen asioista, vaan tuhnasi kaiken aikansa vihreisiin aateasioihin, muun maailman parantamistyöhön, muun maailman ihmisten oikeuksien lisäämiseen, kalliiseen ja Suomen edun vastaiseen vihreään siirtymään ja sp- erilaisten oikeuksien lisäämiseen luonnottomalla ja oudolla tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Essayah on susi lammasten vaatteissa. Siinä taas yksi politiikko, joka lapsuuden traumoja kostaa kansalaisille.

        Kristillinen näkemys ei kyllä välity hänestä mitenkään, enemmänkin paholaisen riivaama tapa pakottaa ja painostaa solvaten eri mieltä olevia. Minä ihan aina ihmettelen miten hän haukkuu muita, Sanna Marin eritoten on hänen "hampaissaan".

        Essayah haluaa aktivoida ja tervehdyttää suomalaisia, se on hyvä asia. Aktivoituminen ja tervehdyttäminen on tietysti viherpunavassurille myrkkyä. hän kun haluaa lössytellä muiden siivillä, pössytellä, rikostella, häiriköidä, sairastella ja pönötellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on riistokapitalismia kyllähän sen ymmärtää, kysymys on siitä miten tämä saadaan loppumaan, demokratia on kuollut AY liike on henkitoreissaan mitä jää jäljelle? Väkivalta kaikissa muodoissaan; esim. fattan tarveharkinta julkiseksi; kenelle myönnetään tarveharkinnassa rummut ja symbaalit, väitän että suomen suomalaiset maksavat koko
        "lystin". Purra&Orpo harvinaisen tyhmä pari.

        Tuet on tarkoitettu työikäisille väliaikaisiksi avuksi, ei lopun ikäiseksi elatukseksi. Ihmisiä on johdettu harhaan,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö se ole hyvä, että on yksityisiä lääkäriasemia tuetaan, jossa voi varakkaammat käydä, niin terveyskeskuksen jonot eivät kasva ja ruikuttajat ja valittajat voivat siellä ilmaiseksi käydä. Ne jotka käyvät yksityisellä, niin ei ne ole halpoja kokeet ym. Sitten nämä niin sanotut köyhät kadehtivat senkin, jos yksityisiä lääkäriasemia kerran tuetaan, kuitenkin moni saa sieltäkin työpaikan. Punavihreät eivät älyä muuta kuin räksyttää hallitusta joka asiasta.

        Kaikki Orpon hallituksen toimet on tarkoitettu suomalaisten parhaaksi, mutta viherpunavassu ei sitä ymmärrä, kun Marinin hallitus käski laittaa järjen narikkaan, siispä suomalaiset Marinin hallituksen aikana konkreettisesti tyhmistyivät, siitä on todisteet ja sairastuivatkin.

        Kun tulee haasteita elämässä vastaan, silloin toimitaan eikä jäädä yhteen kohti valittamaan. Tekemällä päästään elämässä eteenpäin, valittaminen ei mitään eikä ketään auta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep. Huomasko kukaan et hallitus ei leikkaa myöskään rangaistusvankien elintasosta.

        Noidenkin oikeuksia Marinin vihreä hallitus kasvatti , uusista vankiloista rakennettiin prameita hyvinvointilaitoksia, pahaa palkittiin, ja rikoksien tekemisestäkin saa paljousalennusta. Eikä vihreän Marinin hallituksen mielestä saanut rikoksen uhreja suojella ja puolustaa, vain rikoksen tekijöillä oli oikeudet, joilla sai runsain määrin ja ilmaiseksi puolustusta ja suojelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paskan marjat, Orpon hallitus tulee viemään miedät lamaan. Vieläkö uskosi hirviöhallitukseen riittää sittenkin?

        Orpon hallitus on hyvää tarkoittava hallitus. Ahkeruus, toimeliaisuus, vastuu, liikkuminen, päihteettömyys, terveys on viherpunavassarille ihan hirveitä asioita, hän vihaa niitä siksi hän nimittään noita hyviä arvoja edistävää hallitusta hirviöhallitukseksi.

        Marinin hallitus oli oman kansan vastainen tuhon hallitus. Se veltostutti, sairastutti ja tyhmistytti suomalaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla työmatka vähennyksen heikennyksellä ei ole mitään merkitystä jos olet oikeissa töissä.

        Jos vähennyksiä on useampia, toiset vähennykset syövät toisia vähennyksiä, on huomattu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sinä ole velvollinen hoitamaan vanhuksia.

        Tuohan on viherpunavassun omassa päässään kehittelemä yksittäinen tapaus, joita on harvassa. Suurin osa suomalaisista on yksineläjiä ja voivat tehdä hyvinkin monenlaisia ratkaisuja elämässään, jos vain viitsivät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla on polttava hau hakeutua töihin jo ennestään, mutta ei siitä ole seurnnut, että työnantajilla olisi vähäisintäkään halua rekrytoida minua. Kuusikymppistä pitkäaikaistyötöntä ei näköjään halua kukaan. Varsinkaan siivoamaan tai kaupan kassalle tai hampurilaisia paistamaan ihan turha yrittää, kun on koulutusta ja työuraa takana ihan muista duuneista.

        Oletkohan tosissaan yrittänyt vaikka hoiva- tai henkilökohtaiseksi avustajaksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellä, missä on työpaikkoja, tuppaa olemaan korkeammat vuokrat. Jos pääkaupunkiseudulta päiväkotiapuaisen paikka löytyisikin, ei sinne kannata Konnevedelä asuvan työttömän Orpon uudistusten jälkeen muuttaa, sillä palkka yksinkertaisesti ei riitä asumiseen.

        Tarviiko Konnevedeltä pääkaupunkiseudulle asti lähteä työn perään, kyllä töitä löytyy lähempääkin Konnevettä ja edullisimpia vuokra-asuntoja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna Marin ei osannut muuta kuin valehdella ja juopotella ja lopuksi lähti diktaattoreiden ja tappajien matkaan.

        Lyhyesti ja ytimekkäästi asia kerrottu, paljon totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missään ei ole kerrottu etujen leikkaamisen työpaikkoja lisäävästä mekanismista. On vain vm;n kamreeritasoiset laskelmat ilman perusteellista selvitystä. Tottakai ihminen menee mieluimmin töihin jos siitä saa enemmän käteen kuin työttömänä olosta. Mutta kun se loppuosa uupuu laskelmista kokonaan, eli kyky ottaa työtä vastaan. Riittääkö osaaminen, kuinka kauan kestää sen osaamisen hankkiminen ja onko siihen edes varaa, kulkeminen työpaikalle ja yleensä se onko kriteerit täyttävää työpaikkaa työssäkäynti alueella. Minä en ainakaan, ja tuskin kukaan muukaan ole sellaisia selvityksiä nähnyt saati edes tehnyt.

        Mitä juuri sinä sillä tiedolla tekisit? Jos antaa epäluulon alkaa nakertamaan pääkopassa, niin siitä ei hyvä seuraa. Täytyy uskaltaa luottaa niihin, jotka sitä työkseen tekevät. Toisaalta, tieto luo tuskaa ja on parempi, kun ei ihan kaikesta tiedä, kun siihen ei voi mitenkään vaikuttaa. Jatkuva epäluulo vain tekee elämästä kurjaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos työpaikka löytyy kauempaa, kannattaa muuttaa lähemmäksi työpaikkaa, niin ei tarvitse kulkea pitkiä työmatkoja, aikaa ja rahaa säästyy ja luontokin tykkää. Vuokralaisena on helppo muuttaa asuinpaikkaa.

        Jokaisella on oikeus asua juuri siellä, missä asuu ja haluaa asua. Siinäkin tapauksessa, että kyseisen alueen työllisyystilanne on heikko. Käsittääkseni on jo ihan ihmisen lain turvaamiin perusoikeuksiin kirjattu tuo asia.
        Ja eikös tämä ns maaorjuus ole jo aikoja sitten kielletty koskien sen kaikkia muotoja?
        Eli ei senkään vuoksi pitäisi olla pakko muuttaa just sinne, minne valtio haluaisi henkilön muuttavan edes työn takia. Valtion velvollisuushan on edes yrittää jakaa työpaikkoja mahdollisimman tasaisesti pitkin maata, jotta kaikilla olisi sen puolesta edes jonkinmoiset mahdollisuudet työntekoon muuttamatta tosiaan vaikka eri puolelle maata tai kulkea kohtuuttomia matkoja työn takia. Ja jos valtio ei siihen pysty tai ei edes halua yrittää parantaa maan eri osien olosuhteita, niin valtion tulee huolehtia sitten, että jokaisella olisi mahdollisimman hyvä perusturva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos työpaikka löytyy kauempaa, kannattaa muuttaa lähemmäksi työpaikkaa, niin ei tarvitse kulkea pitkiä työmatkoja, aikaa ja rahaa säästyy ja luontokin tykkää. Vuokralaisena on helppo muuttaa asuinpaikkaa.

        Jättäisitkö sukulaiset ja ystävät, jos saat työpaikan kauempaa vai oottaisitko kuitenkin, jospa se löytyisi lähempää? Totta kai se vaatii nuukailua ja itsekuria olla pienillä tuilla vielä jonkun aikaa, mutta elämässä on muitakin arvoja kuin raha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös se ole ihan oma valinta missä asustaa ja käyttääkö omaa autoa tai julkista. Kenenkään ei pitäisi hommata asuntoa siksi, että siitä saa asumistukea. Se on sama kuin heittäisi märän rätin oikeasti köyhän silmille. Tuet ovat tarkoitettu väliaikaiseen käyttöön eikä koko eliniäksi, mutta kun jo penskana lapset vaativat vanhemmiltaan palkkaa siivouksesta ja roskien viennistä, niin nyt aikuisina kuvittelevat, että tukia annetaan automaattisesti.

        Asumistuki ei kylläkään ole tarkoitettu väliaikaiseksi tueksi vaan se on tuki siihen, kun tulotasosi on liian matala suhteessa asumiskustannuksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Matalapalkkaisia osuu rajut leikkaukset. Jopa 400€. Työaika on Sama kuin paremmin palkatuilla.

        Lisäksi matalapalkkaisiin säästäjiin osuu niin pahasta, että asumistuki viedään kokonaan. Vaikka vuokralla asuva veneilevä mökkeilijä voi saada sitä, mutta säästäjällä iskee leikkuri jo kymppitonnin jälkeen. Ei hyvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten ihmisen kannattaa mennä töihin, kun asumistuista leikataan. Kauempaa ei kannata kulkea, kun työmatkavähennys heikkenee.

        Miksei kukaan puolusta eläkeläisiä ym teknologia pudokkaita/taidottomia.
        Heiltähän juurikin käytetään hyväksi ammattitaidottoman/kyvyttömän hallituksen leikkauksiin.
        Olemmeko me Suomalaiset Maamme/hyvinvoinnin rakentajat vääränvärisiä!?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ville Rannan pilapiirros: Leikkaaja tulee, köyhät!
        https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/eace5f40-8640-4e14-a058-9e81b7225845

        Oivallettu taas.

        On kyllä niin köyhä kuva taas kun olla voi. En tiedä keitä Ville tai sossut yleensä rikkaina pitää, mutta totuus on että jos veroprosentti on joillakin yli 40 ja joillakin alle 20, niin silloin toisilta otetaan veroa kaksinkertaisesti prosentteina ja euroina moninkertainen määrä. Miksi enemmän tienaavien pitää elättää itsensä ja perheensä lisäksi vielä monta muutakin? Mikä velvollisuus on toisilla tehdä työtä muidenkin edestä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisääkö etujen leikkaaminen sinun mielestäsi työpaikkoja ja lisää hyvinvointia ??

        Niin - ETUJEN leikkaaminen. Jotka joku muu maksaa. Nyt valoja päälle. Ei yhteiskunta voi elättää tukien varassa puolta kansasta, jotka vaan huutavat lisää etujen itselleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        .... runoilee oikeistolaisuuden pilkkopimeässä paskatynnyrissä asuva sokea ja ymmärtämätön asukki.

        Kenen rahoilla tämäkin kommentoija nimittelee muita? Mene töihin laiskottelemasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi v...ittu mikä kirjoitus...niin se on helppoa vissiin joillekki nuin vain muuttaa...en viitti ees enempää kirjoittaa tommosen ylkmielisen kokkareen kirjoitukseen..

        Älä kirjoita vaan mene töihin valittamasta. Sossut eivät muuta osaa kuin vaatia muilta lisää itselleen ja valittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen on töitä tehty ilman mitään tukia. Jo pitää olla nössöä porukkaa, kun itketään kaikesta. Ei ihme, että täytyy ottaa työntekijät muualta, jotka ovat tyytyväisiä eivätkä valita joka asiasta.

        Tämmöisiksi vasurit ovat opettaneet osan kansasta. Muilta pitää saada etuja ettei vaan tarvitse aamulla herätä ja lähteä töihin, kun muut hoitavat sen ja itselle riittää kun tekee tukihakemuksen kerran kuussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on riistokapitalismia kyllähän sen ymmärtää, kysymys on siitä miten tämä saadaan loppumaan, demokratia on kuollut AY liike on henkitoreissaan mitä jää jäljelle? Väkivalta kaikissa muodoissaan; esim. fattan tarveharkinta julkiseksi; kenelle myönnetään tarveharkinnassa rummut ja symbaalit, väitän että suomen suomalaiset maksavat koko
        "lystin". Purra&Orpo harvinaisen tyhmä pari.

        Demokratia ja AY-liike eivät kuulu samaan lauseeseen. Demokraattisesti vapailla vaaleilla valitusta eduskunnasta on muodostettu hallitus. AY-liike on pelkkä suursijoittaja joka on kerännyt miljardiomaisuudet veroja maksamatta ja johon tyhmemmät uskovat. SAK vaati työpaikkapysäköintiä veronalaiseksi eduksi, siinä on teillä edunvalvoja. Omia etujaan eli jättipalkkoja valvovat, ei mitään muuta. Pistävät duunarit lakkoilemaan demarien tahdon mukaan ja kuka kärsii? Duunari ja koko Suomi. AY-mafian porsaat juhlivat Afrikassa teidän ja meidän rahoillamme. Jos kuka on harvinaisen tyhmä niin suomalainen vasemmiston äänestäjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisääkö etujen leikkaaminen sinun mielestäsi työpaikkoja ja lisää hyvinvointia ??

        tappakaa köyhät


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät he mene töihin, jos eivät halua. Kaikenlaiset työt eivät sovellu kaikenlaisille hakijoille, heh heh. No samasta puljusta ne pienituloiset käyvät kuintenkin sen toimeentulotuen hakemassa, joten käytännössä yhtään mikään ei muutu. Pellevaltio Suomen pellekansanedustajat eivät osaa edes perusmatematiikkaa saatikka loogista päättelykykyä.

        Ryöstövaltio Suomen suurin "edunvalvoja" lienee tämä Veikkaus. Hyvin on siellä pelit suunniteltu viemään köyhältä kansalta viimeisetkin roposet kassasta.

        Kansanedustajille toivotan oikein hurmaavaa joukkoitsemurhaa. Tappakaa ittenne kun ette ajattele mitään muuta kuin omaa napaanne ja omaa maallista hyväänne. Saatanan palvojat.

        liitytään ruotsiin ja hylätään suomi kun siellä ruotsissa kuulemma on aina kaikki paremmin työläisille


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo pomppas! Osa ihmisistä on sen verran laiskoja, että ennemmin jäävät tukien varaan, vaikka saisivat muutaman satasen enemmän palkkatyöstä. Saa aamulla nukkua pidempään tai peräti koko päivän ja alkaa pelaamaan yön tullessa ja jollei se kiinnosta, niin voi kitata olutta vapaasti. Kaikki muut väittämät ovat pelkkää potaskaa ja sillä yritetään parantaa huonoa omaatuntoa, jos ei pysty itseään tai perhettään elättämään sohvaperunana.

        kuka töitä haluaa... kavereitten kan ssa on kivempaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen sitä mieltä ettei tässä valtiossa kannata tehdä töitä, antaa muslimien tehdä työt.

        en tee enää suomelle töitä, olen jo 10 vuotta ollut työtön ja hyvin mennee. joskus teen ilman verokirjaa hanttihommia. ei valittamista eläkettä odotelessa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kaikki on noin vaikeeta että ei kannata mennä töihin, entä sitten kun työssäkäyvät veronmaksajat kieltäytyvät maksamaan näiden " ei kannata mennä töihin " kaikenmaailman vastikkeetonta rahanjakoa! Kuka haluaa käydä töissä jos joutuu palkastaan kustantamaan nämä " ei kannata, koska minä tahdon", joku stoppi tähänkin pitää saada! En ainakaan minä halua veroillani kustantaa vastikkeetonta rahaa kenellekään....

        voi tietäisitpä mitä veroillasi puuhataan .hi...sammakko


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli jos asumistukea leikataan, pitää heti ottaa loparit?

        mieluiten nyt heti varmuuden vuoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin minäkin,rahat lapaan,jos ei käy ei pal velua⁸,esim raksa ja muuraus sekä laatoitustyöt.

        sama täällä, pienet ansiot ei niistä mitään veroja voi makssaa.. perheenki täytyy elää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun runkkarin tavoite on loisia ja valittaa.
        Menkää venäjälle .

        mine voi kans lähteä ruotsi jos joku maksa lipun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä saan yli 1000 euroa, että tasoissa ollaan.

        kela maksa kaikki mine lasku eikä anna minelle raha käsi. miksi suomi toimi näin paska.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sinä ole velvollinen hoitamaan vanhuksia.

        kuka ne sitten hoitaa .....sammakko


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palkka on lähempänä 20€

        palkka on 36 euroo tunnilta ja päivärahat ja kilometrikorvaukset maksetaan, verokorttia ei tarvita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna Marin ei osannut muuta kuin valehdella ja juopotella ja lopuksi lähti diktaattoreiden ja tappajien matkaan.

        kuulostaa ihan huoraamiselta joka on laissa veron alaista tuloa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis mikä tekee 6000€ tienaavasta paskiaisen? Et kai sinä ole hieman kateellinen.

        Ainakin moni 6 000e tienaava tuntuu olevan kateellinen tukien varassa eläville.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos työpaikka löytyy kauempaa, kannattaa muuttaa lähemmäksi työpaikkaa, niin ei tarvitse kulkea pitkiä työmatkoja, aikaa ja rahaa säästyy ja luontokin tykkää. Vuokralaisena on helppo muuttaa asuinpaikkaa.

        Muuta itse tuppukylään takahikiälle jos omistusasunto myy se kunnon tappiolla että hyvältä tuntuisi. Taukki


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Essayahn poliittinen TAHTOTILA on tuhota kaikki kansalaiset ja heidän työpaikat .....kaikki elämiseen liittyvä, sekä koko hallituksen TAHTOTILA sekä koomuksen, kristillisten jopa rkp: n.TAHTOTILA on tuhota kaikki.

        Tekopyhän Essayahin arvovalinta paljasti todellisen luonteensa nihilistinen mukauskovainen joka myi sielunsa salkusta.

        Koko puolueen Maine mennyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jospa puolisolla on työpaikka perähikiällä ja työttömällä esim. omat vanhukset hoidettavana. Siitäkö sitten lähdetään kohti uutta maailmaa ja jätetään kakarat ja muut vastuulla olevat ihan itsekseen. Aivan uskomatonta tuubaa sitä kuulee.

        Juuri tuollaisten tapausten takia vaikuttavuusarvioita jätetään ihan tahallaan tekemättä ja kaikki yritetään runtata läpi väkisin. Laeista viis veisaten.

        Pistä postia jollekulle o position edustajalle. Juuri tuollaisia aitoja esimerkkejä edustajat kaipaa julkituodakseen;-)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämähän tässä onkin, kun hallitus on totaalisen pihalla tavallisen työläisen arjesta. Jos verojen jälkeen jää palkkaa n 1500€ ja siitä maksat liki tonnin vuokrat, niin paljonko jää elämiseen.
        Purra JA Orpo hännystelijöineen ei tajua kuinka kallista eläminen pääkaupunkiseudulla on. Eivät tajua että meillä on edelleen 10-30 % kalliimmat hinnat johtuen inflaatiosta. Silti nämä kusipäät päättävät leikata asumistukea olevinaan kannustamisen nimissä.
        Pääkaupunkilainen kokoaikatyössä käyvä lähihoitaja saa vähän yli 2000€:n bruttokuukausipalkasta käteen n 1700€. Tuo on Hesassa palkka joka edellyttää jo asumiseen yhteiskunnan tukea. Tämä on fakta.

        Totta turiset;-)


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös se ole ihan oma valinta missä asustaa ja käyttääkö omaa autoa tai julkista. Kenenkään ei pitäisi hommata asuntoa siksi, että siitä saa asumistukea. Se on sama kuin heittäisi märän rätin oikeasti köyhän silmille. Tuet ovat tarkoitettu väliaikaiseen käyttöön eikä koko eliniäksi, mutta kun jo penskana lapset vaativat vanhemmiltaan palkkaa siivouksesta ja roskien viennistä, niin nyt aikuisina kuvittelevat, että tukia annetaan automaattisesti.

        Nostaahan Wahlroos maataloustukea vaikka pakeni Ruotsiin veroja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi 24 sensuuri poisti tarinan tuon pilakuvan taustalta

        Töhertäjä Rannan tekeleet pitääkin poistaa.
        Kari Suomalainen oli ainut Suomen oikea pilapiirtäjä,
        Ranta = Suomen surkein pölhöpiipertäjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo pomppas! Osa ihmisistä on sen verran laiskoja, että ennemmin jäävät tukien varaan, vaikka saisivat muutaman satasen enemmän palkkatyöstä. Saa aamulla nukkua pidempään tai peräti koko päivän ja alkaa pelaamaan yön tullessa ja jollei se kiinnosta, niin voi kitata olutta vapaasti. Kaikki muut väittämät ovat pelkkää potaskaa ja sillä yritetään parantaa huonoa omaatuntoa, jos ei pysty itseään tai perhettään elättämään sohvaperunana.

        Edustajat ei viitsi hilata persettään eduskuntaan vaikka siitä se palkkio maksetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jospa puolisolla on työpaikka perähikiällä ja työttömällä esim. omat vanhukset hoidettavana. Siitäkö sitten lähdetään kohti uutta maailmaa ja jätetään kakarat ja muut vastuulla olevat ihan itsekseen. Aivan uskomatonta tuubaa sitä kuulee.

        Joo, kommaripunikit lonnii Takahikiöillä... kaikki vaan
        valtiolle KELALLE töihin...oi voi kun sattuu selkään, ei pysty,
        tulee hiki voi, oiiiii,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi v...ittu mikä kirjoitus...niin se on helppoa vissiin joillekki nuin vain muuttaa...en viitti ees enempää kirjoittaa tommosen ylkmielisen kokkareen kirjoitukseen..

        Jaa, että VALTIO tuo työpaikan perähikiälle ja pyyhtkii per...kin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Essayah on susi lammasten vaatteissa. Siinä taas yksi politiikko, joka lapsuuden traumoja kostaa kansalaisille.

        Kristillinen näkemys ei kyllä välity hänestä mitenkään, enemmänkin paholaisen riivaama tapa pakottaa ja painostaa solvaten eri mieltä olevia. Minä ihan aina ihmettelen miten hän haukkuu muita, Sanna Marin eritoten on hänen "hampaissaan".

        Ruma sorsii ana paremman näköisiä ja nuorempia naisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missään ei ole kerrottu etujen leikkaamisen työpaikkoja lisäävästä mekanismista. On vain vm;n kamreeritasoiset laskelmat ilman perusteellista selvitystä. Tottakai ihminen menee mieluimmin töihin jos siitä saa enemmän käteen kuin työttömänä olosta. Mutta kun se loppuosa uupuu laskelmista kokonaan, eli kyky ottaa työtä vastaan. Riittääkö osaaminen, kuinka kauan kestää sen osaamisen hankkiminen ja onko siihen edes varaa, kulkeminen työpaikalle ja yleensä se onko kriteerit täyttävää työpaikkaa työssäkäynti alueella. Minä en ainakaan, ja tuskin kukaan muukaan ole sellaisia selvityksiä nähnyt saati edes tehnyt.

        Olisiko mekanismi se että nyt työtön sanoo ettei kannata mennä töihin niin jatkossa hän alkaa sanomaan että kannattaa mennä töihin.

        Joku laski eräässä ketjussa että 1600€ nettona saava parkuu ettei pärjää taloudellisesti palkalla ja jättäytyy työttömäksi jollon hänen tulonsa putoaa alle 1000€.
        Millä logiikalla 1000€ on enemmän kuin 1600€?
        Kun tuo 600€ ero ei ole riittävä kannustin niin sitä eroa kasvatetaan pienentämällä tukia.

        Toinen asia on se että työttömällä on vara arvostella töitä, moni sanoo ettei lähde tekemään paskahommia vaikkakin joistain paskahommista maksetaan 3000€ - 5000€/kk.
        Paskatöiksi luokitellaan ruumiilliset työt, metallityöt, tehdastyöt, vuorotyöt, jne.
        Jos on pula rahasta niin silloin pitää tehdä mitä tarjotaan ja jos kyvyt ei riitä hyväpalkkaiseen työhön niin pitää kompensoida se tekemällä pitempää työpäivää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos työpaikka löytyy kauempaa, kannattaa muuttaa lähemmäksi työpaikkaa, niin ei tarvitse kulkea pitkiä työmatkoja, aikaa ja rahaa säästyy ja luontokin tykkää. Vuokralaisena on helppo muuttaa asuinpaikkaa.

        Ja millä sen maksat ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hakemuksia tehdään,kukavastaisi haluun töihin kokemustakin 20-30 vuotta.Ulkoistetaan ja teollisuuslaitokset purettu asumiskäyttöön kilometritehtaalle,joten tuli hakijoita sekä lisää tulee menee niinheikosti.Koulutukset ja pätevyyskortit kuntoon,jotta työnjohtoa pääsis tapaamaan.

        Ehkä se koulutus tosiaan olisi tarpeen kun näyttää aikaisemmat opinnot jääneen vähille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten ihmisen kannattaa mennä töihin, kun asumistuista leikataan. Kauempaa ei kannata kulkea, kun työmatkavähennys heikkenee.

        Olen ollut töissä 18 vuotiaasta asti ja nyt ikää 47v. Koskaan en ole asumistukia saanut ja silti on kannattanut käydä töissä. Eihän työssäkäyvälle pitäisi asumistukea maksaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen ollut töissä 18 vuotiaasta asti ja nyt ikää 47v. Koskaan en ole asumistukia saanut ja silti on kannattanut käydä töissä. Eihän työssäkäyvälle pitäisi asumistukea maksaa

        Ai ei työssäkäyvälle pidä maksaa asumistukea?! Että työssäkäyvän kuuluu vaan maksaa veroja, jotta työttömät voivat saada asumistukea?

        Kyllä asumistuki on hyvä tuki ja se perustuu siihen, että tulosi ovat liian pienet suhteessa asumismenoihin. Ihan sama oletko töissä vai ei. Jotkut vaan on sitä mieltä, että töissä olo on yhtä kuin olisi varaa mihin vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö se juuri lisää sitä työ intoa kokkareitten ja persujen mielestä...hakeutumaan vaan kunnon töihin ..

        Kerro ihmeessä missä niitä kunnon töitä on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla työmatka vähennyksen heikennyksellä ei ole mitään merkitystä jos olet oikeissa töissä.

        Mitä ja missä niitä oikeita töitä on? Kerro ihmeessä muillekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin semmosiin töihin josta ei makseta kunnon palkkaa ja osa-aika töihin.MISSÄHÄN KUPLASSA TÄMÄN PÄIVÄN SUOMALAISET ELÄÄ KUN TUNTUU ETTEI NE TIIÄ MITÄÄN TYÖELÄMÄSTÄ TÄNÄ PÄIVÄNÄ..EI KUKAAN ELÄ PELKÄSTÄÄN OSA-AIKA TYÖLLÄ VARSINKAAN JOS OOT YKSINHUOLTA TAI VAIKKA PARISUHTEESSA JOSSA KUMPIKIN ON MATALAPALKKAISESSA TYÖSSÄ..EI SE AUTA SANOA ETTÄ MEE KOKOAIKASEEN TYÖHÖN ...HOMMAA HALVEMPI ASUNTO TAI MUUTA SELLAISTA SHITTIÄ

        Melkoinen yökkäri en minäkään lähtis enää töihin jos viimevuoden palkka putooaa reilusti veroleikkauksiin ja tukiin joita vähennetään reilusti esim. työmatka kustannukset vähenee.


      • Anonyymi

        Niimpä niin kaikenlaisiin töihin...jos niistä kaikista kaikenlaisista töistä sais palkan jolla tulee toimeen niin mikäpä siinä...Purra se vaan virnistelee että puntti ei tutise.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Orpon hallitus on lievittänyt monin tavoin bensan ylimääräisiä maksuja, kun Marinin vihreä hallitus lisäsi bensan hintaan monenlaisia vihreän siirtymän ns. haittaveroja.

        On lievittäny joopa joo yli 2 euroa litra pitemmän aikaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi RasistivRiikka Purran lupauksien pettäminen olisi Petteri Orvon syy?
        Purra on itse vastuussa lupauksistaan ja lupauksensa pettämisestä.

        Miksi se olisi jonkun muun syy kuin Riikan itsensä?

        Riikkahan syyttää aina ja aina vain muita...miten se nyt ois mikään Riikan syytä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on riistokapitalismia kyllähän sen ymmärtää, kysymys on siitä miten tämä saadaan loppumaan, demokratia on kuollut AY liike on henkitoreissaan mitä jää jäljelle? Väkivalta kaikissa muodoissaan; esim. fattan tarveharkinta julkiseksi; kenelle myönnetään tarveharkinnassa rummut ja symbaalit, väitän että suomen suomalaiset maksavat koko
        "lystin". Purra&Orpo harvinaisen tyhmä pari.

        Kylmä pari joka jatkuvasti nauraa yhessä tyhmälle kansalle.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kaikki on noin vaikeeta että ei kannata mennä töihin, entä sitten kun työssäkäyvät veronmaksajat kieltäytyvät maksamaan näiden " ei kannata mennä töihin " kaikenmaailman vastikkeetonta rahanjakoa! Kuka haluaa käydä töissä jos joutuu palkastaan kustantamaan nämä " ei kannata, koska minä tahdon", joku stoppi tähänkin pitää saada! En ainakaan minä halua veroillani kustantaa vastikkeetonta rahaa kenellekään....

        Lopettakaa vain verojen maksu....mitenköhän kävis kun loppuu olmanen koulutus ...kouluruoka ym...


      • Anonyymi
        jeri1970 kirjoitti:

        Sanna Marinin kyvyr ja keinot olivat sitä luokkaa kun kaskee lämpimät housuun niin se lämmittää hetken, osamaton opprtunisti joka ei itse osannut mitään ja muni kansakunnan tulevaisuuden oitkäksi aikaa sotkemalla asiat a.sta ö.hön.
        On se kumma kun marin ei tuonut julki noita upeita keinoja jossa kaikki vaan saavat, vai mahtoiko uskottavuus olla jo sitä luokkaa ettei oikeaa uskottavuutta enää ollut.

        Mariin oli SENTÄÄN MARIIN...EI TARVINNU TUNTEA MYÖTÄHÄPEÄÄ EI KOTIMAASSA EIKÄ MAAILMALLA...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mariin oli SENTÄÄN MARIIN...EI TARVINNU TUNTEA MYÖTÄHÄPEÄÄ EI KOTIMAASSA EIKÄ MAAILMALLA...

        Teillä molemmilla toi asiaosaaminen kohdallaan....siksi varmaan marinin tekemiset jää ymmärtämättömyyden suvien savujen taaksi sinulla.


      • Anonyymi
        jeri1970 kirjoitti:

        Sanna Marinin kyvyr ja keinot olivat sitä luokkaa kun kaskee lämpimät housuun niin se lämmittää hetken, osamaton opprtunisti joka ei itse osannut mitään ja muni kansakunnan tulevaisuuden oitkäksi aikaa sotkemalla asiat a.sta ö.hön.
        On se kumma kun marin ei tuonut julki noita upeita keinoja jossa kaikki vaan saavat, vai mahtoiko uskottavuus olla jo sitä luokkaa ettei oikeaa uskottavuutta enää ollut.

        Marinin hallituksen olis vain pitäny antaa koronan jyllätä Suomessa ihan mielinmäärin...mitähän te kurpat olisitta siihen sanoneet...varmaan vaatineet valtakunnan oikeuteen...KIITOS,KIITOS MARIN JA HALLITUKSESI....


      • Anonyymi
        jeri1970 kirjoitti:

        Et liene koskaan ollut oikeissa töissä, kyllä työntekijä palkkansa saa mikä on tuosta työstä sovittu. Tietenkin kun joukossa on niitä joiden mielestä ovat tehneet päivän panoksensa jo pelkästään ilmaantuessa paikalle, ja mielestään ei oikein muuta tarvitsekkaan muka tehdä.
        Kaikki jotka ovat okeissa töissä olleet tuntevat juuri näitä tyyppejä, mutta eivätkö he ymmärrä että on juuri ne vastuulliset maksavat työllään juuri näiden lusmujen palkan, ei se jää sille työnanatajalle.
        Helppo ja lyhyt laskukaava, mitä tuskin kuitenkaan ymmärrät, on että jokaisen palkallisen pitäisi joka päivä tuottaa työnantajalleen hiukan enemmän kuin kuluttaa. Palkan lisäksi kuluja on nuo työn sivukulut, kinteistö- ja laitekulut hoito- ja käyttökuluineen, varaston ylläpito ja suhdannevaihtelut....sekä moni muu asia jota sinä et ymmärrä vaikka niitä listaisin.
        En voi ymmärtää etteivät kaltaisesi ihmiset ala yrittäjiksi kun se on helppoa ja siinä tienaa helposti, samoin sdp.llä olisi puolueena ollut hieno tilaisuus ostaa paperitehdas ja näyttää miten tehdään menestystarinaa, olisihan sen voinut peperiliittokin tehdä. Tuskin olisi mennyt pitkään kun noidne tahojen toimesta olisi markkinat valloitettu niin että muut toimijat olisi ostettu pois tai joutuneet lopettamaan kannattamattomina, työntekijät olisivat vuolleet kultaa ja sdp.n ja liiton pomot talkoilla tehneet johto- ja myyntityötä.

        Lässyttäjä taas liikenteessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä meinaat tehdä jos sota syttyy. Meinasitko vain kaivella persettäsi ja etsiä jos lähiruokaa löytyis.
        Pummit silloin kuolee ja loiset.

        No senhän Purra ja Orpo antaa suosiolla tapahtua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eräänä päivänä kun et saa mitään loinen niin mitä teet.
        Valitatko vai mitä.
        Kanna vastuusi ihmisenä.

        🤣😂🤣😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rauhoitu, ota vaikka kunnon votkapaukku. Maailma ei ole oikeudenmukainen, joten pitää vaan kasvattaa sietotasoa ja eteenpäin. Kaikki kyllä tuhoutuu jos Putin saa pitää päänsä, joten älä huolehdi.

        Joo voit joku aamu herätä tai olla heräämättä jos Putin päättää niin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Marinin hallituksen olis vain pitäny antaa koronan jyllätä Suomessa ihan mielinmäärin...mitähän te kurpat olisitta siihen sanoneet...varmaan vaatineet valtakunnan oikeuteen...KIITOS,KIITOS MARIN JA HALLITUKSESI....

        Marinhan ilmoitti ettei se tänne tule eikä koske suomea. Kun tarjolla olisi olut hiukan laajempaakin näkemystä asiasta niin tympeämielinen despoottikokelas ei huolinut muita neuvoja, vaan mikä tahansa meni vikaan niin aina oli joku muu joka surutta heitettiin bussin alle, kuten se huoltovar,uuskeskuksen kaverikin, totuushan oli hiukan toinen mitä tyhjäntoimittaja-viisikko julkisesti väitti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten hyvin te pärjäsitte viime hallituskaudella. Kokoajan haukutte hallitusta, eikä he ole vielä ehtinyt mitään toteuttaa. Kyllä hallitukselle pitäisi antaa työrauha, jotta saataisiin tämän maan velkahelvettiä hoidettua, kun Marinin velkojen korkoihin jo menee kolmemiljardia. Täällä vain huudetaan, että viedään köyhiltä, mitä niiltä viedään, kun huutavat kurkkusuorana köyhyyttä ja kaikenmaailman tukia pitää vain saada joka paikkaan. Kukaan ei huuda töitä, huudetaan vain, että työ ei kannata, kun ilman työtä saa enempi. Laiskat töihin ja Kelan luukut auki sairaille, vanhuksille ja lapsille.

        Kylmää todella kylmää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lässyttäjä taas liikenteessä.

        Koita nyt seisahtua, meinaan tuolla kapasiteetilla jos vielä lisätään purukumi suuhen niin tapahtuu kauheita. Apuakaan tuskin tulisit saamaan kun nuo terveyspalvelut ajettiin aikas alas viime vuosina.
        Tietty jos pikku kolhut ei haittaa ni anna mennä vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna sanoi paljon muutakin diipa daapaa.

        Kyllä se on teidän Purra joka sanoo diipa daapaa..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna Marin ei osannut muuta kuin valehdella ja juopotella ja lopuksi lähti diktaattoreiden ja tappajien matkaan.

        Ihana Marin pidit suomalaisten puolta..tämä hallitus ei ymmärrä mitään Suomalaisten puolustamiseta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se ainakin patistaa ihmisiä etsimään työtä, kun tili ammottaa tyhjyyttä, maksut kuitenkin juoksevat kuin ennen ja ne on maksettava. Tuntuu kermapeffasta liian ankaralta, mutta tarkoitus on hyvä.

        Saahan sitä etsiä jos ei ole niitä töitä...kyllä on persujen ja kokkareitten aivopesemiä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä voi muuttaa ja moni muuttaa työpaikan perässä, itsestä ja omasta viitseliäisyydestä se on kiinni. Iät kaiket ovat ihmiset muuttaneet asuinpaikkaa työpaikan takia, jopa monta kertaa elämässään. Tukipolitiikka on veltostuttanut tietyn osan kansasta.

        Näille täällä on tyhjää kirjoitellä mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki Orpon hallituksen toimet on tarkoitettu suomalaisten parhaaksi, mutta viherpunavassu ei sitä ymmärrä, kun Marinin hallitus käski laittaa järjen narikkaan, siispä suomalaiset Marinin hallituksen aikana konkreettisesti tyhmistyivät, siitä on todisteet ja sairastuivatkin.

        Kun tulee haasteita elämässä vastaan, silloin toimitaan eikä jäädä yhteen kohti valittamaan. Tekemällä päästään elämässä eteenpäin, valittaminen ei mitään eikä ketään auta.

        Tuokin kirjoitus osittaa kuinka tahallaan kirjoitellaan täyttä paskaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Orpon hallitus on hyvää tarkoittava hallitus. Ahkeruus, toimeliaisuus, vastuu, liikkuminen, päihteettömyys, terveys on viherpunavassarille ihan hirveitä asioita, hän vihaa niitä siksi hän nimittään noita hyviä arvoja edistävää hallitusta hirviöhallitukseksi.

        Marinin hallitus oli oman kansan vastainen tuhon hallitus. Se veltostutti, sairastutti ja tyhmistytti suomalaisia.

        Ompa suomalaiset menneet lässyksi jos kaikki tuo on tapahtunu 4 vuoden aikana.Ansaitsevat kaiken mitä Orpo ja Purra heille suo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selkeesti sossun täti kirjoittajana. Tai 6000 euroa tienaava paskiainen.

        pite naura täme suomi. mine kohta 15 vuta ole suomessa ja sosu maksa kaikki me perhe..
        ei koska teke töitä tarvi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos työpaikka löytyy kauempaa, kannattaa muuttaa lähemmäksi työpaikkaa, niin ei tarvitse kulkea pitkiä työmatkoja, aikaa ja rahaa säästyy ja luontokin tykkää. Vuokralaisena on helppo muuttaa asuinpaikkaa.

        Työt on siellä mussä kallein asuminenkin. Haloo. Helppo sanoa kun ei tietoa tai kokemusta itsellä ole.


      • Anonyymi
        jeri1970 kirjoitti:

        Ihmiset joita ei työnteko ole kiinnostanut tähänkään saakka eivät saa mitään motivaatiopiikkiä siitä että heille annettaisiin enemmän ja enemmän etuuksia tekemättä mitään.
        Jos et missään käy töissä nin silloin on syytä siirtyä sellaiselle alueelle asumaan missä omat rahat riittävät, jos et käy töissä niin asuinpaikkasi ei voi olla sidonnainen siihen missä haluat asua, vaan siihen missä kykenet olemaan ilman että muiden pitäisi maksaa sinun mieliteoistasi.
        Se mitä moni, oikeastaan useampi näiden avususten vähenemisestä mölisevä ei ymmärrä että nyt oikeasti puututaan näiden vapaamatkustajien euuksiin, eli ihmisten jotka ovat elämäntehtväkseen ottaneet muiden palkoilla elämisen. Noilta elämäntapatyhjäntoimittajilta kun otetaan avustuksia pois, niin niitä varoja siirretään annettaviksi niille jotka niitä oikeasti tarvitsevat, ei se raha mihinkään katoa vaan kohdentuu sitä oikeasti tarvitseville.
        Tuntuu ihmeelliseltä että ihmiset ei ymmärrä katsoa ympärilleen, ne luumut niin sossun luukulla kuin työpaikoillakin jotka vaativat saman palkan kuin oikealla asialla tai tosissaan työtä tekevätkin, he ovat tämän tilanteen luoneet ja aiheuttaneet, ja toivottavasti he ovat tämän asian suurimmat "kärsijät" jotta toimet kohdistuvat oikesiin henkilöihin.

        tappakaa köyhät


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Orpon hallitus on lievittänyt monin tavoin bensan ylimääräisiä maksuja, kun Marinin vihreä hallitus lisäsi bensan hintaan monenlaisia vihreän siirtymän ns. haittaveroja.

        Orpon naisvihamielinen kokoonpanotaustajoukko toimii kiin tietyn luonnehäiriöisen naailma. Hokee samaa tarpeeksi kauan toivossa että ne alkavat lopulta kyllä uskoa...mitä vaan. Ja halu kääntää kaikki Marinin hallituksen päätökset janinhimilliset toimet on kuin polttorauta p....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kannata edes nyt työnteko. Saan alle 2000€.

        Ja vuokra 30 m2 laatikossa kärvistellen on siitä 2 kolmasosaa. Mutta eikös ne jossain päin Aasiaa asukin hiirenlaatikoissa jossa vain maataan, kuin kuolleet, erotuksella että tv on katossa. Siihen on nyt meilk7n menty hyvää vauhtia...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missään ei ole kerrottu etujen leikkaamisen työpaikkoja lisäävästä mekanismista. On vain vm;n kamreeritasoiset laskelmat ilman perusteellista selvitystä. Tottakai ihminen menee mieluimmin töihin jos siitä saa enemmän käteen kuin työttömänä olosta. Mutta kun se loppuosa uupuu laskelmista kokonaan, eli kyky ottaa työtä vastaan. Riittääkö osaaminen, kuinka kauan kestää sen osaamisen hankkiminen ja onko siihen edes varaa, kulkeminen työpaikalle ja yleensä se onko kriteerit täyttävää työpaikkaa työssäkäynti alueella. Minä en ainakaan, ja tuskin kukaan muukaan ole sellaisia selvityksiä nähnyt saati edes tehnyt.

        Haluan nähdä ne yhteuskynnan maksulliset tukitokmijat, jotka luotsaavat osittainkin työrajoitteiset sorvin ääreen ja takaisin. Kun käytännössä tämän henk.kohtaisena valtavana haasteeba ja tragediana itse vuosikymmenet kokeneena voin sanoa, että kannettu vesi ei kaivossa pysy. Ja tukitoimet syntyvät muusta lähtökohdasta kuin vuorineuvosten jo ennestään pulkeiden mahojen kasvattamisesta. Ei taida o nustua kovaoikeistolinja enää niin pitkälle, että ksnsa kumartuu orjuuteen kaksinkerroin....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Polttava halu ei takaa työpaikkaa jos ei siihen ole edellytyksiä. Sokea usko kokkareitten sönkötykseen on oman älyn ala-arvioimista.

        Juuri näin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jospa puolisolla on työpaikka perähikiällä ja työttömällä esim. omat vanhukset hoidettavana. Siitäkö sitten lähdetään kohti uutta maailmaa ja jätetään kakarat ja muut vastuulla olevat ihan itsekseen. Aivan uskomatonta tuubaa sitä kuulee.

        Koettu on, pohjamultia myöden. Näin on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo pomppas! Osa ihmisistä on sen verran laiskoja, että ennemmin jäävät tukien varaan, vaikka saisivat muutaman satasen enemmän palkkatyöstä. Saa aamulla nukkua pidempään tai peräti koko päivän ja alkaa pelaamaan yön tullessa ja jollei se kiinnosta, niin voi kitata olutta vapaasti. Kaikki muut väittämät ovat pelkkää potaskaa ja sillä yritetään parantaa huonoa omaatuntoa, jos ei pysty itseään tai perhettään elättämään sohvaperunana.

        On kyl sanottava,bettä säälien katson Purran kasvavia silmäpusseja ja Orpon väriä ihossa infarktiin viitatwn. On nimittäin hoitoakalla nähty ja koettu nämäkin. On kyllä miljoona kertaa lekoisampas olls täällä töllön tällä puolella, villasukat jaloissa kahvia makuulteen siemaillen.....Kyllä on niinninjottavaksi läähätykseksi mennyt tämä mualimanmeno..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos työpaikka löytyy kauempaa, kannattaa muuttaa lähemmäksi työpaikkaa, niin ei tarvitse kulkea pitkiä työmatkoja, aikaa ja rahaa säästyy ja luontokin tykkää. Vuokralaisena on helppo muuttaa asuinpaikkaa.

        Ja vuokralaisinahan pysytään. Tosiasiassa rikkaimmat asuntosijouttajat hyötyvät suoristavtulosiiirroista köyhien pakollisesta adumisesta edes jossain. Tällä leikkaujsella siirretään katse pois ytimestä. Ja keskustelu asumustukeen pakollisesti turvaavaan köyhään, jottei oikea ahne syntipukki niusisi pintaan puheissakaan. Kebellepä ne isot vuokratulot menevät? Ei ainakaan niistä kärsivän köyhän pesään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä kannustaa ns. pimeisiin töihin. Näin lainkuuliaisella kansalaiselle niiden hommien etsiminen vain on vaikeaa. Tosin lainkuuliaisuus on ehkä vanhanaikaista.

        Ja kukapa niitä teettääkään, kuin kitsas pullean rahamassin omistava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Orpon hallitus on lievittänyt monin tavoin bensan ylimääräisiä maksuja, kun Marinin vihreä hallitus lisäsi bensan hintaan monenlaisia vihreän siirtymän ns. haittaveroja.

        Joo!!! Nostamalla matkavähennyksen alarajaa 150€!!
        Sinne meni örpön hallituksen alennukset!! PRKL!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Essayahn poliittinen TAHTOTILA on tuhota kaikki kansalaiset ja heidän työpaikat .....kaikki elämiseen liittyvä, sekä koko hallituksen TAHTOTILA sekä koomuksen, kristillisten jopa rkp: n.TAHTOTILA on tuhota kaikki.

        Hmm...Verorahoilla nuokin elätetään kuten monimuukin valtion kuin kunnankin työläinen,ja jos jostakin pitäisi leikata niin tuon puolen kovapalkaisilta porhoilta.Se olisi selvää säästöä se.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei, pariakymmentä hitsaria haetaan Ylivieskaan! Ja tosiaan tuntipalkka 11 egulia ja rapiat!Eipä mittää, juhlat pystyyn, nauttikaa haaleaa vesijohtovettä ja rupisia potunkuoria.
        Eläkkeelle asti pääsee osa, kituuttamaan köyhyydessä. Suomessa on aivan liian isot palkat. Kiitti v..tusti EK:n Petteri.

        11 e tunti jossain korvessa on ihan riittävästi. Siis semmoselle joka on saanut förskottiakin koko ikänsä. Mielestäni tänne vois lanseerata työvelvollisuus, kyllä joku 10 vuotta työttömyyttä täytyy olla tahallista ja hallituksiakin on vaihtunut siinä ajassa. Miten joku elämäntapapummi selittää olevansa hyödyllinen millään mittarilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tavoite lienee, että pääkaupunkiseutu on vain niitä "parempia" ja varakkaampia ihmisiä varten.
        Olen sitä mieltä, että hitto vie, kokeillaan sitten mitä tapahtuu. Kuka niiden herranterttujen paskat sitten siivoaa?

        Pääkaupunkiseutu on Suomen kalleinta seutua. Selittäisikö joku miksi täällä kenenkään tarvitsee lonnia muiden piikkiin? Älkää naurattako sillä että täällä on työt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla on polttava hau hakeutua töihin jo ennestään, mutta ei siitä ole seurnnut, että työnantajilla olisi vähäisintäkään halua rekrytoida minua. Kuusikymppistä pitkäaikaistyötöntä ei näköjään halua kukaan. Varsinkaan siivoamaan tai kaupan kassalle tai hampurilaisia paistamaan ihan turha yrittää, kun on koulutusta ja työuraa takana ihan muista duuneista.

        Juu se kannattaakin valita mitä tekee ihan pitkäaikaistyöttömän arvokkuuden oikeutuksella. Ihmettelen miten kestät naamaasi peilissä ellet ole jotenkin harhainen. Miten selität päivästä toiseen elämäntilanteesi ja suostut siihen. Jokainen päivä on arvokas ja syytä käyttää hyödyllisellä tavalla, sinulla varmaan muuten toteutuisi mutta ja mutta kunnes olet eläkkeellä 900 e/kk. Luultavasti jaat auliisti talousvinkkejä oikein pyytämättäkin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tarjontaa löytyy paljon ja monen hintaista, kun luottotiedot ovat kunnossa, vuokra-asunnon saantikin onnistuu. Jos ei käy töissä, voi muuttaa syrjemmäksi tai pienemmälle paikkakunnalle, joilloin asunnon vuokra laskee monta sataa euroa. Jos kykenee hankkimaan muutaman kymmenen tuhannen hintaisen asumisoikeusasunnon, silläkin säästää vuokramenoissa jopa satasia.

        Nimenomaan noin. Köyhät nyplää ja näplää kännykkäliittymiä jotta saa vitosen säästöt ja sen kaltaisiin asioihin satsataan koko älykapasiteetti. Perusasiat ja elämänhallinta rempallaan mutta halpa on kännykkäliittymä. Asumisen kulut ei vissiin mene omasta pussista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisella on oikeus asua juuri siellä, missä asuu ja haluaa asua. Siinäkin tapauksessa, että kyseisen alueen työllisyystilanne on heikko. Käsittääkseni on jo ihan ihmisen lain turvaamiin perusoikeuksiin kirjattu tuo asia.
        Ja eikös tämä ns maaorjuus ole jo aikoja sitten kielletty koskien sen kaikkia muotoja?
        Eli ei senkään vuoksi pitäisi olla pakko muuttaa just sinne, minne valtio haluaisi henkilön muuttavan edes työn takia. Valtion velvollisuushan on edes yrittää jakaa työpaikkoja mahdollisimman tasaisesti pitkin maata, jotta kaikilla olisi sen puolesta edes jonkinmoiset mahdollisuudet työntekoon muuttamatta tosiaan vaikka eri puolelle maata tai kulkea kohtuuttomia matkoja työn takia. Ja jos valtio ei siihen pysty tai ei edes halua yrittää parantaa maan eri osien olosuhteita, niin valtion tulee huolehtia sitten, että jokaisella olisi mahdollisimman hyvä perusturva.

        Minullakin on oikeus (muttei varaa) asua Kaivopuistossa. En voi sitä vaatiakaan muiden maksettavaksi, jos haluan olla edes oikeudenmukainen. Mutta tuo oikeudenmukaisuushan on oikein just mallillaan niillä jotka lonnivat muiden piikkiin koko suur-Helsingin alueella. Tai ylipäänsä missään. Kyse ei ole sen oikeuden rajoittamisesta joten lopettakaa sumutus ja pas kan puhuminen. Oikeastaan työhaluttomilta vois vähän riistääkin niitä oikeuksia SAMANARVOISEEN kohteluun töissä käyvien kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demokratia ja AY-liike eivät kuulu samaan lauseeseen. Demokraattisesti vapailla vaaleilla valitusta eduskunnasta on muodostettu hallitus. AY-liike on pelkkä suursijoittaja joka on kerännyt miljardiomaisuudet veroja maksamatta ja johon tyhmemmät uskovat. SAK vaati työpaikkapysäköintiä veronalaiseksi eduksi, siinä on teillä edunvalvoja. Omia etujaan eli jättipalkkoja valvovat, ei mitään muuta. Pistävät duunarit lakkoilemaan demarien tahdon mukaan ja kuka kärsii? Duunari ja koko Suomi. AY-mafian porsaat juhlivat Afrikassa teidän ja meidän rahoillamme. Jos kuka on harvinaisen tyhmä niin suomalainen vasemmiston äänestäjä.

        Koko liittomeuhkaaminen järjestää porukkaa työttömäksi joka kerta kun ahtaajat panevat viennin seis. Siis ilman vahingonkorvausvelvollisuutta ja liittoon kuuluvat ja kuulumattomat menettävät työnsä ja työnantaja liiketoimintansa. Kyse on jostain 30 senttiä lisää tuntipalkkaa tai vastaavaa. Miten se palvelee muuta kuin liittoa itseään tai jotakin aatteen huuhtelemaa jolla turvattu toimeentulo arvatkaa miten. Syöpähän tämä on. Tämä se on läntistä markkinataloutta jossa sallitaan kirjaimellisesti punalippuinen sosialismi yhtä aikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tappakaa köyhät

        Jep, köyhät kyykkyyn. Onko kivaa järjestää, ylläpitää ja pahentaa omaa köyhyyttään kun aina ja iankaikkisesti voi syyttää vaikka viittä edellistä hallitusta. Toisinkin voi elää tässä maassa. Mutta ei, hallitus hallitus hallitus ja minähän en ole tehnyt mitään oman tilani eteen. Juu. Oikeastaan koko maailmankaikkeuden velvollisuus on elättää minua ja ruokkia harhaista todellisuudenkäsitystäni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko liittomeuhkaaminen järjestää porukkaa työttömäksi joka kerta kun ahtaajat panevat viennin seis. Siis ilman vahingonkorvausvelvollisuutta ja liittoon kuuluvat ja kuulumattomat menettävät työnsä ja työnantaja liiketoimintansa. Kyse on jostain 30 senttiä lisää tuntipalkkaa tai vastaavaa. Miten se palvelee muuta kuin liittoa itseään tai jotakin aatteen huuhtelemaa jolla turvattu toimeentulo arvatkaa miten. Syöpähän tämä on. Tämä se on läntistä markkinataloutta jossa sallitaan kirjaimellisesti punalippuinen sosialismi yhtä aikaa.

        mikä on vaikea tässä tajuta-

        porvarinatsit tappaa taas kansaamme?

        siksi hallitus on saatava nyt pois ennekuin on myöhäistä.

        työkansan on aseistauduttava nyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kuka töitä haluaa... kavereitten kan ssa on kivempaa

        Se alkoi siitä pleikkarin plätkyttämisestä joka ei sitten työllistänytkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nostaahan Wahlroos maataloustukea vaikka pakeni Ruotsiin veroja.

        Wahlroosin maataloustuet ovat oikeutettuja, menevät normien mukaan. Samoin kuin sossutuet. Vissiin täällä vihjataan että sossutuissa pitäisi vähän huijata, koska Wahlroosikin ilmeisesti huijaa? Kokeilkaa mikä ero on työnteolla vi tun kommarit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bensan ja diiselin vero laskee ENSI VUONNA 4-5 senttiä .Kerro ihmeessä nämä " monet tavat " joilla Orpon hallitus on lievittänyt bensan ylimääräisiä maksuja .

        bensanhinta 10 euroon litralata ettei köyhät pyöri rikkaitten jaloissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko mekanismi se että nyt työtön sanoo ettei kannata mennä töihin niin jatkossa hän alkaa sanomaan että kannattaa mennä töihin.

        Joku laski eräässä ketjussa että 1600€ nettona saava parkuu ettei pärjää taloudellisesti palkalla ja jättäytyy työttömäksi jollon hänen tulonsa putoaa alle 1000€.
        Millä logiikalla 1000€ on enemmän kuin 1600€?
        Kun tuo 600€ ero ei ole riittävä kannustin niin sitä eroa kasvatetaan pienentämällä tukia.

        Toinen asia on se että työttömällä on vara arvostella töitä, moni sanoo ettei lähde tekemään paskahommia vaikkakin joistain paskahommista maksetaan 3000€ - 5000€/kk.
        Paskatöiksi luokitellaan ruumiilliset työt, metallityöt, tehdastyöt, vuorotyöt, jne.
        Jos on pula rahasta niin silloin pitää tehdä mitä tarjotaan ja jos kyvyt ei riitä hyväpalkkaiseen työhön niin pitää kompensoida se tekemällä pitempää työpäivää.

        Tuossa kiteytät sen kuinka harhainen maailmankuva, luulot itsestään ja merkityksestään ja mahdollisesti vankkumaton usko kommunismiin ilmenee. Se menee jopa laskutaitoon ja siirtyy esimerkkinä lapsilleen. Tämä se on se porukka joka hommaa lisää valtionvelkaa ja estää kaikkia viitseliäitä menestymästä tässä maassa. Tuon porukan vuoksi täällä ryvetään 10-30 vuotta jäljessä jotta saa hävetä maailmalla rys sän ex siirtomaana. Tuo porukkahan kehottaa aina muuttamaan Venäjälle kun heidän lopputulostaan eli tätä maata arvostelee. Luulen ettei vika ole väitetysti edes maahanmuuttajissa vaan tuo on se porukka joka ei mene EDES lähihoitajiksi, bussikuskeiksi ja vastaavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten ihmisen kannattaa mennä töihin, kun asumistuista leikataan. Kauempaa ei kannata kulkea, kun työmatkavähennys heikkenee.

        Jos asumistuen leikkaamisen jälkeen tukiaisista jää vähemmän käteen, niin kannattaa mennä töihin, niin palkasta jää enemmän käteen vuokran jälkeen. Tosin onhan siinä se haittapuoli että joutuu päivittäin käymään töissä kuten joutuvat ne mutkin käymään joiden selkänahasta nämä tukieurot revitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bensan hinta 20% kalliimpaa kuin kesällä.

        Sellainen on Maurin ale.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Orpon hallitus on lievittänyt monin tavoin bensan ylimääräisiä maksuja, kun Marinin vihreä hallitus lisäsi bensan hintaan monenlaisia vihreän siirtymän ns. haittaveroja.

        Olisit katsonut MOTIN.ei paskan alennusta persun vouhkaamisella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisääkö etujen leikkaaminen sinun mielestäsi työpaikkoja ja lisää hyvinvointia ??

        Ja työmatkan kallistuminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei voi olla koska persut ihan itse lupasivat että bensanhinta laskee.

        Lupasivat paljon muutakin. Kaik mänty eikä piisannutkaanien. Perheelleen pyllähti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sieltä tuli se "mutta...." kun luvattu ei toteutunutkaan. Ei tiedä itkeäkö vai nauraa.

        Aivan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mine ei teke verokortti, mine vain pime homma

        Katos. Pikku persu heräsi leikkimään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi v...ittu mikä kirjoitus...niin se on helppoa vissiin joillekki nuin vain muuttaa...en viitti ees enempää kirjoittaa tommosen ylkmielisen kokkareen kirjoitukseen..

        Persu se on. Ei kukaan muuta koko elämäänsä epävarman työpaikan takia joka saattaa jo loppua puolessa vuodessa.vsiinä on myymätön talo entisellä paikkakunnalla.vlasten kouluasiat sekaisin ja muuttokustannukset ja vuokranmaksun uudella paikkakunnalla.bkäteen tulee lopputili.vsiinä on vuorossa kaulakiikku tai perhe surma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Satonenki sönköttää ettei taho saaha mitään selvää..JA PURRA LYKKÄS TAAS VITSIN TV:SSÄ TÄNÄÄN KUN SANOI ETTÄ SAK:N SANONNAT POTKULAKI ,JUNTTAUS YM ON SEMMOSTA RETORIIKKAA JOKA ON MENNEILTÄ AJOILTA...NIIN SE ON MUISTI MENNY PURRALTA KUN EI ENÄÄ MUISTA MITÄ RETORIIKKAA KÄYTTI 4 VUOTTA MARININ HALLITUKSESTA...MUTTA KAIKKEAHAN SAA PUHUA KUNHAN TULEE PERSUJEN SUUSTA SE ON SITÄ REHELLISTÄ PUHETTA JOTA VAIN PERSUT OSAA...

        Juuri näin. Kuka tuon akan kuskaisi venäjälle irvistelemään leveän perheensä kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö, Marinin aikana bensan hintaa laskettiin n. 10 senttiä litralta, nyt tämä Orpon hallitus vain jäädytti jakeluvelvoitteen siihen samaan 13,5 %, polttoaineen näennäinen hinnan alennus 4,4 senttiä litralta, että Purran persuilke vaalilupaus jotensakin täyttyi (160 miljoonan kustannus). Saat kuule uskoa, että bensan ja dieselin ta on vain nousussa, ainoastaan polttoaineen veroa laskettaessa se voisi laskea sen 15 senttiä, mikä kaikessa verrokkiasioissa verrokkimaassa Ruotsissa tehtiin.

        Ja suo siellä vetelä täällä. Työmatkojen omavastuu nousee 750 eurosta 950 euron ja työmatkakorvaus laskee maksimista 8400 eurosta 7000 euroon. Melkoista pluffia persuilta, matkakulukorvaus siis heikkenee 1550 euroa vuodessa. Pienipalkkaiselle, maalla asuvalle työn vastaanottaminen menee enemmänkin miinuksen puolelle, kun sìis pelkkä vähennysoikeus tästä Marinin hallituksen tasosta heikennetään.

        Ei ole ihme, että persuäänestäjätkin ovat heränneet todellisuuteen. Kaikki naurettavat verohelpotukset valuu kuin vesi hanhen selästä, vain isotuloisille hyötyä.

        Miten paljon hallitus aikoo verottaa työsuhde-etuautoilijoita, joita enemmänkin hyvätuloiset hyödyntää? Hiljaista on tiedottaminen kuin huopatossutehtaalla!

        Kyllä Riippa-Purra ihan oikeasti näyttää pienipalkkaisille keskisormea. Pääsipä kostamaan kerrankin elämässään.

        Eihän persut varmaan halunneet lisäksi työehtojen heikennyksiä, joka on suunnitteilla, potkulaki muka "asiallisesta" syystä voidaan irtisanoa, kun aikaisemmin "asiallisesta ja painavasta" syystä, 12 kk jaksotettu määräaikaiset sopimukset eli jatkuva koeaika, takaisinottovelvollisuus 6 kk, palkaton sairauspäiväraha jne ansiosidonnaisen heikennykset lisäksi.
        Jos persuäänestjä tiesi näistä heikennyksistä ja hyväksyy ne, ei voi sanoa kuin että ripotelkaa tuhkaa päällenne.

        Onhan osa jo huomannut. Suosio tippuu. Mutta aina on niitä pöpejä jotka ei ymmärrä yhtään mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi RasistivRiikka Purran lupauksien pettäminen olisi Petteri Orvon syy?
        Purra on itse vastuussa lupauksistaan ja lupauksensa pettämisestä.

        Miksi se olisi jonkun muun syy kuin Riikan itsensä?

        Riikan on syy
        Riikka väitti että kokoomuksen heikennykset ei heille käy.bRiikka valehteli myös bensasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tappakaa köyhät

        Jos kaikki sua köyhemmät tapettais, sä oisit kaikkein köyhin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        11 e tunti jossain korvessa on ihan riittävästi. Siis semmoselle joka on saanut förskottiakin koko ikänsä. Mielestäni tänne vois lanseerata työvelvollisuus, kyllä joku 10 vuotta työttömyyttä täytyy olla tahallista ja hallituksiakin on vaihtunut siinä ajassa. Miten joku elämäntapapummi selittää olevansa hyödyllinen millään mittarilla.

        En minä hyödyllinen olekaan. Saan nettona tukia noin 950e/kk. Tekemättä mitään. Mutta olenko kuitenkaan niin kallis ja haitallinen yhteiskunnalle kuin Orpo, joka saa pitkälti yli 10 000e käteen. Kumpaa meidän on paremmin varaa pitää noilla liksoilla? Muuttaisin mielipidettäni, jos Orpo saisi kaksi tonnia kuussa vähemmän käteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämähän tässä onkin, kun hallitus on totaalisen pihalla tavallisen työläisen arjesta. Jos verojen jälkeen jää palkkaa n 1500€ ja siitä maksat liki tonnin vuokrat, niin paljonko jää elämiseen.
        Purra JA Orpo hännystelijöineen ei tajua kuinka kallista eläminen pääkaupunkiseudulla on. Eivät tajua että meillä on edelleen 10-30 % kalliimmat hinnat johtuen inflaatiosta. Silti nämä kusipäät päättävät leikata asumistukea olevinaan kannustamisen nimissä.
        Pääkaupunkilainen kokoaikatyössä käyvä lähihoitaja saa vähän yli 2000€:n bruttokuukausipalkasta käteen n 1700€. Tuo on Hesassa palkka joka edellyttää jo asumiseen yhteiskunnan tukea. Tämä on fakta.

        natsit kuuluu Nurnbergiin tuomiolle


      • Anonyymi

        Yritystuet on tulonsiirtoja veronmaksajilta yrityksille.

        Miksei niitä leikata ollenkaan on selvä Kokoomus Ps Kd ja Rkp syvältä.

        Maskit tippui ahneus kävi ennen lankeemusta.

        Moraalikato täydellinen.


      • Anonyymi

        Ei kaikenlaisiin töihin. Liittojen pohjapalkat on niin alhalla tässä maassa että ei niillä elä. On nimittäin hinnat nouseet sen verran.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä siellä pääkaupunki seudulla muita kohta asukkaan ku matuja,miikäs on asua ku kaikki on ilmasta.

        Osuit asianytimee. Sehän on tarkoituskin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paskan marjat, Orpon hallitus tulee viemään miedät lamaan. Vieläkö uskosi hirviöhallitukseen riittää sittenkin?

        Hallitus vie meidät 1918 aika jaksolle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Polttava halu ei takaa työpaikkaa jos ei siihen ole edellytyksiä. Sokea usko kokkareitten sönkötykseen on oman älyn ala-arvioimista.

        Miksei hallitus halua neuvotella työnantajien ja ammattiliittojen kanssa. ???....koko Suomi vihaa ja on tyytymätön hallituksen touhuihin. Tuhoavat nyt kaikki Suomen osa alueet..Miksi ??? ..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö se juuri lisää sitä työ intoa kokkareitten ja persujen mielestä...hakeutumaan vaan kunnon töihin ..

        Missä työpaikat ???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missään ei myöskään kerrota kuin työmarkkinoiden kriisiyttäminen tukee valtion taloutta, Pannaan suomi kuntoon, otetaan edelleen hulluna velkaa, alennetaan rikkaiden verotusta ja tuetaan yksityisellä lääkärillä käyntiä. Liki miljardi tähänkin menee vuodessa. JÄRJETÖNTÄ. Kuten työelämän pelisääntöihin sotekutumine. Taas jokin "laskelma" joka kertoo kuinka paljon työllisiä saadaan lisää. Täysin fiktiivisiä lukuja ja heittoja....

        Nyt ottavat ja myyvät Suomen omaisuutta. Miinusta kertyy puolet enemmän kuin edellisellä hallituksella, silti nämä pirut haukkuvat kaikki muut ja tuhoavat koko Suomen kaikki osaalueet....


      • Anonyymi

        Pitäisi leikata myös yritysetuuksista, että yrityksille tulisi polttava halu innovoida paremmin ja tehokkaammin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sulla niitä järkevähintaisia vuokra-asuntoja kovinkin paljon?

        Totta tuo kysymys. Jos pienituloisen pirää lähteä joka työpaikan perässä muuttamaan paikkakuntaa tai vaikka lyhemmänkin muuton päähän niin miten hän saa sen asunnon tosta vaan. Siihen muuttoon kuluu myös rahaa juuri sitä ei ole köyhällä. Lasten kouluasiat, päivähoito puolison työ jos hällä on se niin se ei ole todellakaan helppo homma. Kun niitä työpaikan etuuksia ei tule pienipalkkaisissa töissä niinkuin hyväpalkkaisissa. Työnantajat saa verovähennyksinä nämä sitten. Kuka onkaan verorahoilla elätetty kun näitä pengotaan, kysyy moni Suomenmaassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos työpaikka löytyy kauempaa, kannattaa muuttaa lähemmäksi työpaikkaa, niin ei tarvitse kulkea pitkiä työmatkoja, aikaa ja rahaa säästyy ja luontokin tykkää. Vuokralaisena on helppo muuttaa asuinpaikkaa.

        "Jos työpaikka löytyy kauempaa, kannattaa muuttaa lähemmäksi työpaikkaa, "
        okei, hyvä juttu, saat papukaija- ja erkkimerkin!
        Kerrotko vielä mitä tehdä sille vuokratontilla sijaitsevalle omakotitalolle joka jää sinne syrjäseudulle ja jota kukaan ei osta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Orpon hallitus on lievittänyt monin tavoin bensan ylimääräisiä maksuja, kun Marinin vihreä hallitus lisäsi bensan hintaan monenlaisia vihreän siirtymän ns. haittaveroja.

        Orpon hallitus livittänyt.. -täysin riittämätöntä ja merkityksetöntä.
        Polttoaineen hinnasta n. puolet on veroa, joka tuo valtion kassaan n. 3,2 miljardia euroa vuosittain. Ja tämä vasta alkua lisäksi muut bensa- ja dieselkäyttöisten autojen omistaja makasavat miljardeittain "väliaikaiseksi" säädettyjä veroja!
        Eikä sekään vielä mitään, työmatkakustannuksista leikataan tuntuvasti!
        Orpo leikkaa tuntuvasti kaikilta joilla pitkä työmatka! Kiitoksia vaan kauhiasti Petteri.


      • Anonyymi
        jeri1970 kirjoitti:

        Et liene koskaan ollut oikeissa töissä, kyllä työntekijä palkkansa saa mikä on tuosta työstä sovittu. Tietenkin kun joukossa on niitä joiden mielestä ovat tehneet päivän panoksensa jo pelkästään ilmaantuessa paikalle, ja mielestään ei oikein muuta tarvitsekkaan muka tehdä.
        Kaikki jotka ovat okeissa töissä olleet tuntevat juuri näitä tyyppejä, mutta eivätkö he ymmärrä että on juuri ne vastuulliset maksavat työllään juuri näiden lusmujen palkan, ei se jää sille työnanatajalle.
        Helppo ja lyhyt laskukaava, mitä tuskin kuitenkaan ymmärrät, on että jokaisen palkallisen pitäisi joka päivä tuottaa työnantajalleen hiukan enemmän kuin kuluttaa. Palkan lisäksi kuluja on nuo työn sivukulut, kinteistö- ja laitekulut hoito- ja käyttökuluineen, varaston ylläpito ja suhdannevaihtelut....sekä moni muu asia jota sinä et ymmärrä vaikka niitä listaisin.
        En voi ymmärtää etteivät kaltaisesi ihmiset ala yrittäjiksi kun se on helppoa ja siinä tienaa helposti, samoin sdp.llä olisi puolueena ollut hieno tilaisuus ostaa paperitehdas ja näyttää miten tehdään menestystarinaa, olisihan sen voinut peperiliittokin tehdä. Tuskin olisi mennyt pitkään kun noidne tahojen toimesta olisi markkinat valloitettu niin että muut toimijat olisi ostettu pois tai joutuneet lopettamaan kannattamattomina, työntekijät olisivat vuolleet kultaa ja sdp.n ja liiton pomot talkoilla tehneet johto- ja myyntityötä.

        Kyllä sun Jeri1970 hyvä, olisi syytä lukea Orpon hallitusohjelma ihan ajatuksen kanssa.

        Puhut laiskoista ihmisistä, mutta et kerro kuinka paljon heitä on?
        Yksityinen sektori, kyllä niille laiskoille on annettu kenkää jo ajat sitten, tai sitten kyse firman omistajan sukulaisista. Kyllä asia on oikeassa elämssä täysin päinvastoin, työntekijstä revitään irti kaikki ja lisäksi oikeuksia tullaan vielä heikentämään!
        Ota nyt, hyvä Jeri1970, suurennuslasi käteesi ja tavaa vielä kerran sitä hallitusohjelmaa, yritykset eivät osallistu laisinkaan näihin "säästötalkoisiin", päinvastoin. Sama juttu rikkaiden osalta. Orpon hallitusohjelman on laatinut EK. EK sai ehdottamistaan tavoitteista läpi 10/11! Ainoa instanssi jonka kanssa Orpon hallitus on "neuvotellut" on EK ja SY.
        Tulet, Jeri hyvä, näkemään ja tuntemaan sen 1,8 miljoonan järjestäytyneen duunarin joukkovoiman ja ehkäpä yleislakon vaikutuksen. Omalta osaltani voin tämän luvata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten hyvin te pärjäsitte viime hallituskaudella. Kokoajan haukutte hallitusta, eikä he ole vielä ehtinyt mitään toteuttaa. Kyllä hallitukselle pitäisi antaa työrauha, jotta saataisiin tämän maan velkahelvettiä hoidettua, kun Marinin velkojen korkoihin jo menee kolmemiljardia. Täällä vain huudetaan, että viedään köyhiltä, mitä niiltä viedään, kun huutavat kurkkusuorana köyhyyttä ja kaikenmaailman tukia pitää vain saada joka paikkaan. Kukaan ei huuda töitä, huudetaan vain, että työ ei kannata, kun ilman työtä saa enempi. Laiskat töihin ja Kelan luukut auki sairaille, vanhuksille ja lapsille.

        "..kun Marinin velkojen korkoihin jo menee kolmemiljardia".
        Ota nyt hyvä ihminen järki käteen ja ajattele mitä kommentoit.
        Velkaa on otettu vuosikymmenet, varsinkin oikeistovetoiset hallitukset, ja tämä on tapahtunut taloudellisesti hyvinä aikoina!
        Nyt kun Orpon hallitus ottaa velkaa isolla kädellä, on tämän velan korkoprosentti tämän päivän mukainen! Sinun mahdolliset lapsesikin vielä maksavat näitä Orpon korkoja.
        Selkisikö?
        Samaan aikaan Orpo laskee rikkaiden verotusta, -käytännössä velkarahalla! Siten tämän veronalennuksen hinta tulee olemaan todella korkea!
        Lisäksi yritykset ja rikkaat eivät osallistu näihin "säästötalkoisiin" laisinkaan! Tämän lystin tulevat maksamaan lapsenne. Selkisikö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä jauhatte bensan hinnasta,pyörää vaan pepun alle.

        "..pyörää vai pepun alle".
        Minun työmatkani on 80 km suuntaansa.
        Kuinka pitkä työmatka sinulla on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tappakaa köyhät

        "tappakaa köyhät".
        Ymmärrä, että vaikka kaikki köyhät suomalaiset muuttaisivat huomenna Ruotsiin, niin jo vuoden kuluttua Suomessa olisi jälleen uusi köyhällistö. Kapitalistinen järjestelmä vain tarvitsee riittävän työvoimareservin ja se myös syöksee osan kansasta väistämättä köyhyyteen. Norjassa köyhyys ei ole niin mittavaa, mikä taas johtuu siitä, että ovat pitkälti kansallistaneet öljyvarat (taisi olla 78 % verotus myyntihinnasta), jonka jälkeen sijoittaneet ne, summa on ajat sitten ylittänyt 1000 miljardia euroa, aika moista kommunismia!?
        Suomi taas on maan rikkauksien, mineraalien suhteen kuin Kongo. Kaivosvero taisi olla 0,6 %, eikä jatkojalostusta vaadita. Nyt EU haluaa vähentää Kiinariippuvuutta. Yllättäen Suomi on ainoa jäsenmaa, josta löytyy kaikkia tarvittavia akkumetalleja!
        EU onkin pikapikaa tehnyt direktiivin, jonka turvin Suomen mineraalit tullaan "varastamaan" liki ilmaiseksi. Mikä pahinta, osa mepeistämme on tämän puolesta painanut jaa-nappia!
        Monien talouusasiantuntijoiden mukaan, nämä EU:n kipeästi kaipaamat akkumetallit voisivat olla yhtä iso rahasampo Suomelle kuin öljy on Norjalle, jos vain emme suostuisi EU:n kaivosperiferiaksi. Näin myös saisimme valtionvelkamme helposti maksettua viimeistä senttiä myöten. Miksi Orpon hallitus ei halua tätä? MIKSI TÄSTÄ EI UUTISOIDA?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        liitytään ruotsiin ja hylätään suomi kun siellä ruotsissa kuulemma on aina kaikki paremmin työläisille

        "liitytään ruotsiin ja hylätään suomi kun siellä ruotsissa kuulemma on aina kaikki paremmin työläisille".

        Olen satavarma, että Suomen duunareille ja Ay-liikkeille tämä sopisi, mikäli malli kopioidaan täsmälleen samanlaisena. Tämä ei vain sovi EK:lle ja Kokoomukselle, he noukkivat ns. rusinat pullista. Lisäksi kun aina verrataan muiden pohjoismaiden parempaan talouskehitykseen yms., ei koskaan muisteta mainita sitä "pientä" eroa, että muilla on oma valuutta, joka mukautuu talouden vaihteluihin! Tästä syystä Suomi on aina talouskasvun jälkijunassa, Euro valuuttana ei vain sovi meille. Tarvitsemme mitä pikimmiten rinnakkaisvaluutan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kuulostaa ihan huoraamiselta joka on laissa veron alaista tuloa.

        "kuulostaa ihan huoraamiselta joka on laissa veron alaista tuloa".

        Itte oot.
        Oletko jo ottanut huuli-implantit, kasvattunut viikset ja ostanut polvisuojat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kuulostaa ihan huoraamiselta joka on laissa veron alaista tuloa.

        "kuulostaa ihan huoraamiselta joka on laissa veron alaista tuloa".

        Itte oot.
        Oletko jo ottanut huuli-implantit, kasvattunut viikset ja ostanut polvisuojat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen ollut töissä 18 vuotiaasta asti ja nyt ikää 47v. Koskaan en ole asumistukia saanut ja silti on kannattanut käydä töissä. Eihän työssäkäyvälle pitäisi asumistukea maksaa

        Työnantajan pitäisi maksaa työntekijälle sellaista palkkaa, jolla tämä maksaa asumisen ja elämisen tässä kalliiden elinkustannusten maassa ja josta osan voi sijoittaa tai säästää työttömyyttä tai eläkeaikaa varten.
        Työntekijällä tulisi olla myös mahdollisuus irtisanoutua epäinhimillisestä työsuhteesta ilman sanktioita.
        Ennen, silloin joskus, kun työvoimatoimisto vielä välitti oikeasti työtä, oli olemassa ns. musta lista yrityksistä joiden työtarjouksista kieltäytyville ei langetettu sanktioita. Tuollaisia kusettaja- ja riistäjäyrityksiä on tänä päivänä olemassa enemmän kuin koskaan, usein työvoiman suuri vaihtuvuus on merkki tällaisesta yrityiksestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        11 e tunti jossain korvessa on ihan riittävästi. Siis semmoselle joka on saanut förskottiakin koko ikänsä. Mielestäni tänne vois lanseerata työvelvollisuus, kyllä joku 10 vuotta työttömyyttä täytyy olla tahallista ja hallituksiakin on vaihtunut siinä ajassa. Miten joku elämäntapapummi selittää olevansa hyödyllinen millään mittarilla.

        Sinä olet itse epäasiallinen, epäempaattinen, negatiivisten tunteiden viljelijä, pahan levittäjä, maailmasta mitään ymmärtämätön teinipoju persuliini!
        Minä en nauti sosiaalietuuksia, paina se päähäsi poju.
        Olen vakavissani sitä mieltä, että
        11,- ei todellakaan ole missään päin Suomea riittävä palkka, ei näillä nousevilla elinkustannuksialla. Se leikkaa ostovoimaa ja huonoksi taloudelle. Tuollainen työpaikka on parhaimmillaan vain välietappi. Tuollainen ei sitouta työntekijää. Lopulta tähän firmaan jäävät vain ammattinsa huonoiten hallitsevat, sutta ja sekundaa pukkaa.
        Mitä elämänäkemykseesi tulee, niin toivokaamme, että elämä opettaa vielä sinuakin kantapään kautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta tuo kysymys. Jos pienituloisen pirää lähteä joka työpaikan perässä muuttamaan paikkakuntaa tai vaikka lyhemmänkin muuton päähän niin miten hän saa sen asunnon tosta vaan. Siihen muuttoon kuluu myös rahaa juuri sitä ei ole köyhällä. Lasten kouluasiat, päivähoito puolison työ jos hällä on se niin se ei ole todellakaan helppo homma. Kun niitä työpaikan etuuksia ei tule pienipalkkaisissa töissä niinkuin hyväpalkkaisissa. Työnantajat saa verovähennyksinä nämä sitten. Kuka onkaan verorahoilla elätetty kun näitä pengotaan, kysyy moni Suomenmaassa.

        "Jos pienituloisen pirää lähteä joka työpaikan perässä muuttamaan paikkakuntaa..."
        Syntyy varmaankin köyhä kansanosa joka elää asuntovaunuissa ja siirtyilee työpaikkojan mukana parkista toiseen?
        Tosin todennököisesti duunarit tulevat Hirviöhallituksen vuoksi enenevissä määrin muuttamaan töihin muihin pohjoismaihin, samoin on potentiaalisten maahanmuutajien laita. Iso käsi Petterille ja Riikalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "tappakaa köyhät".
        Ymmärrä, että vaikka kaikki köyhät suomalaiset muuttaisivat huomenna Ruotsiin, niin jo vuoden kuluttua Suomessa olisi jälleen uusi köyhällistö. Kapitalistinen järjestelmä vain tarvitsee riittävän työvoimareservin ja se myös syöksee osan kansasta väistämättä köyhyyteen. Norjassa köyhyys ei ole niin mittavaa, mikä taas johtuu siitä, että ovat pitkälti kansallistaneet öljyvarat (taisi olla 78 % verotus myyntihinnasta), jonka jälkeen sijoittaneet ne, summa on ajat sitten ylittänyt 1000 miljardia euroa, aika moista kommunismia!?
        Suomi taas on maan rikkauksien, mineraalien suhteen kuin Kongo. Kaivosvero taisi olla 0,6 %, eikä jatkojalostusta vaadita. Nyt EU haluaa vähentää Kiinariippuvuutta. Yllättäen Suomi on ainoa jäsenmaa, josta löytyy kaikkia tarvittavia akkumetalleja!
        EU onkin pikapikaa tehnyt direktiivin, jonka turvin Suomen mineraalit tullaan "varastamaan" liki ilmaiseksi. Mikä pahinta, osa mepeistämme on tämän puolesta painanut jaa-nappia!
        Monien talouusasiantuntijoiden mukaan, nämä EU:n kipeästi kaipaamat akkumetallit voisivat olla yhtä iso rahasampo Suomelle kuin öljy on Norjalle, jos vain emme suostuisi EU:n kaivosperiferiaksi. Näin myös saisimme valtionvelkamme helposti maksettua viimeistä senttiä myöten. Miksi Orpon hallitus ei halua tätä? MIKSI TÄSTÄ EI UUTISOIDA?

        Asiasta enemmän kiinnostuneile https://www.youtube.com/watch?v=TcsmgLFd7WA


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten ihmisen kannattaa mennä töihin, kun asumistuista leikataan. Kauempaa ei kannata kulkea, kun työmatkavähennys heikkenee.

        Hallitus on kuin juosten kustu, pirulaisten tarkoitus on tuhota koko Suomi ja onneksi kaikki ENTISET ÄÄNESTÄJÄNSÄ. Eli ei enää yhtään tälläistä leikkaaja, räyhääjä , kusettaja , hallitusta ?? Ei rikollisia tähän maahan , ei rikollis pormestariakaan, !!!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sun Jeri1970 hyvä, olisi syytä lukea Orpon hallitusohjelma ihan ajatuksen kanssa.

        Puhut laiskoista ihmisistä, mutta et kerro kuinka paljon heitä on?
        Yksityinen sektori, kyllä niille laiskoille on annettu kenkää jo ajat sitten, tai sitten kyse firman omistajan sukulaisista. Kyllä asia on oikeassa elämssä täysin päinvastoin, työntekijstä revitään irti kaikki ja lisäksi oikeuksia tullaan vielä heikentämään!
        Ota nyt, hyvä Jeri1970, suurennuslasi käteesi ja tavaa vielä kerran sitä hallitusohjelmaa, yritykset eivät osallistu laisinkaan näihin "säästötalkoisiin", päinvastoin. Sama juttu rikkaiden osalta. Orpon hallitusohjelman on laatinut EK. EK sai ehdottamistaan tavoitteista läpi 10/11! Ainoa instanssi jonka kanssa Orpon hallitus on "neuvotellut" on EK ja SY.
        Tulet, Jeri hyvä, näkemään ja tuntemaan sen 1,8 miljoonan järjestäytyneen duunarin joukkovoiman ja ehkäpä yleislakon vaikutuksen. Omalta osaltani voin tämän luvata.

        Tuotanoin... Se on hankalaa kun ei pysty objektiivisesti katsomaan asioita, mutta olen työikäni aikana ollut asioimassa monissa firmoissa joissa näin, ja näen edelleen tätä kertomaani asiaa toistuvasti.
        Missään nimessä en pysty kertomaan paljonko laiskoja on, miten sen voisin, sama kun kysyy montako hiutaletta talvella sataa lunta, en puhunut laiskoista, mutta onhan se varsin oikea kuvaus niistä ihmisistä joita tarkoitin.
        Puhun tyypeistä joidenasenne on että heidän ei oikeaastaan tarvitse tässä töihintulon lisääkdsi mitään enää tehdä, olin aika pöyristynyt kun noin ajatteleva kaveri totesi että kyllä isossa talossa rahaa on kun ihmettelin että millä tämä talo pärjää jos kaikki olevat työaikansa tekemättä mitään. Tai miten suhtautua kaveriin joka kehuu entistä työpaikkaansa ettei siellä kauheasti tarvinnut tehdä, ja kesällä he usein pelasivat palloa takapihalla. Ihmettelin että miksei hän siellä sitten enää ole jos siellä oli niin mukavaa, kertoi että se oli mennyt konkurssiin.
        Nyt tärkeä asia minun suhtautumisestani; mielestäni työmies on palkkansa ansainnut, mutta...jos samalla työmaalla moni ihminen tekee samaa työtä, aj toisen tuotos on puolet, ei siksi että hän olisi mitenkään rajoittunut, vaan ainoastaan asenteellisesti vammainen, oletko sitä mieltä että he ovat sman palkan tai kohtelun arvoisia? Esimerkki Nokialta, siellä oli todella kova työtahti, ensin käsiien läpi piti mennä 60 puhelinta tunnissa, tuotantoa kiristettiin lopulta niin että piti ja saada 120 puhelinta tunnissa tehtyä, se vaati jo todella näppärää ja nopeaa toimintaa. Kuitenkin tupakoitsijat olivat erikoisasemassa, ehkä juurikin siksi että myös valvova porras oli kova tupakoimaan, ja tupakalla käyntiä ei rajoitettu mitenkään, ja siihen varattu paikka oli varsin kaukana. Tämä tietysti johti siihen että tupakoitsijat eivät mitenkään saavuttaneet tavoitteitaan, ja tämän myös tupakoivan esimiehen ratkaisu oli pitää tupakoimattomille puhuttelu että teidän täytyy kiriä ja paikata tupakoivien tuotantovajetta. Tarinassa on opetus, samaa palkkaa saavien pitäisi oikeasti olla yhtä tuottavia, koska noiden tuottamattomien tyyppien vuoksi juuri ne ahkerat ja motivoituneet ihmiset kärsivät ja kokevat tulevansa vähemmän arvostetuiksi.
        Minäkään en urakkapalkkaa suosi, mutta esimerkki on varsin kuvaava siitä mikä on osa ongelmaa. Ja kun ajatusta viedään eteenpäin niin tuo yhä pienenevä joukko joka sitä työtä oikeasti tekee, joutuu kokoajan suuremman ja suuremman tyhjäkäynnillä elävän joukon rahastamaksi, niin onko se ratkaisu vaan suurempi palkka?, nousevien kulujen myötä inflaatio nostaa kaikkia hintoja, tuotantokulut nousee ja se pienikin maan taloutta ruokkiva ulkomaankauppa vähenee kun hintojen takia emme saa enää tavaraa kaupaksi, köyhyyden kierre on valmis.
        Tuo ensimmäinen kaveri muuten valitti palkkaansa kovasti kokoajan, vaikka se oli sama kuin niillä jotka sen työpäivänsä tekivät tuottavasti. Kysyin joskus että mikä sitten olisi riittävä palkka, johon joka kerta vastaus oli "no ainakin suurempi kuin nyt", mutta kyvyt ei riittäneet kertomaan riittävää määrää.
        Kokemukseni mukaan palkka ei ole päälimmäinen asia millä ihmiset saa viihtymään ja sitoutumaan töihinsä, nosta 5% palkkaa niin vuoden päästä sitä pitäisi saada saman verran lisää, ja taas vuoden päästä, ja silti tuollainen henkilö etsii kokoajan uutta paremmin palkattua työtä.
        Kyllä ihmiset saadaan viihtymään muilla keinoin, siinä auttaa juurikin noiden muiden työllä elävien karsiminen sieltä työpaikoilta, on kovaa tietävänsä maksavansa veroja, mutta vielä enemmän se harmittaa jos katsot viereesi ja näet että naapuri elää sinun palkallasi.
        Mielestäni vuokratyö-firmat ja pikavippi-yhtiöt pitäisi kriminalisoida välittömästi vääristämästä ihmisten normaalia arkea, mutta se että kaikki on rikkaiden ja yrittäjien vika ei kuvaa kertojan ymmärrystä asioista, kyllähän punalippujen kantajat ovat aina eläneet kateudesta, mutta luulisi että nekin olisi jostain järkeä saaneet kun nykyaikana tietoa on rajattomasti tarjolla. Lakkojen totuus tulee olemaan lisää työttömiä, ja vhemmän niitä jotka maata pyörittävät, mitä luulet onko se jaettava potti suuremmalle määrälle suurempi kuin nyt vai pieneneekö se. Outoa että 90-luvun lamasta on niin pitkä aika ettei sitä muka kukaan muista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "..kun Marinin velkojen korkoihin jo menee kolmemiljardia".
        Ota nyt hyvä ihminen järki käteen ja ajattele mitä kommentoit.
        Velkaa on otettu vuosikymmenet, varsinkin oikeistovetoiset hallitukset, ja tämä on tapahtunut taloudellisesti hyvinä aikoina!
        Nyt kun Orpon hallitus ottaa velkaa isolla kädellä, on tämän velan korkoprosentti tämän päivän mukainen! Sinun mahdolliset lapsesikin vielä maksavat näitä Orpon korkoja.
        Selkisikö?
        Samaan aikaan Orpo laskee rikkaiden verotusta, -käytännössä velkarahalla! Siten tämän veronalennuksen hinta tulee olemaan todella korkea!
        Lisäksi yritykset ja rikkaat eivät osallistu näihin "säästötalkoisiin" laisinkaan! Tämän lystin tulevat maksamaan lapsenne. Selkisikö?

        Mahtaa suurimmat velat olla tehty sellaisissa hallituksissa missä sdp on ollut pm tai valtiovarainministeri, nuo vasemman laidan takiaiset onneksemme eivät ol kauheasti mukana olleet muuta kuin kahvia keittämässä, muutenha olisimme jo hävinneet maailmankartalta
        Kyllä ne vanhojen velkojenkin korot on päivän koroilla, edellinen hallitus ei ymmärtänyt että lainaa pitää maksaa takaisin tai niihin voi tulla korkoa, olihan tunnettu ekomisti arhinmäki kertomassa ettei valtionlainaa tarvitse käytännössä maksaa takaisin, lisäksi mäkynen(?) oli kuulemma jotenkin sdp.n talousosaajana tunnettu kymppi siinä porukassa. Siinä mielessä tietenkin olivat oikeassa että jos maksetaan koko maan olemassa olo pelkkiä korkoja, ja oikeastaan tehdään vielä velkaa lisää jaettavaksi vastikkeetta muille maille niin siinähän oikeastaan tienataan.
        Toi olis hyvä, laitetaan yritykset näiden talkoiden maksumiehiksi, sinulla on varmaan esittää hieno keino miten se tapahtuu?, se kylän putkiliike, mitä sen sitten pitäisi tehdä? Luuletko oikeasti että kaikilla firmoilla on vaan pohjaton kassa ja siitä päällystö vuolee rahaa häpeämättömästi, ja siltikään et ole alkanut irittäjäksi, ei voi kun ihmetellä.
        Selkisikö?....hyppää voltti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Essayahn poliittinen TAHTOTILA on tuhota kaikki kansalaiset ja heidän työpaikat .....kaikki elämiseen liittyvä, sekä koko hallituksen TAHTOTILA sekä koomuksen, kristillisten jopa rkp: n.TAHTOTILA on tuhota kaikki.

        Ei ole muusta kyse kuin tämä munaton hallitus haluaa kaiken itselleen ja sisäsiittoisseen hyvä veli yhdistykseen..... kyse ei ole rahan puutteesta vaan suomalaisten ja varsinkin työntekijöiden, opiskelijoiden , työttömien , koko maan tuhoamisesta .......


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jospa puolisolla on työpaikka perähikiällä ja työttömällä esim. omat vanhukset hoidettavana. Siitäkö sitten lähdetään kohti uutta maailmaa ja jätetään kakarat ja muut vastuulla olevat ihan itsekseen. Aivan uskomatonta tuubaa sitä kuulee.

        Minunko pitäisi maksaa siitä hyvästä veroja että sinä hoidat vanhukset ja kakarat kotona. Töihin siitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missään ei myöskään kerrota kuin työmarkkinoiden kriisiyttäminen tukee valtion taloutta, Pannaan suomi kuntoon, otetaan edelleen hulluna velkaa, alennetaan rikkaiden verotusta ja tuetaan yksityisellä lääkärillä käyntiä. Liki miljardi tähänkin menee vuodessa. JÄRJETÖNTÄ. Kuten työelämän pelisääntöihin sotekutumine. Taas jokin "laskelma" joka kertoo kuinka paljon työllisiä saadaan lisää. Täysin fiktiivisiä lukuja ja heittoja....

        Toivon,että joku isämaanystävä ampuisi orpolle luodin päähän.Tämä päähän ampuminen juolahti mieleeni lukemastani profetiasta,jossa orpi sai luodin keskelle saataista otsaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Essayah on susi lammasten vaatteissa. Siinä taas yksi politiikko, joka lapsuuden traumoja kostaa kansalaisille.

        Kristillinen näkemys ei kyllä välity hänestä mitenkään, enemmänkin paholaisen riivaama tapa pakottaa ja painostaa solvaten eri mieltä olevia. Minä ihan aina ihmettelen miten hän haukkuu muita, Sanna Marin eritoten on hänen "hampaissaan".

        Kaikki politiikot ovat saatanan asialla.Ei yksikään uudestisyntynyt,ja pyhityselämässä oleva voisi ryhtyä politiikoksi,sillä kahta herraa ei voi kumartaa,sillä on toista vihaava ja toista rakastava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on riistokapitalismia kyllähän sen ymmärtää, kysymys on siitä miten tämä saadaan loppumaan, demokratia on kuollut AY liike on henkitoreissaan mitä jää jäljelle? Väkivalta kaikissa muodoissaan; esim. fattan tarveharkinta julkiseksi; kenelle myönnetään tarveharkinnassa rummut ja symbaalit, väitän että suomen suomalaiset maksavat koko
        "lystin". Purra&Orpo harvinaisen tyhmä pari.

        Demokratia on kuollutTilla on tullut diktatuuri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kaikki on noin vaikeeta että ei kannata mennä töihin, entä sitten kun työssäkäyvät veronmaksajat kieltäytyvät maksamaan näiden " ei kannata mennä töihin " kaikenmaailman vastikkeetonta rahanjakoa! Kuka haluaa käydä töissä jos joutuu palkastaan kustantamaan nämä " ei kannata, koska minä tahdon", joku stoppi tähänkin pitää saada! En ainakaan minä halua veroillani kustantaa vastikkeetonta rahaa kenellekään....

        Kustannathan tänne muuttavien raiskaajapakolaismuslimienkin elämän,ja heistä aniharva on työelämässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun runkkarin tavoite on loisia ja valittaa.
        Menkää venäjälle .

        En tahtoisi mennä venäjälle,mutta kun suomi liittyy liittovaltioon on mentävä jonnekin pakoon.-Ehkä venäjä ei edes ota vastaan,jollei sitten pääse johon muuhun vapaaseen maahan,ilman eu:n riistoa,ja ilman liittoutumia..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tappakaa köyhät

        Sitähän porvarit tekeekin,ja kun meidät on murhattu,saavat palkkion teoistaan,kunnes tulee tuomio...Jokaikinen politiikko tuomitaan helvettiin ikuisiksi ajoiksi.Politiikot ovat saatanasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "tappakaa köyhät".
        Ymmärrä, että vaikka kaikki köyhät suomalaiset muuttaisivat huomenna Ruotsiin, niin jo vuoden kuluttua Suomessa olisi jälleen uusi köyhällistö. Kapitalistinen järjestelmä vain tarvitsee riittävän työvoimareservin ja se myös syöksee osan kansasta väistämättä köyhyyteen. Norjassa köyhyys ei ole niin mittavaa, mikä taas johtuu siitä, että ovat pitkälti kansallistaneet öljyvarat (taisi olla 78 % verotus myyntihinnasta), jonka jälkeen sijoittaneet ne, summa on ajat sitten ylittänyt 1000 miljardia euroa, aika moista kommunismia!?
        Suomi taas on maan rikkauksien, mineraalien suhteen kuin Kongo. Kaivosvero taisi olla 0,6 %, eikä jatkojalostusta vaadita. Nyt EU haluaa vähentää Kiinariippuvuutta. Yllättäen Suomi on ainoa jäsenmaa, josta löytyy kaikkia tarvittavia akkumetalleja!
        EU onkin pikapikaa tehnyt direktiivin, jonka turvin Suomen mineraalit tullaan "varastamaan" liki ilmaiseksi. Mikä pahinta, osa mepeistämme on tämän puolesta painanut jaa-nappia!
        Monien talouusasiantuntijoiden mukaan, nämä EU:n kipeästi kaipaamat akkumetallit voisivat olla yhtä iso rahasampo Suomelle kuin öljy on Norjalle, jos vain emme suostuisi EU:n kaivosperiferiaksi. Näin myös saisimme valtionvelkamme helposti maksettua viimeistä senttiä myöten. Miksi Orpon hallitus ei halua tätä? MIKSI TÄSTÄ EI UUTISOIDA?

        Ai miksikö,siksi että Orpo on illminaattien asialla,ja tahtoo kaataa suomen talouden kokonaan.Sitten rikkaat pankkiirit saavat suomen haltuunsa pohjavesiä myöten.
        Sen jälkeen alkaa kristittyjen vaino,ja teurastus.Asia on edennyt tähän jo vuosikymmeniä.Ostovoimaa on heikennetty,ja sen suurin alullepanija oli Paavo Lipponen.


      • Anonyymi

        Se on tätä nykyaikaa,ei lähdetä pyrkimään töihin
        kun kaikenmaailman tuilla ja avustuksilla pärjää hyvin !


      • Anonyymi

        Sika sinä paksu niska SIKA ! joka kyselet KUKA MEINAA LEIKATA PIENITULOISTEN TULOISTA ! Riistäjä valtio suomessa etuudet ovat pienituloisille TULOA ! Kuten yli suuret palkat SINULLEKKIN JA KALTAISILLESI KETALEILLE !!

        Sinun aikasi ja kaltaistesi kyllä tulee . . . JA SILLOIN HUUDATTE SURKEASTI ! mutta kuuroille korville. Kuten vuoden 1918 keväästä syksyy kävi ja tapahtui. Paras riistäjä porvari on . . kuten varmasti tiedät. Olet märkä korva ja TULET TIETÄMÄÄN SEN !!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bensan ja diiselin vero laskee ENSI VUONNA 4-5 senttiä .Kerro ihmeessä nämä " monet tavat " joilla Orpon hallitus on lievittänyt bensan ylimääräisiä maksuja .

        Ja viherpunikkikanojen mukaan piti nousta ensi vuonna 40 senttiä litra ?!?!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jospa puolisolla on työpaikka perähikiällä ja työttömällä esim. omat vanhukset hoidettavana. Siitäkö sitten lähdetään kohti uutta maailmaa ja jätetään kakarat ja muut vastuulla olevat ihan itsekseen. Aivan uskomatonta tuubaa sitä kuulee.

        Ei. Sitten tyydytään siihen mitä on .Kaikki ei koskaan voi voittaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Selkeesti sossun täti kirjoittajana. Tai 6000 euroa tienaava paskiainen.

        Miksi 6000 tienaava on paskiainen? Senkö takia ettei joku luuseri pysty samaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Orpon hallitus on lievittänyt monin tavoin bensan ylimääräisiä maksuja, kun Marinin vihreä hallitus lisäsi bensan hintaan monenlaisia vihreän siirtymän ns. haittaveroja.

        Kuulin tässä parin päivän sisällä radiosta, että Orpon hallituksen toimet alentavat bensiinin hintaa noin 1 sentillä / litra. Siitä hyötyy eniten se, joka ajaa suurikulutuksisimmalla autolla, eikö niin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne on jemmassa kokomustien kabineteissa. Niiden järkeilyjen mukaan on laiskuutta, pelkkää laiskuutta se, että kun on enemmän työttömiä kuin työpaikkoja, että työttömät eivät hae olemattomia työpaikkoja.

        Olemattomat työt on tosi asia. Yksikään Turkulainen orpo Petteri EI TUU SANOON ET MITEN SUOMI TOIMII, varsinkaan määräileen ja manipuloimaan kenenkään suomalaisen elämää, RAHOITUKSESTA PUHUMATTAKAAN.......Vittulan väen hallitus ULOS, JA POTKUT HETI , TÄLLE SAIRAALLE HALLITUKSELLE. Työntekijät ja ammattiliikkeet , opiskelijat ja työttömät kyllä tietää..... ja muutkin tietää.... ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten ihmisen kannattaa mennä töihin, kun asumistuista leikataan. Kauempaa ei kannata kulkea, kun työmatkavähennys heikkenee.

        ³PISTÄKÄÄ ORPO JÄIHIN SIELLÄ KESÄRANNASSA, ÄLKÄÄ ANTAKO SEN MILLÄÄN VERUKKEELLA HÄMÄTÄ SITÄ MITÄ TE ITSE TAVOITTELETTE, PUITTEET JA TARJOILU EI AUTA TOSIASOIHIN JA ORPO EI EDES KUULU TUOHON ASUNTOON HETKEÄKÄÄN, NIIN EPÄREHELLINEN SE ON............


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos työpaikka löytyy kauempaa, kannattaa muuttaa lähemmäksi työpaikkaa, niin ei tarvitse kulkea pitkiä työmatkoja, aikaa ja rahaa säästyy ja luontokin tykkää. Vuokralaisena on helppo muuttaa asuinpaikkaa.

        Perheellisenäkin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sieltä tuli se "mutta...." kun luvattu ei toteutunutkaan. Ei tiedä itkeäkö vai nauraa.

        Peltokangas lupasi ainakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten ihmisen kannattaa mennä töihin, kun asumistuista leikataan. Kauempaa ei kannata kulkea, kun työmatkavähennys heikkenee.

        Sokea Reettakin näkee nämä Pikkup. Nilkki ORPON kusetukset hallituksen rahoituksessa ja leikkauksista läpitte, mikä hallituksen päässä viiraa....lähti jo pakoon... se nähtiin tänään.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Polttava halu ei takaa työpaikkaa jos ei siihen ole edellytyksiä. Sokea usko kokkareitten sönkötykseen on oman älyn ala-arvioimista.

        Totta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos työpaikka löytyy kauempaa, kannattaa muuttaa lähemmäksi työpaikkaa, niin ei tarvitse kulkea pitkiä työmatkoja, aikaa ja rahaa säästyy ja luontokin tykkää. Vuokralaisena on helppo muuttaa asuinpaikkaa.

        No ei ole helppo löytää vuokra-asuntoa lähempää, ja jos on, niin se maksaa maltaita, mutta päättäjät eivät sitä ymmärrä. Köyhät pienempiin halpoihin asuntoihin, eikö se ollut pm. suusta. Mistä niitä pieniä edullisia vuokra-asuntoja saa esim. pääkaupunkiseudulta, kysyn vaan.???????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei lisää kuin pahoinvointia.

        Ja rikollisuus sekä väkivalta lisääntyvät, varsinkin lähiöissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Polttava halu ei takaa työpaikkaa jos ei siihen ole edellytyksiä. Sokea usko kokkareitten sönkötykseen on oman älyn ala-arvioimista.

        Jotkut vähemmän varakkaat edelleen äänestävät kyykyttäjiä, oman edun vastaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämähän tässä onkin, kun hallitus on totaalisen pihalla tavallisen työläisen arjesta. Jos verojen jälkeen jää palkkaa n 1500€ ja siitä maksat liki tonnin vuokrat, niin paljonko jää elämiseen.
        Purra JA Orpo hännystelijöineen ei tajua kuinka kallista eläminen pääkaupunkiseudulla on. Eivät tajua että meillä on edelleen 10-30 % kalliimmat hinnat johtuen inflaatiosta. Silti nämä kusipäät päättävät leikata asumistukea olevinaan kannustamisen nimissä.
        Pääkaupunkilainen kokoaikatyössä käyvä lähihoitaja saa vähän yli 2000€:n bruttokuukausipalkasta käteen n 1700€. Tuo on Hesassa palkka joka edellyttää jo asumiseen yhteiskunnan tukea. Tämä on fakta.

        Tonnin vuokra?
        Asutko yksin, vai miksi noin kallis asunto?
        Yksin elävä voi nykyya missä vain, miksi yhteiskunnan tulee huolehtia sulle luksusta.
        Jos sulla on taasen kumppani niin hänhän voi tienata kanssa tuon 2000€ joten teille yhteensä jää käteen 3400€, eikö sillä muka elä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sun Jeri1970 hyvä, olisi syytä lukea Orpon hallitusohjelma ihan ajatuksen kanssa.

        Puhut laiskoista ihmisistä, mutta et kerro kuinka paljon heitä on?
        Yksityinen sektori, kyllä niille laiskoille on annettu kenkää jo ajat sitten, tai sitten kyse firman omistajan sukulaisista. Kyllä asia on oikeassa elämssä täysin päinvastoin, työntekijstä revitään irti kaikki ja lisäksi oikeuksia tullaan vielä heikentämään!
        Ota nyt, hyvä Jeri1970, suurennuslasi käteesi ja tavaa vielä kerran sitä hallitusohjelmaa, yritykset eivät osallistu laisinkaan näihin "säästötalkoisiin", päinvastoin. Sama juttu rikkaiden osalta. Orpon hallitusohjelman on laatinut EK. EK sai ehdottamistaan tavoitteista läpi 10/11! Ainoa instanssi jonka kanssa Orpon hallitus on "neuvotellut" on EK ja SY.
        Tulet, Jeri hyvä, näkemään ja tuntemaan sen 1,8 miljoonan järjestäytyneen duunarin joukkovoiman ja ehkäpä yleislakon vaikutuksen. Omalta osaltani voin tämän luvata.

        En ole Jeri mutta olen entinen yrittäjä.
        Vuosituhannen vaihteen jälkeen yritysten veroluontoiset maksut ovat nousseet koko ajan.
        Lisäksi on tullut kainelaisia ilmoitusvelvollisuuksia, työntekijöiden pätevyyskoulutuksia yms.
        Eli kustannukset ovat nousseet koko ajan mutta Palvelun / tuotteen hinta ei kuitenkaan ole kasvanut samassa suhteessa.
        Juu isot pörssifirmat jotka työllistavät vähemmän kuin pienet ja keskisuuret firmat.
        Eli yhteenvetona kustannusten lisäys firmoille = työpaikkojen häviäminen.
        Itse lopetin juuri sen takia että yksinyrittämisellä homma kannatti muttei työntekijöiden kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisääkö etujen leikkaaminen sinun mielestäsi työpaikkoja ja lisää hyvinvointia ??

        Orpo vihaa eläkeläisiä ja työ järjestöjä ja kaikkia, haluaa taas miljardin vain omaan taskuunsa, hikoilee jo kuin sika kun ei saa tahtoaan läpi tai tulee kiperiä kysymyksiä. ..joutaisi pois jo tuosta pestistä..ei tuu toimimaan ei saa enää äänestäjiä, helvettiin orpon laatimat paperit joita jossain kansliassa vahditaan kissojen ja koirien kanssa 24/7 ....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sulla niitä järkevähintaisia vuokra-asuntoja kovinkin paljon?

        Ei Suomessa ole missään järkevän hintaisia vuokra-asuntoja, muuta kuin alueilla, joista ihmiset muuttavat pois tai joissa ei ole työpaikkoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jospa puolisolla on työpaikka perähikiällä ja työttömällä esim. omat vanhukset hoidettavana. Siitäkö sitten lähdetään kohti uutta maailmaa ja jätetään kakarat ja muut vastuulla olevat ihan itsekseen. Aivan uskomatonta tuubaa sitä kuulee.

        Näin on moni joutunut tekemään. Yhteiskunta hoitaa vanhukset. Jokaisen oma valinta, jos alkaa omaishoitajaksi. Moni vanhus on viimevuosina tehnyt päätöksen lopettaa elämänsä, koska yhteiskunnalta ei saa ihmisarvoista tukea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no kerro miten tämä lieventäminen näkyy bensapumpuilla?
        Marinin hallitus ei tasan tarkkaan lisännyt senttiäkään veroja bensiiniin. Maailmanmarkkinatilanne heijastuu suoraa suomalaiselle pumppuasemalle, eikä siinä kuule Purran ja Orpopojan muutamat sentit litraa kohti tunnun missään. TUNNUSTA JO....

        Ilman nykyhallitusta, maksaisi polttoaine 50 cent enemmin.


      • Anonyymi

        Kokoomuslaisilla on kusta päässä ja pirut istuvat molemmilla olkapäillä, Purra on myös pirun riivaama, kuten se kristillinen Sarikin. Tämä ei saa olla Suomen kohtalo, eikä tarkoitus. Kuka pystyy vaikuttamaan ja antamaan potkut tälle hallitukselle. Tämä ei saa jatkua !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten ihmisen kannattaa mennä töihin, kun asumistuista leikataan. Kauempaa ei kannata kulkea, kun työmatkavähennys heikkenee.

        Mikä instanssi pystyy hallitukselle antamaan potkut, kansan pitäisi uudestaan saada äänestää. Olisiko tulos samanlainen? Suomalaisia on kusettu ihan huolella !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten ihmisen kannattaa mennä töihin, kun asumistuista leikataan. Kauempaa ei kannata kulkea, kun työmatkavähennys heikkenee.

        Työnteko ei saa olla asumistuista kiinni. Se kertoo yhteiskunnan väärästä rahanjaosta. Yrityksen pitää pystyä maksamaan sellaista palkaa että sillä tulee toimeen. Meillä sosialisoodaan kaikki. Maatalous on sosialisotu ja nyt on menossa teöllisuuden ja ja yeitysten sosialisointi. Nyt nautimme vasemistolaisesta sosialisoinnista, ja velkaa syntyy


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisääkö etujen leikkaaminen sinun mielestäsi työpaikkoja ja lisää hyvinvointia ??

        Kyllä se lisää sillä ne edut joku maksaa. Ei ole ilmaisia lounaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kannata edes nyt työnteko. Saan alle 2000€.

        Opettele elämään jos et tuolla pärjää. minä pärjään. Minä pärjään 1 100 €


      • Anonyymi

        Kyllä vain, luodaan halpatyö markkinat. Kun saadaan liitot vielä nurin meno on sitten kuin Putinin onnelassa. Ei ole mitään väliä enää millään. Vartijoita, poliiseja lisää, luodaan pelon ja epävarmuuden ilmapiiri.


      • Anonyymi

        Tarkoitus tehdä orja Suomi. Fasistit vallassa


      • Anonyymi

        Niinpä, nämä (pääosin) vasemmistolaiset loiset kuvittelevat oikeasti, että tulonsiirrot ovat heidän "palkkaansa". Jumal--ta kitiseevät kun 14 000€ kuussa omalla työllään ansaitseva maksaa veronkevennyksen jälkee 8400€ sijasta 8233€ joka kuukausi heille tulonsiirtoina, ovat s--tana röyhkeää porukkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Essayah on susi lammasten vaatteissa. Siinä taas yksi politiikko, joka lapsuuden traumoja kostaa kansalaisille.

        Kristillinen näkemys ei kyllä välity hänestä mitenkään, enemmänkin paholaisen riivaama tapa pakottaa ja painostaa solvaten eri mieltä olevia. Minä ihan aina ihmettelen miten hän haukkuu muita, Sanna Marin eritoten on hänen "hampaissaan".

        Ainahan kirkko on vienyt köyhän rahat


      • Anonyymi
        jeri1970 kirjoitti:

        Ihmiset joita ei työnteko ole kiinnostanut tähänkään saakka eivät saa mitään motivaatiopiikkiä siitä että heille annettaisiin enemmän ja enemmän etuuksia tekemättä mitään.
        Jos et missään käy töissä nin silloin on syytä siirtyä sellaiselle alueelle asumaan missä omat rahat riittävät, jos et käy töissä niin asuinpaikkasi ei voi olla sidonnainen siihen missä haluat asua, vaan siihen missä kykenet olemaan ilman että muiden pitäisi maksaa sinun mieliteoistasi.
        Se mitä moni, oikeastaan useampi näiden avususten vähenemisestä mölisevä ei ymmärrä että nyt oikeasti puututaan näiden vapaamatkustajien euuksiin, eli ihmisten jotka ovat elämäntehtväkseen ottaneet muiden palkoilla elämisen. Noilta elämäntapatyhjäntoimittajilta kun otetaan avustuksia pois, niin niitä varoja siirretään annettaviksi niille jotka niitä oikeasti tarvitsevat, ei se raha mihinkään katoa vaan kohdentuu sitä oikeasti tarvitseville.
        Tuntuu ihmeelliseltä että ihmiset ei ymmärrä katsoa ympärilleen, ne luumut niin sossun luukulla kuin työpaikoillakin jotka vaativat saman palkan kuin oikealla asialla tai tosissaan työtä tekevätkin, he ovat tämän tilanteen luoneet ja aiheuttaneet, ja toivottavasti he ovat tämän asian suurimmat "kärsijät" jotta toimet kohdistuvat oikesiin henkilöihin.

        Mä oon miettinyt asian näin. pienennetään ihmisten etuuksia, jotta olis kannattavaa mennä töihin. Ratkaistaan niitä 211 000 työtöntä suomessa siitä että ne laiskat ei oo menny töihin. Vähän ku raptorin intti biisi yksi mokaa kaikkia rangaistaan. Eli kaikkia työttömiä rangaistaan muutamien rottien takia


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mä oon miettinyt asian näin. pienennetään ihmisten etuuksia, jotta olis kannattavaa mennä töihin. Ratkaistaan niitä 211 000 työtöntä suomessa siitä että ne laiskat ei oo menny töihin. Vähän ku raptorin intti biisi yksi mokaa kaikkia rangaistaan. Eli kaikkia työttömiä rangaistaan muutamien rottien takia

        Itse ihmettelen että missä kohtaa tämä maailma meni sellaiseksi että tuilla elämisestä
        tuli ikäänkuin normaali tila? Kakarana muistan ettei mitään apujajaeltu ihmisille, siis normaaleille, joka luukulta, vaan piti elää oman tulotason ja varallisuuden mukaan.
        On outoa että oman elintason johon ei oma kukkaro riitä ylläpito on ulkoitettu muille, eli työssäkäyville, ei se ihme ole että työtätekevä kansanosa alkaa olla loppuunkaluttu. Teet töitä ja naapuri joka katsoo päivät telkkaa nukkuu aamulla kun lähdet, on pihalla tupakalla just heränneenä kun tulet takasin, ja mesoaa käljaporukkansa kanssa yön kun koitat nukkua että jaksat taas uuteen ihanaan työpäivään.
        Olisi oiekin että ihmiset jotka eivät käy töissä aktivoitaisiin jotenkin yhteiskuntaa hyödyttäviin töihin, hyvänä esimerkkinä vaikka sivuteiden piennarten ja risukoiden putsaus, parantuisi turvallisuus ja haitallisia kasveja saataisiin kitkettyä luonnosta.
        Tiedän, kauhea mesoaminen, mutta miksi se olisi väheksyttävää, moni tekee samoja töitä elääkseen, miten työttömät voivat olla sen yläpuolella että olisivat liian hyviä tekemään tuota?


      • Anonyymi

        😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

        🔞 ­­N­y­­­m­­f­o­­m­­­a­a­­n­­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos työpaikka löytyy kauempaa, kannattaa muuttaa lähemmäksi työpaikkaa, niin ei tarvitse kulkea pitkiä työmatkoja, aikaa ja rahaa säästyy ja luontokin tykkää. Vuokralaisena on helppo muuttaa asuinpaikkaa.

        Kyllä. Vuokra-asuntoja on pilvin pimein ja edullisia kaupungeissa, joissa on työpaikkojakin. Miksi tyhmät ihmiset asuvat kaukana, ympäristökunnissa? Oletko jotenkin kuin välkympi kuin he?
        Jotkut ovat jopa ottaneet jopa ison lainan perheelleen kotia vartem. Työmatkavähennyksiin tulee muutoksia, toki työmatkalaisen suuntaan. Omavastuuosuus nousee 900 euroon (+150) ja vähennys laskee 0,30stä 0,28.
        Matkakulujen kokonaisosuus laskee 6400 eurosta 7000euroon.

        Totta,3 000 euroa kuukaudessa ansaitsevan verotus kiristyy 0,4 prosenttia. Vuositasolla tämä tarkoittaa 37 500 euron tuloja, joista verottaja kauhaisee vuodessa vain 150 euroa veroja aiempaa enemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei, pariakymmentä hitsaria haetaan Ylivieskaan! Ja tosiaan tuntipalkka 11 egulia ja rapiat!Eipä mittää, juhlat pystyyn, nauttikaa haaleaa vesijohtovettä ja rupisia potunkuoria.
        Eläkkeelle asti pääsee osa, kituuttamaan köyhyydessä. Suomessa on aivan liian isot palkat. Kiitti v..tusti EK:n Petteri.

        Ongelma on siinä että lasket ylivieskan palkat ja hesingin kulut.
        Perkele muuta sinne ylivieskaan niin tuolla rahalla pärjää ja jos ei pärjää niin tee ylitöitä.


      • Anonyymi

        Valtiovarainministeri Riikka Purra ajoi itselleen ja suurituloisille tuhansien eurojen verohelpotukset heti valtaan päästyään.


    • Anonyymi

      Verohelpotuksia ja kannustuslisää tulee verotuksessa myös pienituloiselle. Kuitenkin isotuloiset ja yritykset huolehtivat pääosassa hyvinvointipalveluiden kustantamisesta maksamillaan veroillaan ja Suomessa on pohjoismaiden korkein verotus, jotta hyvätuloiset kyllä kantavat kortensa kekoon. Kun vain useampi suomalainen ja myös muualta tullut tekisi oman velvollisuutensa myös tekemällä oman osuutensa yhteiskunnan rakentajana eikä vain siitä hyötyjänä.

      Ammattiliitot eivät ole tarpeeksi puolustaneet jäsenistönsä palkkakehitystä, vaan ovat antaneet sen pudota kuoppaan. Kun vertaa suomalaisten duunarien palkkoja muiden pohjoismaisten duunarien palkkoihin, ei hyvältä näytä. Tuilla lisätään pienen palkan määrää, kun pienet duunarien palkat eivät riitä Suomen korkeisiin elinkustannuksiin. Työnantajat hyötyvät siitä. Ihan väärä suunta. Eikä ihme jos yhteiskunnan veroilla kustannettavat tukimenot ovat kasvaneet, kun työnantajat vierittävät oman velvoitteensa yhteiskunnan harteille. Iät kaiken on perusteltu Suomen pieniä palkkoja, että Suomen pitää pärjätä kilpailussa muiden maiden kanssa. On tehty Kiky-sopimuksia ja sen sellaisia.

      No paine palkankorotuksia kohtaan nousee, kun tukia leikataan. Se on kuin tilaustyö.

      Demaripolitiikot ovat kyllä pitäneet huolta omien ja puoluetoveriensa palkkakehityksestä ja nostaneet johtajiston ja päälliköiden palkat ja polliittisten virkojen ansiot huipputasolle. Ne kuitenkin kustannetaan julkisista varoista. Tukeeko ainakin aiemmin duunaripuolueena esiintynyt SDP yhdenvertaisuutta kun julkisista varoista maksetaan politiikolle yhdestä kokouksesta palkkiona lähes 2000 euroa, se on melkein sama euromäärä kuin minkä julkisella puolella saa laitoshuoltaja, hoitaja. mutta hoitaja, laitoshuoltaja joutuu raatamaan koko kuukauden saadakseen tuon palkkasumman, kun taas politiikko nettoaa muutamasta tunnista illassa tuon saman summan , molemmille palkka tulee samasta lähteestä.

      Naurattaa tuo sanonta yhdenvertaisuudesta, Monessa asiassa kansalaiset eivät ole todellakaan yhdenvertaisia, kaukana siitä.

      • Anonyymi

        yleislakko käyntii ja herrat vessoja siivoamaan


      • Anonyymi

        Valtion tulovero ei edelleenkään ole läheskään suurin valtion tulonlähde . Se on edelleen arvonlisälisä vero , jota tuloihin suhteutettuna maksavat eniten pienituloiset .


      • Anonyymi

        Esim. Tanskassa on korkeampi kokonais veroaste kuin Suomessa. Jos suomessa olisi vastaava veroaste, ei olisi tarvetta puhua mistään leikkauksista pl. oikeiston asiasta poraaminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtion tulovero ei edelleenkään ole läheskään suurin valtion tulonlähde . Se on edelleen arvonlisälisä vero , jota tuloihin suhteutettuna maksavat eniten pienituloiset .

        Ei kannata pilata hyvää tarinaa faktalla. Oikeisto ei tykkää siitä hyvää.


      • Anonyymi

        Joo mutta hyvin on kelvannu niillekin rikkaille ilmainen koulutus ja työterveyshuolto ym..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kannata pilata hyvää tarinaa faktalla. Oikeisto ei tykkää siitä hyvää.

        Ei todellakaan tykkää se on retoriikkaa menneiltä ajoilta ..Purra sanoi tänään tv:ssä.


      • Anonyymi

        Mistä ihmeestä repaisit tuon "tiedon", että demarit määrittelevät joitain hallitusten kokouspalkkioita, tai suurjohtajien kuukausiansioita. Eiköhän ne ole nämä ökyrikkaat elitistipoliitikot joita löytyy mm kokoomuksesta ja nykyään kokoomustakin porvarillisemmista mersupersuista...

        No mutta vähän asiaa: Rikkaat eivät tätä maata kannattele, se on totuus, sillä valtion kokonaisverotuotoista ansiotuloveroa kertyy valtiolle ainoastaan 6% kokonaisuudesta. Valtaosa valtion verotuloista koostuu erilaisista kuluttamisen veroista, mm alv-veroista. Siksi nyt voidaankin sanoa, että pieni ja keskituloiset pitävät kulutuksellaan tämän maan rattaita pyörimässä. Heillä kun menee liki kaikki tulot peruskulutuksen kautta suoraa valtion tuloiksi ja edelleen kiertoon. Suhteessa tuloihinsa pieni ja keskituloiset myös maksavat erilaisia veroja (kulutusverot) ylivoimaisesti eniten.
        Älä siis tule väittämään että valtavat veronkevennykset rikkaille olisi joteniin perusteltavaissa sillä että he kannattelevat tätä maat. SE EI YKSINKERTAISESTI PIDÄ PAIKKAANSA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        yleislakko käyntii ja herrat vessoja siivoamaan

        Ette te raukat ymmärrä mitä yleislakko tekisi, kun liitot joutuisivat pudottamaan päivärahoja, niin millä te sitten aikoisitte elää, kela löisi myös luukut kiinni eikä etuuksia tulisi mistään. Ruoka loppuisi kaupoista, kun satamat hiljenevät. Hyväosaisilla olisi mahdollisuus matkustaa vaikka Ruotsista hakemaan bensat ja ruoat, mutta entäs te köyhät?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä ihmeestä repaisit tuon "tiedon", että demarit määrittelevät joitain hallitusten kokouspalkkioita, tai suurjohtajien kuukausiansioita. Eiköhän ne ole nämä ökyrikkaat elitistipoliitikot joita löytyy mm kokoomuksesta ja nykyään kokoomustakin porvarillisemmista mersupersuista...

        No mutta vähän asiaa: Rikkaat eivät tätä maata kannattele, se on totuus, sillä valtion kokonaisverotuotoista ansiotuloveroa kertyy valtiolle ainoastaan 6% kokonaisuudesta. Valtaosa valtion verotuloista koostuu erilaisista kuluttamisen veroista, mm alv-veroista. Siksi nyt voidaankin sanoa, että pieni ja keskituloiset pitävät kulutuksellaan tämän maan rattaita pyörimässä. Heillä kun menee liki kaikki tulot peruskulutuksen kautta suoraa valtion tuloiksi ja edelleen kiertoon. Suhteessa tuloihinsa pieni ja keskituloiset myös maksavat erilaisia veroja (kulutusverot) ylivoimaisesti eniten.
        Älä siis tule väittämään että valtavat veronkevennykset rikkaille olisi joteniin perusteltavaissa sillä että he kannattelevat tätä maat. SE EI YKSINKERTAISESTI PIDÄ PAIKKAANSA.

        Hyvinvointia pitävät siis yllä köyhät! Jos näin on. niin miksi ihmeessä rikkaat eivät nosta kytkintä ja lähde muualle, sitten nähtäisiin miten hyvin alv kannattelee Suomea. Tuo vasta järjetöntä on! Mihin rikkailta perittävät verot sitten joutuvat mielestäsi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä ihmeestä repaisit tuon "tiedon", että demarit määrittelevät joitain hallitusten kokouspalkkioita, tai suurjohtajien kuukausiansioita. Eiköhän ne ole nämä ökyrikkaat elitistipoliitikot joita löytyy mm kokoomuksesta ja nykyään kokoomustakin porvarillisemmista mersupersuista...

        No mutta vähän asiaa: Rikkaat eivät tätä maata kannattele, se on totuus, sillä valtion kokonaisverotuotoista ansiotuloveroa kertyy valtiolle ainoastaan 6% kokonaisuudesta. Valtaosa valtion verotuloista koostuu erilaisista kuluttamisen veroista, mm alv-veroista. Siksi nyt voidaankin sanoa, että pieni ja keskituloiset pitävät kulutuksellaan tämän maan rattaita pyörimässä. Heillä kun menee liki kaikki tulot peruskulutuksen kautta suoraa valtion tuloiksi ja edelleen kiertoon. Suhteessa tuloihinsa pieni ja keskituloiset myös maksavat erilaisia veroja (kulutusverot) ylivoimaisesti eniten.
        Älä siis tule väittämään että valtavat veronkevennykset rikkaille olisi joteniin perusteltavaissa sillä että he kannattelevat tätä maat. SE EI YKSINKERTAISESTI PIDÄ PAIKKAANSA.

        ja siksi:

        "KANSALAISPALKKA TAKAA KAIKILLE HYVINVOINNIN- JA RAHA PALAUTUU HETI VALTION KASSAAN- eli se ei ole keneltäkään pois- vaan lisää kauppaa koko yhteiskunnassa= hyvinvointia, rikkautta ja vapautta kaikille.

        kansalaispalkan määrä ei ole kovin merkitykselinen muuten paitsi että sen pitää riittää suurimmalle osalle normaaleihin kuluihin"
        Kansanpalkka tänään jo kaikille:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17056531/uus-korona-strategia--kansalaispalkka-kaikille

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17063973/kansalaispalkka-perustulo-kansanpalkka-kayttoon-ja-heti-!

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17122153/sanotaan-ettei-elakkeisiin-riita-rahat

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17064262/miksi-olemme-riistoporvarien-alipalkka-kapitalismin-alistamaa-vapaudetonta-ylijaamakansaa
        ---------------------------------
        mielenkiintoista että suomi24 on järjestelmäälisesti poistanut nämä tiedot kaikissta kansanpalkka keskusteluista...

        taitaa EK-kokoomusnatsit olla suomi24n ylläpidossa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtion tulovero ei edelleenkään ole läheskään suurin valtion tulonlähde . Se on edelleen arvonlisälisä vero , jota tuloihin suhteutettuna maksavat eniten pienituloiset .

        Lääkkeiden vero nousee 4 %. Kiittäkää Purraa ja varmaan lääkeomavadtuukin nousee samalla.

        Keppanan hinta taas laskee. Mitä järkeä?


      • Anonyymi

        Kiitos hyvästä kommentista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan tykkää se on retoriikkaa menneiltä ajoilta ..Purra sanoi tänään tv:ssä.

        Purra on mielenvikainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esim. Tanskassa on korkeampi kokonais veroaste kuin Suomessa. Jos suomessa olisi vastaava veroaste, ei olisi tarvetta puhua mistään leikkauksista pl. oikeiston asiasta poraaminen.

        Hui kamala, nyt ne huijatut ruohonjuuripersutkin sai kuulla, että Tanskassa maksetaan paljon enemmän veroja eikä tarvitse leikata pienituloisimmilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esim. Tanskassa on korkeampi kokonais veroaste kuin Suomessa. Jos suomessa olisi vastaava veroaste, ei olisi tarvetta puhua mistään leikkauksista pl. oikeiston asiasta poraaminen.

        Kyllä Suomi menee nykyään verotuksessa rinta rinnan Tanskan kanssa, olet katsonut vanhoja tilastoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kannata pilata hyvää tarinaa faktalla. Oikeisto ei tykkää siitä hyvää.

        Viherpunavassun kirjoitukset perustuvat aina satuhin, kun ei usko koskaan tosiasioihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä ihmeestä repaisit tuon "tiedon", että demarit määrittelevät joitain hallitusten kokouspalkkioita, tai suurjohtajien kuukausiansioita. Eiköhän ne ole nämä ökyrikkaat elitistipoliitikot joita löytyy mm kokoomuksesta ja nykyään kokoomustakin porvarillisemmista mersupersuista...

        No mutta vähän asiaa: Rikkaat eivät tätä maata kannattele, se on totuus, sillä valtion kokonaisverotuotoista ansiotuloveroa kertyy valtiolle ainoastaan 6% kokonaisuudesta. Valtaosa valtion verotuloista koostuu erilaisista kuluttamisen veroista, mm alv-veroista. Siksi nyt voidaankin sanoa, että pieni ja keskituloiset pitävät kulutuksellaan tämän maan rattaita pyörimässä. Heillä kun menee liki kaikki tulot peruskulutuksen kautta suoraa valtion tuloiksi ja edelleen kiertoon. Suhteessa tuloihinsa pieni ja keskituloiset myös maksavat erilaisia veroja (kulutusverot) ylivoimaisesti eniten.
        Älä siis tule väittämään että valtavat veronkevennykset rikkaille olisi joteniin perusteltavaissa sillä että he kannattelevat tätä maat. SE EI YKSINKERTAISESTI PIDÄ PAIKKAANSA.

        Demari Marinin hallitus loi SOTEN ja kaikki siinä on aika paljon demareista lähtöisin.

        Joka tapauksessa SDP ei ole enää tavissuomalaisen kansan asialla eikä duunarien asialla, sen arvomaailmaan eivät nykyään enää kuuluu Suomi ja suomalaiset, kuten demari Tuppurainen asian ilmaisi, jotta on vahingollista oma kansa ensin- ajattelu.

        Jäipähän Suomella saamatta EU-jäsenmaksualennukset, kun demarit Tuppurainen ja Marini EU- neuvotteluissa vain sooloilivat kansainvälisistä ihmisoikeusasioista kun nuukat maat pitivät huolta kansallisista eduista ja saivat mailleen nuo EU- jäsenmaksualennukset.

        Uniper- neuvottelut Marini hoiti tekstiviestillä ja Tuppurainen Saksan edun mukaisesti ja EU.n eheys mielessään, ei väliä Suomen edusta.

        Nytkin vasta A-studiossa Tuppurainen lähti yhdessä työnantajan edustajan ja EK:n johtajan kanssa kannattamaan ulkomaisen halpatyövoiman tuontia Suomeen. Nytkin kun taantuma ja työttömyys on jo ovella tulossa Suomeen.

        Tuppurainen on aiemmin ilmaissut halunsa lisätä reilusti humanitaarista maahanmuuttoa Suomeen. Nyt jo resurssit paukkuvat, pitääkö pienen kansan kuormaa entisestään lisätä?

        Demari Tuppuraiseltakaan ei koskaan suurenmoisista eduista leikata, hyvä siinä on hehkutella Suomen taakan kasvattamisella, Tuppurainen ei mitään menetä, mutta Suomen vähävarainen kansa menettää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lääkkeiden vero nousee 4 %. Kiittäkää Purraa ja varmaan lääkeomavadtuukin nousee samalla.

        Keppanan hinta taas laskee. Mitä järkeä?

        Ei lääkkeitä kannata turhaan käyttää. Sydän- muiden oikeiden sairauksien lääkkeistä saa erikoiskorvauksia, tuokin vero sakottaa lähinnä turhien lääkevalmisteiden käyttäjiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        yleislakko käyntii ja herrat vessoja siivoamaan

        Sama mieltä. Fasistit töihin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo mutta hyvin on kelvannu niillekin rikkaille ilmainen koulutus ja työterveyshuolto ym..

        Kelpaa myös lapsilisät ym verotusedut. Samanlaisia loisia


    • Anonyymi

      Vähän ristiriitaista. Purrakin sanoi, että varakkaiden verotuloja on kuitenkin niin vähän. että laskulla ei ole merkitystä. Samalla väitetään heiidän pääosassa vastaavan hyvinvointivaltiosta. Miten vähän hoitaa päasiassa?

      • Anonyymi

        Ammattiliitot eivät ole pitäneet huolta jäsenistönsä palkkakehityksestä. vaan antaneet niiden pudota niin alas, että pienipalkkainen ei tule enää Suomen korkean kustannusten maassa toimeen.

        SDP:kin entinen duunaripuolue ajaa vain omia ja tovereiden etuja, ei välitä työntekijöistä eikä koko Suomesta, sille on tärkeää vain muun maailman ihmisten oikeuksista huolen- pitäminen, omasta kansastaan ei välitä.

        Kun näen Tuppuraisen missä tahansa ohjelmassa tai kuvassa, tulee mieleen hänen kuuluisat sanat, on vahingollista oma kansa ensin- ajattelu. Hyvin vähän puhui Tuppurainen hallituksessa Suomen kansan asioista, sen sijaan kaikesta muusta kuten kansainvälisistä ihmisoikeuksista höpötti koko ajan. Nyt oppositiossa hallitusta vastaan hän kyllä vastustaa leikkauksia, kerätäkseen demareille ääniä, muutahan tarkoitusta ei demmareilla ole, kovasti halajavat seuraavaan hallitukseen.

        On tullut myös esiin Tuppuraisen into saada paljon työperäistä maahanmuuttoa Suomeen ihan kuin työnantajan edustajat. polkemaan Suomen entisestään pieniä palkkoja ja heikkoja työoloja. Demari Tuppurainen on aiemmin tuonut esiin halunsa tuoda Suomeen paljon humanitaarista maahanmuuttoa. Joka kaikki syö Suomen hyvinvointia, mutta Tuppurainen kuten demari kaikessa ei halua missään ajatella Suomen ja suomalaisten etua, pääasia, että itse demari saa porskutella suurenmoisilla eduillaan, niitä ei koskaan leikata, päinvastoin niitä koko ajan kasvatetaan kun muilta leikataan.


      • Anonyymi

        Hyvä kommentti. Kiitos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ammattiliitot eivät ole pitäneet huolta jäsenistönsä palkkakehityksestä. vaan antaneet niiden pudota niin alas, että pienipalkkainen ei tule enää Suomen korkean kustannusten maassa toimeen.

        SDP:kin entinen duunaripuolue ajaa vain omia ja tovereiden etuja, ei välitä työntekijöistä eikä koko Suomesta, sille on tärkeää vain muun maailman ihmisten oikeuksista huolen- pitäminen, omasta kansastaan ei välitä.

        Kun näen Tuppuraisen missä tahansa ohjelmassa tai kuvassa, tulee mieleen hänen kuuluisat sanat, on vahingollista oma kansa ensin- ajattelu. Hyvin vähän puhui Tuppurainen hallituksessa Suomen kansan asioista, sen sijaan kaikesta muusta kuten kansainvälisistä ihmisoikeuksista höpötti koko ajan. Nyt oppositiossa hallitusta vastaan hän kyllä vastustaa leikkauksia, kerätäkseen demareille ääniä, muutahan tarkoitusta ei demmareilla ole, kovasti halajavat seuraavaan hallitukseen.

        On tullut myös esiin Tuppuraisen into saada paljon työperäistä maahanmuuttoa Suomeen ihan kuin työnantajan edustajat. polkemaan Suomen entisestään pieniä palkkoja ja heikkoja työoloja. Demari Tuppurainen on aiemmin tuonut esiin halunsa tuoda Suomeen paljon humanitaarista maahanmuuttoa. Joka kaikki syö Suomen hyvinvointia, mutta Tuppurainen kuten demari kaikessa ei halua missään ajatella Suomen ja suomalaisten etua, pääasia, että itse demari saa porskutella suurenmoisilla eduillaan, niitä ei koskaan leikata, päinvastoin niitä koko ajan kasvatetaan kun muilta leikataan.

        Valehtelee palstaporvari tyypillisessä porvaripropagandassaan korvat jeiluen.


      • Anonyymi

        Tyypillistä porvaripropagandaa on väittää että muka rikkaita on vähän Suomessa. Sama laulu joka kerta porvareilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelee palstaporvari tyypillisessä porvaripropagandassaan korvat jeiluen.

        Tulos näkyy eikä ole häävi. Yhteiskunnan tuilla joudutaan kompensoimaan pieniä palkkoja, kun matalapalkkaisten palkka ei riitä elämiseen.

        Katso asioita niin näet äläkä sokkona hauku, viherpunavassari. Tulos on se mikä on, turha sitä on kiistää.

        Sinun sokko viherpunavassuri ei tarvitse mitään puhua, kun et seuraa asioita, et tiedä mistään mitään ja torjut tosiasiat. Asiat ovat nämäkin kaikkien näkyvillä, jos viitsit vain katsella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelee palstaporvari tyypillisessä porvaripropagandassaan korvat jeiluen.

        Totuus satuttaa sinua?


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulos näkyy eikä ole häävi. Yhteiskunnan tuilla joudutaan kompensoimaan pieniä palkkoja, kun matalapalkkaisten palkka ei riitä elämiseen.

        Katso asioita niin näet äläkä sokkona hauku, viherpunavassari. Tulos on se mikä on, turha sitä on kiistää.

        Sinun sokko viherpunavassuri ei tarvitse mitään puhua, kun et seuraa asioita, et tiedä mistään mitään ja torjut tosiasiat. Asiat ovat nämäkin kaikkien näkyvillä, jos viitsit vain katsella.

        woltin ja woodoran työntekijöitten palkan maksaa yhteiskunta, missä menee raja.


      • Anonyymi

        Purra puhui itsensä pussiin.


      • Anonyymi

        Kun sekoitetaan ymmärtämättömän mieli ristiriitaisuuksilla, saadaan haluttu lopputulos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulos näkyy eikä ole häävi. Yhteiskunnan tuilla joudutaan kompensoimaan pieniä palkkoja, kun matalapalkkaisten palkka ei riitä elämiseen.

        Katso asioita niin näet äläkä sokkona hauku, viherpunavassari. Tulos on se mikä on, turha sitä on kiistää.

        Sinun sokko viherpunavassuri ei tarvitse mitään puhua, kun et seuraa asioita, et tiedä mistään mitään ja torjut tosiasiat. Asiat ovat nämäkin kaikkien näkyvillä, jos viitsit vain katsella.

        Ei se katselemalla selviä se pitää ymmärtää myös ja se ymmärrys näyttää sulta puuttuvan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulos näkyy eikä ole häävi. Yhteiskunnan tuilla joudutaan kompensoimaan pieniä palkkoja, kun matalapalkkaisten palkka ei riitä elämiseen.

        Katso asioita niin näet äläkä sokkona hauku, viherpunavassari. Tulos on se mikä on, turha sitä on kiistää.

        Sinun sokko viherpunavassuri ei tarvitse mitään puhua, kun et seuraa asioita, et tiedä mistään mitään ja torjut tosiasiat. Asiat ovat nämäkin kaikkien näkyvillä, jos viitsit vain katsella.

        onko se työntekijöiden vika, jos palkat on liian pienet, tai työaika jaetaan useammalle ihmiselle voiton maksimoinnin vuoksi.
        Eikö työnantajaa pitäisi kurmuuttaa, eikä haukkua pienipalkkaista työntekijää.
        Vuosikymmenten aikana omistava luokka on rapauttanut työmarkkinoita ja luonut nämä nollatuntityömarkkinat, ei näitä ennen ollut. Nyt jostain kumman syystä asia on käännetty työttömien ja osa-aikatyötä tekevien syyksi, hakekaa kokoaikaista työtä, te sanotte. Mutta totuus on että tässä maassa on reilu 50 000 kokoaikaista työpaikkaa, ripoteltuna ympäri maata. kaikki loppu on tuntityösälää, jonka avulla liikeala ja ravintola-ala ovat bisnestä tehneet jo kymmeniä vuosia. Ei nämä ole ihmisten itsensä keksimiä, suurin osa tekee vastentahtoisesti osa-aikatyötä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ammattiliitot eivät ole pitäneet huolta jäsenistönsä palkkakehityksestä. vaan antaneet niiden pudota niin alas, että pienipalkkainen ei tule enää Suomen korkean kustannusten maassa toimeen.

        SDP:kin entinen duunaripuolue ajaa vain omia ja tovereiden etuja, ei välitä työntekijöistä eikä koko Suomesta, sille on tärkeää vain muun maailman ihmisten oikeuksista huolen- pitäminen, omasta kansastaan ei välitä.

        Kun näen Tuppuraisen missä tahansa ohjelmassa tai kuvassa, tulee mieleen hänen kuuluisat sanat, on vahingollista oma kansa ensin- ajattelu. Hyvin vähän puhui Tuppurainen hallituksessa Suomen kansan asioista, sen sijaan kaikesta muusta kuten kansainvälisistä ihmisoikeuksista höpötti koko ajan. Nyt oppositiossa hallitusta vastaan hän kyllä vastustaa leikkauksia, kerätäkseen demareille ääniä, muutahan tarkoitusta ei demmareilla ole, kovasti halajavat seuraavaan hallitukseen.

        On tullut myös esiin Tuppuraisen into saada paljon työperäistä maahanmuuttoa Suomeen ihan kuin työnantajan edustajat. polkemaan Suomen entisestään pieniä palkkoja ja heikkoja työoloja. Demari Tuppurainen on aiemmin tuonut esiin halunsa tuoda Suomeen paljon humanitaarista maahanmuuttoa. Joka kaikki syö Suomen hyvinvointia, mutta Tuppurainen kuten demari kaikessa ei halua missään ajatella Suomen ja suomalaisten etua, pääasia, että itse demari saa porskutella suurenmoisilla eduillaan, niitä ei koskaan leikata, päinvastoin niitä koko ajan kasvatetaan kun muilta leikataan.

        No joo, mutta onhan Tuppuraisella nätit sääret. Sehän riittää kansanedustajalle, että on edustava ulkonäkö! Muistattehan kuinka suuri häly nousi siitä, että veltto virtanen piti hattua päässä vaikka sisällä oli lämpö päällä! Ehkä Virtanen oli kylmäpäinen. Tai paleli. Ja häntä ei ymmärretty. Jostain kummasta syystä pitäisi ymmärtää, että tylsän tummansinisessä tai mustassa pitäisi olla, jos on tylsä mieskansanedustaja. Ja sitä pidetään edustavana!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        woltin ja woodoran työntekijöitten palkan maksaa yhteiskunta, missä menee raja.

        äl'ä horise


      • Anonyymi

        Miksei kerrota kuinka paljon on oikeasti hyvin ansaitsevia. Jokainen yritysjohtaja, valtion viroissa oleva päällikkötasosta alkaen , sairaaloiden kokoomusjohtajat ja sotealueiden kokoomusjohtajat, yksityisen terveyshuollon lääkärit ( tosin palkat nakkaa oma holdingyhtiö )

        Bäi. Laskien 100 000 hyvätulousta saa 2200 euron verohelpotukset vuodessa, kustannus siis 2200 000 000 euroa, 100 000 pienitulousta saa verohelpotukset 120 euroa vuodessa, kustannus siis. vain 120 000 000 Ai että pieni vähemmistö ottaa rahat ja juokseen, Purran laskutaito on heikko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä kommentti. Kiitos.

        Koko kirjoitus oli valhetta täynnä, olipa huono kirjoitus. Van vähä-järkisille!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus satuttaa sinua?

        Orpo on verenimijä despootti ja Purra jumaloi tätä pirua , essya ihan sekaisin ja maja rkp nauttii kansanedustajan eduista . Orpo valitsi tämä akka köörin ympärilleen että saa tämän pahuuden ja julmuuden vietyä nopeasti läpi. Koko Kokoomus on törkeä sisäsiittoinen ja röyhkeä. Lopettakaa tämän kauhukabinetin hyysääminen ennen kuin on liian myöhäistä.. ......


      • Anonyymi

        Prosentista oli kysymys, ei koko verotuksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus satuttaa sinua?

        Mitähän tarkoitat? Elät niin satumaailmassa, että et ymmärrä itsekään viherpunavassu, mitä milloinkin ulostat. Satuja sinun viherpunavassun tekstit aina ovat, ei niitä voi ottaa vakavasti, joten älä huolestu turhaan, että kirjoituksesi minua jotenkin satuttaisivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        onko se työntekijöiden vika, jos palkat on liian pienet, tai työaika jaetaan useammalle ihmiselle voiton maksimoinnin vuoksi.
        Eikö työnantajaa pitäisi kurmuuttaa, eikä haukkua pienipalkkaista työntekijää.
        Vuosikymmenten aikana omistava luokka on rapauttanut työmarkkinoita ja luonut nämä nollatuntityömarkkinat, ei näitä ennen ollut. Nyt jostain kumman syystä asia on käännetty työttömien ja osa-aikatyötä tekevien syyksi, hakekaa kokoaikaista työtä, te sanotte. Mutta totuus on että tässä maassa on reilu 50 000 kokoaikaista työpaikkaa, ripoteltuna ympäri maata. kaikki loppu on tuntityösälää, jonka avulla liikeala ja ravintola-ala ovat bisnestä tehneet jo kymmeniä vuosia. Ei nämä ole ihmisten itsensä keksimiä, suurin osa tekee vastentahtoisesti osa-aikatyötä.

        Miksi liitot eivät ole pitäneet työntekijöiden puolta, vaan tehneet nollaratkaisuja? Liitoissa on kyllä paljon lössöporukkaa, sinnekin enemmän voimaa eikä mitään teeskentelyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Prosentista oli kysymys, ei koko verotuksesta.

        Orpolta puuttuu vain miljardi kun kuusi miljardia on suunnitellut jo ylimääräisiä menoja kun edelliset olivat puolet vähemmän. Orpo orban ihailee vain paholaisia kuten hän ja Purra itsekin ovat........


    • Anonyymi

      Ministerit tienaavat yli 14.000 euroa/kk. Ministerit on laitettava risusavottaan, koska periaate on ollut, ettei ilmaista rahaa jaeta. Hulppeat veronkevennykset heille tulisivat ilmaiseksi, elleivät he joudu tekemään mitään lisää ansaitakseen kevennykset.

      • Anonyymi

        No Purralle voisi sitten maksaa 140 tuhatta kuussa. Sen verran vassut teettävät hänellä työtä kun joutuu kertomaan itsestään selviä asioita, ja kerta toisensa jälkeen saa selvittää samoja asioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No Purralle voisi sitten maksaa 140 tuhatta kuussa. Sen verran vassut teettävät hänellä työtä kun joutuu kertomaan itsestään selviä asioita, ja kerta toisensa jälkeen saa selvittää samoja asioita.

        Aivopieree palstaporvari huutelussaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No Purralle voisi sitten maksaa 140 tuhatta kuussa. Sen verran vassut teettävät hänellä työtä kun joutuu kertomaan itsestään selviä asioita, ja kerta toisensa jälkeen saa selvittää samoja asioita.

        Kyllä se Purra selvittää kun Orpo kuiskii korvaan...Näkyi viime eduskunnan kyselytunnilla Orpo kuiskivan Purralle ja suut oli niin messingillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No Purralle voisi sitten maksaa 140 tuhatta kuussa. Sen verran vassut teettävät hänellä työtä kun joutuu kertomaan itsestään selviä asioita, ja kerta toisensa jälkeen saa selvittää samoja asioita.

        voi hellan tuuteli, ku nyt on Riikkaa kiusattu.... mietippäs ihan pikasen millaista kyytiä edellisen hallituksen naisille annettiin perussuomalaisten suunnalta.
        "Hallituksen perseenreijät" on persuedustajan suusta, tunnistat kun sanon silmälasiteline. Marinia riepoteltiin, tehtailtiin välikysymyksiä ja kiusattiin melkein hengiltä.
        Voi hellan tuuteli sentään kun nyt pientä Riikkaa on kiusattu.
        Sinä et kuule tiedäkään millaista höykytysta Purra ja koko tämä paska hallitus tulee vielä saamaan. PERSUJEN SANOIN: " SITÄ SAA MITÄ TILAA"
        OPPOSITIO JO TEROITTAA KULISSEISSA KYNSIÄÄN :))))))))))


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No Purralle voisi sitten maksaa 140 tuhatta kuussa. Sen verran vassut teettävät hänellä työtä kun joutuu kertomaan itsestään selviä asioita, ja kerta toisensa jälkeen saa selvittää samoja asioita.

        Tehdään kansalaisaloite.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se Purra selvittää kun Orpo kuiskii korvaan...Näkyi viime eduskunnan kyselytunnilla Orpo kuiskivan Purralle ja suut oli niin messingillä.

        Ne nauraa ny näille tyhmille duunareille kuka heitä äänesti ha ha haa


    • Anonyymi

      2000e palkka luokassa kulutus verot ovat puolitoista kertaiset normaali veroon nähden, niin perus veron taulukot pidä kokonais veroa yhteen laskettuna,

    • Anonyymi

      Jos kerran valehtelet, valehtelisit edes kunnolla. Mikset sano että kaikki suurituloiset saavat 20000 euron verohelpotuksen ja pienituloisilta verotetaan vuodessa neljä tonnia ylimääräistä, normaaliveron päälle.

      Se joka uskoo aloituksesi, uskoo myös tuon mitä sanoin. Eikö se toisi sinulle enemmän hyvää mieltä? Tuntisit kerrankin olevasi edes joku, jos saat jonkun todellisen alykääpiön uskomaan satujasi.

    • Hallitusohjelman mukaan uusien verohelpotuksien yhteismäärä on yli 500 miljoonaa. Lisäksi olemassa vanha listaamattomien yhtiöiden veroale (jota ei ole missään muuaalla maailmassa), joka alentaa valtion verotuloja 430 miljoonaa. Myös säätiöiden (ml AY-liike) pääomatulojen lähdevero toisi kymmeniä miljoonia.

      Marginaalisella veropohjan tiivistäminen ja veronalennusten perumisella saataisiin kokoon miljardi. Kun budjettiesitys julkaistaan nähdään paljonko köyhien kyykyttämisellä säästetään.

      • Anonyymi

        Palkkatulot ja pääomatulot laskettava yhteen verotuksessa ja verotettava progressiivisella -tuloverolla kuten tehtiin ennen jkepu Esko Ahon porvarihallituksen verouudistusta jolloin palkkatulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin ja pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja. pelkkiä pääomatuloja nostavat vapautettiin kokonaan kunnalisverosta eli nauttivat kuntapalveluista perheineen ilmaiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palkkatulot ja pääomatulot laskettava yhteen verotuksessa ja verotettava progressiivisella -tuloverolla kuten tehtiin ennen jkepu Esko Ahon porvarihallituksen verouudistusta jolloin palkkatulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin ja pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja. pelkkiä pääomatuloja nostavat vapautettiin kokonaan kunnalisverosta eli nauttivat kuntapalveluista perheineen ilmaiseksi.

        Heillä, joilla on valtaa, ovat myös ahneita ja ovat usein myös sokeita näkemään sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heillä, joilla on valtaa, ovat myös ahneita ja ovat usein myös sokeita näkemään sitä.

        Demarit kuuluvat juuri tuohon ryhmään, vaikka luulisi, että oikeisto olisi vain heitä. Marinin hallitus näytti, kuinka demarit vetävät kotiin päin minkä kerkiävät, niin ahnaasti perustivat poliittisia virkoja, Sotenkin täyttivät niillä ja tukivat itseään, kavereitaan ja muita hyvätuloisia ja alusta loppuun kasvattivat omia etujaan ja tulojaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palkkatulot ja pääomatulot laskettava yhteen verotuksessa ja verotettava progressiivisella -tuloverolla kuten tehtiin ennen jkepu Esko Ahon porvarihallituksen verouudistusta jolloin palkkatulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin ja pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja. pelkkiä pääomatuloja nostavat vapautettiin kokonaan kunnalisverosta eli nauttivat kuntapalveluista perheineen ilmaiseksi.

        Näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demarit kuuluvat juuri tuohon ryhmään, vaikka luulisi, että oikeisto olisi vain heitä. Marinin hallitus näytti, kuinka demarit vetävät kotiin päin minkä kerkiävät, niin ahnaasti perustivat poliittisia virkoja, Sotenkin täyttivät niillä ja tukivat itseään, kavereitaan ja muita hyvätuloisia ja alusta loppuun kasvattivat omia etujaan ja tulojaan.

        Soten aluevaalit olivat julkinen äänestysmenetelmä, eli eivät demarit voineet sijoittaa toimenkuvaan ketään oman mielensä mukaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palkkatulot ja pääomatulot laskettava yhteen verotuksessa ja verotettava progressiivisella -tuloverolla kuten tehtiin ennen jkepu Esko Ahon porvarihallituksen verouudistusta jolloin palkkatulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin ja pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja. pelkkiä pääomatuloja nostavat vapautettiin kokonaan kunnalisverosta eli nauttivat kuntapalveluista perheineen ilmaiseksi.

        just nii se venäläispankkiiri sen sai aikaan, kannuksen oligarkki


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demarit kuuluvat juuri tuohon ryhmään, vaikka luulisi, että oikeisto olisi vain heitä. Marinin hallitus näytti, kuinka demarit vetävät kotiin päin minkä kerkiävät, niin ahnaasti perustivat poliittisia virkoja, Sotenkin täyttivät niillä ja tukivat itseään, kavereitaan ja muita hyvätuloisia ja alusta loppuun kasvattivat omia etujaan ja tulojaan.

        Ei oo vielä aprillipäivä..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Soten aluevaalit olivat julkinen äänestysmenetelmä, eli eivät demarit voineet sijoittaa toimenkuvaan ketään oman mielensä mukaisesti.

        Siinä näet kuinka todella tietämättömän kirjoittaa täällä kaikkea paskaa..vielä menivät vipuun uskoessaan persuja äänestäessään niitä...nyt saavat mitä tilasivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Soten aluevaalit olivat julkinen äänestysmenetelmä, eli eivät demarit voineet sijoittaa toimenkuvaan ketään oman mielensä mukaisesti.

        Politiikoissa on monen sorttista ja monenlaista, yhteinen piirre on ahneus. Politiikot vaihtoon, uusia vanhojen tilalle, Miksi ihmiset äänestävät aina samoja elähtäneitä naamoja, joilla ei ole muuta tarkoitusta kuin vetää mahdollisemman paljon etuja itselleen ja politiikoille.

        Nuoret ryhtykää politiikoiksi, tuulettakaa koko järjestelmää. Rakenteita uudistetaan, Sote meni uusiksi. kansanedustuslaitoskin pitäisi uudistaa ja tervehdyttää, samoin koko politiikka, poliittiset virat ja niiden hurjat edut laitettava uuteen syyniin. Koko ajan tulee etuihin ja palkkoihin päälle lisää ja lisää, ne pöhöttyvät ja pöhöttyvät, kun samalla kansalaisten hyvinvointiplvelut surkastuvat surkastumistaan.


    • Anonyymi

      Purra ottaa velkaa hyvätuloisten veroaleen.

      • Tämä on kiistämätön fakta. Kun veroja lasketaan luokkaa 450 miljoonaa ja otetaan 11,5 miljardia velkaa sekä lisäksi myöhemmin on tarkoitus realisoida omaisuutta 4 miljardilla, niin jokainen veroalennus tehdään velaksi.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Tämä on kiistämätön fakta. Kun veroja lasketaan luokkaa 450 miljoonaa ja otetaan 11,5 miljardia velkaa sekä lisäksi myöhemmin on tarkoitus realisoida omaisuutta 4 miljardilla, niin jokainen veroalennus tehdään velaksi.

        Oikeassa olet.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Tämä on kiistämätön fakta. Kun veroja lasketaan luokkaa 450 miljoonaa ja otetaan 11,5 miljardia velkaa sekä lisäksi myöhemmin on tarkoitus realisoida omaisuutta 4 miljardilla, niin jokainen veroalennus tehdään velaksi.

        Kyllä. Valtio ottaa varat kuluihinsa joko veroilla tai velalla mutta jostain syystä kumpikaan vaihtoehto ei ole mieleinen kenellekään. Kolmas vaihtoehto on tehdä ryöstöretki johonkin naapurimaistamme, vaan ei sekään taida olla vaihtoehtona. Ja tietysti neljäntenä kova taloudellinen talouskasvu. Kysymys kuuluu mikä vaihtoehdoista on käytännöllisin ja tulee tulevaisuutta ajatellen halvimmaksi. Hallituksen vaihtoehto huono-osaisilta leikkaaminen tulee toteutuessaan aiheuttamaan kuluja enemmän kuin hyötyä.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Tarvitsisiko elämäntapatyöttömiä elättää jos heitä ei olisi?

      • Anonyymi

        Jos menisivät työhön, ei elämäntapatyöttömiä olisi. Viherpunavassut haluavat täyttää Suomen ulkomaalaisilla elämäntapatyöttömillä vielä, kuvittelevat että raha kasvaa puussa ja sitä riittää loputtomiin jakaa kaiken maailman ihmisille meillä ja muualla, raja tulee ennen pitkää vastaan ja köyhät ja pienipalkkaiset siitä eniten kärsivät, päättäjät eivät siitä kärsi, heiltä ei koskaan leikata, heidän tulojaan vain kasvatetaan, kuin muilta leikataan.

        Viherpunavassun, joka haluaa Suomeen lisää ja lisää ulkomailta elätettäviä, on hyväksyttävä myös se, että se nakertaa suomalaisten hyvinvointivaroja. Suomessa ei maahanmuuttajilta oteta koskaan mitään pois. mutta suomalaisilta vähävaraisilta otetaan ja se tuntuu kaikessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos menisivät työhön, ei elämäntapatyöttömiä olisi. Viherpunavassut haluavat täyttää Suomen ulkomaalaisilla elämäntapatyöttömillä vielä, kuvittelevat että raha kasvaa puussa ja sitä riittää loputtomiin jakaa kaiken maailman ihmisille meillä ja muualla, raja tulee ennen pitkää vastaan ja köyhät ja pienipalkkaiset siitä eniten kärsivät, päättäjät eivät siitä kärsi, heiltä ei koskaan leikata, heidän tulojaan vain kasvatetaan, kuin muilta leikataan.

        Viherpunavassun, joka haluaa Suomeen lisää ja lisää ulkomailta elätettäviä, on hyväksyttävä myös se, että se nakertaa suomalaisten hyvinvointivaroja. Suomessa ei maahanmuuttajilta oteta koskaan mitään pois. mutta suomalaisilta vähävaraisilta otetaan ja se tuntuu kaikessa.

        Valehtelee palstaporvari korvat lepattaen. Taidat itse makoilla sohvalla huudellen tuhnujasi tekstistäsi päätellen. Suomen porvaripuolueet kokoomus, kepu, PS, Vihreät, KD, Rkp ja Liike nyt haluavat lisää halpatyövoimaa Suomeen palkkoja polkemaan. Kepu Sipilän porvarihallitus päästi Suomeen kesällä 2015 noin 35 000 paperitonta ulkomaalaista pääosin Lähi-idän muslimimaista.


      • Anonyymi

        Taidat itse olla ikityötön.


      • Anonyymi

        Suomessa vaan pakotetaan sairaita ihmisiä elämäntapatyöttömiksi, monta työkyvytöntä työkkärin listoilla ja eläkkeelle ei lasketaa, pakotetaan siis elämäntapatyöttömiksi.

        Milloinka eläkeyhtiöt pakotetaan ottamaan työkyvyttömät eläkkeelle?
        Onko järkeä pitää työkyvyttömiä työvoimatoimiston listoilla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos menisivät työhön, ei elämäntapatyöttömiä olisi. Viherpunavassut haluavat täyttää Suomen ulkomaalaisilla elämäntapatyöttömillä vielä, kuvittelevat että raha kasvaa puussa ja sitä riittää loputtomiin jakaa kaiken maailman ihmisille meillä ja muualla, raja tulee ennen pitkää vastaan ja köyhät ja pienipalkkaiset siitä eniten kärsivät, päättäjät eivät siitä kärsi, heiltä ei koskaan leikata, heidän tulojaan vain kasvatetaan, kuin muilta leikataan.

        Viherpunavassun, joka haluaa Suomeen lisää ja lisää ulkomailta elätettäviä, on hyväksyttävä myös se, että se nakertaa suomalaisten hyvinvointivaroja. Suomessa ei maahanmuuttajilta oteta koskaan mitään pois. mutta suomalaisilta vähävaraisilta otetaan ja se tuntuu kaikessa.

        Ennen kuin esittää nimenomaan persujen suosimaa disformaatiota yhtään enempää, kannattaa tutustua faktoihin. Jos sen jälkeen vielä pysyy näkemyksissään, kertoo se vähä-älyisyydestä ja kyvyttömyydestä ihan oikeaan ajatteluun. Sinänsä en ylläty persun kyvyttömyydestä ajatteluun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa vaan pakotetaan sairaita ihmisiä elämäntapatyöttömiksi, monta työkyvytöntä työkkärin listoilla ja eläkkeelle ei lasketaa, pakotetaan siis elämäntapatyöttömiksi.

        Milloinka eläkeyhtiöt pakotetaan ottamaan työkyvyttömät eläkkeelle?
        Onko järkeä pitää työkyvyttömiä työvoimatoimiston listoilla?

        kaveri on saattohoidossa ja sen täytyy olla työtön työnhakija TE-toimistossa, erikoinen maa tää suomi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa vaan pakotetaan sairaita ihmisiä elämäntapatyöttömiksi, monta työkyvytöntä työkkärin listoilla ja eläkkeelle ei lasketaa, pakotetaan siis elämäntapatyöttömiksi.

        Milloinka eläkeyhtiöt pakotetaan ottamaan työkyvyttömät eläkkeelle?
        Onko järkeä pitää työkyvyttömiä työvoimatoimiston listoilla?

        Työtön,joka harrastaa järjestöissä ym osittain työkyvytön ja räätälöityjä töitä pystyy silloin tekemään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos menisivät työhön, ei elämäntapatyöttömiä olisi. Viherpunavassut haluavat täyttää Suomen ulkomaalaisilla elämäntapatyöttömillä vielä, kuvittelevat että raha kasvaa puussa ja sitä riittää loputtomiin jakaa kaiken maailman ihmisille meillä ja muualla, raja tulee ennen pitkää vastaan ja köyhät ja pienipalkkaiset siitä eniten kärsivät, päättäjät eivät siitä kärsi, heiltä ei koskaan leikata, heidän tulojaan vain kasvatetaan, kuin muilta leikataan.

        Viherpunavassun, joka haluaa Suomeen lisää ja lisää ulkomailta elätettäviä, on hyväksyttävä myös se, että se nakertaa suomalaisten hyvinvointivaroja. Suomessa ei maahanmuuttajilta oteta koskaan mitään pois. mutta suomalaisilta vähävaraisilta otetaan ja se tuntuu kaikessa.

        Sano se myös EK:LLE..Olivat tyytymättömiä hallituksen kirjauksiin ulkomaisesta työvoimasta..Suomi kuulemma tarvii työntekijöitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa vaan pakotetaan sairaita ihmisiä elämäntapatyöttömiksi, monta työkyvytöntä työkkärin listoilla ja eläkkeelle ei lasketaa, pakotetaan siis elämäntapatyöttömiksi.

        Milloinka eläkeyhtiöt pakotetaan ottamaan työkyvyttömät eläkkeelle?
        Onko järkeä pitää työkyvyttömiä työvoimatoimiston listoilla?

        Tämä on juuri sitä pakottamista elämäntapa työttömiksi , hallitus tekee kaikkensa että kansa kärsii.. kuka tämän laivan kääntää oikeaan suuntaan ja suojaa myös sisä osat. Kaiken muunkin !!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelee palstaporvari korvat lepattaen. Taidat itse makoilla sohvalla huudellen tuhnujasi tekstistäsi päätellen. Suomen porvaripuolueet kokoomus, kepu, PS, Vihreät, KD, Rkp ja Liike nyt haluavat lisää halpatyövoimaa Suomeen palkkoja polkemaan. Kepu Sipilän porvarihallitus päästi Suomeen kesällä 2015 noin 35 000 paperitonta ulkomaalaista pääosin Lähi-idän muslimimaista.

        Etpä ole taas seurannut asioita etkä tiedä mistään mitään, vaan satuilet viherpunavassuri. Juuri vasta demari Tuppurainen A-studiossa työnantajajärjestön EK:n johtajan kanssa kuulutti isoon ääneen, että Suomeen pitää saada lisää ulkomaista työvoimaa. Siis halpatyövoimaa, kun heille käy kaikki.

        PS haluaa Suomeen ulkomailtakorkeatasoista työvoimaa ei halpatyövoimaa joka hyödyttää Suomea. Sen PS on monesti ja selvästi tuonut esiin, mutta viherpunavassuri nukkuu Ruususen unta ja näkee vain satuja, uskoo niihin kuin ne olisivat tosiasioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etpä ole taas seurannut asioita etkä tiedä mistään mitään, vaan satuilet viherpunavassuri. Juuri vasta demari Tuppurainen A-studiossa työnantajajärjestön EK:n johtajan kanssa kuulutti isoon ääneen, että Suomeen pitää saada lisää ulkomaista työvoimaa. Siis halpatyövoimaa, kun heille käy kaikki.

        PS haluaa Suomeen ulkomailtakorkeatasoista työvoimaa ei halpatyövoimaa joka hyödyttää Suomea. Sen PS on monesti ja selvästi tuonut esiin, mutta viherpunavassuri nukkuu Ruususen unta ja näkee vain satuja, uskoo niihin kuin ne olisivat tosiasioita.

        Siis PS haluaa Suomeen ulkomailta korkeatason osaajia ja ammattilaisia, joko meni perille satusetä/täti viherpunavassu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos menisivät työhön, ei elämäntapatyöttömiä olisi. Viherpunavassut haluavat täyttää Suomen ulkomaalaisilla elämäntapatyöttömillä vielä, kuvittelevat että raha kasvaa puussa ja sitä riittää loputtomiin jakaa kaiken maailman ihmisille meillä ja muualla, raja tulee ennen pitkää vastaan ja köyhät ja pienipalkkaiset siitä eniten kärsivät, päättäjät eivät siitä kärsi, heiltä ei koskaan leikata, heidän tulojaan vain kasvatetaan, kuin muilta leikataan.

        Viherpunavassun, joka haluaa Suomeen lisää ja lisää ulkomailta elätettäviä, on hyväksyttävä myös se, että se nakertaa suomalaisten hyvinvointivaroja. Suomessa ei maahanmuuttajilta oteta koskaan mitään pois. mutta suomalaisilta vähävaraisilta otetaan ja se tuntuu kaikessa.

        Ulkomailta tuotetut verovaroin hyysätyt elätit ovat huono perustelu kantasuomalaiselle verovaroin hyysätylle elätille. Samalla logiikalla väärä teko on suomalaiselle oikeutettu jos siihen kiitos luojan ma mu ensin ehtii syyllistyä.


    • Anonyymi

      Eihän porvari mieti sekunttiakaan sairaiden, työttömien ja köyhien etuja vaanyrittäjien ja rikkaiden etuja.

      • Anonyymi

        Totta.


    • Anonyymi

      No entäs ne suurituloisten lapsilisät?

      • Anonyymi

        Lapsilisät ja osinkotulot samaan veroprogressioon palkkatulojen kanssa. Mikä siitä tekee niin vaikeaa... ai niin, kokkarit.


    • Anonyymi

      Sekoomuksen paremminvoitiyhteiskunta... rikkaille! Muille taasen helvetti!

      • Anonyymi

        Tasan näin.


      • Anonyymi

        Älä piere liikaa.


    • Anonyymi

      Tätä se on patteri urpon hallitus. Itsekkäiden rahanahneiden sydämmettömien politiikkaa. Kun on niin uponnut omaan ahneuteensa,näkee vähempituloiset pelkkänä riesana rikastumiselleen. Kuin se heidän vika olisi että eräät on heidät vähempiarvoisiksi todenneet. Riistä riistettyä. Hyvä että omat taskut pullistuu. Kuulkaas. Je joka miekkaan tarttuu,se miekkaan hukkuu. Sama rahan kanssa. Terveisiä💩

      • Anonyymi

        Persujen äärioikeisto kyykyttää matalapalkkaiset äänestäjänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persujen äärioikeisto kyykyttää matalapalkkaiset äänestäjänsä.

        Haaskalintuja koko oikeisto💩


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haaskalintuja koko oikeisto💩

        Näin on kohta Suomessa yleislakko ja sisällissota inflaatio syvenee ym ym tämä kaikki nykyhallituksen syytä


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      N. 14 000€ tuloista maksetaan veroja n. 8 500€/kk (59,2%) tarkoittaa
      n.102 000€ ja nyt tämä työntekijä saa pitää 2000€ enemmän ansioista. Kannattaako oikeasti olla kateellinen.

      Matkakuluvähennys koskee myös työssä käyviä. Eli ko tyyppi saa pitää 2000€ vuodessa, mutta kulut nousee myös tyypiltä, jolla on hyvät tulot, koska matkakuluvähennys koskee kaikkia.

      Että silleen...

    • Anonyymi

      Solidaarisuusveron piti alunperinkin olla väliaikainen ratkaisu. Ymmärrettävää, että sen alarajaa nostetaan, koska palkat ovat nouseet - tavallaan indeksitarkastus. Mielestäni solidaarisuusvero pitäisi kyllä poistaa kokonaan.

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1.500 tienaavalta perheelliseltä ei leikata kuin 400€.

        Purra:
        https://twitter.com/Dimmu141/status/1671488006283247617

        Eikä köyhiltä voi mitään leikata, kysymys on siitä että kuinka paljon hyvätuloiset maksavat heidän elämisestään. Köyhät kun eivät itse pysty elättämään itseään.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1.500 tienaavalta perheelliseltä ei leikata kuin 400€.

        Purra:
        https://twitter.com/Dimmu141/status/1671488006283247617

        Ei leikata. Heille jää palkastaan enemmän käteen.

        Ylipäätään palkkaa saaville ei pitäisi maksaa yhtään mitään avustuksia.

        1500 € kuukaudessa palkalla ihminen tulee aivan hyvin toimeen.

        Ei ne suuret tulot vaan pienet menot!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä köyhiltä voi mitään leikata, kysymys on siitä että kuinka paljon hyvätuloiset maksavat heidän elämisestään. Köyhät kun eivät itse pysty elättämään itseään.

        Hyvätuloiset eivät elätä köyhiä, päin vastoin , riistävät köyhiltä, elääkseen itse vielä paremmin. Ketkä tuon valehtelija , pirulauman pysäyttää, että saadaan oikeuden mukainen ja järkevä hallitus, saadaan ihmiset luottamaan ja uskomaan itseensä ja hyvinvoinnin lisäämiseksi , kannustimet hyviksi ja ihmisyys esiin......


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei leikata. Heille jää palkastaan enemmän käteen.

        Ylipäätään palkkaa saaville ei pitäisi maksaa yhtään mitään avustuksia.

        1500 € kuukaudessa palkalla ihminen tulee aivan hyvin toimeen.

        Ei ne suuret tulot vaan pienet menot!

        "Ylipäätään palkkaa saaville ei pitäisi maksaa yhtään mitään avustuksia."

        Niinpä, ei pitäisi tarvita maksaa! Mutta kun on niin pienipalkkaisia ihmisiä, että palkallaan ei kerta kaikkiaan tule toimeen. Ja asumistukia vaan aiotaan silti leikata.

        "1500 € kuukaudessa palkalla ihminen tulee aivan hyvin toimeen."

        Niinhän sitä tulisi, jos niin paljon saisi edes bruttona (eikä olisi lapsia huollettavana). Minunkin tuloni on puhtaana noin 900 euroa.

        Mihin jotkin ihmiset kuitenkin tarvitsevat yli 10 000 euron kuukausituloja? Eihän kovin monen ihmisen työ ole niin tärkeää, että noin paljon tarvitsisi maksaa.
        Sote-alueiden johtajien palkat olisivat kuulemma noin 17 000 euroa kuukaudessa. Jos palkat ovat tuollaisia, ei ihme, että sote tulee kalliiksi...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvätuloiset eivät elätä köyhiä, päin vastoin , riistävät köyhiltä, elääkseen itse vielä paremmin. Ketkä tuon valehtelija , pirulauman pysäyttää, että saadaan oikeuden mukainen ja järkevä hallitus, saadaan ihmiset luottamaan ja uskomaan itseensä ja hyvinvoinnin lisäämiseksi , kannustimet hyviksi ja ihmisyys esiin......

        Miten köyhältä voi riistää mitään, kun hänellä ei ole mitään? Paremminkin köyhä riistää hyvätuloiselta, kun ei tee mitään itse elättääkseen itseään vaan elää muiden siivillä.


    • Anonyymi

      Joopajoo. Teidän riistopalkoista joutaakin veroja maksaa. Naurettavia palkkavaatimuksia työstä jossa lähinnä housunpersettä kulutetaan. Kuka teidän työnne muita töitä arvokkaammaksi luokitteli? Te itse! Ei mene läpi. Riistäjät on riistäjiä vaikka voissa paistais ja paneroisi💩

      • Anonyymi

        Muutenkin,kuka tarvii normielääkseen järjettömiä summia? Sellaisia että kun sitä elääkseen suuhun työntäisi niin henki pois. Sairaita on päättäjät omassa ahneudessaan ja rahanhimossaan. Ei mitään järkeä eikä mitään määrää. Valta ja raha on sokaissut ja ollaan kun porsaat porkkanapellolla. Kokoomus on narsistien aarteaitta💩


    • Anonyymi

      HS: Hallitus purkaa työttömien hakemuspakon
      Työministeri Arto Satonen (kok) kertoo Helsingin Sanomille, että monet työnantajat ovat huomanneet, että saavat paljon työhakemuksia, jotka on tehty vain hakemuspakon takia.

      • Anonyymi

        Niin, virkamiehille tuli yllätyksenä, että työtön työnhakija hakee töitä, kun käsketään hakemaan. Jotenkin itsestään selvää, että kiintiötä ei aina voi täyttää hakemalla työpaikkaa, johon olisi mahdollisuus realistisesti tulla valituksi. Mutta olihan tuo pienikin kiusa työttömälle varmaankin virkamiehistä kivaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, virkamiehille tuli yllätyksenä, että työtön työnhakija hakee töitä, kun käsketään hakemaan. Jotenkin itsestään selvää, että kiintiötä ei aina voi täyttää hakemalla työpaikkaa, johon olisi mahdollisuus realistisesti tulla valituksi. Mutta olihan tuo pienikin kiusa työttömälle varmaankin virkamiehistä kivaa.

        Tässähän oli se pointtina että TYÖNANTAJAT SAI LIIKAA TYÖHAKEMUKSIA...RAUKAT JOUTU KÄYMÄÄ NIITÄ LÄPI..TÄMÄKIN SATOSEN ILMOITUS ON SIIS SUORAAN TYÖNANTJAN PUSSIIN ELI EK ASIALLA


      • Anonyymi

        Mutta mitähän vielä pahempaa tulee tilalle. Kyllä ne kapitalistinatsit jotain keksivät...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, virkamiehille tuli yllätyksenä, että työtön työnhakija hakee töitä, kun käsketään hakemaan. Jotenkin itsestään selvää, että kiintiötä ei aina voi täyttää hakemalla työpaikkaa, johon olisi mahdollisuus realistisesti tulla valituksi. Mutta olihan tuo pienikin kiusa työttömälle varmaankin virkamiehistä kivaa.

        Tuossa se näkyy, että työtön hakee vain kun pitää hakea työpaikkaa, ei halua saada työtä. Totuus on tuo, vaikka mitä sanottaisiin.


    • Anonyymi

      Yritystuista ei leikata senttiäkään vaikka niihin menee 4 miljardia joka vuosi.

      Miljardi suorina lopuy välillisesti joten köyhät kyykkyyn ja rahat pörssiyhtiöille pitää paikkansa kuten Kaurismäki sanoi.

      • Anonyymi

        Yritystukia maksetaan joillekin aloille, koska muualla maailmassa maksetaan tukia ja talous on globaalia.

        Itsehän te idiootit halusitte Suomen osaksi EU:a.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritystukia maksetaan joillekin aloille, koska muualla maailmassa maksetaan tukia ja talous on globaalia.

        Itsehän te idiootit halusitte Suomen osaksi EU:a.

        Ei se "globaalisuus" johdu EU:sta. Globaalisuus on vain tapahtunut tosiasia ja varsinkin kapitalistit osaavat kyllä käyttää sitä hyväkseen. Lainsäädäntö ei millään voi pysyä kapitalistien (rikollisen) kekseliäisyyden perässä ja siksi tukia joudutaan maksamaan jonkinlaisen tasapainon ylläpitämiseksi. Siitähän se kierre alkaa...

        Jos Suomi ei olisi EU:ssa, Suomi joutuisi kamppailemaan näiden asioiden kanssa yksin. EU on tässä kamppailussa vahvempi toimija, vaikka EU:ssakin jonkin maat itsekkäästi "vetävät kotiinpäin" yhdessä sovittujen sääntöjen vastaisesti.

        Tätä se Tytti Tappurainenkin tarkoitti, kun puhui "oma maa ensin" -ajattelua vastaan. Yhdessä on sovittu, miten toimitaan, mutta sitten jotkin maat toimivatkin vastoin sopimusta ahneesti vain omaa etuaan ajatellen toisin. Esimerkiksi Unkari (Orban) tykkää kovasti eduista, joita EU-jäsenyys tuo, mutta sopimukset ja velvollisuudet (esim. oikeusvaltioperiaate) vain "unohdetaan", kun ne eivät ole kivoja tai satu miellyttämään.


    • Anonyymi

      Ja me kiltisti katsotaan kun porsaat rellestää porkkanamaalla. 💩

      • Anonyymi

        Halveksuu köyhiä. Oma syy. Me ollaan enkeleitä ja teitä elätetään. Ja pskat. Riistäjiä te olette. Itsenne ylentäneitä. Oman palkkanne tappiin nostaneita juudaksia. Köyhien selkänahasta raapivia hirviöitä.siinä totuus.💩


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Halveksuu köyhiä. Oma syy. Me ollaan enkeleitä ja teitä elätetään. Ja pskat. Riistäjiä te olette. Itsenne ylentäneitä. Oman palkkanne tappiin nostaneita juudaksia. Köyhien selkänahasta raapivia hirviöitä.siinä totuus.💩

        Juurikin näin.


    • Anonyymi

      Mitä vittua itkemään. Ensin haluttiin Marin ulos ja äänestettiin Orpoa ja Purraa tai jätettiin äänestämättä.

      Ei sillä, kyllä edellinen hallituskin olisi jotain voinut tehdä tietyissä asioissa. Marinin hallitukselle tuli vain vaikea kausi. Mutta itkiäthän syyttää edellistä hallitusta kaikesta.

      • Anonyymi

        Marinin hallituksessa oli kanto kaskessa, eli kepu. Hallitus ei voi toteuttaa aikeitaan jos osa hallituksesta vastustaa aikeita. Muistellaan hetki Kulmunia ja pelästynyttä olemustaan kera Kurvisen kun Rinteen tapauksessa kepun "isäntämiehet" olivat peloitelleet nuoret ruotuun. Saarikko oli jo kypsytetty rooliinsa.


      • Anonyymi

        Toivottavasti ei Suomea kohtaa uudet katasrooffit.olis Orvolla ja Purralla todella itkemistä...tässä hallituksessa on ihan tarpeeksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marinin hallituksessa oli kanto kaskessa, eli kepu. Hallitus ei voi toteuttaa aikeitaan jos osa hallituksesta vastustaa aikeita. Muistellaan hetki Kulmunia ja pelästynyttä olemustaan kera Kurvisen kun Rinteen tapauksessa kepun "isäntämiehet" olivat peloitelleet nuoret ruotuun. Saarikko oli jo kypsytetty rooliinsa.

        Vaikka en kepulainen olekkaan,niin olen ihaillen kuunnellut Saarikon puhetyyliä nyt oppositiossa...ei mitään ilkeyksiä Orpon ja Purran suuntaan kyselytunneilla vaikka sai 4 vuotta kuraa niskaansa ,jatkuva räkyttäminen apupuolueesta ym ...Minusta hän sanoi upesti Purralle joka muistutti edellisen hallituksen virheistä,että kun valtionvarainministeri Purra rakastaa niin SYNTISTEN PÖYTÄÄ ,niin kaikki edelliset myös Saarikko itse ovat samoin kuin Purra syntisen pöydän äärellä virheitä tehneet...Mutta siihenki piti Orpon tulla puolustelemaan Sipilän hallitusta jossa Orpo oli valtonvarainministeri


    • Anonyymi

      Kyllä olisi marinille töitä. Tämä hallitus kusee omaan sukkaansa. Patterin omahyväinen hymy hyytyy aika äkkiä💩

      • Anonyymi

        Se minua eniten v...ttaa Marinin lähössä ettei jääny pyyhkimään hymyä Petterin ja Purran naamalta.Ja monen muun hallituksessa olevan
        OLIS OLLU KYSELYTUNNEILLA SÄHINÄÄ..SAANU HALLA-AHO KOPUTELLA KUNNOLLA NUIJAANSA!!


    • Anonyymi

      Paljonkohan niitä 14000 tienaavia on? Onko edes 10000 kaikista verotettavista?

      Mitäpä jos putsataan heidät ja verotetaan solidaarisuuden vuoksi 110% tuloista? Olisko se sitten ookoo? Varmaan he länkyttäis siitä ja lähtis firmoineen maasta toiseen, mutta mitä pienistä! Seinä on tallessa ja Kelasta ei raha lopu. Oikeudenmukaisuuden vuoksi nääs.

      • Anonyymi

        Kelassa on pienenpieni osuus riistäjien riistorahoista. Ei kannata kadehtia💩


    • Anonyymi

      Eipä ole tyhmempää hallitusta ennen ollutkaan kuin tämä nykyinen!
      Luuleeko ne että köyhä elää pelkästään vedellä. Jonka tulo loppuu sekin jos ei ole rahaa maksaa. Kun EI ole töitä!! Ei ole!
      Ainut tehdas joka meidän kuppasessa pikkukylässä oli lopetti toimintansa ja muuta työtä ei ole ollut lähimainkaa
      2 vuoteen. Autoa ei ole varaa pitää eikä julkisia kulje.Taloani en saa myytyä ja pankkiinkin vielä maksettavaa
      Eli Orpo kerroppas nyt jotain viisasta tähän tilanteeseen

      • Anonyymi

        Urpo on EK:lta käskyt saanut joten ei se kykene kuin juoksupoikana olemaan.

        Mutta kysymys kuuluukin että miten tämä leikkaus ja työelämän huonontaminen luo 100 000 uutta työpaikkaa kun olemme jo taantumassa ja työttömyys kasvaa paremminkin tuolla 100 000 lisä työttömällä?

        Kuinka tuollainen paska voi kenenkään mielestä tässä suhdanteessa olla mukamas oikeata poitiikkaa?


      • Anonyymi

        Orpo sanoo että mene töihin. Ei vaan kerro minne töihin.


      • Anonyymi

        Edellinen oli vielä aivottomampi. Tulipunaiset idiootit sössivät kaiken. Nyt tämä hallitus yrittää edes pelastaa jotain, mitä pystyy pelastamaan. Harvoin näkee niin kyvyttömiä ja ymmärtämättömiä imbesillejä kuten Marin, Anderrson, Kiuru. Työn teosta nuo ja muut vasemmistolaiset eivät ymmärrä mitään. Lisäksi edellisen hallituksen "päänaisten" yhteinen työkokemus yrityksissä oli muutaman vuoden. Siihen kun yhdistää vasemmistolaisuuden, niin ongelmajäte on kasassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edellinen oli vielä aivottomampi. Tulipunaiset idiootit sössivät kaiken. Nyt tämä hallitus yrittää edes pelastaa jotain, mitä pystyy pelastamaan. Harvoin näkee niin kyvyttömiä ja ymmärtämättömiä imbesillejä kuten Marin, Anderrson, Kiuru. Työn teosta nuo ja muut vasemmistolaiset eivät ymmärrä mitään. Lisäksi edellisen hallituksen "päänaisten" yhteinen työkokemus yrityksissä oli muutaman vuoden. Siihen kun yhdistää vasemmistolaisuuden, niin ongelmajäte on kasassa.

        Tulipunainen... :)

        Älä sinä lahtaripaska höpötä mitään, kun et tiedä mitään työläisen elämästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Urpo on EK:lta käskyt saanut joten ei se kykene kuin juoksupoikana olemaan.

        Mutta kysymys kuuluukin että miten tämä leikkaus ja työelämän huonontaminen luo 100 000 uutta työpaikkaa kun olemme jo taantumassa ja työttömyys kasvaa paremminkin tuolla 100 000 lisä työttömällä?

        Kuinka tuollainen paska voi kenenkään mielestä tässä suhdanteessa olla mukamas oikeata poitiikkaa?

        Ei se olekaan etkö tiedä että herrat haluaa laittaa työttömät ja duunarit kyykkyyn. Näyttivät nyt raapivat kyntensä. Tähän ei auta kun sisällissota


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edellinen oli vielä aivottomampi. Tulipunaiset idiootit sössivät kaiken. Nyt tämä hallitus yrittää edes pelastaa jotain, mitä pystyy pelastamaan. Harvoin näkee niin kyvyttömiä ja ymmärtämättömiä imbesillejä kuten Marin, Anderrson, Kiuru. Työn teosta nuo ja muut vasemmistolaiset eivät ymmärrä mitään. Lisäksi edellisen hallituksen "päänaisten" yhteinen työkokemus yrityksissä oli muutaman vuoden. Siihen kun yhdistää vasemmistolaisuuden, niin ongelmajäte on kasassa.

        Ei se mitään tämä hallitus pelasta kun herrat


    • Anonyymi

      Työkyiseset ihmiset saadaan töihin ,jos pyrökratia poistetaan ,jos lomautetaan tai työt loppuu mikä ruljanssi on ennekuin rahaa saa menee vähintään kuukausi ja te keskuksen lomakkeen täyttö on pikkasen hankala ei ihmisiä kiinosta olla rahattaomia pitkien käsittelyen vuoksi eikä pysty pyrökratitia pois.

      • Anonyymi

        Matalapalkkaiset perheelliset jotka äänestivät Riikka Purraa ja Persuja miettivät varmasti mikä meni pieleen???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Matalapalkkaiset perheelliset jotka äänestivät Riikka Purraa ja Persuja miettivät varmasti mikä meni pieleen???

        Usko siihen että suomalaiset ensin se meni pieleen...mitä he...ttiä tekee sillä että bensan hinta laskee joskus ens vuonna 4 -7 senttiä litra.Se pitäis laskia heti.Luvataan vaikka mitä vaikka tiietään että mennään tämä vuosi ed hallituksen päätöksillä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Matalapalkkaiset perheelliset jotka äänestivät Riikka Purraa ja Persuja miettivät varmasti mikä meni pieleen???

        Miten niin? Matalapalkkaisen verotus kevenee. Palkasta jää enemmän käteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Matalapalkkaiset perheelliset jotka äänestivät Riikka Purraa ja Persuja miettivät varmasti mikä meni pieleen???

        PS-äänestäjät ovat järkevämpiä kuin siipeilevät ja satuihin uskovat viherpunavassut. Järjellä pystyy asioita järjestelemään mutta ei satuilemalla järjettömästi ja valittamalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Matalapalkkaiset perheelliset jotka äänestivät Riikka Purraa ja Persuja miettivät varmasti mikä meni pieleen???

        Sitä saa mitä tilaat. Etkö tiedä että hallituksessa jauhon vetäjiä ja fasistisia sikoja. Ajavat vaan omia etujaan. Demokraatti kaukana tästä.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kun valtion sosiaalimenoja leikataan, pääomapiirit huomaisivat, että porvarihallitus olisi kasvattanut valtion tulokertymää, ja siitähän markkinavoimat hermostuisivat. Siksi on verokertymää reilusti pienennettävä isotuloisten osalta.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Alkon monopolin purkaminen olisi sulaa hulluutta tässä vaiheessa.

        Alkoholihaitat ja sitä myöten sote-menot kasvaisi entisestään.

        Myynnissä oleva alkoholimäärä kasvaisi ja lastu huononisi.

        Parempi odottaa, että muhamettilaiset on enemmistö ja alkoholi kielletään kokonaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkon monopolin purkaminen olisi sulaa hulluutta tässä vaiheessa.

        Alkoholihaitat ja sitä myöten sote-menot kasvaisi entisestään.

        Myynnissä oleva alkoholimäärä kasvaisi ja lastu huononisi.

        Parempi odottaa, että muhamettilaiset on enemmistö ja alkoholi kielletään kokonaan.

        Unkarissa he hallitsivat sitten 700 v. Jodtain syystä he eivät nykyajalla enää huolinut niitä sinne takaisin. Ei edes boikottien uhalla.


    • Anonyymi

      Pienimunaisten tuloista ei ainakaan saa leikata.

      • Anonyymi

        Eli naisten.


    • Anonyymi

      Keski- ja pienituloisten työttömyysvakuutusmaksu alenee reilusti, joten miksi huudetaan vain tästä solidaarisuusverosta, joka olisi loppunut kokonaan vuoden lopussa, mutta nyt edellisen hallituksen määräämää solidaarisuusveroa jatketaan. Vasemmisto on saanut kaikki takajaloilleen, kun eivät huomioi koko veropakettia, joten kuka kerää rusinat pullasta, jota Tuppurainen mielellään nyt käyttää. Ei tämä todellakaan ole mitään rakettitiedettä, kun pysähtyy kuuntelemaan eikä ala huutamaan mitä lehdistö otsikoi kissan kokoisilla kirjaimilla. Todella vähävaraiset eivät tätä mölyä pidäkään, vaan ihan ne jotka tulevat normaalisti toimeen. Ei ole valtion syy, jos elää yli varojensa ja hukkuu velkoihin, eikä valtion syy jos ei pääse aurinkorannikolle lomailemaan kuten ehkä naapurin perhe. Ja vielä vähemmän Purran tai Orpon syy! Katsokaa peiliin, sieltä kyllä löytyy se syyllinen.

      • Anonyymi

        Näin juuri! Vasemmisto ajanut jo pitkään sitä, että vastikkeettomilla tuilla eläminen on ok ja mitään näiltä tuilla eläjiltä ei saa vaatia tukien eteen. Eipä ihme, kun suurin osa näistä on vasemmiston kannattajia. Lisäksi vasemmiston talousymmärrys on yhtä heikkoa kuin vihreiden energiatietämys eli legendaarinen "rahaa tulee seinästä ja sähköä töpselistä".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin juuri! Vasemmisto ajanut jo pitkään sitä, että vastikkeettomilla tuilla eläminen on ok ja mitään näiltä tuilla eläjiltä ei saa vaatia tukien eteen. Eipä ihme, kun suurin osa näistä on vasemmiston kannattajia. Lisäksi vasemmiston talousymmärrys on yhtä heikkoa kuin vihreiden energiatietämys eli legendaarinen "rahaa tulee seinästä ja sähköä töpselistä".

        Eihän tuet ole olleet vastikkeettomia.

        Jotkut lahtarit käsittävät vastikkeellisuuden niin että pitää mennä töihin saadakseen työttömyyskorvausta. Eihän se noin voi mennä!

        Jos työttömän pitää käydä töissä, pitää siitä saada myös työtä vastaava palkka. Silloin työtön ei olisikaan työtön eikä työttömyyskorvasta tarvitse silloin maksaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tuet ole olleet vastikkeettomia.

        Jotkut lahtarit käsittävät vastikkeellisuuden niin että pitää mennä töihin saadakseen työttömyyskorvausta. Eihän se noin voi mennä!

        Jos työttömän pitää käydä töissä, pitää siitä saada myös työtä vastaava palkka. Silloin työtön ei olisikaan työtön eikä työttömyyskorvasta tarvitse silloin maksaa.

        Miten ajankohtaista on puhua lahtareista? Ai niin jos on kommunisti. No se se on toimiva lähtökohta panna talous kuntoon. Muistaakseni naapurissa oli hienoa joidenkin mielestä ja Kuuba, Laos tai Vietnam samaten tarjolla tämän riistolahtarien pesäkkeen sijasta. Siellä on reilua ja toimivaa eikä rikkaat rehentele.


    • Anonyymi

      Suurituloiset menee helvettiin kun luulevat olevansa parempia ihmisiä kuin köyhät.

    • Anonyymi

      Varmasti sitten joskus vasta

    • Anonyymi

      Kyllä tarvitsisi. On nimittäin vasemmiston narratiivi, että Suomessa hyvätuloisia olisi paljon. Vaan eipä ole, vaan niitä on aivan äärimmäisen vähän. Tässä maassa miljonääritkin on lähes sormilla laskettavissa. Hyvätuloisten (alkujaankin määräaikaisen) solidaarisuusveron poistaminen vie valtiolta 60 miljoonaa, eli ei käytännössä mitään. Lisävelkaa on miljardikaupalla. 1 miljardi on siis tuhat miljoonaa.

      • Nyt olisi syytä päästä sopimukseen käsitteistä suurituloinen ja pienituloinen. Niitten välistä puuttuu vielä jotain. Puhutaan keskituloisista, mutta mielestäni parempi käsite olisi hyvätuloinen. Itse määrittelisin niin, että hyvätuloinen on henkilö tai perhe, joka tuloillaan tulee toimeen ihan hyvin ja säästöönkin vähän jää. Pienituloinen on henkilö tai perhe, jonka tulot eivät riitä elämiseen vaan yhteiskunnan tukea tarvitaan. Pienituloinen elää kädestä suuhun ja tarvitsee tukea arkielämäänsä. Mielestäni hyvä rinnakkainen käsite pienituloiselle jos puhutaan matalapalkkaisista työssä käyvistä olisi "alituloinen". Suurituloinen taas on määritelmäni mukaan henkilö tai perhe, jonka kulutuksesta arjen perustarpeisiin menee mitättömän pieni osa, valtaosa kulutuksesta menee ylellisyyteen. Se osa tuloista, jota suurituloinen ei käytä ylellisyyskulutukseen voi sitten mennä vaikka salatuille tileille veroparatiisien pankkeihin. Suurituloisuuden alaraja olisi jossain 10000-15000 välillä.

        Hyvätuloiset ovat Suomessa niitä, jotka tätä Suomea ja hyvinvointivaltiota pystyssä pitävät. Hyvätuloisia on Suomen kaltaisessa kohtuullisen vauraassa maassa paljon ja he maksavat aivan valtaosan veroista. Hyvätuloiset hyötyvät hyvinvointivaltion palveluista yhdessä pienituloisten kanssa. Nyt kun Suomen talous on katastrofin partaalla niin nimenomaan hyvätuloisten etu ja velvollisuus olisi auttaa valtiota maksamalla vähän enemmän veroa. Ainakaan ei tässä tilanteessa pitäisi vaatia mitään saamarin tuloveron alennuksia.


      • Anonyymi
        Oikonomi kirjoitti:

        Nyt olisi syytä päästä sopimukseen käsitteistä suurituloinen ja pienituloinen. Niitten välistä puuttuu vielä jotain. Puhutaan keskituloisista, mutta mielestäni parempi käsite olisi hyvätuloinen. Itse määrittelisin niin, että hyvätuloinen on henkilö tai perhe, joka tuloillaan tulee toimeen ihan hyvin ja säästöönkin vähän jää. Pienituloinen on henkilö tai perhe, jonka tulot eivät riitä elämiseen vaan yhteiskunnan tukea tarvitaan. Pienituloinen elää kädestä suuhun ja tarvitsee tukea arkielämäänsä. Mielestäni hyvä rinnakkainen käsite pienituloiselle jos puhutaan matalapalkkaisista työssä käyvistä olisi "alituloinen". Suurituloinen taas on määritelmäni mukaan henkilö tai perhe, jonka kulutuksesta arjen perustarpeisiin menee mitättömän pieni osa, valtaosa kulutuksesta menee ylellisyyteen. Se osa tuloista, jota suurituloinen ei käytä ylellisyyskulutukseen voi sitten mennä vaikka salatuille tileille veroparatiisien pankkeihin. Suurituloisuuden alaraja olisi jossain 10000-15000 välillä.

        Hyvätuloiset ovat Suomessa niitä, jotka tätä Suomea ja hyvinvointivaltiota pystyssä pitävät. Hyvätuloisia on Suomen kaltaisessa kohtuullisen vauraassa maassa paljon ja he maksavat aivan valtaosan veroista. Hyvätuloiset hyötyvät hyvinvointivaltion palveluista yhdessä pienituloisten kanssa. Nyt kun Suomen talous on katastrofin partaalla niin nimenomaan hyvätuloisten etu ja velvollisuus olisi auttaa valtiota maksamalla vähän enemmän veroa. Ainakaan ei tässä tilanteessa pitäisi vaatia mitään saamarin tuloveron alennuksia.

        Jostain on tasoitettava se ero kotona lorvimisen ja matalapalkkasessa palkkatyössä käymisestä. Älä kiroile. Oiken on kaikki. Pitkästä aikaa. Ei se kotona sohvalla nukkuva ole oikeuttettu saamaan samansuurusta tuloa, kun töissäkäyvälkä jää verojen ja vuokranmaksun jälkeen. Totta kai on oikein alentaa töissäkäyvää verotusta, että on stiimuli mennä töihin ja tehdä työtä, ei lorvia eikä nostaa etuuksia.


    • Anonyymi

      Suomi erottautuu muista länsimaista siinä että meillä 1% rikkaimman varallisuus on yksi pienimpiä (tasa-arvoisimpia) maailmassa.
      Vain tyhmin tuulipukukansa voi luulla että rikkaita on niin paljon että heiltä voi leikata ja jakaa köyhille.

    • Anonyymi

      Petteriltä voidaan leikata paljoonkin sekä muilta ylimielisiltä rikkailta.

      Kukaan ei tarvitse yli miljoonaa euroa elämässään vaikka kuinka sitä perustelisi

      • Anonyymi

        Keneltä sitten leikkaat kun rikkaita ei enää ole? Sen jälkeen verotuloja eikä tulonsiirtoja ei olisi enää ollenkaan. Köyhänkin pitäisi pärjätä silloin täysin omillaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keneltä sitten leikkaat kun rikkaita ei enää ole? Sen jälkeen verotuloja eikä tulonsiirtoja ei olisi enää ollenkaan. Köyhänkin pitäisi pärjätä silloin täysin omillaan.

        Kuules. Ihan mielellään pärjättäisiin omillaan ilman selkänahasta repiviä riistäjiä jotka itsensä jotenkin paremmiksi ja ylemmiksi luokittelee. Ilman meitä nämä riistäjä reppanat olisi hukassa,kun ei olisi keneltä riistää. Repikää siitä💩


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuules. Ihan mielellään pärjättäisiin omillaan ilman selkänahasta repiviä riistäjiä jotka itsensä jotenkin paremmiksi ja ylemmiksi luokittelee. Ilman meitä nämä riistäjä reppanat olisi hukassa,kun ei olisi keneltä riistää. Repikää siitä💩

        Pienituloisuuden raja on 1524 €, suurituloiset taas tienaavat yli 4066 €/kk. Pienituloisiin kuuluu väestöstä 26 % ja suurituloisiin 5,8 %. Yllätyitkö? Jos suurituloisilta (5,8%) leikattaisiin palkka kokonaan pois ja jaettaisiin kaikille muille (94,2%) niin ei pienipalkkainen edes huomaisi asiaa. Suomessa on oikeasti todella vähän rikkaita.


      • Anonyymi

        Orpo Panamalistalla Stubbin kanssa.

        Yle Atte esti Wahlroosin ja Herlinien veronkiertojärjestelyn dokksrin.

        Moraalikato myös tuolloin täydellinen Atte Jääskeläinen myös listalla samoin proffa Apunen.

        Joks sytyttää😀


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Orpo Panamalistalla Stubbin kanssa.

        Yle Atte esti Wahlroosin ja Herlinien veronkiertojärjestelyn dokksrin.

        Moraalikato myös tuolloin täydellinen Atte Jääskeläinen myös listalla samoin proffa Apunen.

        Joks sytyttää😀

        Dokkarin vois nyt näyttää julki putoisi yksi pressaehdokas podiumilta samantien.😀


    • Anonyymi

      Olen pilvinpimein nähnyt näitä omanitsensä paremmiksi ylentäneitä riistäjiä. Niillä ei ole sydäntä,vaan oma napa ja itsekkyys. Ettäs kehtaa mässäillä kaikella tarpeettomalla,kun oman palkkansa on täysin ylimitoittaneet. Sellaisella ihmispololla ei ole empatiaa. Sellainen on narsisti. Ja narskut tätä maata pyörittää. Säälittävää,sanon minä ja moni muukin💩

      • Anonyymi

        Patteri urpo on narsun esikuva. Kuningas suorastaan💩


    • Anonyymi

      Purra on itse vastuussa lupauksistaan ja lupauksensa pettämisestä.

      Miksi se olisi jonkun muun syy?

      • Anonyymi

        👍👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        👍👍

        Moraalikato politiikassa se syy.


    • Anonyymi

      Kerro miten leikataan pienituloiselta, jos saa verohelpotuksen. Oisko niin ettei saa tukia niin paljon?

      • Anonyymi

        Se on oikein, että palkalla pitäö tulla toimeen niin, että mitään etuuksia ei saa. Etuukset kuuluvat niille, ketkä ei ole saanut töitä, mutta haluaisivat. Taas vuosikausia kotona tuiiil lorvijat on nyt paniikkissa, koska pitää mennä töihin. Ja he eivät halua. Siksi seuraavaksi he lakkoilebatkin ilomielin, pääasia, ettei tarvis tehdä mitään. Sais vaan olla. Yhteiskunta näin ei toimi. Kyllä niillä lorvijillakin on nyt psyykättävä itseensä uudellen ja laittaa ajatusmaailman uusi ohjelma. Uusi restart niiden elämäntyylissä tämän vastahyökkäyksen aiheuuta. Mutta on se heillä kummiskin tehtävä aiemmin tai myöhemmin. Nyt on pakko. Kaikki edelliset hallitukset vaan suosisivat kotona lorvimista, ei työntekoa. Niiltä pitäisi kysyä, että miksi silloin töissäkäyviä rangastettin matalilla palkoilla, lomarahojen leikauksilla, kiky tunneilla. Nykyinen hallitus halua ajaa nämä etuusien varassa olevia töihin. Oikein.


    • Anonyymi

      Pienituloisilta pois leikattu raha on suoraan pois reaalitaloudesta ja näin aiheuttaa lisää työttömyyttä, kun rahaa on vähemmän liikkeessä.

      • Anonyymi

        Totta.


    • Anonyymi

      Pienituloisen palkasta leikata mitään ? Miksi pitää antaa sosiaalitukea kotiin. Maksetaan asumistukea huoneistoon jossa ei edes asuta. Käydsään vain rakastelemassa.

    • Anonyymi

      Pienituloisten verotus kevenee 200 euroa vuodessa, onkonse leikkaus?

      SDP jauhaa paskaa eikä halua kertoa julkisuudessa, että heitä muka vituttaa kun hyvätuloiset saa suhteessa saman verran, mutta kun prosenteilla pelataan, niin hyvätulosen verotus kevenee enemmän, jopa 2000 euroa vuodessa.

      Tässä ei ole mitään väärää. Suomessa on progressiivinen verotus, joka vie suurista tuloista jopa puolet, onko se muka reilua?

      • Anonyymi

        Suurituloisten verotus kevenee eniten, onko se leikkaus?


      • Anonyymi

        Onko se reilua että rikkaat vain rikastuvat kun heitä verotetaan niin vähän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko se reilua että rikkaat vain rikastuvat kun heitä verotetaan niin vähän.

        korkein ansiotuloveroprosentti on 56,96%. Onko tuo vähän?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurituloisten verotus kevenee eniten, onko se leikkaus?

        Itke verottajalle ja kerro heille oma veromallisi niin saadaan paras malli käyttöön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko se reilua että rikkaat vain rikastuvat kun heitä verotetaan niin vähän.

        Onkin rikkaat ja köyhät. Keskiluokka ollaan hävittämässä ikuisuksi ajoiksi. Onkin vaan köyhät ja rikkat. Intiassa on näin, Amerikkassa on näin. Tänne halutin myös. Koko maailmasta tehdään tämmöinen. Kodittomat ja upporikkaat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko se reilua että rikkaat vain rikastuvat kun heitä verotetaan niin vähän.

        Joka iikka voi pyrkiä rikkaaksi. Joka iikka voi pyrkiä vaikka eduskuntaan ja siltä kyllä näyttääkin. Joka iikka voi tehdä liki ihan mitä vaan. Tai jättää tekemättä. Ei tämä ole sotilasdiktatuuri tai englantilainen luokkayhteiskunta.


    • Anonyymi

      *nälänhätä*

    • Anonyymi

      Narskut itsekkäät kokkaripohatat synnytte seuraavassa elämässä tukien varassa pyöriviksi hyväksikäytetyiksi. Ihana on tulevaisuus. Karma ei petä💩

      • Anonyymi

        Syytä vanhempias kun sut tänne tekivät köyhyyteen. Minäkin olisin rikas jos mulla olis ollu rikkaat vanhemmat.


      • Anonyymi

        Älkää levitäkää väärää informaatiota. Mitään edellisia eikä tulevaa elämä ei ole olemassa. On olemassa vaan yksi elämä ja se on nyt. Ja karma toimii vaan nykyisessö elämässä. Ja en ole vielä nähnyt tapausta, etteikö se olisi toiminnut. Ihminen tai ihmisolento niittää sitä, mitä on kylväännyt tänne universumiin. Sitä sanotaan oikeudenmuiaisuudeksi. Ajan kysymys vaan, milloi osuu takaisin. Teot ovaat kun bumerangeja- niiden seuraaukset palaavat aina heittäjälle- tekijälle päin ja takaisin. Se onkin karma.


    • En ole mediassa nähnyt arviota siitä, paljonko tuloveron alennus valtiolle maksaa. Se olisi kuitenkin hyvä tietää. Olen itse sitä mieltä, että leikkauksia olisi pitänyt tehdä vaikka tuloveron alennus olisi jätetty tekemättä. Suomen velkaantumista ei nyt tässä muuttuneessa tilanteessa pidä vähätellä kun on siirrytty nollakoroista korkeiden lainakorjojen aikaan.

      Riikka Purra sai kertoa ajatuksistaan YLElle. https://yle.fi/a/74-20051527

      Purran ajatukset tuntuivat ihan asiallisilta ja järkeviltä. Yksi juttu kuitenkin jää vaivaamaan. Onko PS periaatteellisesti samaa mieltä tuloveron alentamisesta kokoomuksen kanssa vai pitikö persujen vain suostua kokoomuksen ehtoihin jotta nykyinen hallituspohja olisi mahdollinen. Jos kyse on jälkimmäisestä niin sitähän Purra ei voi kertoa koska asiasta on nyt sovittu ja sillä siisti. Orpolle tuloverojen alentaminen on makea juttu koska se on ollut kokoomuksen keskeinen tavoite. Samalla on voitu palkita kokoomuksen kannattajat vaalivoitosta. Purra ei voi asiasta jälkikäteen purnata koska se vaarantaisi hallitusyhteistyön. Hallituksen tärkein tehtävä on kuitenkin Suomen talouden pelastaminen uhkaavalta katastrofilta. Suomen kansallisvaltion säilymisestä näinä kovina aikoina täysin piittaamaton punavihreä politiikka olisi johtanut katastrofiin. Mielestäni tuloverojen alennus kuitenkin haittaa pahasti pelastustyötä kahdella tavalla. Suomessa tarvittaisiin nyt kipeästi kansallista yhteistuntoa minkä hyvätuloisten suosiminen pienituloisten kustannuksella vaarantaa. Toisaalta tuloveron alennuksen ajankohta on talousvaikutusten kannalta mahdollisimman huonosti valittu. Kun lama painaa päälle niin kannattaisi suosia pikemminkin pienituloisten kuin hyvätuloisten kulutusta.

      • Anonyymi

        Riikka Purra kertoi miten ratkaisisi tilanteen.


      • Anonyymi

      • Mediassa silmiin osui tieto, että tuloveron alennus aiheuttaa valtiolle 160 miljoonan tulojen vähennyksen. Se on aika merkittävä summa verrattuna monien yksittäisten leikkausten tuomaan säästöön. Toisaalta se ei suhteessa 11,5 miljardin budjettivajeeseen tunnu kovin suurelta. Ehkä tuloveron alennuksen negatiivinen vaikutus yhteiseen kansalliseen talkoohenkeen on pahempi. Suomi on taas pahassa jamassa ja kaikkien kansalaisten pitäisi se ymmärtää ja tuntea vastuuta asiantilan korjaamiseen. Sen sijaan rääytään vain omien ryhmäkuntaisten etujen perään. Luulevatko ihmiset todella, että heidän ryhmäkuntaiset etunsa voivat säilyä tai niitä voidaan jopa edistää vaikka koko Suomen talous romahtaa?


      • Anonyymi

        Tarkoitus on vaurioittaa mahdollisimman paljon puolustuskyvyttömiä se on Kokoomuksen ja hallituskumppaneiden tavoite.

        Kusi nousi päähän.


    • Anonyymi

      Toisaalta voi kysyä, että miksi pienituloisilla mikään ei muutu, vaikka vuodesta toiseen heidän tukiaan on kasvatettu ja veroja kevenntty? Lisäksi se on todella kuvottavaa, että vasemmiston ratkaisu on aina muiden verojen nostaminen, eteenkin niiden, jotka ovat olleet elämssään ahkeria, käyneet koulut hyvin ja päässeet hyviin töihin.

    • Anonyymi

      Jos miettii tarkkaan, niin mitä nuo pienituloisten tulot ovat? Osa on palkkaa ja osa tukia. Kenen lompakosta nuo tuet pienituloisille otetaan? Oletko sitä miettinyt? Kyllä yksilöllä pitäisi jotain vastuuta olla omasta elämästä, eikä odotta muiden maksavan toisten elämisen vuosia/vuosikymmeniä.

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Köyhien rahoista pitkälti 100% palaa takaisin kiertoon, millä työllistetään tuhansittain ihmisiä, kun hyvätuloiset ja rikkaat vetävät potista pois miljoonia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Köyhien rahoista pitkälti 100% palaa takaisin kiertoon, millä työllistetään tuhansittain ihmisiä, kun hyvätuloiset ja rikkaat vetävät potista pois miljoonia.

        Hyvä huomio. Kiva kun joku sen keksi niin ettei ihan kaikkea tartte ytittää ite kertoa. Rikkaille tuloverohelpotuksilla annetuista rahoista iso osa menee ulkomaille ylellisyyskulutukseen tai salatuille tlleille veroparatiisien pankkeihin. Kun talouskasvu on suurelta osalta kiinni kulutuksesta niin varsinkin taantuman painaessa päälle valtion kannattaisi suosia pikemminkin pienituloisten kulutusta kuin suurituloisia.


    • Anonyymi

      Onhan leikkausministeri päässyt vauhtiin.
      Sanni Grahn-Laasonen.Sipilän hallituksen opetusministeri,
      joka leikkasi satojamiljoonia koulutuksesta,opiskeluista,
      ym saman alan toimista.

      Nyt on Orpon hallituksen sossu / terveys ministeri.
      Ja leikkaukset vaan jatkuu samaan tahtiin,
      ja pahenee vielä entisestään.

      • Anonyymi

        Täti on kiero myös silmistään.


    • Anonyymi

      Kyllä maailmassa rahaa on, se vaan jakaantuu väärin. Eli kyllä, rikkailta pois.

    • Anonyymi

      Tuloista leikata? Meinaatko, että palkat pienenevät?

      • Anonyymi

        Kyllähän nykyinen hallitus duunareillekin käy kalliiksi.


      • Anonyymi

        Lue SSAB


      • Anonyymi

        Purra:
        14.000€ kuukaudessa tienaavat saavat 2.000€ verohelpotukset vuodessa.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Sota kun tulee niin mistä te loiset luulette saavan ruokaa.
      Luulette varmaan ,että joku sos.täti tuo teille .

    • Anonyymi

      Miksi pienituloisia pitää elättää ? Kerro ihmeessä mitä erikoista plussaa heistä voi olla , siis hyötyä ?

    • Anonyymi

      Se on toi väärinymmärtäminen ja tahallinen (tai tahaton) asioiden vääristely nykyään kovasti muodissa!

      Kun kysymyksen/avauksen perustiedot ovat jo vähän mitä sattuu niin eihän siitä voi muuta seurata kuin läpän heittoa, no sehän onnistuukin täällä palstalla huomattavasti paremmin kuin asiapohjainen keskustelu!

      No, kysymyshän kuului että "tarvitsiko pienituloisten tuloista leikata jos...". Osaisikohna avaaja nyt sanoa että mistä ihmeen tuloista pienituloisilta on leikattu?

      Minä en ole kuullut mistään muista leikkauksista kuin niistä jotka kohdistuvat TUKIIN - Ei siis tuloihin!

      Jos tehdään tuloveron kevennyksiä niin yleensä se tapahtuu prosenttipohjaisesti ja suurilla tuloilla se tarkoittaa suurempaa euromäärää, no tiedän että tämä menee jo keskivertovassarin hilseen yli!

      Itse asiassa tämä hallitus kiristi suurituloisten verotusta verrattuna siihen jos olisi jatkettu Marinin hallituksen linjalla SILLÄ ns. solidaarisuusveron (suurituoisten maksama ylimääräinen vero) voimassa oloa jatkettiin tämän hallituksen päätöksellä KUN sen piti alun perin päättyä vuoden vaihteessa!

      Miksi tosiasioiden myöntäminen on niin vaikeaa?

      • Kyllä kekustelun avaus on ihan hyvä. Kyllä valtion maksamat tuet ovat saajilleen tuloa ja niitä nyt leikataan. Leikkaukset eivät ikävä kyllä osu vain niihin lusmuilijoihin, jotka eivät tukia ansaitse. Olennaista kuitenkin on valtiontalouden huono tila. Suomen talouden pelastaminen katastrofillta pitäisi olla koko kansan yhteinen asia ja talkoisiin pitäisi kaikkien osallistua kukin kykyjensä mukaan. Pienituloisten kyvyt ovat pienet ja suurituloisten suuret. Pahinta kuitenkin on, että tuloveron alennus on iso haitta koko talouden pelastukselle ja panee ihmiset - minut mukaan lukien - epäilemään koko hommaa.


      • Anonyymi

        Ei Marinin hallitus päättänyt mitä tämä hallitus tekee, solidaarisuusvero oli poistumassa 2024, mutta nyt nostavat rajan 150 tonniin. Varmastikin poistavat kokonaan vielä.


      • Anonyymi

        Yritystukia ei leikata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritystukia ei leikata.

        Neljä miljardia Tänäkin vuonna.


    • Anonyymi

      Jos perustaisit oman firman, niin tekisitkö kaikki uhraukset ja ottaisit kaikki riskit tehdäksesi köyhistä rikkaita???

      • Anonyymi

        Missä tommosia firmoja on?


      • Anonyymi

        Sitä kutsutaankin yrittämiseksi, jollei osaa tienata tarpeeksi niin sitten lappu luukulle.


    • Anonyymi

      Will someone please think of the rich?!

      • Anonyymi

        Riikka Purra think only Rich...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riikka Purra think only Rich...

        Purra only Bitch😀


    • Anonyymi

      Jos tienaa 14 000 euroa kuukaudessa, niin hä maksaa tuosta summasta jopa puolet veroa. Eikö siitä saa näille niinsanotuille köyhille jo leipää ja kaljaa.

      • Anonyymi

        Tuolla palkalla veroja joutuu maksamaan 78 000€ ja käteen jää 90 000€.


      • Anonyymi

        Eli liian suuri palkka tai liian pienet verot, vetää pois potista aivan liikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli liian suuri palkka tai liian pienet verot, vetää pois potista aivan liikaa.

        Mietippä sitä että jos olisit vaikka putkimies että paljonko putkitöitä joutuisit tekemään jotta saisit kasaan 78 000€ verojen maksuun. Riittäisikö kunto tuohon?


    • Anonyymi

      Enemmistö eläkeläisköyhistä ei käytä mitään päihteitä, tiedoksi äärioikeiston vihakirjoittajalle, äärioikeiston petoskokpers-ääri-islamisteille.

      Suomessa on perinteisesti juotu sahtia, se on osa kansankulttuuria, ne joille se maistuu juokoot, ei se ole vain pörssirikollisten yksinoikeus.

      https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009864887.html

      Kaikki leikkaamiset jo valmiiksi köyhyysrajan alapuolelta, ovat Suomen perustus-ym lakien ja kansalaisoikeuksien vastaisia.

      Kysykää oppositiolta, miksi se jätti eläkeläisköyhät, äärimmäiseen köyhyyteen, veroparatiisi-sote-ihmiskaupan orjiksi vale-eläkekorotuksilla. Kysykää miksi oppositio ei nosta rikoskanteita, selkeästi lainvastaisia leikkauksia vastaan, senhän pitäisi jos olisi aidosti kenenkään kansalaisista asialla.

    • Anonyymi

      Se on myös valhe, että veroparatiisivenkulat, maksaisivat mitään veroja. Me muut kansalaiset niiden verot maksamme, osake-vakuutuskuoririkollisuuteen, menee jopa miljoonia per venkula verokeitaisiin. Ei ole muissa Pohjoismaissa, sellaista porsaanreikää superrikkaille verovälttelijöille, vaan KOVEMPI verotus ja aidompi yhteiskunta-luonto-ilmastovastuu.

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17570837/ruotsissa-on-6-500ekk-elakekatto-eika-osake-vakuutuskuoririkollisuutta

      https://www.lemonde.fr/en/economy/article/2023/06/24/to-avoid-rising-taxes-norway-s-super-rich-flee-to-switzerland_6036559_19.html

      Flee to Finland, tekemään veroparatiisi-sote-IHMISKAUPPA-orjuuttamista, Suomen eläkeläisväestöä äärimmäiseen köyhyyteen, taloudellisesti oikeusturvattomaksi pahoinpitelemällä, nuo Norjasta KOVEMPAA verotusta ja aidompaa yhteiskunta-luonto-ilmastovastuuta, pakenevat superrikkaat verovälttelijät tekevät.

      https://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomen-rikkaimmat-ihmiset-nauttivat-etua-jolla-kerataan-satoja-miljoonia-euroja-ilman-veroa-professori-taysin-omituista/5cf5e68b-025b-4659-beb7-b8ad6ff4d881?ref=iltalehti:5fd4&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=kiintea_kauppalehti_ohjausboksi&utm_content=ohjausboksi

      Yritys-maatalous-korona-media-taide-kulttuuri-ym ökytukia, jaellaan avokätisesti suoraan osake-vakuutuskuoririkollisuuteen, pörssikeinotteluun verokeitaissa, eikä näytä olevan rahasta kiinni, ja muutenkin täysin tekaistu tuo "tämä tilanne", kun verokeitaisin vuotaa koko ajan valtavia summia, verojenmaksajien eli Suomen kansan rahaa.

    • Anonyymi

      En kiellä keneltäkään suurta palkkaa, jos se maksetaan muista kuin verorahoista. Julkisen sektorin palkoille riittäisi 6000 €/kk katto.

      • Anonyymi

        Meinaatko, että ahne yrittäjä tulisi halvemmaksi julkisen puolen töitä tekemään ... verovaroistamme??


      • Anonyymi

        Näitä tilanteita tulee jo nyt:

        "Alueet kertoivat vuokralääkärien kustannusten olevan tyypillisesti kaksin- tai kolminkertaisia omaan henkilöstöön verrattuna. Osa alueista kertoi, että vuokralääkäristä joutuu maksamaan jopa viisi kertaa enemmän kuin virkalääkäristä.

        Hyvinvointialueilla on lakisääteinen velvollisuus sote-palveluiden järjestämiseen, joten niiden on löydettävä henkilöstö näiden tehtävien hoitamiseen, maksoi mitä maksoi. Hyvinvointialueet saavat rahoituksensa valtiolta."

        https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/abb7e053-d557-44ea-b9a2-fc18bebee2b5

        Jos yksityisellä saa moninkertaisen palkan, sinnehän osaajat hankkiutuvat töihin. Ja sitten niiden samojen osaajien palvelut joudutaan ostamaan yksityiseltä ja maksamaan samalla omistajille reilut voitot.


    • Anonyymi

      Purra: Vammaiset ovat rumia (vilkaisi Halla-ahoa) ja siksi heitä ei kannata hoitaa.

    • Anonyymi

      Pienituloisilta ja puolustuskyvyttömiltä tarvitsee leikata sitä vähemmän, mitä vähemmän annetaan hyvätuloisimmille veroaleja ja pirsasnreikien tuomia etuja.

      • Anonyymi

        Jokaisen aikuisen ihmisen joka on työkykyinen ja työikäinen, pitää elättää itse itsensä. Tämä maa on hullu, kun vain pieni osa osallistuu tämän rattaiden pyörittämiseen. Sen takia täällä on kuollut työinto ja kaikki kunnianhimo. Sitten ollaan missä ollaan. Ei hyvältä näytä.


    • Anonyymi

      Enpä ole ennen kuullutkaan että pienituloisten palkkoja ollaan leikkaamassa.
      Voisiko aloittaja tarkentaa mistä saan moisen tiedon?

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässäpä sulle tarkennusta!

        "Ministeri Purra sanoo, etteivät toimet ole radikaaleja, vaikka pienituloisilta leikataan satoja euroja kuukaudessa.
        Lapsikorotusten poisto vie työttömiltä lapsiperheiltä satoja euroja kuukaudessa. Siinä ei ole kyse ihmisten kannustamisesta töihin, vaan heikossa asemassa olevien lasten kurittamisesta."

        https://demokraatti.fi/jhl-huolissaan-pienituloisia-uhkaavista-hallituksen-leikkauksista

        Jänniä nämä teidän laskelmat, kun vedätte kaikki etuudet yhteen nippuun, niin saatte summan mahdollisimman isoksi, vaikka on harvassa ne perheet, jotka nauttivat kaikista etuuksista yhtäaikaa. Senkun vaahtoatte ja kirjoitatte jutuista suoria kopioita, kun ei oma älli riitä edes pelkkään kuullun ymmärtämiseen. Vähätuloisin ryhmä ei maksa veroja, joten heiltä ei myöskään leikata. Etuudet ovat etuuksia eivätkä palkkatuloa, joten on ihmeellistä, että jaksatte rääkyä valheellista tietoa.


    • Anonyymi

      Purran puheisiin en luota enää pätkääkään. Häpeällisesti petti vaaleissa ja hurmaantui EK:n tsuppariudesta.
      Ei enää koskaan minun äänelläni!

      • Anonyymi

        Ja sinä VARMASTI äänestit Purraa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinä VARMASTI äänestit Purraa!

        Orpo on kusipäinen nillittäjä , ilkeä , kärsimätön ja omahyväinen jankkaaja....muuta yrittää esittää mutta sen tarkoitus perät ovat väärät ja itsekkäät...


    • Anonyymi

      Pienituloisen tuloista ei kukaan leikkaa. Älkää puhuko paskaa.

      • Anonyymi

        Sinä ilmeisesti yrität uudelleenmääritellä sanan "tulo". Sopinee, että me muut menemme virallisilla määritelmillä. Näin esimerkiksi armas verottajamme:

        "Ansiotuloa ovat muun muassa palkkatulo, eläketulo ja veronalaiset sosiaalietuudet, esimerkiksi työttömyys- ja vanhempainpäivärahat."

        https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/verokortti-ja-veroilmoitus/tulot/ansiotulot/

        Eli kyllä, pienituloisen tuloista ollaan leikkaamassa.


    • Anonyymi

      Kerro miten leikataan. Tämä on vihreiden paskapuhetta. En ole vihreä enkä persu, tunnen totuuden.

      • Anonyymi

        Yksityisiä ulkomaalaisia terveysjättejä tuetaan sadoilla miljoonilla.

        Suomessa on noin 300 kuntaa.

        Miljoona per kunta palkata lääkäreitä, olisko jonoja?


    • Anonyymi

      Toivottavasti Purraa, Orpoa tönäistään oikein kunnolla kuten Sipilää aikoinaan!

      • Anonyymi

        Mora tekisi terää 😀


    • Anonyymi

      bxjhghhhkkjjvjhjjjkjjkvvjjvkvjkjvjjv

    • Anonyymi

      djrjhtjjtt

    • Anonyymi

      Työttömyysturva ,ansiosidonainen aina 25% veroa ... voisko vähän pienentää????.

    • Anonyymi

      Huomaa hyvin tuon ajatusmaailaman logiikan.
      Hyvätuloisille asetettiin raippavero joka piti päättyä tähän vuoteen.
      Nyt hallitus päätti että raippaveroa jatketaan yli 14000€ tienaavilla.

      Eikös voisi ajatella että normi pienituloisetkin saivat sen saman helpotuksen kun heille ei määrätty sitä raippaveroa?
      Eli näille 14000€ (pikkuisen alle) tienaaville ei annettu verohelpotusta vaan heille ei määrätty uutta raippaveroa.

      Vähän sama kuin kakkua jaettaessa, 4 jakajaa ja yhdelle oli aiemmin määrätty raippavero joten hän sai 1/4 sijaan vain 1/8.
      Nyt sitten poitataan tuo raippavero niin mekkalahan siitä syntyy kun se aiemmin raippaverosta kärsinyt saakin sen saman 1/4 kuin muutkin mutta onhan se sentään 50% enemmän kuin aiemmin.
      Eli riippuu minkälaisilla laseilla asiaa katsoo, onko kirkkaat lasit vai punaiset.

      • Anonyymi

        Minusta pienituloisille pitäisi säätää heti usean tonnin raippavero ja kun sen poistaa niin he olisivat tyytyväisiä kun verotus ”kevenee”


      • Anonyymi

        Tämä on ihan kiinnostava näkemys, mitä nyt vyörytetään. Että kyseessä ei ollut verohelpotus, vaan väliaikaisen veronkorotuksen poistaminen. Oliko siihen nykytilanteessa varaa? Miksi sama logiikka ei päde pienituloisten etuuksiin? Että mitä leikkauksia niihin on aimemin tehty, pitää nyt palauttaa? Ei kun se on ihan eri asia, eikö vaan. Samalla, kun ei nyt päätetty jatkaa isotuloisten solidaarisuusveroa kokonaisuudessaan, päätettiin, että pienituloisilta otetaan pois siitäkin vähästä, mitä on annettu. Ne olivat valintoja molemmat. Ja kyllä, silloin valinta oli keventää isotuloisten verotusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on ihan kiinnostava näkemys, mitä nyt vyörytetään. Että kyseessä ei ollut verohelpotus, vaan väliaikaisen veronkorotuksen poistaminen. Oliko siihen nykytilanteessa varaa? Miksi sama logiikka ei päde pienituloisten etuuksiin? Että mitä leikkauksia niihin on aimemin tehty, pitää nyt palauttaa? Ei kun se on ihan eri asia, eikö vaan. Samalla, kun ei nyt päätetty jatkaa isotuloisten solidaarisuusveroa kokonaisuudessaan, päätettiin, että pienituloisilta otetaan pois siitäkin vähästä, mitä on annettu. Ne olivat valintoja molemmat. Ja kyllä, silloin valinta oli keventää isotuloisten verotusta.

        Kirjoittaja ei näy ymmärtävän mitä työttömyysvakuutusmaksun alentaminen tarkoittaa. Ei se ole mikään etuus, vaan se viedään jokaisen palkasta ja se alennus koskee kaikkia niitä, joilta se on peritty. Joka ei ole työssä ollut, niin ei voi saada alennusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoittaja ei näy ymmärtävän mitä työttömyysvakuutusmaksun alentaminen tarkoittaa. Ei se ole mikään etuus, vaan se viedään jokaisen palkasta ja se alennus koskee kaikkia niitä, joilta se on peritty. Joka ei ole työssä ollut, niin ei voi saada alennusta.

        Jos esim. pääministerin tuloista jätetään viemättä vähän työttömyysvakuutusmaksua, se ei ole aukottomasti hänelle kuuluvaa rahaa vaan hän vaan kuppaa veronmaksajilta lisää rahaa siinä.


    • Anonyymi

      Kaikki tuki urheilulta pois. Jokainen maksaa harrastuksensa itse.

      • Anonyymi

        Suomalaisia urheilijoita tuetaan hyvin vähän verrattuna muihin pohjoismaihin. Yritykset rahoittavat hyvin pärjääviä urheilijoita. Johtajat ahnehtivat urheiluliitoissa rahotuksesta, siitä ovat saaneet nuhteita.

        Aina on hyvä, kun tuetaan suomalaista ja hyvää rakentavaa, toimettomuuden tukeminen vain veltostuttaa kansalaisia ja syrjäyttää ja köyhdyttää heitä.


    • Anonyymi

      Eihän tuo ole kuin 166€/kk, joten on naurettavaa tuota kadehtia, kun lasketaan mitä muut saavat yhteensä, kun otetaan työttömyysvakuutusmaksun alennus. Suurituloiset maksavat 14 000 eurosta monin kertaisesti veroja verrattuna tavalliseen tallaajaan, joten tuntuu, että kärpäsestä tehdään härkänen.

      • Anonyymi

        Tuollaisia suurituloisia on alle 2% tulonsaajista, ei vaikuta kokonaiskuvaan mitenkään, mutta öyhötysarvoa sillä kuitenkin on. Hyvä vain että osaaville ihmisille on taloudellinen kannuste opiskella ja kehittää taitojaan, siitä hyötyy kaikki.


    • Anonyymi

      Ei tarvitsisi.

      Juuri luin jonkin toimittaja jutusta, että Purra/Orpo kaksikon junailemat veron alennukset yli 14000€/kk ansaitseville SATTUVAT olemaan juuri samansuuruiset kuin heikennykset heikommassa asemassa oleville vuodessa.

      Samassa jutussa verrattiin toimenpiteitä Thatcherin ja Reaganin tekemiin "talousuudistuksiin" joista kävi ilmi 2 seurausta:
      1) Rikkaille tulevat helpotukset EIVÄT mene kulutukseen vaan heidän omaisuudensa lisäkartuttamiseen ja
      2) Noiden virheiden aiheuttamien vahinkojen vaikutukset näkyvät vieläkin ko. maissa

      Perssuomalaisten ja kokkareiden päämäärä näyttääkin olevan tulo- ja varallisuuserojen maksimaalinen kasvattaminen entisestään. No, tätähän on tapahtunut joka kerta kun kokoomus on ollut hallituksessa...

    • Anonyymi

      Nämä on rakenneuudistuksia. Ei ole tarkoituksenmukaista, että terveet ihmiset elää yhteiskunnan laskuun. "Suurituloiset" maksaa enemmän yhteiskunnan kuluja. Eikö Aloittaja itse haluaisi saada tuloistaan enemmän omaan käyttöön?

    • Anonyymi

      Eivät sosiali-ja muut tuet ole tuloja!

    • Anonyymi

      Eriarvoistamista, rasismia,luokkayhteiskunta,ihmisoikeuksien polkemista.. siitä on hallitus tehty,

    • Anonyymi

      Itse asiassa leikkaukset pitäisi kohdistaa työnantajiin ei työnhakijoihin, samoin kuin työnhakemisvelvollisuus tulisi muuttaa työnantajille työhönottamisvelvollisuudeksi. Jos siis työnantaja ei ota töihin vähintään 3 henkilöä vuodessa, astuisivat leikkaukset voimaan. Näin siis leikkausten avulla saataisiin hallituksen tavoittelema 100 000 lisää työllistä! Ei leikkausten kohdistaminen työttömiin mitenkään aiheuta työnantajissa aktivoitumista lisähenkilöstön palkkaamiseen!

      • Anonyymi

        Olisi aika hassun näköistä jos hallissa istuisi peukaloita työrittämässä liuta työntekijöitä.
        Mulla on firma mutta siinä ei ole toimintaa.
        Oma kunto ei riitä työn tekemiseen ja olen nyt vuoden alusta ollut työkyvyttömänä.
        Työntekijöillä teetätettynä homma ei vain hoidu joten en ole hommannut yhtään työkeikkaa tälle vuodelle


    • Anonyymi

      Tulonsiirrot köyhiltä rikkaille ovat tökeröä politiikkaa, mutta ne eivät ole Orpon tai Purran keksintöä.

      Orpo ja Purra yrittävät tökeröä talous­temppua, jolla Reagan ja Thatcherkin saivat aikaan mittavaa vahinkoa!

      https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009873861.html

    • Anonyymi

      Suurituloisten verohuojennukset tuskin sanottavammin kohentavat kulutuskysyntää tai kansantaloutta, sillä suurituloisille kertyvät lisätulot ohjautuvat ennemmin saajiensa sijoituksiin ja säästöihin eli varallisuuden kartuttamiseen kuin lisäkulutukseen.

      Verohuojennuksista suurituloisille koituvat lisätulot eivät ohjaudu kulutukseen ja talouden kokonaiskysyntään läheskään yhtä varmasti kuin etuusleikkaukset supistavat kulutusta ja kokonaiskysyntää.

      Olen aloittanut jo: ÄLÄ OSTA MITÄÄN kuin sataprosenttisesti välttämätön -kampanjani vastustuksenani Orpon-Purran pienituloisiin kohdistamiin järjettömiin leikkauksiin.

      Kuluttakoot nyt sitten ne kaikista hyvätuloisimmat, joille Orpo ja Purra jakavat veroalejakin!

      • Anonyymi

        Samma här! 👍
        En matkusta enää Lappiin lomalle enkä suosi suomalaisia tuotteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samma här! 👍
        En matkusta enää Lappiin lomalle enkä suosi suomalaisia tuotteita.

        Kaikki mukaan ... potut pottuina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki mukaan ... potut pottuina.

        Hyvä. Nyt on varakkailla
        näytön paikka, miten Suomi pannaan kuntoon ...
        vahvasti ja välittävästi❗️❗️❗️❗️


      • Anonyymi

        Näitä sinun suurituloisia on vain 2%. Ei mitään merkitystä🤣😂😅. Tuulipukukansa ei ymmärrä edes tätä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä. Nyt on varakkailla
        näytön paikka, miten Suomi pannaan kuntoon ...
        vahvasti ja välittävästi❗️❗️❗️❗️

        Vielä sentäs jotain tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta Suomen taloudenhoitoon.
        Mukana ollaan. Käytän rahojani mahd. paljon ulkomaan matkoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä. Nyt on varakkailla
        näytön paikka, miten Suomi pannaan kuntoon ...
        vahvasti ja välittävästi❗️❗️❗️❗️

        Niin samaa mieltä kanssasi.
        Vaikka on varallisuutta, niin minut opetettu seisomaan heikompien puolella, joten minäkin tulen vastustamaan omilla kulutustavoilla orpolais-purralaista pienituloisia kurjistavaa hallituspolitiikkaa.
        Pienistä puroista kasvaa suuret uomat.


      • Anonyymi

        Ostan kaiken mahdollisen punaisilla alennustarroilla merkittyjä ja teen ruokani itse. Kirpparilta saa hyviä vaatteita.
        Lapset kärsivät eniten leikkauksista.

        Orpon hallituksen vastuuton politiikka tulee toteutuessaan vaikuttamaan erittäin raskaasti kansaamme sekä taloudellisesti että henkisesti ja aiheuttamaan vastaisuudessa lisää ongelmia Suomen talouteen.


    • Anonyymi

      Äänestin peruja en mene enää halpaan.
      Sama laulu oikeistolla köyhä kyykyyn ja rikkaille enenmän

      • Anonyymi

        No niin kävi mullekin vaaleissa mutta ei käy enää.


      • Anonyymi

        Purrahan kehuikin persujen kannattajien olevan nykyään hyvin toimeentulevia oikeistolaisia.
        Eipä Purran politiikka siis enää kummastuta minua, mutta oma hölmöyteni kaduttaa.


    • Anonyymi

      Orpon ja Purran politiikka on hölmöläisten lyhytnäköistä Suomea tuhoavaa politiikkaa, josta ei hyödy kukaan vaan päinvastoin.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Persut laskenee, ettei kannattajansa ymmärrä eroa kuukauden ja vuoden välillä.

      Jossa he ovat ilmeisen oikeassa.

    • Anonyymi

      Mistä tulee se ajatus, että valtion pitäisi elättää kansalaisensa? Sairaita ja vanhuksia minäkin mielelläni avustan, mutta siinä ei ole mitään järkeä että valtio lainarahalla elättää työikäisiä. Rahaa vingutaan, kun tuli otettua iso laina, tehtyä liuta lapsia vaikkei pystytä elättämään itseäänkään. Aiemmat sukupolvet menivät töihin sinne missä töitä oli; savottaan, Ruotsiin, Amerikkaan.. isoäitini lähetti kaksi lastaan sotalapsina Ruotsiin. Arpia siitä tuli mutta Suomi ja kansalaiset vaurastuivat.

      • Anonyymi

        Meinaatko että suomeen pitäisi luoda tilanne että kaikki työikäiset ja terveet olisi töissä. Työvoima tarjonta yrityksille tasan nolla kappaletta?
        Ei tuo toimisi pitäs vaikka ulkomailta tuoda tänne työvoima tarjontaa. Ja kai tuo työvoima tarjonta sitten pitäisi jonkun elättääkin?
        Vai meinaatko että ryöstelköön töissä käyviä henkensä pitimiksi.


      • Anonyymi

        Niin se vaurastuminenhan se kaikista tärkeintä onkin!
        Voi vi...tu, jos Suomi saataisiin taas yhtenäiseksi kansaksi, jossa puhalletaan yhteen hiileen, järjestetään yhteislunnalliset asiat niin, että jokaista arvostetaan, jokainen pääsee koulutustansa vastaavaan työhön ja pystyy elättämään itsensä ja puolustuskyvyttömistä ja sairaista kansalaisista pidetään huolta verovaroin yhteiskunnassamme.

        Sairaalloinen rahan palvonta, turhan mannonan kerääminen, omahyväinen itsekkyys ja ihmisten häpeällinen eriarvoistaminen ei voi johtaa kuin kansalaisten riitoihin ja kansan jakautumiseen kuin vanhanaikaiseen luokkayhteiskuntaan, jossa jo lähtökohtana ihmisarvon jakaminen.


    • Täällä taas haukkujat pilkkaavat pienituloisia. Mutta siinä unohtuu se asia, että moni, joka aikoinaan on tätäkin maata rakentanut on ollut pienituloinen. Moni viime sotien veteraani tuli pienituloisesta perheestä ja moni suurien ikäluokkien edustajakin. 1990-luvun laman aikana moni perhe joutui ahdinkoon ja joutui elämään pienemmillä tuloilla. Sitä paitsi pienituloisista löytyy paljon ahkeria ihmisiä, toki suurituloisistakin.

      Sosiaalietuudet ovat juurikin edellisten sukupolvien aikaansaannoksia ja osa hyvinvointiyhteiskuntaa. Toki niitä ei pitäisi väärin käyttää, mutta ne ovat turva niille, joilla tulot olisivat muuten liian matalia tai joilla ei syystä tai toisesta ole työtä jollain tietyllä hetkellä tai jotka eivät voi työskennellä.

      Hallitus ei taida muistaa, että moni pienituloinen on ollut rakentamassa tätä maata, esim. viime sotien jälkeen. Missä kunnioitus sitä työtä kohtaan? Hallitus myös vaikuttaa syyllistävän heitä, joilla ei ole työtä niin kuin jotkut tässäkin ketjussa olevat. Syyllistetään toisia ja itse ollaan muiden yläpuolella. Missä on armo ja lähimmäisenrakkaus?

    • Hallituksen ja eduskunnan pitäisi mieluummin olla tekemässä kansalaisia tukevia ja hyödyttäviä tekoja ja auttaa kansalaisia eteenpäin, ei olla kurjistamassa sitä. Jos ei ole työtä, pitäisi säätää lakeja, joilla helpotetaan työhön pääsyä, siis esim. että työnantajan on otettava matalammalla kynnyksellä ihminen töihin tai muuta. Ei saisi esim. tuijottaa liikaa ikään, ei ainakaan sellaisilla aloilla, joissa ikä ei työtehtävien kannalta niin suuri este eikä myöskään sukupuoleen. Sosiaalietuuksien leikkaaminen ei helpota töihin pääsyä. Jos työnantaja ei palkkaa, vaikka hakemuksessa ja ansioluettelossa ei olisi mitään vikaa, niin ei se töihin pääseminen helpotu sillä, että etuuksia pienennetään. Pitäähän ihmisen, esim. syödä tai ostaa vaatteita ja maksaa laskut silläkin ajalla, kun työtä ei ole. Ja tämän pitäisi jokaisen aikuisen ihmisen tajuta.

    • Anonyymi

      Äläs nyt valehtele saatanan vassarinpaska. Verotusta kevennetään yhtä lailla 15 000€/kk kuin 1600€/kk tienaavilta. Rikkaimmat saivat prosentuaalisesti hieman paremmat veronkevennykset, mutta maksavathan he aivan helvetisti enemmän veroja kiitos progressiivisen verotuksen. Te vassarit valehtelette kerta toisensa jälkeen ja se joka osaa tilastoja lukea ei enää ota teitä tosissanne.

      T: jatkossakin kokoomusta äänestävä duunari

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        VERONMAKSAJAIN keskusliiton ensi vuoden veronkevennyksistä laatimat laskemat näyttävät, että suurin sekä prosentuaalinen että euromääräinen veronkevennys tulee 14 000 euroa kuukaudessa eli 175 000 euroa vuodessa tienaaville.
        Kevennys on 1,2 prosenttiyksikköä eli 2 116 euroa vuodessa.

        Purran ja Piisisen esille nostamien 20 000 euroa vuodessa ansaitsevien verotus kevenee 0,8 prosenttiyksikköä eli 150 euroa vuodessa ja
        25 000 euroa vuodessa ansaitsevien 0,9 prosenttiyksikköä eli 213 euroa vuodessa.

        Kun15 vuoden velkaputki ja korot iskivät nostamaan velkataakkaa, jota on tasapainoitettava, niin silloin ei hallitukselta odoteta kaikkein parhsimmin toimeentuleville kaikista isoimpia veronjen alennusta.
        Mutta sehän on häpeällistä kokkarimaista politiikkaa, joka samanaiksusesti leikkaa huonompiosaiset hirvittävään kurjuuteen ja yhteiskuntamme valtioksi, joka ei ole enää mikään hyvinvointivaltio.


    • Anonyymi

      Purralle lisää 2000€/vuosi ja yksinhuoltajltajaäidiltä pois 5000€/vuosi.

      Ei nuo nyt ihan tasan mene.

    • Anonyymi

      Ei tarvitsisi leikata mistään jos asiat olisi hoidettu toisin viimeiset 30 vuotta.
      Oltaisiin vauras maa, ehkä rikkaampi kuin Norja.

      • Anonyymi

        Joo, onhan meillä maakaasua ja öljyä melkein yhtä paljon kuin Norjassa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, onhan meillä maakaasua ja öljyä melkein yhtä paljon kuin Norjassa...

        Kuka sanoo että öljyä meillä ei ole. Mineraalirikkaasta kallioperästä löytyy kaikki kallisarvoiset akkuihin tarvittavat mineraalit, ainoa maa Euroopassa. Meillä on myös Euroopan suurin kultakaivos.
        Tosin Suomi ei saa niistä mitään, kun kuten Kongossa kaikki ryöstetään ja voitot menee ulkomaille. Meille jää ympäristötuhot.


    • Anonyymi

      Kyllä yritykset ja akateemiset laitokset ottavat töihin mieluumin rikkaan laiskajaakon kuin ahkeran resupekan.

    • Anonyymi

      Keskusteluketjussa kusipäät ja paskapäät kiistelevät kakun jakamisesta. Kakun päälle kustaan ja paskannetaan - jaa sitä sitten.

    • Anonyymi

      Ei tästä hallituksesta puutu mikään muu kuin ntsitervehdys!

    • Anonyymi

      Voi voi voi, työnantajat eivät oikein millään jaksaisi lukea työpaikkahakemuksia, onneksi kokoomus pistää nyt hihat heilumaan ettei näiden tarvitse lukea enää hakemuksia, kyllä olikin tosi rasittavaa. Eiköhän kokoomuskin ole nyt syyslomansa ansainnut, kun on tullut huhkittu taasen niin, että työttömät varmasti saavat töitä. Hyvä että edes kuuntelevat työnantajia, muuten olisi voinut luulla että vastaanotossa on jotain häikkää.

    • Anonyymi

      Hallitus KIRISTI jatkamalla ISOTULOISTEN raippaveron
      voimassaoloa. VIHERPUNIKIT (Marinaadin hallitus) EI jatkanut.

      • Anonyymi

        Marin (demu) hallitus olisi voinut kiristää vaikkapa 50%
        yli 14 000€ tienaavien verotusta vaikkapa vuodesta 2020 alkaen.
        Eipä tehnyt.
        Miksei nostaneet vaikka rikkaiden verotuksen 99% Täh. häh
        (oli kerta enemmistä Eduskunnassa hähähää)


    • Anonyymi

      Orpon hallituksen leikkauslakeja runnotaan läpi kiireellä ja puutteellisin vaikutusarvioin.

      Tämä ei ratkaise asiaa, toteavat niin oikeuskansleri Tuomas Pöysti kuin professori Anssi Keinänen.

      Oikeuskanslerin mukaan vaikutusten arvioinnin tulee olla käytettävissä hallituksen esityksissä, ja siten käytettävissä julkisessa keskustelussa.

      https://yle.fi/a/74-20051644

      Vahva ja välittävä Suomi!!!!!!!!!

      Missä on se poliittinen korrektius Orpon ohjelmassa?

    • Anonyymi

      Tätä yhtälöä hakee vain kokoomus,leikkaamalla asumis-ja toimeentulotukea ihmisten on pakko mennä töihin pienemmälläkin palkalla.Tällöin kokoomuslaiset yrittäjät saavat viimein halpatyövoimaa joka mahdollistaa jättiosinkojen jakamisen.Natsi-Saksassa oli pakkotyöläisiä n.20 miljoonaa,90 vuotta myöhemmin kokoomus ajaa samaa asiaa suomessa.

    • Anonyymi

      Talous on kuralla ja hallituksen täytyy tehdä lisää ikäviä päätöksiä – leikata.

      Orpo sanoi hallitusneuvotteluissa, että säästökohteita etsitään suurennuslasin!!!! kanssa, eikä suurin piirtein mikään osa-alue ole puolustusta ja poliisia lukuun ottamatta turvassa.

      Kuitenkin yksi säästökohde on päässyt unohtumaan Orpon johtamalta hallitukselta:
      ministereiden palkkiot!!!

      Ministerin palkkio on tällä hetkellä 11 266 euroa kuukaudessa.
      Pääministerin palkkio on 14 448 euroa kuukaudessa.

      Ministereiden palkka-ale ei pelastaisi Suomen taloutta, mutta se olisi viesti suomalaisille, jotka elävät epävarmoja aikoja: hallitus tekee ikäviä päätöksiä, jotka koskettavat ihan jokaista meistä.

      Joku voisi sanoa, että Orpolla ja Purralla olisi siihen taloudellisesti ja poliittisesti varaa, koska juuri heidän tuloluokkansa verotus kevenee ensi vuonna eniten!!!!!!

      On kysymys arvoista ja rehellisyydestä!

      • Anonyymi

        Lisäksi noihin kilahtaa lisää jokaisen valiokunnan jäsenyydestä, kansanedustajan eläke ja ministerin eläke kun on ollut muutaman vuoden pestissä...

        Mun mielestä nuo sais mennä ihan normaalin eläkekertymän mukaan kuten tavallisilla kansalaisillakin. Eikä mitään sopeutumisrahaa tms. "minkä nimisenä sitä nyt kutsutaankin" jos tippuu kansanedustajan pallilta! Työttömyyspäivärahalle vaan kuten muutkin!


    • Anonyymi

      Orpolle ja Puralle Suomen VELKAREKI on liian RASKAS hyvätuloisten kevennettäväksi!

    • Anonyymi

      Purrahan valehtelee koko ajan myös valtionvelan vähentämisestä.

    • Anonyymi

      JALOMIELISTÄ.PURRALAISUUTTA!

      Purra kertoi HS:ssa, ettei hän aio pakottaa omaishoitajia tekemään työtä kodin ulkopuolella.
      Omaishoitaja saa 24/7 työpäivästä palkkiota ihan 439,70 euroa kuukaudessa, eli 61 senttiä tunnilta miinus vielä verot!!!

      "Olisi hallitusherrojen ja valtiovarainministerinrouvan erityisesti syytä laskeutua unimaailmoistaan käytännön tosiasioitten piiriin. Kannattaisikohan ulkopuolisen työn sijasta harkita omaishoitajille maksettavan riistopalkkion tarkistamista edes kohtuulliselle tasolle?"

      Eihän Purralle kuulu kenenkään palkat, mutta Purralle on erityäin tärkeää heikentää työntekijän asemaa ja vahvistaa työnantajan asemaa mahdollistaa työnteijän riisto.
      Purralaisuus on mielestäni hävettävän halpamaista ja epäoikeudenmukaista!

    • Anonyymi

      Miloin heikoimnat kansalaiset nousevat kapinaan näitä valkoisia lahtareita vastaan ja eikö mitta ala täynnä jatkuvaa kyykyttämistä....

      • Anonyymi

        Pitkäaikaistyöttömien, työkyvyttömien, eläkeläisten, vammaisten, yksinhuoltajien jne. ei kuitenkaan ole järkevää mennä putkaan.


    • Anonyymi

      14.000 tienaavilta voisi leikata 10.000 ja silti he eläisivät onnellista elämää


      Miettikää kuinka ahneita tuollaiset ihmiset ovat jotka tienaavat tuon verran ja silti itkevät työttömien tuista.

      Kyllä sellaiset ovat hoidon tarpeesa.

      • Anonyymi

        Kukaan vaan ei haluaisi enää kouluttautua tuollaiseen ammattiin ja vaativimmat työtehtävät jäisi tekemättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan vaan ei haluaisi enää kouluttautua tuollaiseen ammattiin ja vaativimmat työtehtävät jäisi tekemättä.

        Mikä ammatti nyt niin vastenmielinen olisi että kukaan ei siihen kouluttautuisi jos ei yli 14 000 saa kuukaudessa palkkaa? Joku likakaivojen tyhjennyskö?

        Ja voidaanhan paskakaivojen tyhjennykseen kouluttautuvalle maksaa opintotukea tuo 14 000 kuussa. Houkuttelisi sitten alalle ihmisiä vaikka itse palkka alalla olisikin vain joku 4000 kuussa.


    • Anonyymi

      Näiden kotiin voi mennä sntamaan palautetta muodossa jos toisessa.

      Ei nuo muuten opi käyttäytymään ihmisen tavoin.

    • Anonyymi

      Pääasia, että minkäänlaista tasapainoa ei ole, edes näön vuoksi. Tulevat oikeistohallituksen ihanteet ja periaatteet selkeimmin näkyviin.

      Omaa asemaa pönkitellessä ei pidä unohtaa potkia heikoimpia mahdollisimman julmasti.

      Onneksi nuorisokin on jo omaksunut nämä tavat kouluarjen ohjenuoriksi. Kauhisteleeko joku ministeri asiaa kohta tekopyhästi? Kuullaanko nimikristilliseltä tukipuolueelta joku päähänlyöntijae toimien oikeutukseksi? Pääasia että ketään ei syrjitä vaan kaikki ovat mukana yhteisessä sekoomusrintamassa...

    • Anonyymi

      Työn vastaanottamisen tulee olla kannattavaa ja samalla suurituloiset ja isot yritykset ovat niitä instansseja, jotka rahoittavat järjestelmää eniten. Silti väärin rankaista perheitä, jotka ovat maamme tulevaisuus ja jotka kärsivät tukien leikkauksista eniten. Elämäntapa työttömät on hyvä potkia kykyään vastaavaan työhön. Ehdottomasti, sillä työttömyys pitkittyy helposti vuosiksi eteenpäin ja kynnys töiden hakuun kasvaa. Millaista työtä lisäksi työntekijä on valmis vastaanottaa saattaa kaventua? Lisäksi kaikki, eivät voi tehdä kaikkea - se on fakta. Joku kykenee toimistotyöhön, joku taas voi tehdä vaan osaamisellaan sähköalan tai vaikka sairaanhoitajan työtä. Tärkeintä on, että jokainen löytää sen oman, jota voi tehdä. Ihmisten yhteiskunnan tuilla eläminen on aina veronmaksajien nahasta pois. Menee ihan tavallisten henkilöiden työnteosta kaikki..tätä ei ilmeisesti mietitä, kunhan raha virtaa itselle katkeamatta.

      • Miten suuri osa työttömyydestä johtuu siitä, että työtä ei haluta ottaa vastaan vaikka sitä olisi tarjolla? Kokoomus puhuu, kuin tämä olisi joku työttömyyden pääsyy, mutta mikään fakta ei tue tätä.

        Ei ole niinkään kyse siitä, mitä työtä"työntekijä on valmis vastaanottamaan", vaan siitä minkälaisia työntekijöitä yritykset ovat valmiit työllistämään. Pitkä työttömyysjakso takana, ikää 50+ jne niin menee heti mappi-ö:höm vaikka kokemus ja koulutus teoriassa täsmäisi. Työnantajalla ei ole velvollisuutta työllistää.

        Yrityksien maksama yhteisövero on 6 miljardia eli alle 8% valtion budjetista.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        😂🤣


    • Anonyymi

      Minä olen tavallinen pienituloinen persaukinen perusduunari. Kun kovasti joka tuutista paasataan että pienituloisen tuloista leikataan, niin alkaa jo oikein hirvittää. Minun 30 000 € palkkatuloissani ei oikein ole leikkausvaraa, voi tulla nälkä ja vilu.
      Tosin sitten voisin jo minäkin alkaa saamaan asumistukea, eikös sitä jossain tilanteessa omakotiasujallekin myönnetä…?

      • Anonyymi

        Myyt asuntosi jos olet matalapalkkainen ja mene vuokralle.

        Yli 14.000€ kuussa tienaaville on luvassa Purran suunnitelmien mukaan 2.000€ verohelpotukset.


      • Anonyymi

        Palkansaajilta mitään olla leikkaamassa, vaan heidän verotustaan kevennetään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myyt asuntosi jos olet matalapalkkainen ja mene vuokralle.

        Yli 14.000€ kuussa tienaaville on luvassa Purran suunnitelmien mukaan 2.000€ verohelpotukset.

        Hei, maalla on omakotitaloja myynnissä muutamalla kymppitonnilla. Ei ole kysyntää.
        Kun ei ole töitä.

        Kun hakee Etuovi.comista omakotitaloja halvimmalla hinnalla, tulee ensin sivukaupalla Ulosottoviraston taloja, jotka siis kai myydään tarjouksen perusteella, koska hintaa ei ole määritelty.
        https://www.etuovi.com/myytavat-asunnot/omakotitalo

        Alle 20 000 taloja on myös sivukaupalla.


    • Anonyymi

      Jarkatkaa mulle rityismoniosaajallehomma14000e kuussa,en osa kielta, mutta vien roskanne abdu, imamikokki,lahihoitaja,erityisopettaja ongelmanuorille aanesta mua sdpn listalta.yhtykaa koko maailman proletariaatti, suomi, huva maa

    • Anonyymi

      Nyt niiden on pakko tunnustaa, ettei heidän veropanoksensa kovin kummoinen ole kokonaisuutta ajatellen, vaikka aiemmin HE pitivät maata pystyssä ja pienipalkkainen köyhälistö/pummit elivät heidän kustannuksellaan

      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Se joka luki itselleen säällisen ammatin ja meni töihin on immuuni tälle keskustelulle. Koulutus + työkokemus = palkka ja elintaso. Kotikasvatus + elintaso = elämänlaatu ja ystävien turvaverkko. Kannattaa kysyä vanhemmilta kannustivatko ja satsasivatko jos on vaikeaa elää sossun riippakivenä, vai antavatko lisää tipsejä kuinka huijataan lisää tukia.

    • Anonyymi

      Suomen konkurssi ja nykytila johtuu just teistä luuserit sossupummit jotka ette hyödytä mitään eikä ketään. Valtionvelkaa korkoineen maksetaan just teistä johtuen ettekä pane tikkua ristiin. Sille juuri tehdään tässä loppu. Kuolkaa nälkään kun saitte jo etukäteen kiintiönne "avustusta" jonka tulkitsitte elättämiseksi.

      • Anonyymi

        Mistäs poreammeesta nyt huudellaan? Keyman-saarilta?


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Älkää unta nähkö että persu luopuu hillotolpasta kun on kerran siihen kätensä kiinni tarrannut. Onhan se jo nähty että siinä saa vaikka puolue hajota kahtia tai koko maa mennä konkurssiin mutta persun ote hillotolpasta pitää.

      • Anonyymi

        Purra on paljon pahempi takinkääntäjä kuin Soini koskaan oli.


    • Anonyymi

      Suursuomea ei rakenneta pienituloisilla ja köyhillä, ne pitää tappaa

    • Anonyymi

      Voisiko suurituloisille antaa lisää jos pienituloisilta leikattaisiin? No TOTTA KAI ja näihän juuri tehdään!

      • Anonyymi

        Käytännössä suurituloisilta vain otetaan vähemmän kuin ennen ja mitään tekemättömille annetaan vähemmän tukiaisia. Suomessa pitäisi siirtyä tasaveroon. Silti suurituloisempi maksaisi enemmän veroja.


    • Anonyymi

      Pienituloisilla persuja äänestäneillä on tiettävästi vahva urean aromi suussa. Vetää suupieliä pahasti irvistykseen.

      • Anonyymi

        Ei vedä, koska he ymmärtävät että jos Suomi Oy ajautuu konkurssin partaalle, niin hyvinvointiyhteiskuntaa ei voi ylläpitää koska ei ole rahaa tulonsiirtoihin. Edellinen hallitus nosti valtion vuosittaisia menoja +40%, vaikka edellisiinkään menoihin ei ollut varaa. Valtion menoja on pakko sopeuttaa tuloihin. Sopeuttaminen tarkoittaa menojen karsimista. Jos ottaisimme sukkana käyttöön vuoden 2019 vuosibudjetin, se olisi peräti 25,1 miljardia euroa pienempi. Valtion ei tarvitsisi ottaa velkaa ja pystyisimme jopa lyhentämään velkataakkaamme.


    • Anonyymi

      Sain aikanaan pankkilainan asuntoon kun oli näyttää työpaikka ja palkkakuitteja. Asunto on nyt maksettu ja vastike on 195 euroa kuussa. Eipä tarvii asumistukea. Meillä Suomessa on niin että maksetun kämpän saa pitää, vuokrata eteenpäin tai vaikka myydä jos intoudun Espanjaan tai jotain. Luultavasti arvo on noussut. Jonkun mielestä on toki kannattavampaa jäädä pois töistä ja syyttää hallitusta ja niin edelleen. Ehkä se pleikkarin pelaaminenkin on kannattavaa.

    • Anonyymi

      Kuka pitää huolta työssäkäyvistä jotka kaiken maksavat. Köyhät itkevät pikkusummistaan, rikkaat puolustavat etujaan mutta väliin jää joku osa kansaa heitteille. Vai jääkö.

      • Siis hyvätuloiset työssäkäyväthän kaiken maksavat. Hyvätuloisia ovat ne, jotka eivät ole suurituloisia, mutta joilla tulot hyvin riittävät ihan kohtuulliseen elintasoon, mukavaan elämiseen, kohtuu kallisiin kestokulutustavaroihin ja pieneen ylellisyyteenkin. Heitä on Suomessa paljon, mutta enemmän vielä saisi olla koska heidän varassaanhan Suomen talous on. Pienituloiset työssäkäyvät ovat yhteiskunnalle tärkeitä tekemänsä työn vuoksi, mutta heidän pienistä tuloistaan ei paljon veroja maksella. Olisi hyvä heille itselleen, mutta myös valtiolle jos heidän tulonsa olisivat vähän isommat. Hyvätuloisia siis pitäisi olla enemmän, mutta siinä on vain semmoinen ongelma, että sitä varten pitäisi olla niitä, jotka jotka ne hyvät tulot kustantavat, eli menestyviä yrityksiä, yhtiöitä ja kilpailukykyisiä globaaleja yhtiöitä. Varsinkin viimemainitut tuovat maahan rahaa kiertämään. Valtion tehtävä olisi huolehtia siitä, että se raha nimenomaan kiertää täällä Suomessa eikä jää makaamaan tai karkaa liikaa maasta pois. Se ei välttämättä aina niitä varsinaisia suurituloisia miellytä.


    • Anonyymi

      Se näkyy jo pwrsujen persmäessä kannatuksessa. Laarin pohja on pudonnut.

    • Anonyymi

      Minulla on ratkaisu tähän kaikkeen. Poistetaan terveiltä kaikki vastikkeettomat tuet asumistukea myöden ja korvataan nämä työvastikkeellisella perustulolla. Vastike on työtehtävät kansalaisen osaamisen ja kykyjen mukaan valtion, kuntien ja kaupunkien palveluksessa.

      Työvastikkeen tekeminen olisi täysin vapaaehtoista, mutta perustuloa saisi vain työvastikkeen suorittamista vastaan esim. 10 euroa per tunti. Työvastiketta voisi tehdä 0-160 tuntia kuukaudessa ja sitä verotettaisiin kuten vastaavaa palkkaa.

      Perustulo olisi siksi matalahko, että ihmisiä kiinnostaisi myös ns. oikeat työt. Tämä malli poistaisi myös tuloloukon, koska ei olisi mitään vastikkeettomia tukia mihin työtulot vaikuttavat, joten aina kannattaisi ottaa vastaan myös niitä oikeitakin töitä.

      Perustulon suuruus olisi sama asuinpaikkakunnasta riippumatta, jolloin olisi järkevää asua muualla kuin Suomen kalleimmilla alueilla. Näin kalleimpien alueiden asuntopula voisi helpottua ja taas vastaavasti muuttotappioalueille voitaisiin saada lisää asukkaita.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kolmikanta tulee tekemään iloisen yllätyksen: Keltään ei leikata,paitsi työmarkkinatuesta ja takuueläkkeestä,koska kaikki muut vastustavat leikkauksia.Näin on käynyt ennenkin ja mitä tulee itkuun "KAikkeiN heikommassa asemassa olevilta"ei leikata on vitsi.

      Kaikkein heikoimmassa asemassa olevat eivät valita, koska "pelkillä pienimpiä etuuksia nauttivilla on muita tukimuotoja" Kysyisin nyt ihan tosissani,mitähän nämä muut tukimuodot ovat? Kuinkahan monta kertaa nämä "köyhät ,töissäkäyvät toimeentulotukipelletit" ovat minulle naljaileet "Onpas tuossa köyhä heppu"?.Suomessa on omaisuudensuoja kaikilla,paitsi pitkäaikaistyöttömillä ja omaishoitajilla eli siis otetaan niiltä kellä on tai on olevinaan, näillä kuluilla molemmat ryhmät tarvitsevat rahaa, jopa nekin,jotka eivät pysty piiloittamaan joitakin tonneja rahastoissa.Miten sä laitat esim. omaishoitajan palkkatöihin? KOLMIKANTA ON toinen nimeni :)

      En viitsi nimeltä luetella,mut aika monilla toimeentulotukipelleteillä on vaikka kuinka monta yli tonnin maksavaa tavaraa,miksei niitä oteta pois.Tanskassa viedään kultakorutkin,mut sitä vastaan saa ainakin työtä.Täällä voidaan olla kymmenenkin vuotta työttömänä niin,ettei kukaan ole huomaavinaan tai huomaa, kuntakokeilija kettuilee ja minä hymyilen vastaan ja kaikki on hyvin vai onko?

      Ps. ja koska kaikkein heikoimmassa asemassa olevat eivät valita,voin todeta olevani tyytyväinen vallitsevaan järjestelmään.Oikeesti.

      • Anonyymi

        Kuten Purralla, joka eli 2004 - 2016 sossuntuilla.


    • Anonyymi

      PS. Vastoin vääriä ja yleisiä käsityksiä kukaan ei pysty pelaamaan vain Leikkaria kymmentä vuotta - pitää olla myös Äxbox.

    • Anonyymi

      Purra lukeutuu itse suurituloisiin, eikä siksi tietenkään halua itseltään leikata selvähän se on.

    • Anonyymi

      Jos kokkari- ja persupuolue olisivat kertoneet tuon ennen vaaleja, olisi vaalitulos ollut hyvin erilainen.

    • Anonyymi

      Miksi yhteiskunnan riippakivien tuottamaa kustannusta ei saisi vähentää ?

    • Noita 14 000 tienaavia on alle promille palkansaajista.
      Noiden verojen alentamisen idea on siis se, että saisimme tänne paremmin hommattua eri alojen hyväpalkkaisia huippuosaajia.
      Ei siis käytännössä mitään merkitystä kansantalouteen lisätään tai lasketaan heidän veroaan joku prosentti.
      Vaikuttava veronmuutos olisi keskiasion eli 2400 tai 2500 tienaavien verojen säätämisellä.

      • Anonyymi

        Ai 14 000 € kuukaudessa tienaavia suomessa olisi, vain PROMILLEN LUOKKAA ! Älä kirjoittele enemnpää PASKAA ! Heitä on pilvin pimein ei tarvitse olla kovin kummonen diplomi insinööri, kun tuo summa tipahtaa tilille. Suomessa on pilvin pimein ja yli 14 000 € kuukaudessa tienaavia ja aivan turhan päiten. Eivätkä takuulla tee työtään sen rahan eteen. VAAN KUN HEIDÄT HALUTAAN PALKITA HYVIN se tuo yritykselle SITÄ PEE ÄRRÄÄÄÄ ! Jos rippikoulun ovat saaneet edes loppuun käytyä ja kantoorin mielestä ON OLLUT HELEÄ ! laulu ääni. Siinnä heidän diplominsa ovatkin ja PALKKA ON TAATTU !


    • Anonyymi

      Kerään sijoitusasunnoistani vuokrat pottiin sveitsiläiselle tilille ja kun on kasassa riittävästi ostan jonkun näppärän kansalaisuuden ja siirrän kirjani sinne. Tämä on just sinunlaisesi kommunistin ja vetelän työtä välttelevän paskan ansiota. Tavallista pientuloista voisin hyväksyä mutten voi valita tässä sosialistisessa kyr vänsyylässä mihin edes omat rahani käytän. Joudun kustantamaan teidän syöpäläisten safkat koska niin tässä maassa määrätään. Just se on syynä tässä ja valtion johto ja rippaava kansa tässä on epäisänmaallisia, minä en tätä voi enää pelastaa. Velan korkomenot kun yksin ylittävät kantokyvyn niin kuolette nälkään kuin kärpäset.

    • Kuka ostaa jos kaikki on köyhiä? Rikkaat ja keskituloiset, että saadaan maksaa köyhille edes jotain. Aina joku on köyhempi kuin toinen.

    • Anonyymi

      Jotenkin tuntuisi järkevämmälle perua nuo verohelpotukset jos Suomen velkataakkaa todella haluttaisiin keventää, eiväthän suurituloiset sittenkään tavitsisi kärsiä vielä leikkauksista.

      Suomalaisten omaisuuden myyminenkää ei ole hyvä ratkaisu, koska näillä näkymin korot alkavat laskea n. vuoden päästä ja tällöin ne alkaisivat tuottamaan ja tätä tuottoa voitaisiin käyttää velan vähentämiseen. Nyt tuotot vain vähenevät tulevaisuudessa. Ei tunnu siltä, että nyt olisi katsottu tätä hetkeä pidemmälle.

      Rahan pumppaaminen yrityksille ei sekään ole ratkaisu, on huono tai tarpeeton bisnes jos tarvitsee valtion apua. Nyt kun vielä satojen tuhansien ihmisten ostokykyä leikataan ja nämä eivät pysty enää käyttämään yritysten tuotteita ja palveluja, yritysten pitäminen hengissä velkarahalla tuntuu hölmölle.

      • Anonyymi

        Autoritaarisuus kasvaa Suomessa, järki ja kohtuullisuus on heitetty romakoppaan noin vain.


    • Anonyymi

      Missäs nää vittulan väen pirut ja sikalan väen kanat nyt piilee, tarkoitan hallitusta , ette nyt pahempaa voisi keksiä SUOMEN KOHTALOKSI, kuin tämä helvetti, mistä paperit orpo teki laittomasti . IHMISTEN TUHOAMISEKSI. Sellainen ei mee läpi, eikä juna radat eikä muut kusetukset. Orpo itse rikkoo lakia ja hallitus jauhaa samaa törkeyttä.....

    • Anonyymi

      Hallituksen kusipäät eivät osaa edes käyttäytyä.

    • Anonyymi

      Purran työkokemus 0v 0kk 0pv

    • Anonyymi

      Ei pienituloisilta leikata vaan vähennetään avustusksia. Vähenneskö suurituloisilta palkkaa ja veroja jolla nostetaan pienituloisen palkka ja hänen vero tietysti nousee.

    • Anonyymi

      Eat the rich...

    • Anonyymi

      Niin mitenkähän työtön pärjää jatkossa

    • Anonyymi

      Just niin halittomuus köykyttää köyhiä ja palkitsee rikkaita

    • Anonyymi

      Ei pienituloisilta leikata. Pysytään asiassa. Pienituloiset sai verohelpotuksen. Samansuuruinen % helpotut suurituloisille. Olisiko ollut oikeudenmukaisempaa ?

      • Anonyymi

        Otappa selvää hallituksen päätöksistä. Työntekijän asemaa heikennetään 20 eri tavalla ja muutaman kympin veroedulla koitetaan ostaa puolelleen ne jotka ei vaivaudu lukemaan mitä on tapahtumassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otappa selvää hallituksen päätöksistä. Työntekijän asemaa heikennetään 20 eri tavalla ja muutaman kympin veroedulla koitetaan ostaa puolelleen ne jotka ei vaivaudu lukemaan mitä on tapahtumassa.

        Kyllä työssälorvijat on hyvä saada potkaista pellolle! Näiden takia Suomi on nyt velka-ahdingossa, näiden krapulareiskojen korvaajaksi löytyy kyllä TE-toimistosta monin verroin ahkerampia työntekijöitä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä työssälorvijat on hyvä saada potkaista pellolle! Näiden takia Suomi on nyt velka-ahdingossa, näiden krapulareiskojen korvaajaksi löytyy kyllä TE-toimistosta monin verroin ahkerampia työntekijöitä!

        Eikös Suomessa olekaan työvoimapula?????


    • Anonyymi

      Kyllä pienituloisten ja puolustuskyvyttömien mahdollisuudesta pystyä inhiMilliseen elämään ON LEIKATTAVA, "KUN MEILLÄ ON NIIN HIRVEÄN HYVÄ HALLITUSOHJELMA!"

    • Anonyymi

      Matematiikassa ynnä on lisää ja miinus on pois.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kyllä Sale saisi nyt vähän raivostua myös.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Hallituksen arvovalinta ja sehän näkyy ennen pitkää ainakin tulevissa vaaleissa jos nyt ei jo muutenkin?

      • Anonyymi

        Kusetuksen maksaa lopulta kuitenkin kusettajat.

        Spermaa saa kunhan imee tarpeeksi. Slurps 💦


    • Anonyymi

      Tinkikää lastenne harrastuksista.

      Riikka Purra: Minä olin oikeassa.🤣

    • Anonyymi

      Valtiovarainministeri Riikka Purra ajoi itselleen ja suurituloisille tuhansien eurojen verohelpotukset heti valtaan päästyään.

      🤣🤣🤣

    • Anonyymi

      Noihan satavarmasti tarvitsisi vaikka todella suurituloisten vero nostettaisiin nykyisestä hieman yli 50% vaikkapa 80 prosenttiin.
      Todella hyvätuloisia on muutama sata ja pienituoisia satoja tuhansia.
      Onkohan ketjun aloittaja ollut koulussa penaalin tylsimpiä kyniä?

      • Anonyymi

        Oletko ajatellut?

        Valtiovarainministeri Riikka Purra ajoi itselleen ja suurituloisille tuhansien eurojen verohelpotukset heti valtaan päästyään.

        Olisiko tuollainenkin vaihtoehto ollut olemassa, että ei niin rajuja leikkauksia olisikaan tarvinnut tehdä. Olisi vaan vähemmän annettu huojennuksia hyvätuloisille...?


    • Anonyymi

      Jos me rikkaat lopetetaan rahan antmainen köyhille niin muutama vuosi niin heitä ei enään ole.

      • Anonyymi

        Eikä ole rikkaitakaan kun kukaan ei tee töitä heidän puolesta puoli-ilmaiseksi.


    • Anonyymi

      Mikään ei muutu paremmaksi suomessa ennenkuin persuja on enemmistö eduskunnassa nyt siellä on kokoomus johdossa

    • Anonyymi

      Olisiko tuollainenkin vaihtoehto ollut olemassa, että ei niin rajuja leikkauksia olisikaan tarvinnut tehdä. Olisi vaan vähemmän annettu huojennuksia hyvätuloisille...?

      • Anonyymi

        👍👍👍


    • Anonyymi

      Ei tarvitsisi

    • Anonyymi

      Me Perussuomalaiset emme suostu menemään sellaiseen hallitukseen joka leikkaa pienituloisilta perheiltä.
      Meille Perussuomalaisille vaalilupausten pitäminen on kunnia-asia!
      Riikka Purra ja Perussuomalaiset

      Riikka Purra: ”Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista – Se ei meille käy”

      FAKTAT:
      Työmatkakulujen omavastuu nousee 750 eurosta 900 euroon ja tilapäiset korotukset jäävät pois-

      Määräaikainen työsopimus ilman perustetta-

      Yt- ja lomautustilanteissa palkanmaksu katkaistaan viikossa-

      Ensimmäinen sairauspäivä ilman palkkaa-

      Potkut voidaan antaa ilman painavaa syytä-

      Yt-velvoite pois alle 50 hengen yrityksistä-

      Työntekijöitä sitova paikallinen sopimus ohi luottamusmiehen-

      Työehtosopimusten vähimmäissuoja heikkenee ja yleissitovuus uhkaa poistua-

      Pakkolait voimaan- estää sopimasta lakia parempia työehtoja.

      Lakko-oikeuden rajoitukset estävät työntekijöitä puolustamasta etujaan-

      Lakkosakkoja korotetaan- myös henkilökohtainen sakko-

      Poliittisten lakkojen kesto enintään 1 päivän-

      Tukilakkoja rajoitetaan- vahvat alat eivät voi tukea heikompia-

      Ruuvia kiristetään vain työntekijäpuolelta-

      Työnantajan TES- rikkomuksiin ei kiristyksiä- Ansiosidonnaisen työssäoloehto 12 kuukauteen-

      Työssäoloehdon euroistaminen- heikentää osa-aikaisten ja pätkätyöläisten mahdollisuutta päästä ansioturvan piiriin-

      Ansiosidonnaisen porrastus- 8 viikon jälkeen 20% leikkaus-

      Omavastuu päivät 5 päivästä 7 päivään ja lomakorvaus jaksotetaan-

      Suojaosat pois- ei lyhyitä keikkatöitä työttömänä- Lapsikorotukset pois-

      Vuorotteluvapaat lakkautetaan-

      Aikuiskoulutustuki lakkautetaan-

      Hallitus asettaa lainsäädännöllä palkankotuksille katon-

      Valtakunnansovittelijan kädet sidotaan, eikä sovittelusta voi saada viennin tason ylittäviä palkankorotuksia-

      Muista myös kiky-sopimus vuodelta 2015- maksanut palkansaajille jo yli 11 miljardia euroa

      • Anonyymi

        Riikka Purra petti lupauksensa 👎


    • Anonyymi

      Palkka on oikeaa tuloa, tuet eivät.

      • Anonyymi

        Tinkikää lastenne harrastuksista jos palkkanne ei riitä kattamaan kohonneita elinkustannuksia.
        Valtiovarainministeri Riikka Purra ja Perussuomalaiset


    • Anonyymi

      Tarvitsisiko mistään leikata jos kaikki terveet, työikäiset loisijapiipertäjäpunikit viitsisivät elättää itse itsensä. Suomessa on liikaa kelaeskoja ja nakkiamandoja!

      • Anonyymi

        Voisi Perussuomalaisten trollitehdas kertoa missä maailman maassaei ole lainkaan työttömyyttä?

        Ylen kannatusmittaus: SDP nousussa, kokoomus ja perussuomalaiset putoavat yhä
        Hallituspuolueiden yhteenlaskettu kannatus on laskenut alimmilleen koko hallituskauden aikana.


    • Anonyymi

      Perusuomalaiset trollataan vihervassareiden viestit piiloon 💪

      • Anonyymi

        Nyt kaikki trollaamaan Sebastian Tynkkysen johdolla vihervassareiden viestit pois näkyvistä 💪


    • Anonyymi

      Me Perussuomalaiset emme suostu menemään sellaiseen hallitukseen joka leikkaa pienituloisilta perheiltä.
      Meille Perussuomalaisille vaalilupausten pitäminen on kunnia-asia!
      Riikka Purra ja Perussuomalaiset

      😱😱😱😱😱


      Riikka Purra: ”Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista – Se ei meille käy”

      FAKTAT:
      Työmatkakulujen omavastuu nousee 750 eurosta 900 euroon ja tilapäiset korotukset jäävät pois-

      Määräaikainen työsopimus ilman perustetta-

      Yt- ja lomautustilanteissa palkanmaksu katkaistaan viikossa-

      Ensimmäinen sairauspäivä ilman palkkaa-

      Potkut voidaan antaa ilman painavaa syytä-

      Yt-velvoite pois alle 50 hengen yrityksistä-

      Työntekijöitä sitova paikallinen sopimus ohi luottamusmiehen-

      Työehtosopimusten vähimmäissuoja heikkenee ja yleissitovuus uhkaa poistua-

      Pakkolait voimaan- estää sopimasta lakia parempia työehtoja.

      Lakko-oikeuden rajoitukset estävät työntekijöitä puolustamasta etujaan-

      Lakkosakkoja korotetaan- myös henkilökohtainen sakko-

      Poliittisten lakkojen kesto enintään 1 päivän-

      Tukilakkoja rajoitetaan- vahvat alat eivät voi tukea heikompia-

      Ruuvia kiristetään vain työntekijäpuolelta-

      Työnantajan TES- rikkomuksiin ei kiristyksiä- Ansiosidonnaisen työssäoloehto 12 kuukauteen-

      Työssäoloehdon euroistaminen- heikentää osa-aikaisten ja pätkätyöläisten mahdollisuutta päästä ansioturvan piiriin-

      Ansiosidonnaisen porrastus- 8 viikon jälkeen 20% leikkaus-

      Omavastuu päivät 5 päivästä 7 päivään ja lomakorvaus jaksotetaan-

      Suojaosat pois- ei lyhyitä keikkatöitä työttömänä- Lapsikorotukset pois-

      Vuorotteluvapaat lakkautetaan-

      Aikuiskoulutustuki lakkautetaan-

      Hallitus asettaa lainsäädännöllä palkankotuksille katon-

      Valtakunnansovittelijan kädet sidotaan, eikä sovittelusta voi saada viennin tason ylittäviä palkankorotuksia-

      Muista myös kiky-sopimus vuodelta 2015- maksanut palkansaajille jo yli 11 miljardia euroa.

    • Anonyymi

      Orpolta ja Purralta odotan nyt esimerkkiä, miten Suomen talouden kurjuuden vähentämiseen osallistuvat myös nykyiset ministerit!

    • Anonyymi

      Oleellinen kysymys on myös se olisiko ostovoimaa leikkaavaa ja talouskasvua hidastavaa arvonlisäveron nostoa tarvinnut tehdä, jos suurituloisille ei olisi annettu verohelpotuksia.

      Isopalkkaisten verohelpotukset tulivat voimaan tammikuun ensimmäinen ja jo helmi-maaliskuun vaihteessa Purra alkoi puhumaan, että verotusta on kiristettävä.

      Tuliko veropolitiikan poukkoilun Suomenennätys?

      • Anonyymi

        👍👍


    • Anonyymi

      Jos Orpo ja Purra estäisivät lailla verojen kierron ja kaikki maksaisivat tulojensa mukaan tuloveronsa, niin meillä ei Suomessa olisi mitään pulaa rahasta, jolla Suomi voisi hoitaa arvokkaasti koko kansansa vauvasta vaariin!

    • Anonyymi

      Valtiovarainministeri Riikka Purra ajoi itselleen ja suurituloisille tuhansien eurojen verohelpotukset heti valtaan päästyään.

      Matalapalkkaiset perheet tinkikää lastenne harrastuksista jos palkkanne ei riitä kattamaan kohonneita elinkustannuksia.

      Valtiovarainministeri Riikka Purra

      • Anonyymi

        😱😱😱


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Avaaja lisää: Sanna Marinin idiologinen hallitusratkaisu

      ENEMMÄN RAHAA LIIKENNEMERKEILLE
      Hallitus ottaa 7 miljardia euroa uutta velkaa ja lähtee toteuttamaan uuden tieliikennelain edellyttämää liikennemerkkien uusimista sukupuolineutraaleiksi. Pelkästään Helsingissä vaihtotyöt maksavat yhteensä 15 miljoonaa euroa. Kansanedustaja Ari Koponen pitää hallituksen kallista ideologiaprojektia järjettömänä.


      https://www.suomenuutiset.fi/hallitus-kayttaa-velkarahaa-sukupuolettomien-liikennemerkkien-vaihtotyohon-kymmenia-miljoonia-koponen-ei-voi-ymmartaa-vaihtoon-menevat-myos-ehjat-ja-hyvakuntoiset-merkit/

      • Anonyymi

        Marin !sai !😱😱😱


        "Uuuttavirtaa😱😱😱"


        Lol


    • Anonyymi

      Avaaja lisää: Sanna Marinin idiologinen hallitusratkaisu

      ENEMMÄN RAHAA LIIKENNEMERKEILLE
      Hallitus ottaa 7 miljardia euroa uutta velkaa ja lähtee toteuttamaan uuden tieliikennelain edellyttämää liikennemerkkien uusimista sukupuolineutraaleiksi. Pelkästään Helsingissä vaihtotyöt maksavat yhteensä 15 miljoonaa euroa. Kansanedustaja Ari Koponen pitää hallituksen kallista ideologiaprojektia järjettömänä.


      https://www.suomenuutiset.fi/hallitus-kayttaa-velkarahaa-sukupuolettomien-liikennemerkkien-vaihtotyohon-kymmenia-miljoonia-koponen-ei-voi-ymmartaa-vaihtoon-menevat-myos-ehjat-ja-hyvakuntoiset-merkit/


      Äänestä
      en todella enää

      • Anonyymi

        Suomenuutiset haluaa unohtaa, että liikennemerrkkien uudistus oli SIPILÄN HALLITUKSEN päätös ja vain sen toteuttaminen jäi Marinille. Takana oli kaikenaista digihurmosta, jonka takia liikennemerkeistä tuli tulla paremmin kameratunnistettavia jne.


    Ketjusta on poistettu 48 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      89
      8216
    2. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      91
      6322
    3. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      58
      6223
    4. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      34
      4811
    5. Onko yhtään ikävä

      Vai pitäisikö sinut unohtaa
      Ikävä
      44
      3284
    6. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      50
      3265
    7. Olet taitava

      monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo
      Ikävä
      57
      2882
    8. Sinulle J mies

      Hyvää joulua ❤️
      Ikävä
      44
      2819
    9. Sinällään hauska miten jostakin

      jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per
      Ikävä
      48
      2760
    10. Mikä tarkoitus tällä kaikella

      On ollut? Osaatko vastata tähän?
      Ikävä
      49
      2750
    Aihe