SAK:n alaisten liittojen jäsenmäärä on vähentynyt kahdeksassa vuodessa 200 000 henkilöllä.
Jäseniä on enää 900 000.
Jäseniä on enää 900 000.
SAK ja Evlut kirkko, kummassa suurempi jäsenkato ?
Anonyymi-ap
46371
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
SAK:ssa on paljon rajumpaa katoa.
Siksikö ne nyt yrittää pullistella?
Siksi juuri.
SELVÄÄ ON ETTÄ HELLUNTAILAISET VAINOAA KIRKKOJA MYÖS LUTERILAISIA ORTODOKSIEN SYNNIT ON HEIDÄN MYÖS VAPAREIDEN.
Synagogat moskeijat budhat vastaan Jeesus
Miten vainoavat?
Ei mitenkään.
Niin onkin, suhteellisesti varsinkin.
Sosialismi ei myy.
Älä huuda!
Olen samaa mleltä.
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18023376W
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Molemmilla alamäki.
Eli molemmat kulkevat kohti 0-pistettä.
SAK rajummin.
Vassarit ei vedä.
Kuka sellainen haluaisi olla ?
Jos sen työttömyys korvuksen saa silti , kirkollisveron maksaja häviää aina
Peritäänkö tulonsiirroista kirkollisvero?
Kirkollisvero nyhjäistään säälimättä verotettavasta tulosta, ulosottokelpoisesti!
Taitaa jumme myhäillen katsoa, kuinka skoijaripoijaat ovat onnistuneet keplottelemaan itselleen helppoa rahaa...
Sitä taas en ymmärrä, miten jumme sietää sitä, ettei kirkko heivaa häneen uskomattomat ulos kirkosta??? Ateisteja ja evvk-tyyppejähän on kirkossa ihan pilvin pimein.
No, pakkohan ne on siellä pitää, muuten kirkko romahtaisi!
Kirkko ostaa verohallinnolta kirkollisvero- eli jäsenmaksupalvelunsa, toisin sanoen kirkko maksaa verohallinnolle siitä, että verohallinto käyttää tietojansa kirkollisveron suuruuden määrittämiseksi eli tulojensa mukaan, koskapa verohallinto on ainoa oikea instanssi, jolla se tieto on ajankohtainen. Ennen vanhaanhan kirkollisvero maksettiin edellisen vuoden tulojen mukaan. Verohallinto myös vastaa siitä, että palvelu toimii eli jokainen maksaa kirkollisveronsakin vaikka ulosoton kautta. Tosin anomuksesta kirkollisverosta voi saada alennusta tai vapautua siitä kokonaan. Tuloverosta ei juurikaan saa alennusta tai vapautusta, Kuten valtionvero niin kirkollisverokin maksetaan tulojen mukaan ja köyhin osa vapautetaan kokonaan. Kirkollisvero koskee vain kirkon jäseniä, kun taas kunnallis- ja valtionvero peritään maan kansalaisilta, joilla on ollut tuloja yli tulorajan.
Mutta todella kornia että valtio on perimässä tuota jäsenmaksua, muihin veroihin verhottuna!
Pitäisi olla ihan oma verolappu, että jokainen maksaja olisi ihan oikeasti tietoinen, paljonko jäsenyys maksaa!!!
Mielenkiintoista.
Onko näillä joku yhteys?
15.6.2022 — Eduskunnassa olevilla kymmenellä puolueella on nyt yhteensä noin 190 000 jäsentä, kun marraskuussa 2020 jäseniä oli noin 214 000. Eli päättäjien kohdalla on todella harvainvalta, johon ei juurikaan ole kiinnitetty mitään huomiota, vaan asiasta vaietaan, mutta jäsenet ei saa useinkaan ääntään kuuluville, koska piskuinen joukko on varastanut demokratian ja oikeuden tuoda asiansa esille. Jopa kansalaisaloitejärjestelmä on luotu äänekkäiden epädemokraattisten voimien väyläksi hallita ihmisten demokraattista vapautta vaallien kautta vaikuttaa kasanedustuston päätöksiin. Valta on siis siirtynyt entistä pienemmän, mutta äänekkäämmän joukon "oikeudeksi" hiljentää demokratiamme kieron kansalaisaloitejärjestelmän seurauksena. Lakialoitteiden valmistelussa kun ei ole otettu laajaa poliittista valmistelua ja arviointia, vaan suuriääniset painostavat eduskuntaa laatimaan mieleisiään lakeja!
Sehän se kansalaisaloitejärjestelmän tulo olikin kaikensortin woke-trollien ja demokratian halveksijoiden tarkoituskin. Kansalaisaloituksissa pitäisi olla vähintään miljoona allekirjoittajaa, että se olisi demokratian sääntöjen sisällä. Nythän se järjestelmä on demagogien eli kansankiihottajien ja -villitsijöiden väylä syrjäyttää kansan tahto ja edustuksellisen kansanvallan irvikuva!
Kansalaisaloite ei ole muuta kuin väylä ihmisille tuoda jokin asia päättäjien tietoo. Sen jälkeen edetään täysin edustuksellisen demokratian pelisääntöjen mukaan. Tuo 50 000 on aivan hyvä raja. Useimmat aloitteet eivät pääse lähellekään sitä.
Haluat siis edistää äänekästä propagandaa levittävien pienten piirien propagandaa demokratian sijaan!
Tietysti tuo 50 000 on aivan hyvä raja wokettajille, kansankiihottajille ja muille demokratian vastustajille, jotka toimivat demagogisesti kansan tahdon vastaisesti. Siksipä se raja pitäisi olla ainakin miljoona allekirjoittajaa, jos halutaan demokraattisesti toimia uusien lakien laadinnassa.
Demagogia eli kansankiihotus on keino saavuttaa poliittista valtaa vetoamalla kansan tunteisiin, ennakkoluuloihin, pelkoihin ja odotuksiin käyttämällä voimakasta retoriikkaa ja propagandaa ja hyödyntämällä usein esimerkiksi nationalistisia, populistisia tai uskonnollisia teemoja. Demagogi tarkoittaa kansankiihottajaa tai -villitsijää.
Demagogia on kansanvallan vastakohta.
SAK johtaa, toistaiseksi.
Kirkko kirii koko ajan.
Molemmat pitää ainakin uudistua - ay-liikkeet myös tukemaan työnantajia velvoitteena että menestyessään työnantajat jakavat työläisille siivun ja kirkon pitää palata Martti Luhterin paaluttamalla polulle.
Uuskirkon ohjelma voi olla - "takaisin Lutheriin - pois setalaisesta wokettamisesta!!"
Marin jätti koko paskan!
"Marin jätti koko paskan!"
Eikä ole perään huudellut! Näytti vielä eduskunnalle pukeutumisellaan keskisormea ennenkuin häipyi.
Sopii minulle.
En kuulu kumpaankaan.
Tavallaan molemmat ovat menneen talven lumia!
Kirkko koska se ei enää noudata Lutherin oppeja ja ay-liike koska se on imenyt työnantajat kuiviin eikä ole enää velkarahaa mitä voisi syytää työläisille lisää että työläisten massat vielä enemmän voisivat kulutuksellaan tuhota luontoa ja maapalloa.
Punavihreitä molemmat.
Enää joka toinen duunari kuuluu liittoon.
Ihan ymmärrettävää.
Ainakin kansaa riipii tuo SAKn jäsenistönsä kiihotus raivoon ja siitä koko ajan puhuminen, varsinkin Ylen kanavilla. Ihmiset ovat kurkkuaan myöten täynnä tuollaista muinaista kansankiihotusta kun tässä maailmassa on oikeitakin huolia ihmisillä. Myös tutkimus-kuvio menettää voimaansa kun joka asiasta on joku ihme tutkimus, mitkä periaatteessa ovat vain poliittisia manifesteja.
Kommareilla ei mene hyvin.
Kommarien touhut kyllästyttää jo.
Hyvä vauhti molemmissa.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan.