Tässä linkki jossa sateliittikuvia ja tutkimuksia Ararat- vuorelta löytyneestä "muodosta" jonka epäillään olevan Noan arkki. Tutkimukset ovat kesken ja niitä toki leimaa tietynlainen vallankumouksellisuus, onhan kysymyksessä koko maailmankaikkeuden syntyhistoriaa ja sitä koskevien uskomusten ja oppien tulevaisuus.
Tsekkaa kuitenkin:)
http://www.noahsarksearch.com/anomaly.htm
Tsekkaa kuitenkin:)
http://www.noahsarksearch.com/anomaly.htm
Vastaukset 132
Vanhimmat
Selvät todisteet tuomakselle, joka on kännissä.
Kuinka mones arkki tämä jo mahtaakaan olla? Ei taida yhden käden sormet riittää kun laskee niitä jo tätä ennen Araratilta "löydettyjä" "arkkeja"...
Hyvä Hohhoijaa! Katso nyt Tuomas, uskonveljesikin ovat sinua vastaan!
on uskonveljeni?
Moni on varmasti minua vastaan mutta niin pitääkin:)
Siitä nimittäin jo Raamatunkin mukaan tietää olevansa oikealla asialla.
sillä hän on vannoutunut kiihkokristitty ja vieläpä kreatonistikin, joten onhan se huomionarvoista kun Hohhoijaa kritisoi toisen kristityn viestiä.
En tunne hohhoijaata joten en voi ottaa kantaa. Toivon toki sydämestäni että hän olisi uudestisyntynyt kristitty ja Jeesuksen seuraaja.
Kirjoitin tuohon nimimerkin kohdalle hohhoijaa yleisen kiinnostuksen puutteen merkiksi. Ei tullut mieleen että joku oikeasti käyttäisi sellaista vakituisena nimimerkkinään. Minä en ole kristitty, kreationisti enkä edes kenenkään veli. Pahoittelen sekaannusta.
Zemppiä:)
Varmasti moni on sinua vastaan ja nauraa sinulle, mutta raamatun mukaan siitä tietää olevansa oikealla asialla.
"Ei taida yhden käden sormet riittää kun laskee niitä jo tätä ennen Araratilta "löydettyjä" "arkkeja"
Vähänakkiset ja muut, kipaiskaa kurkkaamassa
http://fkf.net/RonWyatt/nooan/index.html
- Arkkiasiaa, ankkurikiviä ja kuvia
todetaan, että sitä tutkineet pitivät ensinnäkin Gilgamesh-tarinaa uskottavampana kuin Raamatun Nooan arkki-tarinaa, toiseksi sitä tutkineet menettivät itsekin uskonsa siihen ja kolmanneksi se todettiin luonnonmuodostelmaksi kuten aiemmatkin "Nooan arkit".
Oletko nyt ihan varmoilla vesillä, kun väität mitä siinä todetaan? Jokainen voi helposti tarkistaa joko rehellisyytesi tai sisälukutaitosi, kun moista väität.
Linkissähän todettiin, että löytäjän avustaja yritti esiintyä löytäjänä (omia kunnian itselleen), ja että kyseinen avustaja uskoi toisin kuin muut. Mihin oikein pyrit? Että edes joka viides ei menisi katsomaan linkkiä?
Siinäkin valehtelit, kun sanoit linkissä esitetyn toteamuksena, että kyseessä on luonnonmuodostelma.
Se hyvä puoli tässä on, että muutkin näkivät nimimerkkisi kirjoitusten olevan tarkoitushakuisia, keinoja kaihtamattomia ja valheellisia.
Mööt sulle.
Sekin henkilö oli tutkinut sitä ja sitten menettänyt uskonsa siihen.
Ja kyllä siellä loppupäässä sanotaan, että he kirjoittivat raporttiin sen olevan luonnonmuodostelma, lue se itse ensin, okei? ;D
Toivottaavsti kaikki käyvät lukemassa sen, kannatttaa vilkaista myös tätä:
http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=25
vaikka tämä linkki:
http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=25
Noaan arkki on muuten "löydetty" ja paristakin paikkaa ja moneenkin kertaan... Atlantiskin on samalla tavalla "löydetty" jo monesti... Aina kuitenkin ne niiden "löytäjät" hiljenevät häpeissään ajan myötä, kun selviää, ettei siellä mitään ollutkaan.
puututtaisi pikkuseikkoihin.
Antaa lapsen syödä tikkariaan rauhassa.
Et tainnut itsekään lukea tuota linkkiäsi! Nimittäin lopussahan sielläkin sanotaan johtopäätöksenä, että se on vain luonnollinen lumi- ja jäämuodostelma! Laitoit siis linkin, jolla todistit itse itsesi väärässä olevaksi! Oletpa fiksu!
täällä, sama Nooan arkki-sivu kuitenkin:
http://www.noahsarksearch.com/anomaly_hays_review.htm
että tämä linkki on todistus arkin löytymisestä?
siihen suuntaan viittasit avauksessi. Vai kirjoititko avauksesi kostain muusta syystä? Halusitko kenties osoittaa, että se EI olisi Nooan arkki?
Esitin mahdollisuuden jota tutkitaan. Kuten kirjoitin niin käsiteltävän aiheen suuruusluokka on sillä tasolla että jo etukäteen on helppo olettaa että arkkia ei löytyisi vaikka se löytyisikin. Lukemani perusteella ymmärsin että johtopäätökset puoleen tai toiseen ovat varmistamattomia. Näin ollen aihe on mielestäni mielenkiintoinen ja huomionarvoinen. Siitä syystä kysymysmerkki otsikossa.
...eikö se olisi liian pieni?
tarkasti Raamatussa kerrottujen mittojen kanssa.
Tämä on nyt tarkkaa tiedettä jolla ei ole uskonnon tai uskon kanssa vähäintäkään tekemistä.
"Ensimmäisen kerran Nooan Arkki havaittiin 1948. Toukokuun puolivälissä jolloin Israelin valtio perustettiin, tapahtui maanjäristys Turkissa Araratin vuoristossa. Järistys toi osittain esiin suuren laivan muotoisen kohteen. Tapahtumasta kerrottiin turkkilaisessa lehdessä jossa reportteri Edvin Greenwald 13.11.1948 kirjoitti Reshit-nimisen lammaspaimenen eli Ali Oglu Resit Sarihan'in nähneen Araratin vuoriston Mahser-vuorella suuren laivan hylyn.
Seuraavan kerran Nooan Arkki havaittiin 1959 Turkin ilmavoimien lentäjän Sevket Kurtisin kartoituslennolla ottamassa ilmavalokuvassa. Ilmavalokuvien tavanmukaisessa stereoskooppisessa käsittelyssä näkyi maastosta selvästi kohoava "suuri, veneen muotoinen kohde". Löytö herätti suurta huomiota ja kuvia tutkinut turkkilainen kapteeni Ilhan Durupinar ilmoitti löydöstä heti esimiehelleen. "Suuren, veneen muotoisen kohteen" löytöraportista tuli uutinen lehtiin eri puolilla maailmaa.
1970- ja 1980-luvuilla amerikkalaiset tutkijat Ron Wyatt ja David Fasold kiinnostuivat tästä Arkin löytöpaikkana tunnetuksi tulleen kohteen lähemmästä tutkimisesta. Vuonna 1977 Wyatt lähti kahden poikansa kanssa omin päin Arkin löytöpaikalle ja pari vuotta myöhemmin hän teki sinne uuden matkan. Wyatt käytti metallinilmaisinta ja osoitti että Arkin rakenteen rautaiset liitososat näkyvät maaperässä kaarevina signaalijonoina. Hän oli myös löytänyt paikalta Arkin suuria kivisiä ajoankkureita.
Fasoldin ansioihin Arkin oikeellisuuden selvittämisessä kuuluu mm se että hän tapasi Arkin esilletulon silminnäkijän, lammaspaimen Reshitin. Hän kuuli lammaspaimen Reshitistä Arkin itäpuolella olevassa Kargaconmazin kylässä ja löysi 60-vuotiaan, jo eläkepäiviään viettävän Reshitin vuonna 1986 Arkin löytöpaikan lähellä olevasta Dogubayazitin kaupungista.
Hän haastatteli Reshitiä tunnin ajan. Reshit, joka oli Arkin esilletulon aikaan ollut 22-vuotias, muisti tuon päivän tapahtumat hyvin. Hän vahvisti niiden tapahtuma-ajaksi toukokuun puolivälin vuonna 1948 ja kertoi, että järistyksen tapahtuessa hän oli ollut lähellä paimentamassa lampaitaan.
Järistys oli ollut Reshitin mukaan "aika erikoinen, aika voimakas ja kesti aika pitkään" ja se toi näkyviin "ihmeellisen" näkymän, suuren laivan muotoisen kohteen. Vuonna 1978 samalla paikalla tapahtui toinen maanjäristys joka hiukan hajotti maasta 4-6 metrin korkeuteen ulottuvaa Arkkia.
Turkin hallitus oli antanut Fasoldin ja Wyattin ryhmälle luvan tutkia Arkkia vain pintaa rikkomattomin menetelmin. Siksi Arkin ja varsinkin sen sisärakenteen tutkimuksessa merkittävää osaa esitti Fasoldin siihen tuoma tavallista metallinilmaisinta kehittyneempi laite eli NR-tutka, jonka avulla pystyttiin pintaa rikkomatta aikaisempaa tarkemmin kartoittamaan Arkin sisärakennetta, paikantamaan sen väliseinät ja toteamaan sen jakaantuminen yhdeksään erilliseen osastoon.
Fasold ja Wyatt alkoivat vuonna 1985 yhdessä paneutua Arkin tutkimuksen aiheuttamiin ongelmiin. He saivat osoitetuksi että paikalta tehty löytö erittäin tödennäköisesti on aito ja alkuperäinen Nooan Arkki.
Haluaisitko käydä NOOAN ARKKIA KATSOMASSA?
NOOAN ARKIN MITTOJA
Takaisin etusivulle.
Lähde: Seppo Tuominen, Nooan Arkki, Mullistava laivalöytö Araratin vuoristosta
on pelkkä lumi ja jäämuodostelma. Sitä tutkineet uskiksetkin ovat joutuneet myöntämään sen.
http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=25
Täällä uskikset tekevät johtopäätöksen, jossa todetaan se luonnolliseksi muodostelmaksi.
http://www.noahsarksearch.com/anomaly_hays_review.htm
tuon parse-errorin ja siellä oli heti ensi katsomalta sellainen virhe joka väittää ettei löydöksen mitat pidä paikkaansa Raamatussa ilmoitettujen kanssa. Ei voi muuta sanoa kuin "Parse Error!"
päätit siis olla lukematta koko sivua, vai? No, en ole yllättynyt kun kyseessä olet sinä.
Lue se kokonaan ja katso sitten vielä se toinen linkki. Se on samalta sivustolta kuin tuo sinun laittamasi linkki ja sen lopussa se "arkki" todetaan lumi- ja jäämuodostelmaksi, kristittyjen toimesta siis.
Tosin, sinähän et usko sitä vaikka itse Jumala sanoisi sinulle, ettei se ole Nooan arkki.
Jos heitän sulle linkin helluntailaisten sivuille niin lukisitko sitä?
sitä lukisin, olen lukenutkin. Heitä pois.
Ero tosin on siinä, että nuo linkit ovat tieteelliseen tutkimukseen pohjaavia ja toinenhan on kristittyjen kirjoittama, sama sivusto minkä sinä pistit.
etten tahtoisi lähteä keskustelemaan linkkiviidakkoon. Katsoin vain että parse-error ei ole pelkkä tiedejulkaisu vaan antikristillinen tiedejulkaisu joka on ideologian omaava. Ei tarkoitukseni ollut johdattaa ketään kristilliselle sivulle arkkijutussa vaan pelkästään lukemaan arkkijuttua sellaisenaan. Luotan ehkä enemmän omiin vaikutusmahdollisuuksiini josta syystä en halua heittää vastuuta muiden niskaan linkkienkään kautta.
siis se sivua, jonka laitoin, joka on SAMALTA sivustolta kuin se sinun laittamasi linkki!
Tiedot perustuvat valokuvien perusteella tehtyihin havaintoihin. Asiasta on olemassa monia muitakin tutkimuksia jotka antavat syytä olettaa arkin löytyneen.
mikä niistä kymmenistä löydetyistä Nooan arkeista tämä on? Jos noita tutkimuksiasi uskotaan, Nooalla oli tosiaan todellinen arkkilaivasto! Raamatun mukaan Nooalla oli vain yksi arkki, eikö totta?
sinun sairaassa mielessäsi kaikki sivut, joilla Raamattua tutkitaan tieteellisesti ja kriittisesti ovat antikristillisiä!
kysyä sinulta.
Mikä tämä löydös siis on niistä kymmenistä muista?
siitä siinä linkissä puhuttiin.
parse-error ei ole puolueeton tiedejulkaisu.
Katso vaikka vain otsikoita:
"Kreationismille KIUSALLISIA tosiasioita..."
"Evoluution ja luomisen VASTAKKAINASETTELUSTA"
"Vedenpaisumus vuotaa kuiviin"
"Kreationistista vääristelyä"
"Muslimioppineet tunsivat evoluution jo tuhat vuotta sitten" jne.
Näyttää ensinnäkin aika islam- myönteiseltä noin nopeasti vilkaistuna.
kreationismista puhutaan.
Ja, tiede on kyllä kreationismille ja Raamatulle kiusallista. Sitö ei voi kiistää.
Omasta mielestäni Raamattu on kiusallista tieteelle.
Minä EN USKO Allahiin, minä vain kerroin mitä Koraanissa sanotaan, etkö sinä tosiaankaan näe eroa, hölmö?!
"Omasta mielestäni Raamattu on kiusallista tieteelle."
Se on vain sinun ja muiden tärähtäneiden hullujen luulo. Totuus on ristiriidassa Raamatun kanssa.
voimia sulle.
Voimia löytyy, en tarvitse siihen mitään satukirjaa.
ei muuta ku tuulta päin!
Muutama vuosi sitten Aamulehden ulkomaanosastolla oli pieni uutinen alpeilta löydetystä ruumiista, joka tutkijoiden mukaan oli tuhansia vuosia vanha mutta kuitenkin hyvin säilynyt. Vähän myöhemmin eräs nainen tunnisti ruumiin pari vuotta aikaisemmin alpeille kadonneeksi isäkseen...
tuo aiheeseen jollain tapaa?
Hyvä esimerkki tieteen laskutarkkuudesta. Virheet voivat olla tuhatkertaisia. On hyvin uskottavaa se mitä Raamatussa sanotaan maailman iäksi, tiede on vain kertonut luvun ympäripyöreästi tonnilla tai parilla.
Nooalla oli yksi Arkki mutta missään ei kumota sitä etteikö niitä olisi ollut useampia.Nooan rahtialus sattui säilymään katastrofista ehjänä.Sitäpaitsi ei ole varma että Arkissa oli eläimiä vaan ehkä kaikkien eläinlajien DNA:t kerättynä.Ja ehkäpä tämä on kertomus VIIMEISIMMÄN siviilisaation pelastumisesta.Se saattaa ristiriitaiset muinaislöydöt täysin ymmärrettäviksi.Seuraava luonnonkatastrofi voi tuhota maapallon elämän lähes kokonaan ja KAIKKI ALKAA TAAS ALUSTA.SEN vuoksi Raamatun ennustukset toteutuvat-aina uudelleen.
Tästä irtos nyt aivan ratkiriemukkaan remakat naurut, kiitos :D Voi hitto sentään!
Seison kirjoittamani takana. Minulla ei ole tästäkään otsikosta mitään minkä haluaisin muuttaa.
Kaiken kaikkiaan mielenkiintoinen aihe eikä edes loppuunkäsitelty.
Älä tuomas lue Mustanaamiota. Todennäköisesti otat sen todesta ja alat uskoa, että Bengalin viidakossa asuu mies, joka ei koskaan kuole.
olen jo löytänyt Raamatusta kaiken mihin ihmisen tarvitsee uskoa.
Näköjään tiedät Mustanaamiosta aika lailla. Luetko muutakin?
"En luekaan"
No hyvä, ettei tarvitse enempää huolestua.
"olen jo löytänyt Raamatusta kaiken mihin ihmisen tarvitsee uskoa"
Olen huomannut sen. Siis mihin sinun tarvitsee uskoa. Todellisuudella ei niin väliä näytä olevankaan.
"Näköjään tiedät Mustanaamiosta aika lailla. Luetko muutakin?"
Mustanaamiot ja raamatut tulivat aikoinaan tutuiksi. Niistä on tullut samanlaisia satujuttuja, joten ne ovat menettäneet kiinnostuksensa. Mielenkiinnolla luen uusien poikien innokkuutta uhkuvia kommentteja, kun he ovat löytäneet nuo samat teokset.
Montako niitä on?
"Raamatut? Montako niitä on?"
Et vissiin huomannut, että kirjoitin raamatut, siis pienellä. Luetellessa erilaisia asioita, ne sanotaan monikollisesti ja kirjoitetaan pienellä, kuten: Mukana olivat pekat, antit, jussit jne.
Raamattuja lienee oikeasti miljoonia. Sehän on kuulemma myydyin kirja. Hyvä niin, että riittää paskapaperia metsäteollisuuden työsulun pidentyessä.
kysyin tässä taannoin jossain viestiketjussa, että mikä on se oikea raamatunkäännös josta uskovaiset löytävät totuutensa? En silloin saanut vastausta ,mutta sinähän voit minua auttaa. Ramattu kun tuntuu
muuttavan sisältöään aina käännöksestä riippuen.
Ei ole yhtä "oikeaa" käännöstä.
Epäselvissä tilanteissa on syytä tutkia mahdollisimman laajasti muita käännöksiä yhteenvedon saavuttamiseksi.
On täysin ymmärrettävää että käännettäessä tuhansia vuosia vanhaa tekstiä tulee vastaan muitakin ongelmia kuin pelkästään kieliopilliset sellaiset. Esim. kuinka mahtavat kääntää 3000 vuoden päästä vaikkapa lauseen :"Ostin auton joka maksoi mansikoita!". Mikäli sanonta katoaa käytöstä saattaa kääntäjä ymmärtää tavaranvaihtoon liittyvän viljeltäviä maksuvälineitä.
Uskovaiset löytävät siis totuutensa mahdollisimman laaja-alaisen Raamatuntutkinnan myötä joka sisältää useita käännöksiä. Poikkeuksena nyt esim. Raamatun Kreikkalaisten kirjoitusten Uuden Maailman käännös joka on Jehovan todistajien ristiriitainen tekele omien mielivaltaisten oppiensa pönkittämiseen.
Minun mielestäni XI yleisen kirkolliskokouksen vuonna 1933 käyttöön ottaman VANHA TESTAMENTTI JA XII kirkolliskokouksen vuonna 1938 käyttöön ottama UUSI TESTAMENTTI ovat parhaita käännöksiä.
Luen mielenkiinnolla myös Uuras Saarnivaaran 1993 kääntämää Raamattua. Siinä on myös jokaisen kappaleen alussa historiallinen katsaus missä ja milloin mikäkin Raamatun kirja on kirjoitettu ja kenelle se on tarkoitettu.
Minulla on tietenkin myös vuoden 1992 käännös ("väännös", josta en oikein pidä), sekä HOLY BIBLE vuonna 1831 käännös, sekä Suomen Rauhanyhdistyksen (lestadiolaisten) Raamattu,
joka alkaa sanoilla:
"Nyt käy, Jumalan siunauksesta, Pyhä Biblia Suomen kielellä präntistä, v. 1776 painetun Pyhän Raamatun jälkeen pränttivirheistä sekä puukstaaveissa että lausemerkeissä parannettuna; joka sivussa myös erhetykset yhtäpitäväisten Raamatun paikkain osoituksissa ovat ojennetut. Sitte kuin Uusi Testamentti jo vuonna 1548, ja Davidin Psaltari, niin myös muutamat kappaleet Moseksesta ja Profetoista v. 1551 olivat annetut ulos, tuli koko Pyhä Raamattu ensimmäisen kerran valkeuteen v. 1642, toisen kerran v. 1685, kolmannen kerran v. 1758, neljännen kerran v. 1776, viidennen kerran 1817, kuudennen kerran v. 1821, seitsemännen kerran v. 1832, kahdeksannen kerran v. 1845, yhdeksännen kerran v. 1849 ja kymmenennen kerran v. 1852. Sittemmin on Pyhia Raamatuita usein painettu ja Englannin pipliaseuran kustantamia Raamatuita sekä erittäin Uusia Testamenttia on runsaasti maasamme levitetty ja levitetään yhä"....(kopioitu sanatarkasti sivulta 3)
Noin kirjoitetaan vanhan Raamatun alkulehdillä. En ole mikään lestadiolainen, mutta joskus luen heidän Raamatun käännöstään, kun siinä on niin vanhan aikaista suomalaista tekstiä.
Vertailen Raamatun kohtia keskenään. Onhan niitä useita raamatunkäännöksiä, joista jehovantodistajien käännös on ihan surkea ja koko asiakokonaisuus siinä, useissa kohdissa, muuttuu ihan erilaiseksi, kuin muissa käännöksissä. Koska eri käännökset todellakin ovat hieman erilaisia, niin tarkistan jotkut kohdat kaikista käännöksistä. Sitä suosittelen muillekin.
Kysyit mikä on oikea käännös. Mieleisin käännös, jossa asiat kerrotaan selvästi, on mielestäni 1938 Uuden Testamentin käännös.
Mikä sinun itsesi mielestä on hyvä ja selvä, vai oletko lainkaan tutustunut eri käännöksiin ja "väännöksiin" ?
"Ei ole yhtä "oikeaa" käännöstä."
Ei taatusti, mistä johtuen uskovien lahkot kiistelevät kilvan, kuka tulkitsee kirjaa oikein. Voittajaa ei ole löytynyt. Asiallisesti tästä syystä lahkojen kirjavuus on runsas.
"On täysin ymmärrettävää että käännettäessä tuhansia vuosia vanhaa tekstiä tulee vastaan muitakin ongelmia kuin pelkästään kieliopilliset sellaiset."
Käännettäessä satua totuudeksi vastaan tulee muitakin ongelmia kuin kieliopilliset seikat.
"Uskovaiset löytävät siis totuutensa mahdollisimman laaja-alaisen Raamatuntutkinnan myötä joka sisältää useita käännöksiä."
Raamatuntutkinta kirjoitetaan pienellä paitsi virkkeen alussa. Myötä on ilmaisussasi tarpeeton sana. Pilkku joka-sanan eteen.
Uskovaisten totuus löytyy toisten ihmisten taskujen käännöksistä, sillä useat uskovaisista kertovat olleensa mm. taskuvarkaita.
Uskovien lahkot nimenomaan eivät kilpaile keskenään, kuka tulkitsee kirjaa oikein. Tulkinnan puolelle mentäessä ollaan heikoilla jäillä, siitä johtuen pyritään pitäytymään siinä mitä Raamatussa lukee, ei ihmisen tulkinnoissa.
Yllättävän vähän on ollut ongelmia totuuden ymmärtämisessä, etenkin jos ajateltaisiin Raamatun olevan satua.
Kiitos että pidät huolen oikeinkirjoituksestani! Pidäthän jatkossakin!
"Mikä sinun itsesi mielestä on hyvä ja selvä, vai oletko lainkaan tutustunut eri käännöksiin ja "väännöksiin" ?"
En ole tutustunut eri käännöksiin. Kuitenkin jää askarruttamaan eri käännösten asiasisällön muuttuminen. Niistä ristiriitaisuuksista on näissä ketjuissa aina sillointällöin puhuttu.
Mitä ristiriitaisuuksia tarkoitat?
"...pyritään pitäytymään siinä mitä Raamatussa lukee, ei ihmisen tulkinnoissa."
Etenkin Raamatun sisältöön perehtyminen näyttää synnyttävän tuhansittain tulkintoja. Juuri siitä eri uskonlahkojen välillä kiistat ovat syntyneet. Juuri siksi uskovat kuuluvat eri seurakuntiin.
"Yllättävän vähän on ollut ongelmia totuuden ymmärtämisessä, etenkin jos ajateltaisiin Raamatun olevan satua."
Yllättävän vähän lukijoilla on ollut ongelmia sijoittaa Mustanaamion luola Bengalin viidakkoon, eikä Ankkalinnaan.
"Kiitos että pidät huolen oikeinkirjoituksestani! Pidäthän jatkossakin!"
No, kyllähän sinä ihan selkeästi kirjoitat.
No ensimmäisenä tulee mieleen raamatunkohta jossa puhuttiin jumalien määrästä. Toisessa käännöksessä puhuttiin JUMALAN pojista ja toisessa JUMALIEN ( monikossa) pojista. Tuosssa yksi esimerkki. En muista tarkemmin raamatun kohtaa.
perustat kuulopuheisiin. Lue se kirja ensin niin keskustellaan sitten.
tulkintoja/tulkintaeroja tarkoitat?
tai sitten on omaksunut asiat valikoiden.
Raamatussa puhutaan sekä jumalan pojista että jumalan pojasta.
Ja tässä ei ole kyse erikielisistä tai -aikaista käännöksistä.
tuomakselle vinkki, ei Sinun tarvitse nytkään lukea raamattuasi, ylitä itsesi ja käytä vaikka hakukonetta niin saat 0,21 s vastauksen juttuun.
Semos olkoon kanssasi!
Missä siis puhutaan?
kerrotaan sekä jumalan pojasta että jumalan pojista.
Kunhan opiskelet raamattuasi érottaaksei em. pojat, palaa asiaan.
Sillävälin IPU pelastakoon yksinkertaisen sielusi.
(toi on IPUa kohtaan väärin)
kerrotaan?
jos et itse tunne tai tiedä senverran hihhulointisi opinkappeleita että muistaisit siellä mainitun sekä jumalan pojan että poikien, niin voi voi.
Vedä käteen ja palaa palstalle kun tiedän harhaisen raamattusi pääkohdat.
Oletko vilpittömästi niin hölmö että uskot sekä raamattuun sitä tuntematta että mielikuviisi sinulle tuntemattomasta raamatusta?
toistanut muiden sanomisia täällä niin kauan ku oon palstaa seurannu. Oletko ihminen vai kopiokone?
Että oikeen "vedä käteen", no nyt päästiin sille alueelle josta säkin tiedät jotain!
Oon lukemattomia kertoja kysyny sulta yksinkertasiakin asioita etkä oo kertaakaan pystyny vastaamaan mihinkään. Apinoit täällä vain muiden esittämiä "viisauksia" jotka yleensä juontavat juurensa haarojesi välistä. Taidat olla niitä nettihörhöjä jotka vieläkin lutkuttaa äitylin tissiä ja heti ku isot pojat heittää jotain pelottavaa niin alat huikkimaan takasi, tosin riittävän etäisyyden päästä että ehdit kuitenkin pakoon. Eikö ois aika opetella seisomaan omilla jaloillan ja ajattelemaan itse tätä elämää sen sijaan että antaa muiden hoitaa sen puolestasi. Jos olet vaan yksinäinen niin et varmaan kovin hyviä ystäviä löydä tuolla säälittävällä nuoleskelulla jota osoitat täällä vallitsevan yleisen mielipiteen myötäilylläsi.
Raamatussa lukee:
"..huomasivat Jumalan pojat ihmisten tyttäret ihaniksi ja ottivat vaimoikseen kaikki, jotka he parhaiksi katsoivat."
Saat klo 00.00 asti aikaa
vastata nyt puolestasi mistä tuo kyseinen kohta löytyy niin ehkä lunastat paikkasi ajattelevien ihmisten joukossa. Sen jälkeen kerron itse vastauksen ja myönnän että olet toivoton ainakin Raamattuun liittyvissä asioissa.
Genesis 6:1-2
Job.1:6
Job 38:7
Mikset vaan voinut itse raamattua tuntevana ihmisenä näitä etsiä ja vastata kysymykseen? Miksi piti alkaa saivartelemaan. Et vaikuta ollenkaan hyvältä Kristityltä. Jumalan siunausta. Toivon että teet parannuksen ja vältyt tuomiolta.
Mitä pahaa on kuulopuheissa. Niitähän on raamattu täynnä. Tarkista esim allamainittu kohta.
1.Moos. 6:4
Niin kuin itsekin olet jossain kommentissasi todennut, että esimerkiksi jehovan todistajilla on jopa oma raamattunsa (siis taas yksi lisää). Sehän tarkoittaa, että ko. kirjaa on haluttu tulkita toisin kuin joku muu seurakunta. Helluntailaisilla on omat tulkintansa verrattuna luterilaisiin. Esimerkiksi kasteasioista on eriäviä näkemyksiä so. tulkintoja.
Vapaakirkkolaiset eivät ole yhtä tiukkoja syntisäkkisyytensä vuoksi kuin vanhoillislestadiolaiset.
Juuri nämä tietyt asiat ovat johtaneet siihen, että lahkoja täytyy olla joka lähtöön.
Charles Russel tuli 1800- luvun lopussa siihen tulokseen että helvetti on niin ahdistava asia että täytyy kehittää uskonto joka takaa pelastuksen kaikille. Niinpä otettiin Raamattu käsittelyyn ja alettiin muokata sitä sellaiseksi että se vastasi Russelin fantasioita. Nykyään "RAAMATUN KREIKKALAISTEN KIRJOITUSTEN UUDEN MAAILMAN KÄÄNNÖS" on jo niin ristiriidassa itsensä kanssa muokkaamisen jäljiltä että sen nimikin on uuden maailman käännös eikä Raamattu. Siitä syystä Jehovan todistajat eivät juuri itsekään suosittele kirjansa lukemista vaan ovat velvoitetut luottamaan oheismateriaaliin jota heille syötetään absoluuttisena totuutena Brooklynin päämajasta.
Jehovan todistajien suhteen ei ole todellakaan kysymys tulkinnasta vaan manipulaatiosta.
Hellareiden ja Vapareiden keskinäiset mielipide-erot eivät tee niistä keskenään kilpailevia. Molemmilla on keskeisiltä osin täysin yhtenevä käsitys Raamatun ilosanomasta.
Luterilaisuus on painottumassa teologiaan joka on tiedettä hengellisyyden kustannuksella. Tästä syystä valtionkirkkomme on muotoutumassa poliittiseksi laitokseksi ennemminkin kuin hengelliseksi uudistajaksi.
"Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä, jumalien pojat huomasivat, että ihmisten tyttäret olivat kauniita, ja he ottivat näistä vaimoikseen keitä halusivat." (1. Moos. 6:1-2)
Miten selität?
"Siihen aikaan ja myöhemminkin oli maan päällä jättiläisiä, kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Juuri näitä olivat muinaisajan kuuluisat sankarit." (1. Moos. 6:4)
"Hellareiden ja Vapareiden keskinäiset mielipide-erot eivät tee niistä keskenään kilpailevia."
Asiat ovat siis helvetin hyvin. Paarman toiveet suuremmasta yhtenevyydestä voidaan unohtaa.
"Molemmilla on keskeisiltä osin täysin yhtenevä käsitys Raamatun ilosanomasta."
Niin minullakin. Ilosanoma on vitseistä suurin. Siksi se niin naurattaakin.
Pikkuisen provosoituna jouduit tutustumaan raamattuusi senverran että löysit osan siinä mainituista jumalista.
Ekö ollut Sinullekin hyödyllistä, opit taas pienen palasen lisää satukirjasi sisällöstä?
Paarman toiveet?
siino- nimimerkillä kulkevaa ateistia! ERITTÄIN mielnkiintoista:)
Jaa ilosanoma on vitseistä suurin? Taidat olla siis aika synkkä kaveri.
"Ketä kiinnostaa Paarman toiveet?"
Ei ketään.
"Näköjään ainakin siino- nimimerkillä kulkevaa ateistia! ERITTÄIN mielnkiintoista:)"
Harhaanjohtaja tuomas jälleen valehtelun tiellä. Pakkohan uskovien juttuja on kuunnella, kun niitä joka tuutista toitotetaan - jopa ateistien palstoilla. Erittäin mielenkiintioista olisi saada teikäläiset sinne helvettiinne erittäin nopeasti.
"Jaa ilosanoma on vitseistä suurin? Taidat olla siis aika synkkä kaveri."
En ymmärrä, miksi minun pitäsi olla hyvän vitsin vuoksi synkkä. Et ole tajunnut vitsin tarkoitusta oikein, jos se saa sinut synkälle tuulelle. Olet naurettava! :)
Se on vähän niinkuin se, kun Jeesus oli sitä mieltä, että Jumala ei ollut ihan viisas, kun aikoinaan pisti ihmiset puhumaan eri kieliä, etteivät ymmärtäisi toisiaan. Jonka johdosta Raamattu jouduttaisiin kääntämään monille kielille, sitten kun Jumala julkaisisi sen. "It's not like anything would get lost in the translation", sanoi vain Jumala.
Kivijumalan poika - voi teitä harhaoppisia.
Minkä ihmeen kivijumalan poika olet nimimerkki: "minä olen Arvid kivijumalan poika". Tarkoitatko Jumalaa, joka antoi 10 käskyä erämaassa Moosekselle vai onko sinulla jokin ihan ikioma harhaoppi: "kivijumala" ? Selitä hieman tarkemmin.
Siunausta, veljeni Herrassa !
Mielenkiintoinen linkki, tuo antamasi. Olen minäkin kuullut ja lukenut monista nykyisin löydetyistä raamatullisista kohteista. Vaikka ei edes löydettäisi, niin mehän silti uskomme Jumalaamme ja Vapahtajaamme. Raamatun sana on meille pyhää ja uskomme siihen. Olipa kiva löytää näiltä palstoilta uskovan veljenkin kirjoitusta.
Siunausta sinulle veljeni Herrassa, ja siunausta myös kaikille ateisteille.
Olin tänään hengellisessä kokouksessa, jossa kerrottiin siunauksen tarkoittavan Jumalan armon ja hyvän läsnäoloa.
Se linkki on täyttä fundamentalistikristittyjen sepittämää roskaa. Se muodostelma on kyllä todettu luonnon muodostamaksi lumi- ja jäämuodostelmaksi. Muutenkin, Nooan arkin tulisi olla paljon isompi. Katso minun laittamaani linkkiä.
Minäpä etsin missä kohdassa annat jonkun linkin.
Kaikkea hyvää elämääsi Diagoras.
"Katso sinäkin"-nimísessä otsikossa. Hyvää sinullekin.
Hei Diagoras.
Kävin katsomassa antamaasi linkkiä.Sekin oli mielenkiintoinen. Siinä oli hyvin paljon asiaa, enkä vielä lukenut kaikkea. Luin siitä vain yhden osan. Aika mielenkiintoista, että maapallolla elää vielä ihmisiä, jotka uskovat maapallon olevan litteä.
Yksi osa antamastasi linkistä Diagoras:
"Tiede (ja evoluutiotutkimus sen osana) ei vastaa ihmistä askarruttaviin miksi-kysymyksiin eikä määritä arvoja. Uskoa ei voida "synnyttää" rationaalisella tai filosofisella argumentoinnilla eikä näyttää toteen tieteen keinoilla (ei varsinkaan kristillisen viitekehyksen puitteissa. Kristillinen traditio ei pidä järkeä tienä Jumalan luokse). Eihän usko olisi siinä tapauksessa enää mitään uskoa, vaan todistettua, varmaa tietoa. Ei siis tarvitse valita joko uskonnollisen uskon tai tieteen välillä. Evoluutioteorian hyväksyminen ei vaadi omaksumaan ateismia eikä agnostismiakaan eikä pakota ketään luopumaan Jumala-uskostaan. Tarkasti ottaen evoluutioteoria ei ole oppi elämän -eikä varsinkaan maailmankaikkeuden- alkuperästä. Evoluutioteorialla ei ole mitään tekemistä uskontojen kanssa, eikä se itsessään ole mikään "uskonto"."
Kävin lauantaina hengellisessä kokouksessa, jossa kerrottiin Jumalan rakastavan kaikkia ihmisiä. Hän rakastaa myös niitä, jotka eivät ole uskossa.
Luen joskusa antamasi linkin muitakin osioita. Kaikkea hyvää elämääsi ja Jumalan siunausta sinulle ja kaikille muillekin lukijoille.
"Kävin lauantaina hengellisessä kokouksessa, jossa kerrottiin Jumalan rakastavan kaikkia ihmisiä. Hän rakastaa myös niitä, jotka eivät ole uskossa."
Jos jumalasi rakastaa kaikkia niin miksi hän kiduttaa ei-uskovaisia ikuisesti helvetissä?
Maallisessa oikeudessakin rikoksentekijä tuomitaan rangaistukseen. Jumala on siitä poikkeuksellinen ja armollinen tuomari että Hän voi kuitenkin antaa rikoksen anteeksi jolloin ihminen välttää ikuisen tuomionsa. Tämä edellyttää Jumalan edessä nöyrtymistä, syntisyytensä tunnustamista ja anteeksipyyntöä sekä Jeesuksen ottamista sydämeensä.
Aika pieni hinta loppujen lopuksi siitä että saa kaiken mitä on ikinä tehnyt Jumalan tahtoa vastaan anteeksi.
Ei Jumala tahdo ketään kadottaa, päin vastoin, siitä Raamattu juuri puhuu kannesta kanteen kuinka Jumala tahtoo pelastaa sinut ja antaa syntisi anteeksi.
Voidaan pikemminkin ajatella että ihminen tekee ratkaisunsa joka johtaa joko tuomioon tai pelastukseen ja tuosta ratkaisusta on turha syyttää Jumalaa.
kukaan ei ole niin sadistinen, että edes harkitsisi ikuista kidutusta! Teidän Jumalanne taas on!
puhutaan myös ikuisuudesta.
teidän Jumalastanne, ouhutaan myös sadistisesta murhaaja mulkusta. No, onneksi sellaista ei edes ole =)
mitä vaahtoat?
sinun uskontosi järjettömyyden ja julmuuden, jotta sinäkin ehkä ymmärtäisit sen Jeesuslasiesi lävitse.
olisi se että mies joka raiskaa naapurikylän pikkulapset pääsee vapaaksi koska tuomari on niin rakastava?
Minun mielestäni hän ansaitsisi rangaistuksen.
En ajattele niin! Hänet tulisi laittaa vankilaan, tai mielisairaalaan jos hänet todetaan mielisairaaksi.
Kenties 20-30 vuotta olisi sopiva vankeusrangaistus jos hän sen jälkeen pystyisi sopeutumaan yhteiskuntaan ja parantaisi tapansa.
Missään nimessä häntä eikä ketään ei pitäisi KIDUTTAA ikuisesti! Vain sinun kaltainen hullu sadisti voi ajatella niin!
kuoleman jälkeen alkaa ikuisuus. Tämä ikuisuus on Raamatun mukaan mahdollista viettää kahdella tavalla:
taivaassa tai helvetissä.
Raamatussa myös kerrotaan kuinka elämän tarkoitus on Jumalan palveleminen ja kuuliaisuus Häntä kohtaan. Se mitä äskeinen pitää sisällään onkin laaja asia. Mikäli kieltäytyy elämästä niin kuin Jumala on tarkoittanut, himojaan seuraten, ei ole kelvollinen Jumalan valtakuntaan kuoleman jälkeen. Raamatun mukaan jumalaton ihminen ei edes "kestäisi" Jumalan kasvojen poltetta.
On äärimmäisen oikeudenmukaista että meillä on oma tahto ratkaista kysymys kyllä vai ei. Itse sanoin Jumalalle kyllä ja soisin teidänkin niin tekevän.
Ymmärrä myös se että ikuisuudessa ei ole aikaa, on vain ON.
Missä sinä vietät ikuisuutesi?
Koraanin mukaan kaikki kristityt palavat Helvetin tulessa IKUISESTI. Siellä ei ole aikaa, on vain ON. Miksi sinä haluat viettää ikuisuude siellä?
PS. Ikuisesti kiduttava Jumala ei ole hyvä Jumala, joten ainakin saatiin nyt Jumalan hyvýydestä selvyys.
yhden hepun kirjoittama kirja jonka opit eivät ole muuttumattomia enkä lähtisi ikinä seuraamaan jotain ihmistä. Siitä on paljon huonoja esimerkkejä joita ei tarvitse alkaa tässä luettelemaan Hitleriä lukuunottamatta.
Raamatun mukaan olen matkalla kotiin Jumalani tykö taivaan valtakuntaan josta olen täysin vakuuttunut jo kokemukseni perusteella silloin kun tulin uskoon ja näin ja tunsin Hänet paikalla olevaksi.
Ei Jumala ketään kiduta, päin vastoin Hän odottaa omiaan ikuiseen iloon mutta tuomio tulee kaikille ja se on oikeudenmukainen. Silloin kukin saa sen mukaan kuin on maallisen elämänsä aikana tehnyt, joko hyvää taikka pahaa.
Koraani on kyllä Allahin kirjoittama, hän vain antoi tekstin Muhammedille.
"Raamatun mukaan olen matkalla kotiin Jumalani tykö taivaan valtakuntaan"
Ja Koraanin (ynnä monien muiden pyhien kirjojen) mukaan sinä olet matkalla Helvettiin Saatanan tykö!
"Ei Jumala ketään kiduta"
Ei kukaan diktaattori omia käsiään likaa, Jumala vain kidututtaa niitä, jotka heitti Helvettiin!
"Silloin kukin saa sen mukaan kuin on maallisen elämänsä aikana tehnyt, joko hyvää taikka pahaa."
Tekikö Gandhi mielestäsi jotain pahaa? Tekeekö Dalai Lama mielestäsi jotain pahaa? Ei, rauhaarakastavampia ja moraalisesti parempia ihmisiä on vaikea löytää. Silti sinun sairaan oppisi mukaan heitä kidutetaan ikuisesti ilman armoa! Hyi hitto, kuka terve ihminen tuollaista oppia seuraa?!
toistuvasti.
Olen vastaillut näihin aiheisiin jo eikä minulla ole lisättävää.
Rukoilen puolestasi.
jonka päätit sivuuttaa kun et osannut vastata (Gandhi ynm.).
Sinähän se samaa roskaa täällä jauhat.
No kuinka on käynyt niille miljoonille ihmisille , jotka eivät ole tuhansien vuosien aikana jumalastasi kuullutkaan. Palavat varmaan rakkauden tulimeressä.
Löytyykö sinulta mielipidettä rakastavasta jumalasta?
" 19. Oli rikas mies, joka pukeutui purppuraan ja hienoihin pellavavaatteisiin ja eli joka päivä ilossa loisteliaasti.
20. Mutta eräs köyhä, nimeltä Lasarus, makasi hänen ovensa edessä täynnä paiseita
21. ja halusi ravita itseään niillä muruilla, jotka putosivat rikkaan pöydältä. Ja koiratkin tulivat ja nuolivat hänen paiseitansa.
22. Niin tapahtui, että köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Aabrahamin helmaan. Ja rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin.
23. Ja kun hän nosti silmänsä tuonelassa, vaivoissa ollessaan, näki hän kaukana Aabrahamin ja Lasaruksen hänen helmassaan.
24. Ja hän huusi sanoen: "Isä Aabraham, armahda minua ja lähetä Lasarus kastamaan sormensa pää veteen ja jäähdyttämään minun kieltäni, sillä minun on kova tuska tässä liekissä!"
25. Mutta Aabraham sanoi: "Poikani, muista, että sinä eläessäsi sait hyväsi, ja Lasarus samoin sai pahaa; mutta nyt hän täällä saa lohdutusta, sinä taas kärsit tuskaa.
26. Ja kaiken tämän lisäksi on meidän välillemme ja teidän vahvistettu suuri juopa, että ne, jotka tahtovat mennä täältä teidän luoksenne, eivät voisi, eivätkä ne, jotka siellä ovat, pääsisi yli meidän luoksemme."
27. Hän sanoi: "Niin minä siis rukoilen sinua, isä, että lähetät hänet isäni taloon
28. - sillä minulla on viisi veljeä - todistamaan heille, etteivät hekin joutuisi tähän vaivan paikkaan".
29. Mutta Aabraham sanoi: "Heillä on Mooses ja profeetat; kuulkoot niitä".
30. Niin hän sanoi: "Ei, isä Aabraham; vaan jos joku kuolleista menisi heidän tykönsä, niin he tekisivät parannuksen".
31. Mutta Aabrahama sanoi hänelle: "Jos he eivät kuule Moosesta ja profeettoja, niin eivät he usko, vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös". "
TOISAALTA 1Piet 3:18-
" 18. Kärsihän Kristuskin kerran syntien tähden, vanhurskas väärien puolesta, johtaakseen teidät Jumalan luo. Lihassa ollessaan hänet tosin surmattiin, mutta hengessä hänet tehtiin eläväksi.
19. Hengessä hän myös meni pois ja saarnasi vankeudessa oleville hengille,
20. jotka muinoin eivät olleet kuuliaisia, kun Jumalan pitkämielisyys odotti Nooan päivinä, silloin kun valmistettiin arkkia, jossa vain muutamat, se on kahdeksan sielua, pelastuivat veden kautta."
Lopullinen tuomio helvettiin ja paratiisiin tapahtuu vasta "tuhatvuotisen valtakunnan" jälkeen. Nämä edellämainitut Raamatunkohdat kertovat välittömistä, kuolemanjälkeisistä tapahtumista.
eipä tehnyt pahaa ei.
Ei Tommy Taberman tai Elviskään ole tehnyt pahaa. Hekään eivät ole uudestisyntyneitä Jeesuksen seuraajia, siinä pulma.
kuinka PAHA ja JULMA ja ARMOTON sinun uskontosi Jumala on, itsekin myönnät, ettivät nuo henkilöt ttehneet pahaa ja silti he ansitsivat mielestäsi IKUISEN KIDUTUKSEN.
Sanon suoraan Tuomas, sinä olet paha ihminen.
vaan Raamatun totuudesta jota ei voi sivuuttaa.
Minä uskon että sinussa on paljon hyvää ja että Jumala rakastaa sinua ja kutsuu yhteyteensä. Rukoilen että löydät Hänet ja saat pelastuksen Jeesuksen nimessä.
Katsos ei riitä että on ihmisten silmissä hyvä, sillä ei ole Jumalan silmissä merkitystä. Jumalalle merkitsee vain se että on omistautunut Hänelle poikansa Jeesuksen kautta jolloin saa elää Pyhän Hengen johdatuksessa ja toteuttaa Hänen tahtoaan jokapäiväisessä elämässä.
voidaan sivuutta tuosta vain! Whush!
Totuutta sieltä sen sijaan ei juurikaan löydy.
"Jumalalle merkitsee vain se että on omistautunut Hänelle poikansa Jeesuksen kautta"
Ahaa, mielestäsi siis Bush ja mainitsemasi lastenraiskaaja pääsevät Taivaaseen kunhan uskovat Jeesukseen kun samaan aikaan rauhaa rakentaneet ja lähimmäisiään rakastaneet Gandhi ja Dalai Lama käristyvät ikuisesti?! Kiva uskonto sinulla! Ja minä tulen uskoon vain jos isken pääni kovaa ja menetän järkeni.
Sori. Aikasi loppui jo.
Minulle et ollut kyllä asettanut mitään aikaa... Jos joku loppui niin se on kyllä sinun argumenttisi. Jumalan siunausta, rakastan sinua ja Jumala myös vaikka oletkin huono Kirstitty.
huono kristitty mutta Jumala armossaan minua kasvattakoon.
Sinä olet kuitenkin hyvä ateisti.
Siunausta ja voimia sinulle, kun jaksat kirjoitella vastauksia ateistien kysymyksiin. Jumala antakoon sinulle Pyhän Hengen kotiopettajaksesi. Voimia Sinulle Herran palvelija. Haluan rohkaista sinua:
Olet Herralle rakas.
Tänään oli päivän sana: "Mutta Jumala sanoi hänelle: "Sinä hullu ! Tänä yönä sinun sielusi vaaditaan sinulta takaisin. Ja kaikki, minkä olet itsellesi varannut - kenelle se joutuu ?" (Luuk. 12:20). Tähän eivät ateistit tietenkään usko, mutta tämä teksti koskee kaikkia ihmisiä.
Kirjoitettu on: "Kaikki menee samaan paikkaan. Kaikki on tomusta tullut, ja kaikki palajaa tomuun". (Saarn. 3:20) "Ja tomu palajaa maahan, niinkuin on ollutkin ja henki palajaa Jumalan tykö, joka sen on antanutkin" (Saarn.12:7).
Aatami tehtiin maan tomusta ja Jumala puhalsi häneen oman henkensä, eläväksi tekevän hengen.
Hautajaisissa pappi sanoo: "Maasta sinä olet tullut ja maaksi on sinun jälleen tuleminen. Viimeisenä päivänä Jeesus Kristus on herättävä sinut". Sitten tulee tuomio. Ne, jotka ovat kuolleet Kristuksessa, menevät Hänen kanssaan taivaaseen,
MUTTA...........
Mieti ateisti mihin menet ! Vaikka olet ateisti täällä maan päällisessä elämässäsi, nouset ylös viimeisenä päivänä ja sitten on edessä tilin teon aika. Ateieteilla ja uskovaisilla on vapaa tahto valita. Minä valitsin Jeesuksen, kun Hän armossaan minua kutsui ja veti puoleensa.
En suinkaan pelkää kuolemaa, mutta tietenkin on turvallista tietää minne menen kun kuolen Jeesuksen omana.
Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi ! Jeesus rakastaa teitä kaikkia yhtä paljon. Hän meni ristille minun ja sinun vuoksesi. JUMALAN TAHTO ON, että KAIKKI IHMISET PELASTUVAT !
Älä pilkkaa Herraa sinun Jumalaasi.
"Sitten tulee tuomio. Ne, jotka ovat kuolleet Kristuksessa, menevät Hänen kanssaan taivaaseen,
MUTTA...........
Mieti ateisti mihin menet !"
Kukaan ei mene minnekään kuoleman jälkeen! Ajattele tilaasi ennen syntymääsi. Ei taida tulla mitään mieleen? Samaan tilaan sinä palaat kun kuolet, olemattomuuteen.
Ompas tämä aiheuttanut paljon keskustelua. Vaikkei tämä nyt alkuperäiseen aiheeseen liittyisikään (tsekkasin linkin kuitenkin, ihan mielenkiintoista asiaa) niin olen seuraillut keskustelua, eikä ole voinut kuin ihmetellä.
Ateistit näkevät tosissaan vaivaa haukkuakseen tuomas_the_first:in niin lyttyyn kuin mahdollista, ja miksi? Koska hän sattuu uskomaan Jumalaan, mitä ateistit eivät voi sietää. Toistaiseksi en ole nähnyt Tuomaksen täällä ketään haukkuvan tai huudellut muutakaan törkeää.
Päinvastoin, Tuomas on kirjoittanut mitä esimerkillisemmin ja hyvätahtoisemmin, ja sellaisia kirjoittajia täältä saa hakea. Jos ateistit on kaikki noin kireäpinnaisia(?) niin eipä kannata edes olla sellainen. Mieluummin olen ystävällinen uskovainen.
Sulla Tuomas taitaa olla tämän maailman pisin pinna.
Siunausta sulle :)
[nähnyt Tuomaksen täällä ketään haukkuvan tai huudellut muutakaan törkeää.
Päinvastoin, Tuomas on kirjoittanut mitä esimerkillisemmin ja hyvätahtoisemmin,)
Lukisit ne jutut ilman jeesuslasejasi! voisit huomata että kuomasi tuomas NIMENOMAAN PYRKII LOUKKAAMAAN MUITA KIRJOITTAJIA!!
[ Mieluummin olen ystävällinen uskovainen.]
Missä sellaisia on? EI OLE NÄKYNYT ainakaan täällä!
[Sulla Tuomas taitaa olla tämän maailman pisin pinna.]
SINÄ taidat olla tuomas?
Tuomas (_the_first). Haluan minäkin rohkaista sinua. Sinulle on annettu valtava armolahja, kun jaksat kirjoitella täällä. Siunausta ja voimia sinulle. Jeesus on Herra ja Hän rakastaa sinua.
Siunausta kaikille ateisti-palstan lukijoille. Kyllä me muutkin uskovaiset käymme täällä joskus lukemassa. Minä uskon Jumalaan ja Hänen hyvyyteensä. Uskon, että joku teistä ateistipalstan lukijoista tulee ihan pian uskoon.
Kerro minullekin kun se tapahtuu. Aloita vaikka uusi palsta vaikka: "Tulin uskoon, Kiitos Jeesus armostasi. "
..tuota juuri tarkoitankin! Ei muutakuin syytöksiä niskaan, jos sattuu olemaan eri mieltä ateistin kanssa..johan on.
Voitko tarkentaa mitä tarkoitat kirjoituksellasi:"Ei muutakuin syytöksiä niskaan, jos sattuu olemaan eri mieltä ateistin kanssa".
Toivotin siunausta "tuomas_the_first" uskovaiselle henkilölle, joka on ottanut selvää monista asioista, jota ateistit kyselevät.
Siunausta sinullekin ! Siunausta kaikille tämän palstan lukijoille.
...puhuinkin tuosta SOKEA usko-jutusta.
Siunausta sinullekin :)
Nykyinen Ararat on väärä paikka. Se on liian korkealla, eikä ole kantanutkaan nimeä Ararat kovin pitkään.
Oikeampi paikka lienee Koraanin (!) mainitsema dzebel al-dzudi kaakkois-Turkissa Eufratin latvoilla. Kukkula on huomattavasti matalampi, ja Eufratin todella tulvahtaessa voi kukkulan todella jääneen veden saartamaksi.
Jos maapallon kaikki napajäät sulatettaisiin, riittäisikö sekään nostamaan vedenpintaa nykyisen Ararat-vuoren rinteille? Epäilen.
Eläinjutut kirahveineen ja norsuineen taitavat olla satua. Jokin muistuma Kaksoisvirranmaan suuresta tulvasta varmaan kummittelee sekä Gilgames-eepoksen Utnapistim-tarinassa että Nooan tarinassa.
Monet samat asiat, mitkä ovat Raamatussa, ovat kirjoitettu myös Koraaniin.
Elämän syntyminen, Aabraham, Mooses ja monet muut asiat ovat yhteistä uskoa kristityille ja muslimeille. Juttelin monta kertaa naapurissani asuvan muslimin kanssa ja hän kertoi heidän Koraanissaan olevan paljon samoja asioita kuin meidän Raamatussamme. Koraanista löytyy myös "Marian suura", jossa kerrotaan Jeesuksesta.
Usein ihmettelenin mistä nämä terrosistit saavat oppinsa, kun he surmaavat "vääräuskoisia". Eivät KAIKKI Koraanin lukijatkaan ole väkivaltaisia. Tämänkin naapurini sanoi heidän uskonnollisen johtajansa käskevän kunnioittaa kaikkia muita uskontoja. Kannattaisi tutustua paremmin sekä kristittyihin että useisiin muslimeihin. Nuorilla on vain niin monesti ennakkoluuloja että "kaikki" jonkun suunnan edustajat ovat "sellaisia ja sellaisia", niinkuin ehkä yksi heidän tuntemansa vaikka kristitty tai muslimi ovat.
sillä en lähtisi rinnastamaan kristinuskoa islamiin. Ovat nimittäin siinä määrin erilaisia etteivät kyllä söisi samassa pöydässä keskenään. Vihamielisyys kristinuskoa kohtaan nousee muslimeilla viimeistään siinä vaiheessa kun sanot että Jeesus on Jumala. Siitä eteenpäin ollaankin (itse)murhapommitusten tiellä.
Suvaitseva, ajatteleva ihminen....
Jos haluat nähdä fundamentalistin kasvot, katso peiliin!
et ole vihamielinen islamia ja kaikkia muitakin uskontoja kohtaan?! NATSI!
"Vihamielisyys kristinuskoa kohtaan nousee muslimeilla viimeistään siinä vaiheessa kun sanot että Jeesus on Jumala. Siitä eteenpäin ollaankin (itse)murhapommitusten tiellä. "
Niin sinäkö sitten lähdet "itsemurhapommittelemaan?"...? Ilmeisesti.
Olen muuten syönyt muslimin kanssa samassa pöydässä. Jutellutkin. Ei tarvinnut pommittaa toisiamme edes perunoilla tai kananluilla.
Kyllä normaali muslimi kristityn fundamentalistin argumentit tietää eikä niistä ärsyynny.
Totta, että muslimille ei mene kaaliin tuo Jeesus=Jumala. Ei mene minullekaan sen puoleen. Oikea kunnon uskovainen voisi pitää väitettä jumalanpilkkana. Jeesus itsehän väitti olevansa Jumalan poika, ei Jumala itse.
Kill me if I understood...
Oletko koskaan katsonut uutisia?
Joskus silloin tällöin siellä tulee uutinen siitä kuinka joku Palestiinalainen muslimi ei siedä kristillistä ajattelua ja pukeutuu pommiin ja lähtee kostamaan siviileille.
Muslimi ei siedä kristittyä fundamentalismia.
ateisti. Jos tämä "kunnon uskovainen" ei tunne Raamattua niin kyllä hän voisi pitää tätä Jumalanpilkkana.
Senkin uskon että muslimejakin voisi alkaa kismittämään moinen opetus.
Raamatussa sanotaan:
1Joh 5:20-
"20. Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä. "
Joh 17:21-
(Jeesus rukoilee Jumalaa)
21. että he kaikki olisivat yhtä, niinkuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa, että hekin meissä olisivat, niin että maailma uskoisi, että sinä olet minut lähettänyt.
22. Ja sen kirkkauden, jonka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille, että he olisivat yhtä, niinkuin me olemme yhtä -
23. minä heissä, ja sinä minussa - että he olisivat täydellisesti yhtä, niin että maailma ymmärtäisi, että sinä olet minut lähettänyt ja rakastanut heitä, niinkuin sinä olet minua rakastanut. "
Fil 2:9-
"9. Sentähden onkin Jumala hänet korkealle korottanut ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman,
10. niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat,
11. ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra. "
...Joskus silloin tällöin siellä tulee uutinen siitä kuinka joku Palestiinalainen muslimi ei siedä kristillistä ajattelua ja pukeutuu pommiin ja lähtee kostamaan siviileille.
Muslimi ei siedä kristittyä fundamentalismia.....
Kristittyjä? JUUTALAISET? israelilaiset ovat suurimmaksi osaksi juutalaisia, kristittyjä löytyy enemmän palestiinalaisista
Onko Amazonian sademetsät kaikkineen eläin/kasvilajineen Noakin arkki.