Ensin venäjä vaati etupiiriinsä joulukuussa 21 koko itäisen euroopan,
Kun ei saanut, hyökkäsi Ukrainaan,
Siis kumpi julisti sodan?
Ilman tuota vaatimusta ukraina ei olisi saanut kaikkea tätä tukea.
Ulkoministeri Lavrov: Länsi on suorassa sodassa Venäjää vastaan
Anonyymi-ap
92
708
Vastaukset
- Anonyymi
Miksi valhetelet ja vääristelet? USA ja EU yrittivät liittää Ukrainan Natoon, mikä on Venäjälle suora valtaisa sotilaallinen uhka, eikä mitään koko itäisen Euroopan etupiiriin vaatimista..
- Anonyymi
Ei Suomea turhaan kutsuta hölmöläksi. Yksi suurvalta haluaa pitää naapurit puhtaana vihollisesta, yksi supervalta haluaa koko maailman kuuluvan omaan "etupiiriinsä". Ja siihen väliin hölmöläiset tunkevat itsensä. Ei voi kuin taas todeta, että "saatanan tunarit".
- Anonyymi
Ei ole mitään vääristelyä. Venäjä vaati joulukuussa NATOa vetämään kaiken puolustuksellisen aseistuksen pois itä-euroopasta ja vaati ettei Ruotsi ja Suomi saa liittyä natoon. Käytännössä tuo oli etupiirivaatimus ja olisi tarkoittanut toteutuessaan Naton uskottavuuden loppua ja samoin EU:n.
Vaatimus oli täysin järjetön ja mahdoton toteuttaa mutta sitä oli myös valmisteltu vuosia. Ukraina piti valloittaa hetkessä ja sitten koventaa vaatimuksia uudestaan.
Toisin kävi eikö vain? Nyt on sitten hätä venäjällä.
Totta kai ukraina kuten muutkin saavat hakea EU:hun. Natoon ei pääse mikään maa missä käydään sotatoimia.
Eikä venäjällä on roskan vertaa oikeuksia puuttua naapureiden asioihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Suomea turhaan kutsuta hölmöläksi. Yksi suurvalta haluaa pitää naapurit puhtaana vihollisesta, yksi supervalta haluaa koko maailman kuuluvan omaan "etupiiriinsä". Ja siihen väliin hölmöläiset tunkevat itsensä. Ei voi kuin taas todeta, että "saatanan tunarit".
Vain puhtaana vihollisista? Venäjä ehti hyökätä kaikkiin liittoutumattomiin länsinaapuureihin ja tehdä valtioliiton valkovenäjän kanssa. Kukaan tuota venäjän ystävyyttä halua. Sen takia Natossa 33 vapaaehtoisesti liittynyttä jäsentä.
Nato ja EU ovat vapaiden maiden liittoja, niihin hatetaan ja voi myös erota. Nämä eivät ole etupiirejä mitä venäläisen on mahdontoa ymmärtää kun osaatte vain pakottaa. Varsovanliittossa venäjä hyökkäsi kahteen jäsenvaltioon. 😂😂 - Anonyymi
Kissanpaskat. Kukaan ei edes suunnittele hyökkäystä venäjälle. Mutta venäjä on suunnitellu koko ajan hyökkäävänsä pikkunaapureidensa kimppuun !!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain puhtaana vihollisista? Venäjä ehti hyökätä kaikkiin liittoutumattomiin länsinaapuureihin ja tehdä valtioliiton valkovenäjän kanssa. Kukaan tuota venäjän ystävyyttä halua. Sen takia Natossa 33 vapaaehtoisesti liittynyttä jäsentä.
Nato ja EU ovat vapaiden maiden liittoja, niihin hatetaan ja voi myös erota. Nämä eivät ole etupiirejä mitä venäläisen on mahdontoa ymmärtää kun osaatte vain pakottaa. Varsovanliittossa venäjä hyökkäsi kahteen jäsenvaltioon. 😂😂""Nato ja EU ovat vapaiden maiden liittoja, niihin hatetaan ja voi myös erota. Nämä eivät ole etupiirejä mitä venäläisen on mahdontoa ymmärtää kun osaatte vain pakottaa. ""
Nato ja EU ovat entisten ja siis nykyisten siirtomaiden muodostama koalitio, joka yrittää taistelle asemistaan "komentajana". Kun tämä enää ei onnistu, on pää-impperialisti ottanut käyttöön uuden juonen:
Eteen Työnnetyn Rintaman taktiika. Sitä sovelletaan Ukrainassa.
Milloin suomesa ? t. haans - Anonyymi
Jo on heikko valtio Venäjä,kun Ukrainan liittyminen Natoon olisi uhka. Säälittävä uhriutuja putinistinen Venäjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo on heikko valtio Venäjä,kun Ukrainan liittyminen Natoon olisi uhka. Säälittävä uhriutuja putinistinen Venäjä.
Naaman väristä päätellen Putin on enemmän tai vähemmän nisti jolle aineet kyllä maistuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kissanpaskat. Kukaan ei edes suunnittele hyökkäystä venäjälle. Mutta venäjä on suunnitellu koko ajan hyökkäävänsä pikkunaapureidensa kimppuun !!!
Hyökännyt 500 vuotta. Miten muuten vitussa noin suuri valtio syntyisi? Tippuu taivaista?
- Anonyymi
Se on uhka vain, jos Venäjä edelleen elättelee imperialisia haaveitaan, eli aloittaa sodan länsimaita ja entisia alusmaitaan vastaan. Eli kannattaisi vähän ajatella, kannattaisiko? Jos kaikki pysyisivät tonteillaan, ei olisi mitään ongelmia, mutta Ukraina ja muut ent. itäblokin maat tavitsevat kaiken turvan, mitä saavat. Eli kuka tässä uhoaa ja uhkailee? Me keskitymme ainakin toistaiseksi puolustamaan itseämme. Ja jos sota tulee, tulee myös ydinsota, ja sen myötä Venäjästä ei enää tarvitse välittää. Jos kukaan on enää välittämässä. Mutta Nato ei sitä aloita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Suomea turhaan kutsuta hölmöläksi. Yksi suurvalta haluaa pitää naapurit puhtaana vihollisesta, yksi supervalta haluaa koko maailman kuuluvan omaan "etupiiriinsä". Ja siihen väliin hölmöläiset tunkevat itsensä. Ei voi kuin taas todeta, että "saatanan tunarit".
Se tekee sen väärällä tavalla, kuten aina on tehnyt. Poliitikot on siellä aivopesty siihen, että "länsi on paha", vaikka itse ovat vielä pahempia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se tekee sen väärällä tavalla, kuten aina on tehnyt. Poliitikot on siellä aivopesty siihen, että "länsi on paha", vaikka itse ovat vielä pahempia.
Se on just näin. Minusta on hyvä ajatella asioita demokratian ja autoritaarisen maan välillä. Tapa ajatella asioita yhteiskuntana, miten kansaa johdetaan, onko kansalla minkälaisia oikeuksia vaikuttaa ja olla, vapauksia puhua asioista, läpinäkyvyyttä. Oikeudenmukaisuutta jne. Suljettu yhteiskunta on aina huono vaihtoehto, jossa eriarvoisuus on vääryyttä, jossa kansa on kärsijän roolissa aina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Nato ja EU ovat vapaiden maiden liittoja, niihin hatetaan ja voi myös erota. Nämä eivät ole etupiirejä mitä venäläisen on mahdontoa ymmärtää kun osaatte vain pakottaa. ""
Nato ja EU ovat entisten ja siis nykyisten siirtomaiden muodostama koalitio, joka yrittää taistelle asemistaan "komentajana". Kun tämä enää ei onnistu, on pää-impperialisti ottanut käyttöön uuden juonen:
Eteen Työnnetyn Rintaman taktiika. Sitä sovelletaan Ukrainassa.
Milloin suomesa ? t. haansEuroopan mailla kolonialismi on historiaa ja sen päättymisestä maat selvisivät ja ovat demokratioita eikö muutoksessa ammuttu johtajia. Lisäksi se oli meren takaista.
EU voima on ollut taloudessa ja vapaakaupassa. Sen voiman näkee vanhan itäblokin sisällä. Venäjän bkt per hlö on porukan alhaisin ja siitäkin leijonaosa fossiilitaloutta. Usa on sattumoisin EUn kilpailija taloudessa. Nato on vain läntinen puolustusorganisaatio.
Venäläinen kolonialismi ja imperalismi kohdistuu lähialueisiin eikä tuosta venäjän johto voi luopua koska se olisi heidän vallan loppu. Valloitetut alueet on venäläistetty.
Sinä ja sinun kaverit kuvittelette että venäjä pyytää vain osuuttaan. Elätte kuvitelmissa ja väärällä vuosisadalla. - Anonyymi
Ukraina on itsenäinen valtio, joka päättää mihin liittyy jos huolitaan. Siihen ei tarvita Venäjän lupaa. Suomenkin Putin nimesi etupiiriin kysymättä suomalaisilta. Sama ukrainassa.
- Anonyymi
Kerro mikä uhka Ukraina olisi Venäjälle, jos se kuulusi Natoon. Siellä on pieni ryhmä joka siellä hillui ja siinäkin oli enempi kielikysymys kuin kansallisuus. Ukrainassa haluttiin vain yksi virallinen kieli. Meilläkin on kaksi, jopa 4 % on oma lallinnollinen kieli. Kustannustekijä.
- Anonyymi
Ei se ole Venäjälle mikään sotilaallinen uhka. Päin vastoin, Venäjä on Ukrainalle sotilaallinen uhka, jonka olemme nyt todella huomanneetkin.
Ukraina olisi halunnut suojautua nimen omaan Putinuhkalta, kuten kaikki Euroopan maat. Mitä se kertoo Venäjästä??? Se kertoo siitä, että ilman Natoa ei yksikään maa Euroooassa ole turvassa Venäjältä.
Ukrainassa on todella hyvä esimerkki siitä,että Venäjän naapurissa turvaa tarvitaan.
UKRAINA EI OLLUT MIKÄÄN SOTILAALLINEN UHKA, JOS OLISI EHTINYT LIITTYÄ NATOON. Päin vastoin, Ukraina olisi ollut turvassa tuolta roistonaapurilta.
Kuinka monta kertaa pitää todistaa Putinille, että NATO ei hyökkää mutta puolustaa jäsenmaitaan hyökkäyksiäm vastaan.
LAVROVIN ja PUTININKIN pitäisi jo uskoa tuol että NATO ei hyökkää, vaan on vain puolustamassa jäsenmaitaan.
Sehän se taitaa noita herroja keljuttaakin kun ei ole enää vapaata riistaa Euroopassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo on heikko valtio Venäjä,kun Ukrainan liittyminen Natoon olisi uhka. Säälittävä uhriutuja putinistinen Venäjä.
Venäjä uskottelee kansalaisilleen, että Nato on uhka Veäjälle. Venälöisillä on aivan väärä luulo Natosta, koska Putin on antanut ymmärtää, että Nato hyökkää!
Olisi aika venäläistenkin tietää, että NATO suojelee eurooppalaisia valtioita juuri tuolta itseltään Venäjältä. Venäläisten pitäisi jo tuntea tuon oman maansa hallinto. Se ei halua muuta kuin anastaa valtion varoja ja rikastua,
Siksi tuota sotaakin pitkitetään, kun hallintoherrat ovat kovasti huolissaan omaisuuksistaan ja kansa saa kärsiä sotataloudesta. Oligarkit siellä varastivat aikoinaan Neuvostoliton omaisuuden ja siitä on nyt kova huoli.
Monet oligargit ovat rikkauksineen muissa maissa ja sehän se myös Putinia ottaa kupoliin, kun nuo herrat eivät ole suostuneet tulemasn Venäjälle, koska pelkäävät omaisuuksiensa puolesta. - Anonyymi
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
😍 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
Näin on.
Lavrov yritti irtisanotua ulkoministerin virasta juuri ennen Putlerin hyökkäystä Ukrainaan 2022. Eroa ei Putler myöntänyt. Mielenkiintoista olisi tietää mitä silloin Lavrovin päässä liikkui, hänhän ei ole tyhmä mies. Vaikka nykyisistä höpinöistään ei tuota huomaa. Alkaa muistuttaa yhä enemmän Medvedeviä. Taitaa vodka maistua molemmille.
- Anonyymi
Minusta tuntuu, että Lavrovin on puhuttava Putinin mieliksi niinkuin se nykyään puhuu. Lavrovilla on henki kysymyksessä, jos ei suostu myötäilemään Putinia, niin saattaa käydä kalpaten kuten niin monille muille, jotka ovat uskaltaneet panna hanttiin Putinille.
Lavrov on pakotettu tällä hetkellä tuohon asemaan. Ehkä Putinlla ei olisi Lavrovin tilalle yhtä pätevää miestä, joten pakotti Lavrovin pysymään rinnallaan puhumassa palturia.
- Anonyymi
sotahan on tosiasia, sen tavoitteena on nyt rauhaan pakottaminen tai valloitus.
Olisi koko Euroopan , Ukrainan ja Venäjän kannalta parasta sopia rauhasta. Yksi hyvä lähtökohta voisi olla
- Venäjä vetäytyy 1,2,2022 rajojen taakse
- Donetskin ja Krimin alueille vahva itsehallinto Ukrainan valtiossa
- Donetskin ja Krimin demilitarisointi
- Molemmat osapuolet vastaat aiheuttamistaan vahingoista
- Ukraina ei liity NATOON mutta siitä tulee pikaisesti EU jäsen.
Nämä tuntuvat ainakin minusta molemmin puolin hyväksyttäviltä rauhanehdoilta, silloin kumpikaan ei ole hävinnyt tai voittanut. Tietenkin Ukraina yksin päättää millä ehdoilla lopettavat sodan.- Anonyymi
Tuo ruokkii Venäjän kuvitelmia suurvalta-asemasta,mitä se ei ole.Sen olisi aika oppia tyytymään väestömääränsä mukaiseen asemaan. Ja luopua suuruudenhulluista kuvitelmista.
- Anonyymi
"Molemmat osapuolet vastaat aiheuttamistaan vahingoista."
Venäjä on hyökkääjänä syyllistynyt huomattavaan ukrainalaisten siviilien murhaan ja omaisuuden hävitykseen. Venäjän selviäminen ilman sotakorvauksia on vastoin kaikkea käsitystä oikeudenmukaisuudesta. - Anonyymi
"Kun puhutaan Ukrainan konfliktista, [Yhdysvaltain presidentti Joe] Biden, [NATO:n pääsihteeri Jens] Stoltenberg ja muut länsimaiset viranomaiset ovat alkaneet kutsua sitä "kulumissodaksi". He ovat laittaneet valtavia summia Kiovan hallinnon militarisoimiseen. Mihin se on saanut? Yksinkertaiset tosiasiat ovat seuraavat: lännessä on pulaa aseista ja ammuksista, ihmiset Euroopassa ja Yhdysvalloissa ovat menettäneet luottamuksensa poliitikkoihin ja Kiovan hallinto vastahyökkäys on epäonnistunut",
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kun puhutaan Ukrainan konfliktista, [Yhdysvaltain presidentti Joe] Biden, [NATO:n pääsihteeri Jens] Stoltenberg ja muut länsimaiset viranomaiset ovat alkaneet kutsua sitä "kulumissodaksi". He ovat laittaneet valtavia summia Kiovan hallinnon militarisoimiseen. Mihin se on saanut? Yksinkertaiset tosiasiat ovat seuraavat: lännessä on pulaa aseista ja ammuksista, ihmiset Euroopassa ja Yhdysvalloissa ovat menettäneet luottamuksensa poliitikkoihin ja Kiovan hallinto vastahyökkäys on epäonnistunut",
Älä puhu pötyä!! Kiova on onnistunut erittäin hyvin pitämään puoliaan tuota roistomaista hyökkäystä vastaan. Ukraina on voiton puolella ja Ukraina se on, joka sanelee rauhan ehdot. jos tuo rauha aikaan saadaan.
Lönnessä vielä riittää aseita, jiten ei kannata Venäjän tuudittautua uskomaan, että Ukraina tuosta antautuu. Sitä ei tapahdu!!!
- Anonyymi
Lavrova näin yrittää vierittää syytä Ukrainan sodasta Demokraattisten maiden päälle!
Lavrova väittää Venäjän jo olevan sodassa Demokraattisten maiden kanssa!
Kuitenkaan Ukrainassa ei ole yhdenkään Demokraattisen valtion joukkoja niiden Hallituksen lähettäminä!
Jokunen Ukrainaan omin keinoin hakeutunut on sotimassa- Anonyymi
Ei ole mkään Lavrova. Siten kutsutaan Lavrovin vaimoa, jos tuolla sellainen on. Tämä herra on Lavrov.
Lavrov puhuu vain Putinin suulla. Mieluusti olisi varmaan jossain Austraaliassa lekottelemassa mielummin. - Anonyymi
Lavrovin pitää puhua suulla ssuuremmalla, kun eivät enää usko pärjäävänsä tuossa sodassa loppujen lopuksi juuri lainkaan.
On pakko keksiä tekosyitä tulle heidän kehnolle sotataidolle!!
- Anonyymi
No tuo antaa sitten oikeuden käyttää myös pitkänmatkan ohjuksia yms muitakin aseita jos Länsi tosiaan on sodassa ja Natoon haetaan jäseneksi vapaaehtoisesti
- Anonyymi
Ei länsi ole sodassa, mutta antaa apuaan ukrainalaisille, koska länsi ei halua Putinin pääsevän voitolle tuossa roistomaisessa valtausyrityksessä.
- Anonyymi
On se kumma että vapaaehtoinen puolustusliitto NATO on muka venäjälle turvallisuus uhka!
Turvallisuus uhasta huolimatta venäjä tyhjentänyt NATO,n vastaisen n.1500km pitkän rajansa sotilaistaan Suomen/Norjan rajalta. Paikalla jätetty vain kiinteistöjen huolto organisaatiot.
Todellisuudessa kreml tietää että puolustusliitto on uhka vain hyökkääville joukoille, ei se muuten olisi uskaltanut rajojansa tyhjentää. - Anonyymi
HYI SONTA, että ne valehtelee asiat nurinpäin.
- Anonyymi
Oliko joku hyökkäämässä Venäjälle?
Kaikki olo ihan hyvin Venäjällä. Kauppa kävi, mutta jonkun ääliön oli pakko tuhota koko Venäjä.- Anonyymi
Ääliö kuvitteli tekevänsä Venäjän alueesta saman kuin NL oli.
Jos "länsi" eli Nato olisi suorassa sodassa Venäjää vastaan, niin Venäjän arrmeija olisi jo lyöty moneen kertaan.
- Anonyymi
Hohoijaaa, taitaa olla pojalla suuret luulot ja karjalan mäntykin unohtui jo.
Anonyymi kirjoitti:
Hohoijaaa, taitaa olla pojalla suuret luulot ja karjalan mäntykin unohtui jo.
Kun ad-hoc organisoitu keskimäärin aika huonosti koulutettu Ukrainan armeija pystyy pistämään kampoihin Venäjän armeijalle, pysäyttämään sen etenemisen ja valtaamaan alueita jopa takaisin, niin on kiistatonta, että Venäjän "suurvalta-armeijan" suorituskyky on surkea.
Jos Ukrainalla olisi parhaat länsimaiset ohjukset, panssarit, hävittäjät ja niiden edellyttämä koulutus, niin jo Ukrainan armeija olisi Venäjälle ylivoimainen vastus.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Kun ad-hoc organisoitu keskimäärin aika huonosti koulutettu Ukrainan armeija pystyy pistämään kampoihin Venäjän armeijalle, pysäyttämään sen etenemisen ja valtaamaan alueita jopa takaisin, niin on kiistatonta, että Venäjän "suurvalta-armeijan" suorituskyky on surkea.
Jos Ukrainalla olisi parhaat länsimaiset ohjukset, panssarit, hävittäjät ja niiden edellyttämä koulutus, niin jo Ukrainan armeija olisi Venäjälle ylivoimainen vastus.Sarjakuvissahan se toki toimii. Niitä sun kannattaa lukea jatkossakin.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Kun ad-hoc organisoitu keskimäärin aika huonosti koulutettu Ukrainan armeija pystyy pistämään kampoihin Venäjän armeijalle, pysäyttämään sen etenemisen ja valtaamaan alueita jopa takaisin, niin on kiistatonta, että Venäjän "suurvalta-armeijan" suorituskyky on surkea.
Jos Ukrainalla olisi parhaat länsimaiset ohjukset, panssarit, hävittäjät ja niiden edellyttämä koulutus, niin jo Ukrainan armeija olisi Venäjälle ylivoimainen vastus.Koska tämäkin sota on näin helvetin pitkätempoinen niin eiköhän tuossa molemmilla mailla ole viimeistään jo nyt huippukoulutetut ammattiarmejat tuolla sotatoimi alueella.
Ukrainakin lähettänyt omia joukkojaan ihan ulkomaille oppia saamaan.
Tuo kai se ratkaisee mitkä aseet joukoilla on käytettävissä. Ja länsi ei selvästikkään uskalla tai halua että venäjä joutuu joukkotuho aseita käyttämään. Joten tuolla olevat ammattisotilaat taistelee tavallaan höyhen tyynyillä. Muksivat niillä toisiaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hohoijaaa, taitaa olla pojalla suuret luulot ja karjalan mäntykin unohtui jo.
Niinkö? Onko Nato ollut joskus karjalassa? Ei ryssä täysin tyhmä ole. Natomaahan ei ole koskaan koskenut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hohoijaaa, taitaa olla pojalla suuret luulot ja karjalan mäntykin unohtui jo.
Venäjä on iskenyt päänsä jo Ukrainan mäntyihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sarjakuvissahan se toki toimii. Niitä sun kannattaa lukea jatkossakin.
Olet oikeassa. Putinin olisi pitänyt lukea edes sarjakuvia. Edes siellä ei valloiteta suurtaa maata 60 km pitkällä kolonnalla ja kuvitella että otetaan vastaan vapauttajana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa. Putinin olisi pitänyt lukea edes sarjakuvia. Edes siellä ei valloiteta suurtaa maata 60 km pitkällä kolonnalla ja kuvitella että otetaan vastaan vapauttajana.
Näinpä ja siitä mennä vielä puolan rajalle ja vaatia uudelleen natoa vetämään puolustus pois.
Kaiken tämän putin suunnitteli tekevänä aseilla mikä käyttää länsi teknologiaa puhumattakaan muusta tuotannosta ja rahalla mitä oli saanut myymällä öljyä länteen.
Oikeasti: aikuisen suunnitelma? Eihän tuollaiseen lähde kuin harhainen mieli mikä ei ymmärrä taloudellisteknisiä lakeja tai joka kuvitteli että ukraina ja länsi taipuu heti ja purkaa pakotteet. Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa. Putinin olisi pitänyt lukea edes sarjakuvia. Edes siellä ei valloiteta suurtaa maata 60 km pitkällä kolonnalla ja kuvitella että otetaan vastaan vapauttajana.
Valehtelevien diktaattorien riski on, että he alkavat huomaamattaan uskoa itse omat valheensa .
Putin vasalleineen puhui kauan Kiovan narkomaani-natsihallinnon alaisuudessa kärsivistä ukrainalaisista, niin he alkoivat itsekkin uskoa, että ei kansa pane tikkua ristiin Kiovan hallinnon puolustamiseksi. Todellisuus oli toisenlainen.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hohoijaaa, taitaa olla pojalla suuret luulot ja karjalan mäntykin unohtui jo.
USA ei ole nyt avustamassa Venäjää. Venäjä saa uhota rauhassa, mutta jos syttyy sota välille tulee varmasti tuhoja ja venäläiset pakenee uralille jos kerkiävät tai haudataan paikalleen. Sitä murhenäytelmää en halua, sillä suomikin on silloin sileänä.
- Anonyymi
Olisi pidettävä kansainvälinen konferenssi missä pohditaan Venäjän hajoamisen kautta syntyvien uusien valtioiden rajoja.
- Anonyymi
Tuskin noilla pienillä itsenäisillä valtioilla olisi elinkykyä glopaalissa taloudessa. Joutusivat muodostamaan EUvosto-liiton taikka Neuvosto-Liiton? Tuurista sitten olisi kiinni miksi niiden unioni ajan kanssa kehittyisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin noilla pienillä itsenäisillä valtioilla olisi elinkykyä glopaalissa taloudessa. Joutusivat muodostamaan EUvosto-liiton taikka Neuvosto-Liiton? Tuurista sitten olisi kiinni miksi niiden unioni ajan kanssa kehittyisi.
Voisi olla paremmin löyhä konfederaatti ilman putinistista sekopäistä päällepäsmäriä.
- Anonyymi
Ukrainalle olisi Heti pitänyt antaa ne pitkänmatkan ohjukset mitä Venäjä on kokoajan käyttänyt siinä olisi parikertaa Venäjä miettinyt kannattaako mennä no nyt Kissa ja Hiirileikkiä koko touhu Venäjälle kun ei saa ampua Venäjä kyllä saa ampua sielunsa kyllyydestä
- Anonyymi
Ydinaseiden pelko estämässä Venäjälle ammuttavia ohjuksia on naurettavin tekosyy motä voi olla. Joku muu syy estää. Mutta mikä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ydinaseiden pelko estämässä Venäjälle ammuttavia ohjuksia on naurettavin tekosyy motä voi olla. Joku muu syy estää. Mutta mikä?
Aika paha jos ydinase pelon lisäksi on olemassa vielläkin pahempi pelko joka estää... venäjällä ilmeisesti joku kuolemantähti neutrooni ase hallussa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika paha jos ydinase pelon lisäksi on olemassa vielläkin pahempi pelko joka estää... venäjällä ilmeisesti joku kuolemantähti neutrooni ase hallussa?
BC-aseet ovat atomiaseita pahempia. Kaikki tappava virus on pahin. Siinä jää atomiaseet kauas taakse.
Olen samaa mieltä. Ukrainalle on laadullisesti annettu aina vähän liian myöhään vähän liian vähän.
Ukraina on itsenäinen valtio, joka on joutunut julman ja rikollisen hyökkäyssodan kohteeksi ja sillä pitää olla kaikki oikeus ja mahdollisuus puolustaa omaa aluettaan. YK:n peruskirjan mukaan muilla valtioilla on myös oikeus auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta. Periaatteessa edes joukkojen lähettäminen Ukrainan tueksi ei olisi YK:n peruskirjan vastaista.
On käsittämätön vaatimus, että Ukraina ei muka saisi puolustustaistelua käydessään iskeä myös syvälläkin Venäjän alueella oleviin sotilaskohteisiin. Ukraina on muutenkin altavastajaa joten ei ole mitään tarvetta eikä syytä antaa "tasoitusta" Venäjälle.
- Anonyymi
Varmaan se että menetettäis rahaa jos Venäjän kanssa kauppa loppuu kokonaan
- Anonyymi
Katkeran miehen puhetta (Lavrov) sanoisin. Meinasivat Venäjällä Ukrainan valloittamista läpihuuto juttuna. Manipulointi ja julmuudet uhkailuineen onneksi eivät pelottaneet ukrainalaisia vaan löysivät itsestään isänmaallisuuden voiman, taistella pahuutta vastaan. Slava Ukraini 🇺🇦, taistelu jatkuu voittoon asti, koska pahalle ei saa antaa periksi.
Venäjä on maana läpimätä maa, syynä enemmänkin mätä Kremlin johto. Korruptio, valheet, propaganda. Mihin voi kansa uskoa, kun mediakin on Kremlin johtama, josta saa jakaa vain Kremlin määräämää viestintää. Mustamaalata länttä ja valkopestä omia valheitaan. Äiti-Venäjä itkee kohtaloaan, johon venäjän kansa on harhaan johdettu.- Anonyymi
Äiti-Venäjä on pelkkä aivokummitus, sanahelinää. Sen käsitteen voisi hävittää kokonaan satuolentona.
- Anonyymi
Ei taida Lavrovin natsat riittää sodanjulistukseen! Mutta tokihan hän voi määrätä armeijan hyökkäämään Puolaan tai laivaston Norjaan, jos katsoo valtansa siihen riittävän, sittenhän sotaan on reagoitu.
- Anonyymi
Tehdään sovinto! Jos Venäjälle annetaan vaikka 50% itäisen euroopan maista venäjäystävällismieliseen yhteisöön niin saamme rauhan. Lisäksi demilitarisoidaan ukrainan toki.
Venäjällä on pyhä tehtävä ylevöittää ihmiskuntaa ja sen tehdään yhteistyöllä ja venäläisen kulttuurin levittämisellä.
Kansallinen nationalismi on pahasta. Venäläinen imperalistinen on hyvästä. Kaikki saavat olla omia kansojaan mutta kaikki ovat myös venäläisiä.- Anonyymi
Huumormiehiä olet. 10 pistettä ja papukaijamerkki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huumormiehiä olet. 10 pistettä ja papukaijamerkki.
Kaikki muut paitsi eka kappale suoraa lainaa venäjältä. Eka kertoo mitä ne ajattelee. Ne haluaa vaan ”osuuttaan”. Suurvallat jakaa pienet.
- Anonyymi
Nykyvenäjä on täysin imperalistisen ajattelun vanki ja se on syvällä. Pienet kansat ovat epävaltiota ja politiikka on nolla summa peliä. Venäjän valtion tehtävä ei ole tuottaa hyvinvointia vaan käyttää resurssejaan laajentumiseen.
Lisäksi syvällä on käsitys venäjän kansan ylivertaisuudesta ja jumallisesta pelastustehtävästä vaikka he ovat nykymaailmassa se suurin roisto. Aika on mennyt ohi venäjän mallista.
Mitä tahansa he tekevät, se on oikein ja hyvää kuten myös ”venäjävastaisten” kansojen hävittäminen.
Vain syvällinen nopea tai hidas tappio saa aikaa että venäläiset alkavat katsomaan historiaansa toisella tavalla. Hidas on ainakin tulossa, ihan talousteknistä faktaa - sama mikä hajotti NL. - Anonyymi
Sergei Viktorovitsh Lavrov on tunnetusti patologinen valehtelija, joten hänen puheitaan tulee tarkastella lähtökohtaisesti siltä pohjalta että hän valehtelee tälläkin kertaa.
- Anonyymi
Venäjälle voi lahjoittaa Saksan. Ei paljon paskasta köyhtyisi ja siunaus eu:lle.
- Anonyymi
Zelenskyille tarjottiin alussa kyytiä pois Ukrainasta Unohumaton lause En tarvitse kyytiä tarvitsen aseita jää kyllä historiankirjoihin no jää varmaan Putinin 60km pitkä
kolonnakin joka ei edennyt - Anonyymi
Itse asiassa, pelkurivaltio venäjä ei ole uskaltanut julistaa sotaa edes Ukrainalle, vaan hyökkäsi täysimittaisesti ilman sodanjulistusta.
- Anonyymi
Entäs sitten Lavrov? Ollaan välillisessä sodassa ja sillä siisti. Paina mielehes!
- Anonyymi
Länsi rikkoo sääntöjä! Venäjällä on oikeus opettaa heikkoja naapureita. Siihen ei saa puuttua.
Anonyymi kirjoitti:
Länsi rikkoo sääntöjä! Venäjällä on oikeus opettaa heikkoja naapureita. Siihen ei saa puuttua.
Ainoa millä Venäjä voi ketään opettaa on toimia varoittavana esimerkkinä.
- Anonyymi
Lavrov uhoaa vaikka tietää että Eu asukasmäärä on 2,5 kertainen venäjään nähden mutta huonosti varautunut sotaan Ei uskonut että Venäjä alkaa uhoamaan. onneksi on nato että saadaan lisää aseellista tukea, . Sillähän NL pärjäsi viimesodassa. Nyt se on meidän takana.
- Anonyymi
Aloittajalla on merkittäviä puutteita historian tiedoissa viimeisten 30 vuoden ajalta. Ilmeisesti kirjoittelee lämpimikseen maksetun median antamaa propagandaa mikä ei ole yhtä kuin tieto.
- Anonyymi
Tyhjänä kolisee tynnyrisi.
Avauksen aikajänne 2 vuotta, sillloin venäjänvaati puolta eurooppaa etupiiriinsä. Putin esitti rehvakkaana vaatimuksen suurlähettiläille.
Voidaan toki myös puhua 30 vuoden ajalta. Osaatko laskea kuinka monelta maalta se on valloittanut maa-alueita?
Mitä sinä teet vielä Suomessa?
- Anonyymi
Venäjällä nyt annettu käsky autonomisilla alueilla muodostaa vapaaehtoispataljoonia. Niitä on jo useita. Sähköistä listaa kaikista palveluskelpoisista muodostetaan ja se on valmiina ensi vuoden alusta. Duumassa on lakialoite, joka sallii alueellisten 'suojeluskuntien' perustamisen ja aseistamisen. Diesel on vientikiellossa, eli venäläiset tankkaavat sotakoneitansa. Niille siis odotetaan käyttöä 3v kuluessa. Ammattioppilaitoksien oppilaat ovat työllistetyt tuottamaan sotatarpeita, kuten telttoja, avioniikkaa ja dronepilotteja. Puolustusbudjetti +70%, 'salattu' budjetti liki 2x. Tulossa on koordinoitu liikekannallepano Venäjän, P-korean, Iranin ja Kiinan kanssa.
Mutta mitä tapahtuu hölmölässä. [sirkkojen siritystä]
Presidentti on niin paskahousu, ettei voi edes itselleen myöntää tulleensa ajaneeksi Suomen suurvaltojen eturintamaksi. Nyt pitää kehitellä jotain kävelytempauksia, ettei jäisi historiaan täytenä idioottina. Suomi ei voi varautua, koska se tarkoittaisi viimeaikaisen politiikan täydellisen typeryyden myöntämistä. Hölmölässä kaikki tulee TAAS yllätyksenä. Sale nyt haastatteluissa sanoo, että ydinpelote tulee ottaa vakavasti. Sama idiootti, joka naureskeli aiemmissa haastatteluissa sille mahdollisuudelle.- Anonyymi
Kuulostat niin typerältä että uskot aidosti bricsmaiden yhteisiin sotavoimiin.
Kerrotaanpas historian anekdootti.
Gorban aikaan venäjä sai lännestä äänestyslaitteiston silloiseen ”parlamenttiin”. Hän aidosti ihmetteli ääneen miksi se ei toiminut.
Kaikko nauroivat, koska tiesivät että sisuskalut olivat venäläiset itse varastaneet. Tuttua tarinaa edelleen. 😂😂😂
- Anonyymi
Sodat jatkuvat vaikka kuinka pitkään niin kauan kun ne ovat rajaseuduilla.
Pari jytkyä pääkaupunkiin (Moskova) niin alkaa rauhanneuvottelut edistyä. - Anonyymi
Yhdysvallat ja sen liittolaiset jatkavat Ukrainan asevoimien aseistamista, ja Kiovan hallinto heittää kouluttamattomia sotilaita järjettömiin hyökkäyksiin, teurastettaviksi.
- Anonyymi
Onko kouluttamattomia joukkoja vasten venäjä menettänyt 52% helmikuun jälkeen valtaamista alueista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko kouluttamattomia joukkoja vasten venäjä menettänyt 52% helmikuun jälkeen valtaamista alueista?
Venäjä veti joukkonsa Kiovan läheltä keväällä 2022 Stambulissa käytyjen neuvottelujen seurauksena. Miltei seuraavana päivänä brittien pääministeri tuli väliin ja usutti Zelenskia kuoppaamaan sovitun välirauhan. Ukrainailasten todella valtaamat alueet lienee samaa luokkaa kuin lihamyllyn kasvattamat hautausmaat.
- Anonyymi
USA hyökkäsi Natoliittolaistensa kanssa Irakiin, varasti maan öljy- ja kaasuvarat, sekä teurasti pelkästään lapsia noin puoli miljoonaa. On selvää, että USA loi Ukrainan sodan pohjustamaan Naton hyökkäystä Venäjälle yrittämään samaa luonnonvarojen ryöstöä, kuin minkä se teki Irakille. Yhtä selvää on, että USA:n Natokumppanit, Suomi mukaan lukien, ovat olleet mukana suunnitelmassa hyökätä Venäjälle jo vuodesta 2013 lähtien, eli ennen kuin USA järjesti Ukrainaan vallankaappauksella oman nukkehallintonsa.
- Anonyymi
Tuo tarina ei liity millään tavalla tähän Putinin hyökkäyssotaan Ukrainaan. Pysytän asiassa eikä mennä noihin kaukaisiin juttuihin, joissa on syytä sysissä jos sepissäkin.
Tuo sinun juttusi ei millään tavalla puolusta Putinin roistomaista hyökkäystä SUKULAISKANSANSA kimppuun!! Se on juuri törkeä teko.
Kirjoittelet täysin keksittyä tarinaa tuossa edellä. Ei uppoa täällä lukijoihin. Puhu nyt vain venäläisten tappamista ukrainalaisista ja venäläisten hävittämistä Ukrainan alueista.
Se on törkeää nykyaikaa!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo tarina ei liity millään tavalla tähän Putinin hyökkäyssotaan Ukrainaan. Pysytän asiassa eikä mennä noihin kaukaisiin juttuihin, joissa on syytä sysissä jos sepissäkin.
Tuo sinun juttusi ei millään tavalla puolusta Putinin roistomaista hyökkäystä SUKULAISKANSANSA kimppuun!! Se on juuri törkeä teko.
Kirjoittelet täysin keksittyä tarinaa tuossa edellä. Ei uppoa täällä lukijoihin. Puhu nyt vain venäläisten tappamista ukrainalaisista ja venäläisten hävittämistä Ukrainan alueista.
Se on törkeää nykyaikaa!!"Ei uppoa täällä lukijoihin"
Miks puhut itsestäsi monikossa? :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei uppoa täällä lukijoihin"
Miks puhut itsestäsi monikossa? :DTäällä on muitakin lukijoita. Sinulla taisi nyt päästä ad hominem kun ei löytynytkään vasta-argumenttia. Sorry, hävisit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä on muitakin lukijoita. Sinulla taisi nyt päästä ad hominem kun ei löytynytkään vasta-argumenttia. Sorry, hävisit.
Tottakai hävisin. Ei aina riitä sarkasmitaitoja mediafeikkien kommentoimiseksi.
- Anonyymi
oskus olen minäkin joutunut kommunistien lehtiä raahaamaan saksalaisen auton takakontissa keräyspisteeseen. Olisi siis ollut kovasti helpompaa jo lapsena päästää yksi heinähatustunut kommunistin jälkeläinen päiviltä, niin sittempä olisi ongelmien korttitalo romahtanut, minä päässyt vankilasta ja kaikki hyvin.
- Anonyymi
Hei kommunistijohtaja, meillä on minuuttien valmius... no tiedät mihin.
Sen jälkeen ei ole ongelmaa nimeltä kommunismi.
Kenties ei paljon muutakaan. - Anonyymi
Tulisi sota niin kakaratkin alkas kunniottaa toisiaan ja vanhempia!
- Anonyymi
Ilmestyskirjas kerrotaan em. tämän ajan asennevammoista.
Tämä on maailman loppu. Se 7 vuoden ajanjakso, jnk päättymishetkellä Jeesus saapuu takaisin maan päälle. Sen tajuaa jo hyvin, hyvin moni.
Ja toiset sitten elää itsepetokses Jeesuksen tuloon saakka, kaissi.
- Anonyymi
Jumala ei katso hyvällä Suomen irstasta menoa. Hän käyttää Putinin apua hävittääkseen hänet hylänneen ja pilkanneen kansan.
- Anonyymi
Venäjän konsulaatin lakkauttaminen Ahvenanmaalla
Kansalaisaloite sivulla
Käykää allekirjoittamassa pian- Anonyymi
Kansalaisaloitteita, mistä tahansa. Mitä mieltä ahvenanmaalaiset? Onko juridinen puoli heidän päätettävissään?
- Anonyymi
Ukrainan julma hyökkäyssota lännen halpa pelinappula
- Anonyymi
Lavrov kyseenalaistaa nyt Liettuan itsenäisyyden ja kielen, sama koskee koko Baltiaa.
Venäjä ei tarvitse lisää maata, on jo suurin mutta täytyy kiusata ja alistaa naapureitaan!
Miksi ei saa olla kielien rikkaus! On patologisen sairasta kaikki Venäjän hallinnon päässä. Miksi ei saa olla vapaus! Venäjän osavaltiotkin tahtoisi itsenäistyä ja oma hallinto jolloin kaikki olisi parempaa elämää ihmisille mutta sekin on estetty.
Herjataan länttä venäjäfobiasta samaan aikaan kun uhkaillaan, kiristetään länttä, on salamurhaverkosto pitkin planeettaa ja raakalaismainen mafia ja terroristisia rikollisia hyökkäyksiä, sotia kuten nyt Ukrainan täystuhoaminen. Kaikki lausunnot Venäjän hallinnon suusta ovat skitsofreenisia, harhaisia ja sosiopaattisia!
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1006374
Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta
Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t303813törniöläiset kaaharit haaparannassa
isäpapan autolla kaahatta 270 km/h metsään https://www.lapinkansa.fi/nsd-kaksi-suomalaista-kuoli-kolarissa-haaparannall/283190Sitä saa mitä tilaa Perussuomalaiset!
https://yle.fi/a/74-20160212 SDP:n kannatus se vain nousee ja Keskusta on kolmantena. Kokoomus saanut pienen osan persu3701726- 331398
- 271330
Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän
Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi46969Anteeksi kulta
En oo jaksanut pahemmin kirjoitella, kun oo ollut tosi väsynyt. Mut ikävä on mieletön ja haluisin kuiskata korvaasi, hyv11956Perttu Sirviö laukoo täydestä tuutista - Farmi Suomi -kisaajista kovaa tekstiä "Pari mätää munaa..."
Ohhoh, Farmilla tunteet alkaa käydä kuumana, kun julkkiksia tippuu jaksosta toiseen! Varo sisältöpaljastuksia: https:11880- 42869