Britannian vienti on kasvanut 80% eli tuota tahtia on piakkoin kaksinkertainan:
https://www.gov.uk/government/statistics/uk-trade-in-numbers/uk-trade-in-numbers-web-version
(pidemmän ajan tilasto ladattavissa kohdassa 2.2 UK trade in 12 months to the end of July 2023)
Samaan aikaan Saksan ja Ranskan vienti on kasvanut vain 20%
https://www.macrotrends.net/countries/DEU/germany/exports
https://www.macrotrends.net/countries/FRA/france/exports
Britannian työttömyys on alimmillaan sitten vuoden 1974
https://www.ons.gov.uk/employmentandlabourmarket/peoplenotinwork/unemployment
https://en.wikipedia.org/wiki/Unemployment_in_the_United_Kingdom
Miten tästä uutisoidaan Suomessa:
"Brexit kaduttaa Britanniassa – Sadat marssivat EU:n puolesta
Britanniassa haikailtiin Euroopan unionista, kun useat sadat ihmiset kerääntyivät Lontoon kaduille."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/22b8f60d-38bd-4a98-b51b-9dabfe1163ed
Arteikkelissa sanotaan:
"– Me kaikki, erityisesti työväenluokka ja köyhemmät ihmiset maksamme siitä (erosta), ja meidän on tehtävä asialle jotakin, Corr kommentoi brittilehdelle."
Britanian talousluvut ovat selvästi parempia kuin EU-alueella ja paljon parempia kuin ennen eroamista. Millä ihmeen tavalla "työväenluokka ja köyhät maksavat erosta"?
Kun 2016 yli 17 miljoonaa brittiä äänesti eron puolesta, uutisoitiinko silloin, että "EU:iin liittyminen kaduttaa Britanniassa, miljoonat äänestivät eroamisen puolesta"? Ei tainneet silloin otsikot Suomessa olla ihan tuollaisia, vaan harhaajohtamisesta ja Putinin kätyreistä varmaankin jotain kirjoitettiin ...
MITEN SUOMALAINEN MEDIA VOI OLLA NOIN SURKEAA? Aivan kuin eläisimme sota-ajan propagandan keskellä. Loppuiko se sensuurikaan koskaan?
https://www.gov.uk/government/statistics/uk-trade-in-numbers/uk-trade-in-numbers-web-version
(pidemmän ajan tilasto ladattavissa kohdassa 2.2 UK trade in 12 months to the end of July 2023)
Samaan aikaan Saksan ja Ranskan vienti on kasvanut vain 20%
https://www.macrotrends.net/countries/DEU/germany/exports
https://www.macrotrends.net/countries/FRA/france/exports
Britannian työttömyys on alimmillaan sitten vuoden 1974
https://www.ons.gov.uk/employmentandlabourmarket/peoplenotinwork/unemployment
https://en.wikipedia.org/wiki/Unemployment_in_the_United_Kingdom
Miten tästä uutisoidaan Suomessa:
"Brexit kaduttaa Britanniassa – Sadat marssivat EU:n puolesta
Britanniassa haikailtiin Euroopan unionista, kun useat sadat ihmiset kerääntyivät Lontoon kaduille."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/22b8f60d-38bd-4a98-b51b-9dabfe1163ed
Arteikkelissa sanotaan:
"– Me kaikki, erityisesti työväenluokka ja köyhemmät ihmiset maksamme siitä (erosta), ja meidän on tehtävä asialle jotakin, Corr kommentoi brittilehdelle."
Britanian talousluvut ovat selvästi parempia kuin EU-alueella ja paljon parempia kuin ennen eroamista. Millä ihmeen tavalla "työväenluokka ja köyhät maksavat erosta"?
Kun 2016 yli 17 miljoonaa brittiä äänesti eron puolesta, uutisoitiinko silloin, että "EU:iin liittyminen kaduttaa Britanniassa, miljoonat äänestivät eroamisen puolesta"? Ei tainneet silloin otsikot Suomessa olla ihan tuollaisia, vaan harhaajohtamisesta ja Putinin kätyreistä varmaankin jotain kirjoitettiin ...
MITEN SUOMALAINEN MEDIA VOI OLLA NOIN SURKEAA? Aivan kuin eläisimme sota-ajan propagandan keskellä. Loppuiko se sensuurikaan koskaan?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Onko sulla myäs sellainen linkki, joka tukee väitettäsi? Noista ei löytynyt.
Aloituksen linkki ei vakuuta.
Aloitus täyttä höpöä, jos tarkoitetaan elintasoa, työllisyyttä jne. Liioittelematta tavalliset Britit on tällä hetkellä kusessa, varattomat kerjäläislaumat roikkuvat ruokajonoissa, talojen lämmitykseen, sähköön ei riitä rahat, työllisyys sitä sun tätä, vuokriin ei riitä rahat, jne. Onko tämä hyvinvointia??
Pistähän sinä linkkiä sellaiseen tilastoon, joka osoittaa sinun höpinäsi oikeaksi. Brittien elintaso ei ole ainakaan huonompi kuin elintaso EU-maissa. Talous on selvästi paremmassa kunnossa kuin EU-maista parhaimmillakaan.
Jos sinua ei Britannian hallinnon ja tilastolaitoksen luvut vakuuta, niin käytä sitten vaikka venäläisiä tilastoja.
Ei kukaan koko eussa ole koskaan pystynyt esittämään legittejä laskelmia puolesta eikä vastaan. Muutenhan päätös olisi matemaattisen yksinkertainen, kunhan pitää kaiken sisällään. Nyt kyse on vain siitä, kuulutaanko vai ei.
Ankeat slummi alueet eivät kohenna monarkian taloutta!🤥
Linkki väitteeseesi, PLEASE !
Kyllä britanniasta pitäisi se oikea totuus kertoa, onhan se meidän keskeinen sotilasliittolaisemme.
Brexit aiheutti brittien talouteen suuremman notkahduksen, kuin mitä pessimistitkään olivat ennustaneet. Brexit on maksanut briteille jo nyt enemmän kuin nettomaksut EU:lle. Suorien taloudellisten tappioiden lisäksi on aiheutunut paljon muutakin harmia.
Kun pudotaan tarpeeksi syvälle, on odotettavissa normaalia nopeampaa toipumistakin. Todellisuus on kuitenkin se, että ilman Brexitiä brittien taloustilanne olisi selvästi nykyistä parempi.
Brittiläinen tutkimus 2022.
"Britannian EU-eron hintalappu on paisunut ennakoitua suuremmaksi, lontoolaisen Centre for European Reform -ajatushautomon (CER) tuore raportti toteaa.
Keskiviikkona julkaistun raportin mukaan brexitin aiheuttama taloudellinen takaisku on ”pahempi kuin aiemmin pelättiin”. Raportti arvioi, että Britannian bruttokansantuote oli 5,5 prosenttia pienempi vuoden toisella neljänneksellä kuin mitä se olisi ollut ilman eroa EU:sta.
Britannialle koitui 33 miljardin punnan, eli liki 38 miljardin euron lasku pelkästään menetetystä kaupasta ja investoinneista."
Tässä vähän faktaa aloittajalle. Kalastuskiintiöt ovat sentään kasvaneet, mutta tulee siinä turskalle hintaa, kuten kauppalehti totesi joulukuussa -22.
"Brexitin hinta turskalle on kova: 40 miljardia puntaa."
Jos joku haaveilee Suomen erosta, niin ehkä kannattaa huomioida myös se, ettei Suomella ole sellaisia maailmanlaajuisia kauppasuhteita, kuin briteillä on ollut jo brittiläisestä imperiumista lähtien. Pudotus olisi vielä paljon pahempi. Edes Perussuomalaiset eivät käytännössä aja enää EU eroa, vaikka se puolueohjelmassa vielä kummitteleekin. Mutta täytyyhän asiasta mitään ymmärtämättömiä ääripopulistejakin jollain kosiskella.
Hyvä kirjoitus.
Suomella on laajat kauppasuhteet ilman EU:iakin ..EU on vain EU. Ei Suomen hyvinvointia minkään Eu:n ansiosta luotu, vaan jo aikaisemmin oli EFTA- ja EEC - sopimukset. ETA/EES olisi ollut yksi vaihtoehto.
Jotkut luulevat, että avoimet markkinat edellyttävät Unionin olemassaoloa,,,ei tietenkään. Se on keksittty "suojeluraha" ja kiristystä.
Laitapa sitten luvut näkyviin, mitä Brexit on "maksanut" briteille. Miksi ihmeessä Britannian vienti kasvaa ennätysvauhtia, jos se on niin kallista?
Ääripopulisteja on vain ja ainoastaan EU:n kannattajissa. EU on taloudellisesti täysi katastrofi eikä koskaan tule muuta olemaan.
Esittäiditkö konkreettisesti ne kohdat, jotka tukevat väitettäsi?
Kovasti nämä EU:n hajoamista toivovat tahot tulevat yhdestä suunnasta...
Lue aloitus ja katso tilastot. Mikä niistä on väärin?
En minä kysynyt tuota. Esität tilastoista suoraan vain oikeat kohdat. Lainaat vain suoraan kohtia ja siinä se.
Minulla ei ole MITÄÄN mielenkiintoa alkaa käymään kuivakoita tilastoja läpi. Jos väitteesi ovat totta, asiasta on varmasti myös aivan yksiselitteisesti uutisoitu ainakin Englannissa.
Jos siis et pysty esittämään mitään muuta väitteidesi tueksi, puhut puhdasta pötyä.
EU:lla ei ole tulevaisuutta.
Nykymenolla se hajoaa talousongelmiin seuraavan 20v kuluessa.
Metsä Tissuekin rakentaa sinne uuden tehtaan, 400 työntekijää.
Brexit oli hyvä briteille. On turha sönköttää että maksoi 40 miljardia kun meidän vasurihallitus laittoi saman verran sileäksi yhdessä kaudessa. Eihän kys summa ole mitään britanninan kokoiselle valtiolle.
Ja huom. itsenäisyydestä kannattaakin maksaa !
Miten Brexit on maksanut 40 mrd? Kaikki luvut osoittavat, että jokainen hetki EU:n ulkopuolella on tuonut briteille paljon enemmän rahaa kuin toi EU:iin kuuluminen.
Vielä koskaan eikä missään EU:iin liittyminen ei ole tuonut mitään taloudellista hyötyä paitsi EU:n tuet. Yksikään nettomaksja ei hyödy unionista. Italian velkatalous ei ole korjautunut kuntoon unioniin kuulumalla, Kreikan talous romahti eikä tule nousemaan. Espanja pärjää myymällä tomaatteja kun kiskoo kaikki mahdolliset tuet ja rakentaa tyhjiä lentokenttiä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ciudad_Real_International_Airport
Suomessa tiet rapistuu, mutta EU:ta vain ei saada rahaa niiden korjaamiseen. Samaan aikaan Itä-Eurooppaan nousee siltoja ja teitä EU-rahalla, kun täällä hesalaiset räkyttää "siltarummuista" pyrkien kai siihen, että maaseudulla pystyisi liikkumaan vain hevosilla.
Ilmeisesti siihen täysin hyödyttömään mutta sikakalliseen tunnin junaana, joka ei koskaan tule kulkemaan matkaansa alle tunnissa, ei siihenkään saada sentin senttiä EU_lta.
Britannian vienti romahti Brexitin ja koronan vuoksi niin rajusti että pienikin nousu vaikuttaa alkutilanteesta katsottuna paljolta.
Britannian vienti ei ole romahtanut, vaan kasvanut vuodesta 2016 80%, kun vastaavassa ajassa Saksan ja Ranskan vienti on kasvanut vain 20%.
Britannian talous selvisi koronasta paljon paremmin kuin EU:n talous, ilman EU:n tukipaketteja.
Britannian talouden nopea parantuminen alkoi heti kun kansanäänestyksen tulos selvisi ja se jatkuu edelleen nopeana.
Linkit esittämiisi väitteisinn, muutoin mutuilua.
NORJA EI MAKSA MITÄÄN PÄÄSYSTÄ SISÄMARKKINOILLE
Norjan hallituksen omilta sivuilta:
"Norway does not pay to participate in the European internal market."
Norja osallistuu eräisiin EU:n yhteisiin ohjelmiin ja maksaa osuutensa niiden kukuista:
"However, Norway is required to make a financial contribution to participate in EU programmes and agencies and in the Schengen cooperation. In addition, Norway provides funding through the EEA and Norway Grants to reduce social and economic disparities in Europe."
Norja ei luonnollisesti maksa osallistumisesta esim Schengen-alueeseen sen enempää kuin maksavat EU:n jäsenmaatkaan jäsenmaksunsa kautta. Norja on niin paljon rikkaampi kuin EU-maat, että jäsenenä se olisi nettomaksajien nettomaksaja ja maksaisi paitsi oman osuutensa, myös monen köyhemmän osuudet yhteisistä menoista.
Mikäli EU noudattaa omia sääntöjään ja kv-sopimuksia, ei sisämarkkinoille "pääsyssä" ole mitään erillisiä maksuja. EU on säätänyt jotain tulleja ulkopuolelta tulevilla tavaroille, mutta ne ovat pääosin Aasiasta tulevaa halpatuontia vastaan.
Kuuluminen sisämarkkinoihin ei käytännössä tuo oikeastaan mitään etua. Muutenhan hyllyt eivät notkuisi kiinalaista tavaraa ja teillämme kulkisi korealaiset autot, jos niiden tuominen olisi kallista. Se on erittäin halpaa. EU:n oma tuotanto ei pärjää.
Linkki Norjan hallituksen sivuille:
https://www.regjeringen.no/en/topics/european-policy/Norways-relations-with-Europe/financil-contribution/id684932/
Hyvä kirjoitus - kiitos!
Asia on juurikin päinvastoin, kuin mitä äärioikeiston pörssirikollisaloitus väittää.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18023591/aarioikeistobritannia-on-romahtamassa-kirjaimellisesti
Ongelma ei Suomen kansan kannalta, ole enää mikään EU tai ei EU, vaan ihan kansalaisten perusoikeudet uhattuina, demokratia ja oikeusvaltio romutettu ym erittäin vakava tilanne diktatuurissa.
https://www.cbc.ca/news/world/broken-britain-1.6973299
Siitä voitte lukea faktoja.
Lehdessä oli juuri juttu lontoosta missä näytti kuvan mukaan olleen suuri mielenosoitus brexitiä vastaan. Juttua lukiessa tuo suuri oli muutama sata ihmistä😂. Lontoon kokoisessa kaupungissa saadaan väh. tuhat paikalle lähes missä tahansa mellakassa.
Hyvä tieto.
Samaan aikaan Suomen talous on romahtanut
konkurssiin ( kehityksen tulos koko EU jäsenyysajalta).
Joskushan sekin kehitys päätyy maaliin.
Purran - Orpon hallinnolla on käsissään konkka.
Käppyrät paljastavat armottoman totuuden. Heti liittymisen jälkeen alkoi alamäki jota euroon liittyminen vain pahensi. Siinä se eu "hyöty". Ehkä hyödyimme turvallisuus puolella mutta turhan kova hinta siitäkin ilman todellisia turvatakuita.
Massiivinen maahanmuutto katkaisi kamelinselän,
kokonaisia kaupunkeja menee konkkaan
Englannissa.
Onko tää se uusi järjestys?
Kaikki miljoonat on jonkun taskussa,
kokonaiset kaupungit ja valtiot on
kassa tyhjänä.
Maahanmuutto todella teki tehtävänsä.
Onkohan rikkaan ahneen jano nyt sammutettu?
Kun olemme itse EU:ssa, on tuosta pakkoavioliitosta eroaminen tietysti uutisoitava pahana asiana.