Sari sanoi ylen ohjelmassa, että 14000€/kk ansaitsevia on vähän, siinä hän on oikessa, itse en tunne yhtäkään.
Heitä on Suomessa vähän.
Anonyymi-ap
921103
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Täytyy olla periaatteet ja moraali. Varkaus on varkaus, vaikka vähänkin.
Sotealueiden johtajat!
Jos homma ei kiinnosta ilman tuollaista palkkaa, niin on valittu väärä henkilö.
Kuka Sari? Missä YLE:n ohjelmassa? Kuinka liittyy tämän palstan aiheeseen eli KD:hen?
Vasemmistolla on tapana puhua poliitikoista vain etunimillä, että voivat sitten tarvittaessa sanoa, että "en minä sitä Saria tarkoittanut". Linkkejä vasemmistolaiset eivät yleensä voi antaa, koska silloin yleensä paljastuu, että väite ei perustu mihinkään tai ainakaan annettuun lähteeseen.
ATalk, ministeri Sari. Ohjelmassa mukana myös Purra, Lindman, Virta.
Juontajana nainen.
Sari Jesaja on kyseessä.
Hienoa! Nyt tiedät, mistä kaivat linkin ohjelmaan ja löydät ohjelmasta tarkoitetun kohdan, mikäli siinä sellainen on.
Vasemmistolla on tapana puhua poliitikoista vain etunimillä, että voivat sitten tarvittaessa sanoa, että "en minä sitä Saria tarkoittanut". Linkkejä vasemmistolaiset eivät yleensä voi antaa, koska silloin yleensä paljastuu, että väite ei perustu mihinkään tai ainakaan annettuun lähteeseen.
https://areena.yle.fi/1-63939342
20.9 "talous kuntoon leikkauksilla" Atalk.
Tässä sinulle linkki ja muut osaavat tehdä johtopäätökset mm. solidaarisuusverosta ilman manipulaatiota.
Indeksijäädytys unohtui, tältä kd- ministeriltä. Onneksi Antti korjasi asian.
Et siis löytänyt ko. kohtaa linkittämästäsi ohjelmasta. Tämä oli kyllä odotettavissakin. Ajatuksenahan vasemmistolla on se, että pitää yrittää juoksuttaa muita keskustelijoita todistamassa vasemmistolaisten väitteitä.
Tyypillisenä vasemmistolaisena et kykene keskustelemaan aiheista niitä varten avatuissa keskusteluissa, ettei näkyisi se, että väitteesi on kumottu lukuisia kertoja. Näin toimii mm. Venäjän trollit taistelleessaan Suomea ja suomalaisia vastaan.
Solidaarisuusverosta on avauttu oma keskustelunsa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta
Entinen kilpakävelijä.
Sari, onko meillä joku Sari.
Minulla on kristillinen tausta ja haluan pitää vähäosaisten puolta
Levitä hyvä mies hieman jalkoja, ettei pisuliru mee varpaille. Tyhmempää ihmistä en oo palstoilla tavannut.
Sulla sydän lyö, mutta pää ei pelaa. Sari, Riikka, Petteri, kaikki täysin tuntemattomia.
Puolueessa ei ole Sari nimistä
Kyllä varmasti onkin, mutta jotakin alle tai päälle sen on tuhottomasti. :)
YLE FI/ astudio " pelastaako budjetti valtiontalouden"
Minä saan eläkettä alle 18 000€/vuosi. Siitä vielä verot...
Lainaus " Täytyy muistaa, että näitä 14000€ tienaavia ei kovin suurta joukkoa ole" Näin Sari sanoi.
Niin sanoi, juuri katsoin.
Sinäkään et sitten osannut linkittää ko. ohjelmaa, etkä löytänyt siitä aikaleimaa, missä kohdassa joku Sari näin väitetysti sanoi.
Sari Jesaja.
Joku Sari ja Esa ja joku muu. Oliko astudio, olikoi Annika juontamassa. Oletke temari.
Selvittäkää kuka on Sari, nainen joka on esiintynyt jossain tv-ohjelmassa, jota juonsi joku nainen ja jossa oli myös Antti ja vaalea Riikka.
Sari siis hommasi vain itselleen solidaarisuusveron poistoedun. Olisi tietty voinut ajatella äänestäjiä ja Suomen velkaantumista.
Linkkejä kehiin.
Linkitin vielä tähänkin, niin voi manipuloida linkkaajan vasemmistolaiseksi:
https://areena.yle.fi/1-63939342
Sama nainen kertoi myös satuja että eläkeläisten asumistukeen ei kosketa. Onneksi Lindman korjasi asian
Suomessa alle 10.
" Heitä ei suurin suuria määriä kuitenkaan ole"
Tässä keskustelussa on lukuisia arvauksia siitä, mitä joku on ehkä jossain sanonut, mutta kukaan ei ole vielä osannut antaa kunnon lähdetietoa. Tämä on erittäin tyypillistä silloin kun vasemmisto yrittää levittää propagandaansa.
Katso ohjelma. 20.9 astudio. Purra sanoo siinä, että solidaarisuusveromuutos maksaa veronmaksajille 60 miljoonaa.
Essayah komppaa, ettei siitä paljoa kerry. Kuitenkin KD on valmis leikkaamaan heikompiosaisilta.
Sitten vain kaivat linkin tarkoittamaasi ohjelmaan ja kerrot missä kohdissa Purra ja Essayah näin sanovat. Tiedän kyllä, että koet tämän ylivoimaisen vaikeaksi.
Hyvä siis, jos noita keskituloisa kymppitonnin yli rahastavia on vain vähän, ei ne veronkorotukset sitten isoon joukkoon osuisi. Saataisiin hekin mukaan Suomi nousuun.
Eikös se Orpokin jotain keskituloisuudesta veistellyt?
Eli ei heille verohuojennuksia, valtio tarvitsee heidänkin pennosiaan.
On kyllä surullista, että ihmiset, jotka maksavat palkastaan yli 50% veroja ja veroluontoisia maksuja, eivät millään tavalla osallistu Suomen talouden tukemiseen.
Se joukko ei ole suuren suuri, sanoi a-studiossa Sari.
KUka on Sari !!!!!!!
Tässä keskustelussa on lukuisia arvauksia siitä, mitä joku on ehkä jossain sanonut, mutta kukaan ei ole vielä osannut antaa kunnon lähdetietoa. Tämä on erittäin tyypillistä silloin kun vasemmisto yrittää levittää propagandaansa.
Tämä kommentti perustuu siihen, että 20.9 astudio jäi näkemättä.
"Kun tällä palstalla on kirjoittaja, joka jatkuvasti viittaa YLE:n ajankohtaisohjelmiin (mm. A-studio ja eduskunnan kyselytunti), mutta vahvasti osoittaa, ettei ole viittaamiinsa ohjelmiin itse tutustunut, vaan "vaatii" muita todistamaan väitteensä niihin liittyen oikeaksi, avaan tähän keskustelun, jossa tämä henkilö voi vuodattaa sydäntään siitä, että muut eivät todista hänen väitteitään oikeiksi. Hän ilmeisesti elää vielä aikakautta, jolloin ainoa tapa tutustua YLE:n ajankohtaisohjelmien tarjontaan oli katsoa näitä ohjelmia TV:stä."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024927/ylen-ajankohtaisohjelman-keskustelun-vaitteiden-lahteina
YLE AREENA, sieltä löytyy tuntematon Sari.
Hän sanoi myös, että eläkeläisten asumistuesta ei leikata.
" Tämä pitää korjata" sanoi Lindman. " tehän jäädyttätte indeksikorotuksen "
Kuka Sari, mistä puolueesta, selvittäkää sille yhdelle pellelle.
Maataulusministeri Sari, se entinen kävelijä puolue KD
On kyllä nainen kovettunut.
Evankeliumi on ensisijaista. Tädiltä se on poissa täysin.
Onpa sitten vähän tahi paljon, niin talkoisiin ehdottomasti.
On kyllä todella ikävää, että he, jotka maksavat palkastaan veroa yli 50 % eivät osallistu valtion talouden tukemiseen millään tavalla eikä varsinkaan talkoilla. Ottaisivat mallia pienituloisista, jotka pitävät saamastaan palkasta 90 % itsellään, eivätkä tuhlaa tulojaan veroihin.
Kyllä pitää toki heidän osallistua
Jäädytin indeksin, jotta pienituloinen asumistukea saava joutuisi kuseen.
Jostakin solidaarisuusveron poisto on maksettava. Raha ei kasva puissa.
30€ vähennys kuukaudessa, ei vaikuta yhtikäs mihinkään.
" emme koske eläkeläisten asumistukeen"
LINDMAN : "tämä täytyy korjata", tehän jäädytätte indeksikorotuksen"
Oma arvioni 250.
Saatana hallitsee kristillisdemokraatteja ja ohjaa heidän päivittäisiä tekojaan.
Lapsilisän yksinhuoltajakorotus 5€, alkaen tammikuussa 2024.
Tästäkin Sari kertoi, vastatessaan Antille. Tosin tarkka korotussumma jäi kertomatta.
Mielestäni tämä on pelleilyä,
Essayah: "ettei siitä paljoa kerry". Taisi tarkoittaa solidaarisuusveromuutoksen vaikutusta, kun Lindman ehdotti, että tämäkin hallitus jatjausi sitä. Essayhalille kertyy pari tuhatta euroa ja palkkoja korotettiin 7,9 % heti aluksia.
Pakko tehdä noita kovia toimia, kun Suomen velka on niin iso.
"Lapsilisän yksinhuoltajakorotus 5€, alkaen tammikuussa 2024."
Lähde?
"Tästäkin Sari kertoi, vastatessaan Antille. Tosin tarkka korotussumma jäi kertomatta."
Lähde?
Kuinka tuo liittyy keskustelun aiheeseen?
"Taisi tarkoittaa solidaarisuusveromuutoksen vaikutusta, kun Lindman ehdotti, että tämäkin hallitus jatjausi sitä."
Tuota aihetta, solidaarisuusveron muutosta, varten on avattu oma keskustelu, jossa kantasi ei ole oikein menestynyt
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta
"Essayhalille kertyy pari tuhatta euroa ja palkkoja korotettiin 7,9 % heti aluksia."
Kansanedustajien ja ministereiden palkkiota säädetään käytännössä neljän vuoden välein. Tuo korotus vastaa melko hyvin palkansaajien saamia korotuksia viimeisen neljän vuoden ajanjaksolla. Tosiasiassahan ministereidenkin palkkojen ostovoima on heikentynyt huomattavasti vuoden 2019 tasosta tuon korotuksen jälkeenkin johtuen siitä, että Rinteen/Marinin hallitus romahdutti reaalipalkat vuoden 2009 tasolle.
Tuo pari tuhatta euroa viittaa vuosituloon, ei kuukausituloon. Kuukaudessa tuo on n 165 €.
Miten R/M hallitus romahdutti reaalipalkkoja ja mihin lähteeseen se perustuu?
Tiesitkö, että nykyisen hallituksen päätavoite on palkkojen kurissa pitäminen. Tähän tähtäävät lakko-oikeuden kaventaminen, paikalliset neuvottelut, irtisanomisen helpottaminen ja ansiosidonnaisen leikkaaminen.
Voit avata siitä uuden keskustelun.
"Miten R/M hallitus romahdutti reaalipalkkoja ja mihin lähteeseen se perustuu?"
Tuosta on käyty runsaasti keskustelua linkitetyssä keskustelussa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17933834/kd-mukana-potkujen-antamisen-helpottamisessa
Lähinnä tosin kykenit vain osoittamaan sen, ettei sinulla ole minkäänlaista tietoa saatikka ymmärrystä siitä, mitä reaalipalkoilla tarkoitetaan. Siinäkin keskustelussa osoitit, ettet kykene seuraamaan keskustelua tuosta aiheesta keskustelua sellaisessa keskustelussa, johon sotket monia eri aiheita.
"Tiesitkö, että nykyisen hallituksen päätavoite on palkkojen kurissa pitäminen. Tähän tähtäävät lakko-oikeuden kaventaminen, paikalliset neuvottelut, irtisanomisen helpottaminen ja ansiosidonnaisen leikkaaminen."
Esität jälleen tuosta aiheesta väitteitä ties kuinka monennessa keskustelussa, jotka eivät perustu mihinkään. Mikäli haluat keskustella näistä aiheista kanssani, voin keskustella niistä vaikka hallitusta koskevalla palstalla, mikäli linkität tänne kommenttisi ko. aiheista ja kommenttisi ovat mielenkiintoisia. Toistaiseksi et ole tätä pyynnöistä huolimatta kyennyt tekemään.
https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/politiikka/hallitus
Lähde; JOMPIKUMPI ILTAPÄIVÄLEHTI.
Miten liittyy: Yksi kusetuksen muoto, 5€ korotus, miksei vaikka 2,35€/kk
Et ymmärrä, etkä haluakkaan ymmärtää hallituksen palkansaajan aseman heikentämisen kokonaisuutta, miten hallituksen tavoite on jäädyttää palkat.
Yritän vielä kerran kertoa kokonaisuuden sinulle, millä toimilla palkkojen jäädytys tehdään:
Ay-liikkeen tuki palkkaneuvotteluihin poistetaan tekemällä tukilakoista laittomia ja näin laittomiksi muuttuneista tukilakoista annetaan sakko työntekijälle. Näin viedään paras vaikustusmahdollisuus palkkaneuvotteluihin.
Lisäksi neuvottelut pirstoututetaan paikallisiin sopimisiin, joissa jatkossa ei uskalleta vaatia palkankorotuksia, koska asiallinen syy riittää potkuihin. Potkuja pelätään, koska ansiosidonnaista leikataan. Näin johdetaan pelolla ja jäädytetään palkat.
Et voinut osoittaa edellisen hallituksen reaalipalkkalasku väitettäsi, joten sen voi jättää omaan arvoonsa.
Mitään väitettäsi et osaa perustella mitenkään.
Et siis löytänyt mitään lähdettä väitteellesi, että lapsilisän yksinhuoltajakorotus olisi 5 € alkaen tammikuusta 2024. Tuota en kyllä yhtään ihmettele, koska väitteesi ei perustu yhtään mihinkään.
Näitä väitteitä olet esittänyt ennenkin ja on monet kerrat todettu, etteivät ne perustu yhtään mihinkään. Siksihän yrität tuoda ne taas eri keskusteluun kuin missä nämä on jo moneen kertaan käsitelty. Olethan tyypillinen vihavasemmistolainen, joka noudattaa tarkoin Neuvostoliiton Suomen vasemmistolle opettamaan propagandataistelua.
"Et voinut osoittaa edellisen hallituksen reaalipalkkalasku väitettäsi, joten sen voi jättää omaan arvoonsa."
Miksi tuosta pitäisi keskustella tässäkin keskustelussa, kun linkitin sinulle keskustelun, jossa olet jo monet kerrat osoittanut, ettet edes tiedä mitä reaalipalkat tarkoittavat? Siinä keskustelussa asia on selitetty, vaikka et sitä ymmärräkään.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17933834/kd-mukana-potkujen-antamisen-helpottamisessa
PIenennä suutasi.
HS 21.09 klo 19,18 Anni Keski--Heikkilä.
LAPSILISÄN YKSINHUOLTAJAKOROTUS NOUSEE TÄHÄN VUOTEEN VERRATTUNA' 5 EUROA LASTA KOHDEN.
Et kuitenkaan osannut linkittää lähdettäsi. Et osannut kertoa, kuinka tämä aihe liittyy tähän keskusteluun.
Sitä en ymmärrä, että miksi noin töykeällä tavalla huudat minun olevan oikeassa. Yksinhuoltajakorotusta siis korotettiin kymmenellä eurolla verrattuna siihen, mitä se olisi ollut Rinteen/Marinin hallituksen päätösten perusteella. Ilman korotusta se olisi ollut 63,30 €, nyt korotuksen jälkeen se tulee olemaan 73,30 €. Väite, että se olisi 5 euroa, (eikä siis 73,30 euroa,) ei siis ollut totta.
mihin väitteesi perustuu? Lähde? Linkki miten se oli aiemmin ja miten nyt?
Kokeilehan löydätkö saman tiedon kuin minä samoilla lähtötiedoilla, eli viestin 2023-10-16 05:40:29 avulla. Kerro sitten kun olet yrittänyt ja epäonnistunut, niin annan sinulle linkin, jota viestin 2023-10-16 05:40:29 kirjoittaja ei osannut antaa.
Minä en ole kirjoittanut tuota kellolyömää.
Tässä linkki ja lainaus:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009871447.html
"Aiemmin kerrottiin, että yksinhuoltajakorotus nousisi 10 euroa. Näin onkin, jos summaa verrataan 63,3 euroon, johon yksinhuoltajakorotuksen oli määrä laskea vuoden alusta.
Edellinen hallitus nimittäin nosti korotusta määräajaksi, vuoden loppuun asti, 68,3 euroon. Siihen verrattuna muutosta on 5 euroa.
Edellisten lisäksi hallitus aikoo esimerkiksi korottaa opintotuen huoltajakorotusta ja tehdä lapsikohtaisen korotuksen työtulovähennykseen."
Kerrotko vuorostasi oman linkkisi Rinteen vittauksestasi vai keksitkö koko jutun ja selität muuta?
Tämä on luettu ja asia ymmärretty. Vuoden 2024 alussa ko. summa tupsahtaa yh.n tilille.
5€ antaa lisäapua sadoille perheille.
Näitä perheitä lähes yhtä paljon kuin 14000€/kk ansaitsevia.
Älä selitä. Tuo 5€ on pilkantekoa, jota ette saa luokalta anteeksi tekouskovaiset.
Korjaan: Luojalta anteeksi.
Rinteen/Marinin hallitus korotti lapsikorotusta 5 € määräaikaisesti vuodelle 2023, eli 63,30 € -> 68,30 €, josta sen oli tarkoitus laskea takaisin 68,30 € -> 63,30 € vuoden 2024 alussa Rinteen/Marinin hallituksen päätöksellä. Orpon hallitus korottaa korotusta pysyvästi 10 € vuoden 2024 alusta 63,30 € -> 73,30 €
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009871447.html
"Aiemmin kerrottiin, että yksinhuoltajakorotus nousisi 10 euroa. Näin onkin, jos summaa verrataan 63,3 euroon, johon yksinhuoltajakorotuksen oli määrä laskea vuoden alusta.
Edellinen hallitus nimittäin nosti korotusta määräajaksi, vuoden loppuun asti, 68,3 euroon. Siihen verrattuna muutosta on 5 euroa."
https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2022/20220236
HE 236/2022
"Hallituksen esitys eduskunnalle ostovoiman vahvistamista vuonna 2023 koskevaksi lainsäädännöksi sekä laiksi lasten kotihoidon ja yksityisen hoidon tuesta annetun lain muuttamisesta"
https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2022/20220236#idm46494957354688
"...yksinhuoltajakorotukseen 5 euron korotus kuukaudessa."
Tuo 5 euroa ei perustu mihinkään. Kuinka suhtaudut siihen, että Rinteen/Marinin hallitus korotti tuota samaa etuutta yhdeksi vuodeksi määräaikaisesti 5 euroa, mutta Orpon hallitus korottaa sen nyt pysyvästi 10 euroa?
Voitko linkittää kommenttisi, jossa solvaat SDP:tä tuon 5 € korotuksen vuoksi?
Missä lukee että Orpo nosti sen pysyvästi? Voitko linkittää.
"7.4 Lapsilisälaki
7 §. Lapsilisän määrä. Pykälässä säädetään lapsilisän määrästä. Pykälän 1 momentti säilyisi
ennallaan. Pykälän 2 momenttia, jossa säädetään lapsilisän sisaruskorotuksista, ehdotetaan
muutettavaksi siten, että siinä säädetyn neljännen ja viidennen sekä sitä useamman lapsen lapsilisän määrää korotettaisiin 10 eurolla. Tällöin neljännen lapsen lapsilisän määrä olisi 173,24
euroa, ja jokaisen seuraavan lapsen lapsilisä 192,69 euroa kalenterikuukaudessa.
Pykälän 3 momenttia, jossa säädetään yksinhuoltajan lapsesta maksettavasta korotuksesta, ehdotetaan muutettavaksi korottamalla momentissa säädetyn yksinhuoltajakorotuksen määrää 10
eurolla. Tällöin yksinhuoltajakorotuksen määrä olisi 73,30 euroa lasta kohden kalenterikuukaudessa. "
Liite "esitysehdotus" nettisivulta, josta tuo yllä oleva lainaus löytyy sivulta 41.
https://valtioneuvosto.fi/paatokset/paatos?decisionId=0900908f8085024a
Kyse on (toistaiseksi) pysyvästä muutoksesta, koska sitä ei ole nimenomaiseseti tehty määräaikaiseksi.
Marinin hallituksen tekemä esitys. joka tämän palstan kommenttien perusteella loukkasi erityisesti vasemmistolaisia, oli nimenomaisesti määritetty määräaikaiseksi:
https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2022/20220236#idm46494957354688
Yli 14000 € ansaitsevia Suomessa max 200.
Eli 200x2000€ taloudellinen etu jokaiselle on varsin mitätön summa.
Eli 5 euron korotus tulee voimaan toistaiseksi, eikä pysyvästi kuten väitit.
Rinteen/Marinin hallitus korotti lapsikorotusta 5 € määräaikaisesti vuodelle 2023, eli 63,30 € -> 68,30 €, josta sen oli tarkoitus laskea takaisin 68,30 € -> 63,30 € vuoden 2024 alussa Rinteen/Marinin hallituksen päätöksellä. Orpon hallitus korottaa korotusta pysyvästi 10 € vuoden 2024 alusta 63,30 € -> 73,30 €
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009871447.html
"Aiemmin kerrottiin, että yksinhuoltajakorotus nousisi 10 euroa. Näin onkin, jos summaa verrataan 63,3 euroon, johon yksinhuoltajakorotuksen oli määrä laskea vuoden alusta.
Edellinen hallitus nimittäin nosti korotusta määräajaksi, vuoden loppuun asti, 68,3 euroon. Siihen verrattuna muutosta on 5 euroa."
https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2022/20220236
HE 236/2022
"Hallituksen esitys eduskunnalle ostovoiman vahvistamista vuonna 2023 koskevaksi lainsäädännöksi sekä laiksi lasten kotihoidon ja yksityisen hoidon tuesta annetun lain muuttamisesta"
https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2022/20220236#idm46494957354688
"...yksinhuoltajakorotukseen 5 euron korotus kuukaudessa."
Orpon hallituksen tekemä muutos, eli että korotus on 73,30 € on voimassa niin pitkään, että sitä muutetaan erillisellä päätöksellä.
Hyvä apu tuo 5€ myös tekouskova kiittää.
Juuri linkkasit, että 5 euron korotus aiemmasta on toistaiseksi voimassa.
Eli ei ole päätetty edes siitä, että olisi voimassa hallituskauden loppuun, kuten edellinen hallitus teki ja pitikin lupauksensa.
Olet sitten elänyt kellarissa.
Pääasia SARILLE on, että itse on.
5€ 5 € 5€ 5€ 5€ 5€ 5€ 5€. Pelllelle tiedoksi.
SEKÖ oikeuttaa siirtämään miljardin v e l k a rahaa rikkaille joka vuosi
tästä eteenpäin ?
Tähän sopisi, Junnun laulu Lenita Lauren.
Tarkoituksena oli tarkastaa, meni arvailuksi. 200 yli 14000€/kk ansaitsevaa.
Kyllä on nainen kovettunut muutamassa kuukaudessa.
Eli vois hyvin nostaa verotusta niin noilta, kuin muutama tonnin vähemmänkin kiskovilta
purra ja satonen tienaa käteen kans niin paljon ja nauraa matkalla pankkiin kun näkevät mummot seurakunnan leipäjonossa pikkupakkasessa....olis kir...lä töitä