Molemmat vanhempani olivat ateisteja ja samoin isäni vanhemmat. Olen siten ateisti jo kolmannessa sukupolvessa.
Miten on sinun laitasi? Onko sinun sukupolvesi ensimmäinen ateistien sukupolvi suvussasi? Jos on, niin voit olla toiveikas tulevaisuuden suhteen, sillä ateismi kulkee suvussa vähän samalla tavalla kuin kristinusko, mutta ei ole pelkoa uuden kristityn sukupolven syntymisestä sinun sukulinjassasi, joka ateisti olet, ja olet osoittanut lapsillesi uskonnot järjettömiksi ja jumalat olemattomiksi.
Miten on sinun laitasi? Onko sinun sukupolvesi ensimmäinen ateistien sukupolvi suvussasi? Jos on, niin voit olla toiveikas tulevaisuuden suhteen, sillä ateismi kulkee suvussa vähän samalla tavalla kuin kristinusko, mutta ei ole pelkoa uuden kristityn sukupolven syntymisestä sinun sukulinjassasi, joka ateisti olet, ja olet osoittanut lapsillesi uskonnot järjettömiksi ja jumalat olemattomiksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vanhempani olivat tapa-kristittyjä, jotka uskoivat jonkinlaiseen Korkeampaan voimaan, mutta eivät Raamatun kuvaamaan varsin ihmismäiseen Jumalaan. Kirkko oli heille pääasiassa kulttuurinen juttu, minkä kautta arkeen saadaan tärkeitä seremonioita.
En opeta lapsilleni ”ateismia” vaan ainoastaan kykyä itsenäiseen ajatteluun. Uskonnoista he saavat tehdä omat johtopäätöksensä.
Lapseni törmäsivät jumala-uskomuksiin päiväkodissa ja kouluissa. Sieltä kautta imettiin myös jonkinlaista uskoa yliluonnollisiin juttuihin. Loppujen lopuksi jokainen tulee jossain vaiheessa huomaamaan, että suuri osa aikuisista uskoo jumaliin, henkiin ja muuhun vastaavaan. Ja meidän koulujärjestelmämme ei opeta, miksi tieteellisesti katsottuna henget, sielu ja muu-vastaava ei ole mahdollista. Vaikka lapsi sitten uskoisi henkiin, niin tuskinpa kukaan voi alkaa uskomaan luomistarinoihin ja muuhun vastaavaan ilman kodissa olevaa indoktrinaatiota.
Joku on ne luomismyytit kuitenkin joskus keksinyt. Häntä ei ollut indoktrinoitu. Olisi mukava tietää, miten ne myytit ovat oikein syntyneet ja miten kertojat saivat kuulijansa vakuutetuiksi siitä, että ne ovat totta. Vai olivatko ne aluksi kaikkien tietämiä taruja ja vasta myöhemmin eläneet ihmiset alkoivat pitää niitä tosina?
Entisaikoina ei ollut telkkaria eikä internettiä. Nuotion ääressä saatettiin kertoa tarinoita menneestä ja nämä muokkautua aikojen kuluessa.
Raamatun luomismyytit puhuvine käärmeineen olivat varmaankin satuja, joita ei pidetty totena sen enempää kuin Kalevalan luomistarinaa sotkan munasta. Vasta myöhemmin, jotkut hömelöt ottivat nämä todesta.
Tarina Mooseksesta voi perustua alunperin johonkin sotajohtajaan, mutta joku toinen jo huomauttikin, että se ei todennäköisesti liittynyt Israelin kansaan vaan on lainatavaraa muualta. Varmaa on, ettei punainen meri väistynyt maagisesti.
Jeesuksen tekemät ihmeparannukset voivat olla poikkeus. Jeesus saattoi olla vastaavanlainen ihmeparantaja, kun jenkeissä maata kiertävät evankelistat. Esimerkiksi temppu, missä ”rampa” lähtee kävelemään on sen verran helppo, että se onnistuu keneltä vaan. Tarinan eteenpäin kertojat saattoivat kuitenkin vakuuttua, että Jeesus osasi taikoa.
Jeesuksen syntymään liittyvät tarinat ovat taas todennäköisesti sepitettyjä, jotta Jeesus saatiin sopimaan Vanhan Testamentin ennustuksiin. Ajatus, että viimeisillään raskaana olevaa vaimoa pitäisi lähteä kärräämään toiseen kylään jonkin nimellepanon takia on aika vaikeasti uskottava. Etenkin kun tämän manooverin kautta paikallinen saarnamies sai sepitettyä itselleen eri syntymäpaikan kuin missä lapsuutensa vietti.
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18025694X
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Mikä helvetin laita? Ateisti ei ole syntyessäänkään ateisti.
Eipä ole teistikään... :)
Kaikki ihmiset syntyvät ateisteina.
97 % ihmisistä kasvaa teisteiksi.
Maailma syntyi Sotkan munasta. Näin sanoo pyhä kirja Kalevala, joka on yhtä totta kuin kuin joku Levantin alueen vuohipaimenten sepustus.
Joissain seurataan isää perkelettäkin.