Diktaattori aloittaa sodan, demokraattori ei saa hyvinvointiako?

Anonyymi-ap kirjoitti:

kun näkee yhteiskuntakehityksen ympäräisenä, jossa ominaisuuksilla on sijaintinsa diktatuurista demokratiaan ja muuhun, pitää miettiä mikä on demokratian munaus, koska jotakin vaille se jääkin ja päädytään uuteen systeemiin

tiedetään mikä diktatuuria vaivaa, se että yksilö on kärsimätön ottamaan päätöksiä ja tekee virheitä, koska sosiaalisuus on yksilöllisyyttä vahvempi asia

diktaattori aloittaa sodan, koska on kärsimätön voittamaan vihollisia

demokratiassa ei voida olla samaa mieltä kaikesta, mutta joudutaan kieltäytymään jostakin aika radikaalisti, jolloin päädytään diktaattoreiksi

ihmisillä on parantumaton ominaisuus tietää muita enemmän
vannoudutaan demokratiaan, mutta tapellaan siitä, kuka tietää enemmän mitä demokratia on

ja kun kukaan ei ymmärrä minua, mitä demokratia on, silloin ajetaan oma mielipide väkipakolla

miksi ei voida antaa asioiden olla ja olla yrittämättä olla parempia kuin muut?
joka päivä, joka tilanteessa on joku, joka arvostelee toista
me eletään hyväksyen, että minä en ole koskaan riittävä sellaisenaan
ja opitaan olla ilmaisematta omia mielipiteitämme ääneen ryhmässä

eikös demokratia ole sitten validi?
koska se on henkilökohtaisten intentioiden ahkeraa sammuttamista
jotka ajan mittaan räjähtävät käsiin yksilölliseen diktatuuriin valtaan

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä