Vaikutusarviointi? Pyh, silkkaa roskaa!

Ihme kitinää siitä että ei muka tehdä riittävää vaikutusarviointi päätösten pohjaksi. Miksi vitussa pitäisi käyttää viikkoja ja kuukausia johonkin vaikutusarviointiin kun tilanne voi muuttua dramaattisesti heti kun arviointi on tehty tai jo ennen kuin se on edes valmis. Viikko-pari riittää, onhan sitä jo taustatietoa riittävästi olemassa.

Se on taas sellaista vasemmistolaisten änkyröintiä ja vittuilua ettei muka käytetä niihin tarpeeksi aikaa. Vassuista moni on huomannut, että Orpo tulee onnistumaan talouspolitiikassaan niin sillon laitetaan täydellä teholla neliraajajarrutus päälle.

Orpo osoittaa oivaa johtajuutta tehdessään nopeita ratkaisuja tilanteessa, jossa ne muuttuvat nopeasti. Kukaan ei pysty sanomaan miten asiat makaavat kuukauden päästä, jokainen viikkokin tuo yllätyksiä. Ja kun päätökset tehdään nopeasti, voidaan niitä myös muuttaa nopeasti. Tilannekuvaa ja arviointia tulee vaan pitää päällä koko ajan, herkeämättä. Sillä lailla päätöksentekoa voi nopeuttaa. Ei niin, että kaikki tilanteet ratkaistaan ottamalla miljardien pikavippejä, vaikka kesken jauhobileiden tietämättä edes mihin raha menee.

Tietysti siinäkin on rajansa kuinka paljon ja kuinka nopeasti asioita muutetaan, mutta nykyinen tahti on ainakin ollut onnistunut.

Eipä ole ay-liike paljoa tehnyt vaikuttavuusarvioita lakoistaan, eikä sitä kiinnostakaan. Ay-liike on vasemmiston lakeja joka häiriköi ja metelöi vain omaa ja vasemmiston valtaa pönkittääkseen, ei niitä kiinnosta se että lakko tällaisen aikana on silkkaa itsemurhaa monelle asuntovelkaiselke duunareille.

Taistelijapari Orpo ja Purra kyllä tietävät, että kun saa tulitusta päälleen, siihen on vastattava heti eikä aleta tekemään vaikutusarvioita siitä mikä on patruunatilanne seuraavalla tai sitä seuraavalla viikolla.
3107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Yllätyksenäkö tulee lausuntopyyntö?
Valmiinahan luulisi olevan joka taholla, päivämäärä oikeaksi ja postitus.

Äänestä

Olipas huvittavan mahtipontista henkilönpalvontapersuilua.

Äänestä
  • Asiasta kuitenkin puhutaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ihme kitinää siitä että ei muka tehdä riittävää vaikutusarviointi päätösten pohjaksi. Miksi vitussa pitäisi käyttää viikkoja ja kuukausia johonkin vaikutusarviointiin kun tilanne voi muuttua dramaattisesti heti kun arviointi on tehty tai jo ennen kuin se on edes valmis. Viikko-pari riittää, onhan sitä jo taustatietoa riittävästi olemassa.

Se on taas sellaista vasemmistolaisten änkyröintiä ja vittuilua ettei muka käytetä niihin tarpeeksi aikaa. Vassuista moni on huomannut, että Orpo tulee onnistumaan talouspolitiikassaan niin sillon laitetaan täydellä teholla neliraajajarrutus päälle.

Orpo osoittaa oivaa johtajuutta tehdessään nopeita ratkaisuja tilanteessa, jossa ne muuttuvat nopeasti. Kukaan ei pysty sanomaan miten asiat makaavat kuukauden päästä, jokainen viikkokin tuo yllätyksiä. Ja kun päätökset tehdään nopeasti, voidaan niitä myös muuttaa nopeasti. Tilannekuvaa ja arviointia tulee vaan pitää päällä koko ajan, herkeämättä. Sillä lailla päätöksentekoa voi nopeuttaa. Ei niin, että kaikki tilanteet ratkaistaan ottamalla miljardien pikavippejä, vaikka kesken jauhobileiden tietämättä edes mihin raha menee.

Tietysti siinäkin on rajansa kuinka paljon ja kuinka nopeasti asioita muutetaan, mutta nykyinen tahti on ainakin ollut onnistunut.

Eipä ole ay-liike paljoa tehnyt vaikuttavuusarvioita lakoistaan, eikä sitä kiinnostakaan. Ay-liike on vasemmiston lakeja joka häiriköi ja metelöi vain omaa ja vasemmiston valtaa pönkittääkseen, ei niitä kiinnosta se että lakko tällaisen aikana on silkkaa itsemurhaa monelle asuntovelkaiselke duunareille.

Taistelijapari Orpo ja Purra kyllä tietävät, että kun saa tulitusta päälleen, siihen on vastattava heti eikä aleta tekemään vaikutusarvioita siitä mikä on patruunatilanne seuraavalla tai sitä seuraavalla viikolla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu