Jumalalta saa yhtä paljon apua kuin tyhjältä maitopurkilta. Kokeilkaa vaikka! Rukoilkaa ensin apua Jumalalta johonkin ongelmaan. Ei tapahdu mitään. Kokeilkaa sitten samaa tyhjältä maitopurkilta. Ei edelleenkään tapahdu mitään. Eikö olekin fantastista! Jumala ja tyhjä maitopurkki ovat yhtä tehokkaita!
Rukoilin Jumalalta, että hän tappaisi Putinin. Ei kuollut. Sitten rukoilin samaa tyhjältä maitopurkilta. Ei kuollut vieläkään. Olen hämmästynyt tästä. En ole vielä kokeillut, mutta tuskin Putinia saa kuolemaan Pirullakaan. Kokeilkaa te arvoisat uskovaiset, koska uskottekin niin pirusti!
Oletteko uskovaiset huomanneet tämän?
Anonyymi-ap
53
441
Vastaukset
- Anonyymi
Herra ei halua Putinille pahaa, koska Putte on Herran suurta suunnitelmaa. Herra haluaa valtavassa rakkaudessaan, että Putte painaa ydinasenappia ja aiheuttaa harmagedonin kuten Raamatussa ennustettu on. Sillä sillehän ei mitään mahda, mikä on ennustus. Tästä seuraa ihmiskunnalle tietenkin vain pelkkää hyvää, sillä Herra on niin hyvä, että voi herranjumala sentään kun hän on niin ihana.
- Anonyymi
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
💋 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Maitopurkista voi askarrella koristeita, olemattomasta Jumalasta tulee vain näkymättömiä koristeita. Maitopurkin voi kierrättää mutta Jumalan laittaminen kartonkikeräykseen ei täytä säiliötä koskaan eli kierrätysmielessä Jumala on helpompi. Maitopurkilla voi sytyttää saunan pesän, mutta Jumala ei toimi sytykkeenä vaan on palanut poroksi jo noin 3500 vuotta sitten kun naamioitui pensaaksi, joka syttyi palamaan aavikon kuumuudessa.
- Anonyymi
Tarkoitinkin maitopurkissa piilevää voimaa. Se on siellä rivien välissä. Tai pitäisi olla, kuten Jumalakin piileksii jossain prrrsvaossa. Sanoinko prrrsvaossa :O No siellä siellä se Jumala on.
Tyhjässä maitopurkissa ei siis ole yhtään enempää, mutta ei myöskään yhtään vähempää voimaa kuin Jumalassa. Sinänsä maitopurkista on tosiaan paljon enemmän hyötyä käytännössä kuin Jumalasta, joka on vain turhaa ajanhaaskausta, koska sitä palvovat voisivat käyttää aikansa paljon hyödyllisemminkin.
- Anonyymi
Jos haluaa tutkia tätä virallisesti, niin kannattaa tehdä se sokkotestinä ja pyytää, että joku muu rukoilee puolestasi. Välillä maitopurkkia ja välillä Jumalaa. Rukoilu asiat kirjoitetaan paperille ja nostetaan arpomalla sokkona. Tätä toistetaan kunnes otos on riittävä. Rukouksen toteutuminen todetaan kysymyksellä: ”Tapahtuiko tänään mitään erityisen hyvää tai pahaa tai outoa?” ja vastaus kirjoitetaan ylös.
”Rukouksen toteutuminen todetaan kysymyksellä: ”Tapahtuiko tänään mitään erityisen hyvää tai pahaa tai outoa?” ja vastaus kirjoitetaan ylös.”
Näillä epätäsmällisillä kysymyksillä saadaan positiivisia rukousvastauksia ja jopa enneunia. Hyvä keino on myös rukoilla täyttä maitopurkkia niin, että se muuttuu piimäksi. Toinen hyvä testi on rukoilla marjamehupulloa muuttumaan viiniksi. Jos mehussa on runsaasti sokeria ja tiivis korkki niin voisi rukoilla myös pulloa poksahtamaan rikki.- Anonyymi
Tuo on hyvä testi! Osoittaa varmasti molempien rukouskohteiden luotettavuuden lahjomattomasti.
- Anonyymi
Humanist_atheist kirjoitti:
”Rukouksen toteutuminen todetaan kysymyksellä: ”Tapahtuiko tänään mitään erityisen hyvää tai pahaa tai outoa?” ja vastaus kirjoitetaan ylös.”
Näillä epätäsmällisillä kysymyksillä saadaan positiivisia rukousvastauksia ja jopa enneunia. Hyvä keino on myös rukoilla täyttä maitopurkkia niin, että se muuttuu piimäksi. Toinen hyvä testi on rukoilla marjamehupulloa muuttumaan viiniksi. Jos mehussa on runsaasti sokeria ja tiivis korkki niin voisi rukoilla myös pulloa poksahtamaan rikki.Kerran rukoilin vettä muuttumaan viiniksi niin kovaäänisesti, että eräs mies toi minulle viiniä.
- Anonyymi
Humanist_atheist kirjoitti:
”Rukouksen toteutuminen todetaan kysymyksellä: ”Tapahtuiko tänään mitään erityisen hyvää tai pahaa tai outoa?” ja vastaus kirjoitetaan ylös.”
Näillä epätäsmällisillä kysymyksillä saadaan positiivisia rukousvastauksia ja jopa enneunia. Hyvä keino on myös rukoilla täyttä maitopurkkia niin, että se muuttuu piimäksi. Toinen hyvä testi on rukoilla marjamehupulloa muuttumaan viiniksi. Jos mehussa on runsaasti sokeria ja tiivis korkki niin voisi rukoilla myös pulloa poksahtamaan rikki.Ah… missasit pointin. Se, joka vastaa kysymykseen ja arvioi rukousvastauksen toteutumista, ei tietenkään saa tietää rukoiltiinko maitopurkkia vai Jumalaa.
Anonyymi kirjoitti:
Ah… missasit pointin. Se, joka vastaa kysymykseen ja arvioi rukousvastauksen toteutumista, ei tietenkään saa tietää rukoiltiinko maitopurkkia vai Jumalaa.
Missasin pointin tästä:
”Rukouksen toteutuminen todetaan kysymyksellä: ”Tapahtuiko tänään mitään erityisen hyvää tai pahaa tai outoa?” ja vastaus kirjoitetaan ylös.”
Jos kysytään yleisellä tasolla ”tapahtuiko hyvää tai pahaa” niin tietysti tapahtui. Ihmisellä on vilkas mielikuvitus ja taipumus löytää syy-seuraussuhteita sieltäkin, missä niitä ei ole.
Testissä pitäisi rukoilla ja tarkistaa yksityiskohtaisesti. Rukoillaan esimerkiksi, että auton tankkiin tulee lisää pensaa. Rukouksen teho tarkastetaan kysymyksellä: ”Lisääntyikö pensa auton tankissa”. Tässä asetelmassa voidaab edelleen salata, kumpaa rukoiltiin, Jumalaa vai maitopurkkia.
PS. Pensa -nimen käyttö perustuu tietysti persujen viime kevään vaalimainokseen: ”Pensan hinta alas, perussuomalaiset.” Näihin persujen pensan hinnan alennuksiin uskovat yleensä myös rukoilevat lisää pensaa tankkiin kun saarnamatkoilla on unohtunut tankkaaminen.
- Anonyymi
Tuo on rienausta!
Tyhjäle maitotölkille löytyy uusiokäyttöä. Pestynä siinä voi säilyttää tavaraa, keväällä sitä voi käyttää idätysastiana ennen kasvien viemistä ulos, lapset voivat askarrella siitä vaikka mitä, tölkkiä voi käyttää muottina suuria kynttilöitä valaessa jne.
Jumala on sen sijaan täysin hyödytön eikä olematonta voi edes kierrättää.- Anonyymi
Mutta molemmilla on yhtä paljon voimaa toteuttamaan rukousapu. Toisin sanoen ei yhtään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta molemmilla on yhtä paljon voimaa toteuttamaan rukousapu. Toisin sanoen ei yhtään.
Kaikkivoivan, kaikkitietävän ja hyvän Jumalan rukoilu on muutenkin idioottien puhaa, koska kaikkitietävä Jumala tietäisi miten asiat ovat ja hyvä Jumal tietäisi miten niiden tulisi olla ja kaikkivoipa Jumala olisi jo saattanut asiat siihen tilaan kuin on halunnut.
Mitä joku uskovaisen sönkkäys muuttaa mitään? Anonyymi kirjoitti:
Kaikkivoivan, kaikkitietävän ja hyvän Jumalan rukoilu on muutenkin idioottien puhaa, koska kaikkitietävä Jumala tietäisi miten asiat ovat ja hyvä Jumal tietäisi miten niiden tulisi olla ja kaikkivoipa Jumala olisi jo saattanut asiat siihen tilaan kuin on halunnut.
Mitä joku uskovaisen sönkkäys muuttaa mitään?”…kaikkivoipa Jumala olisi jo saattanut asiat siihen tilaan kuin on halunnut.”
Mutta silloin hän olisi muuttanut tulevaisuutta eikä olisi enää kaikkitietävä. ’Kaikkitietävä ja kaikkivoipa jumala’, jota uskovaisen on lähes mahdoton ymmärtää paradoksiksi.- Anonyymi
Humanist_atheist kirjoitti:
”…kaikkivoipa Jumala olisi jo saattanut asiat siihen tilaan kuin on halunnut.”
Mutta silloin hän olisi muuttanut tulevaisuutta eikä olisi enää kaikkitietävä. ’Kaikkitietävä ja kaikkivoipa jumala’, jota uskovaisen on lähes mahdoton ymmärtää paradoksiksi.Miksi ei voi olla kaikkivaltias, joka ei käytä kaikkea valtaansa vaan antaa rajoitetusti vapaiden olentojen mellastaa mielensä mukaan?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ei voi olla kaikkivaltias, joka ei käytä kaikkea valtaansa vaan antaa rajoitetusti vapaiden olentojen mellastaa mielensä mukaan?
Totta kai voi olla kaikkivaltias ja käyttää kaikkea valtaa, mutta silloin ei voi olla kaikkitietävä. Jos hän käyttää edes hitusen valtaansa niin silloin systeemi muuttuu tavalla, jota hän ei tiennyt etukäteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ei voi olla kaikkivaltias, joka ei käytä kaikkea valtaansa vaan antaa rajoitetusti vapaiden olentojen mellastaa mielensä mukaan?
Kaikkivaltias on kaikkivltias. Jos hän antaa joidenkin mellastaa mielensä mukaan niin sekin on kaikkivaltiaan päätös, josta hän on vastuussa. Kaikkivaltias on väistämättä myös kaikesta vastuussa.
- Anonyymi
Rukoilin aamulla tyhjältä maitopurkilta, että aamukakka tulisi. Ei tullut. Sitten rukoilin samaa Jumalalta ja kakka tuli housuun. Tästä päättelin, että tyhjä maitopurkki on hyväntahtoisempi kuin Jumala.
- Anonyymi
Jumalalta ei heru mitään, jos hokee joka toinen pv, Jumalaa ei ole!
Aivan sama kun sanot vakuuttavasti, että nimesi on Jari Koskinen, koska se on nimesi.
Sama vakuuttavuutta Jumala haluaa uskostasi Raamatun sanaa kohtan, silloin se toimii ja Jumala ottaa sinuun yhteyttä!- Anonyymi
Miten Jumala on ottanut sinuun yhteyttä? Puhelimellako? Vai lehti-ilmoituksella? Tapasitteko kahvilasssa?
Asiallisesti tyhjä maitopurkki on yhtä puhelias kuin se sinun Jumalasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten Jumala on ottanut sinuun yhteyttä? Puhelimellako? Vai lehti-ilmoituksella? Tapasitteko kahvilasssa?
Asiallisesti tyhjä maitopurkki on yhtä puhelias kuin se sinun Jumalasi.Minä olen kans jutellut tyhjälle maitopurkille niitä näitä. Se on hyvä kuuntelija. Aivan kuten Jumalakin. Ei ikinä keskeytä hyvää keskustelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen kans jutellut tyhjälle maitopurkille niitä näitä. Se on hyvä kuuntelija. Aivan kuten Jumalakin. Ei ikinä keskeytä hyvää keskustelua.
Ateistit puhuu tyhjästä maitopurkista??????
Odottaisin että siitä puhutaan enemmän suljetulla osastolla! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistit puhuu tyhjästä maitopurkista??????
Odottaisin että siitä puhutaan enemmän suljetulla osastolla!En ole ateisti! Uskon sekä Jumalaan että tyhjään maitopurkkiin. Molemmat ovat luotettavia juttukavereita. Jos niille kertoo salaisuuden, ne eivät levittele sitä minnekään. Mutta jos seurakunnassa kertoo itsestään jonkin salaisuuden, sitä lähdetään levittämään sellaisella vauhdilla, etää haisaapaat vinkuvat kaarteissa kuin autojen renkaat amerikkalaisissa elokuvissa.
Että kannattaa hiukan katsoa, kenen vaitiolovelvollisuuteen luottaa. Etenkin tyhjään maitopurkkiin kannattaa luottaa!!! Anonyymi kirjoitti:
Ateistit puhuu tyhjästä maitopurkista??????
Odottaisin että siitä puhutaan enemmän suljetulla osastolla!”Ateistit puhuu tyhjästä maitopurkista??????
Odottaisin että siitä puhutaan enemmän suljetulla osastolla!”
Nyt olet asian ytimessä. Jos aasi tai käärme puhuu niin se on uskontoa, mutta jos maitopurkki puhuu niin se on mielisairautta. Jos Raamatussa olisi puhuva maitopurkki tai hernekeittopurkki niin olisi ihan ok jutella niille.- Anonyymi
Humanist_atheist kirjoitti:
”Ateistit puhuu tyhjästä maitopurkista??????
Odottaisin että siitä puhutaan enemmän suljetulla osastolla!”
Nyt olet asian ytimessä. Jos aasi tai käärme puhuu niin se on uskontoa, mutta jos maitopurkki puhuu niin se on mielisairautta. Jos Raamatussa olisi puhuva maitopurkki tai hernekeittopurkki niin olisi ihan ok jutella niille.Toi on täysin totta. Uskovaisten kannattaisi ihan oikeasti mennä tutkituttamaan vain se oma kuuppansa. Hehän puhuvatkin mielikuvituskaverille :O Ja pitävät touhuaan aivan normaalina. Mutta kyllä se on mielisairautta.
- Anonyymi
Ei tyhjä maitopurkki mitään auta, mutta se on sentään olemassa.
- Anonyymi
Rukoilin muinoin useita kertoja maitopurkilta, että anna lottovoitto. Seitsemännellä kerralla se antoi voiton. Ei mitään suurta, mutta voiton kuitenkin. Uskon maitopurkin kuuntelevan jopa paremmin kuin Jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rukoilin muinoin useita kertoja maitopurkilta, että anna lottovoitto. Seitsemännellä kerralla se antoi voiton. Ei mitään suurta, mutta voiton kuitenkin. Uskon maitopurkin kuuntelevan jopa paremmin kuin Jumala.
Parempaa kuuntelijaa kuin tyhjä maitopurkki saa hakea!
Se ei kertaakaan edes haukottele tunnin yksinpuhelun aikana.
Jumala ei sinä aikana edes herää! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rukoilin muinoin useita kertoja maitopurkilta, että anna lottovoitto. Seitsemännellä kerralla se antoi voiton. Ei mitään suurta, mutta voiton kuitenkin. Uskon maitopurkin kuuntelevan jopa paremmin kuin Jumala.
Ylistetty olkoon Tyhjä Maitopurkki!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylistetty olkoon Tyhjä Maitopurkki!
Kyllä! Ylistystä!
- Anonyymi
Löytyy tutkimusta rukoilemisesta
Vakava sairastuminen lisää miehillä rukoilemista. Tämä tuli ilmi, kun tutkittavilta kysyttiin olivatko he kohdanneet vakavan sairauden edellisen kahdeksan vuoden aikana eli tutkimusjaksojen välissä.
Naisten kohdalla näkyy sama suuntaus. Naiset näyttävät muutoinkin miehiä useammin turvautuvan uskontoon terveyteen liittyvissä ongelmissa.
- Naisilla huonoksi koettu terveydentila, nivelrikko, apuvälineen tarve liikkumisessa, sairastettu sydäninfarkti ja masennuslääkkeiden käyttö on yhteydessä runsaampaan uskonnollisuuteen,
Tieteellinen tutkimus ongelmallista
Tutkimusprofessori Pentti Huovinen Kansanterveyslaitokselta on pohtinut asiaa. Hän katsoo, että uskonnollisuuden vaikutusta terveyteen on käytännössä hyvin vaikea ellei mahdotonta tieteellisesti tutkia. Jo käsitteiden määrittely tuottaa ongelmia.
- Kuka määrittelee uskonnollisuuden? Kenen uskonto on oikea? Millainen rukouksen tulisi olla? Miten paljon pitäisi rukoilla? Näitä ei kukaan pysty määrittämään samalla tavoin kuin esimerkiksi lääkeannosta. Siten lääketieteen tutkimusmenetelmät eivät sovellu tällaiseen tutkimukseen.
Huovinen katsoo, että uskonnollisuudella voi olla myönteisiä vaikutuksia terveyteen, mutta ne tapahtuvat välillisesti esimerkiksi juuri elämäntapojen ja elämänarvojen kautta.
Usko on asia, jota ei voi mitata, vaan se on itse koettava. Se on luja usko johonkin, jota ei näe.
- Rukous edellyttää ainakin hiukan uskoa, vakuuttaa Pentti Huovinen, jolta ilmestyy syksyllä teos Rukous kannattaa.
Varma Tieto
Toisenpolven ateisti"Jo käsitteiden määrittely tuottaa ongelmia."
Höpsistä. Käsitteet ovat yksiselitteisiä.
Puhuva A on mielisairautta.
Puhuva B on uskontoa.
Vieläkin olemme niin kristinuskon läpitunkemia, että jopa lääketieteesssä merkitys muuttuu siitä, onko A ja B maitopurkki vai aasi.- Anonyymi
Humanist_atheist kirjoitti:
"Jo käsitteiden määrittely tuottaa ongelmia."
Höpsistä. Käsitteet ovat yksiselitteisiä.
Puhuva A on mielisairautta.
Puhuva B on uskontoa.
Vieläkin olemme niin kristinuskon läpitunkemia, että jopa lääketieteesssä merkitys muuttuu siitä, onko A ja B maitopurkki vai aasi.Hyvin sanottu! Muuan kansanedustaja Päivikin on lääkäri ja varmasti pitää tyhjää maitopurkkia uskovaa hulluna, mutta puhuvaan aasin uskovaa ihan terveenä.
- Anonyymi
Rukoilen nyt lyhyesti Jumalalta, että aloittaja tulisi uskoon eikä hänen tarvitsisi mennä sinne, minne ihminen tekojensa takia oletusarvoisesti kuuluu, helvettiin. Voit osoittaa (mielestäsi) Jumalan kuurouden sillä, että et ota vastaan Jeesuksen sinuakin varten valmistamaa pelastusta. Jospa se 'voittosi' sitten lohduttaa sinua hiukan siellä loppusijoituspaikassasi.
Jumalahan ei kuitenkaan ketään pakota. Hän on antanut luoduilleen vapaan tahdon. Saatana manipuloi, pakottaa, kiristää, pelottelee, maanittelee. Jumala johdattaa sinulle ihmisiä, jotka kertovat sinulle Jeesuksesta. On täysin oma valintasi, otatko hänet vastaan. Tapaamme sitten viimeisellä tuomiolla. Olen mukana katsomassa, kun sinutkin tuomitaan tuliseen järveen. Jumala antaa jokaiselle syntiselle vielä tilaisuuden selitellä tekojaan. Lopulta myönnät, että Jumalan tuomio on oikeudenmukainen. Jokaisen polvi tulee notkistumaan Jumalan edessä, myös sinun. Sinun ei tarvitse mennä helvettiin. Yritä päästä omahyväisyytesi ja ylpeytesi yli ja valitse ikuinen elämä."Jumalahan ei kuitenkaan ketään pakota."
Mutta paaduttaa kyllä kenet tahtoo, vai onko Raamattu väärässä?
"On täysin oma valintasi, otatko hänet vastaan"
Okei, otan Jumalan vastaan ja valitsen pelastuksen . Olenko nyt pelastattu, vaikka olen yhä ateisti, vai eikö se ollutkaan oma valinta?- Anonyymi
siare kirjoitti:
"Jumalahan ei kuitenkaan ketään pakota."
Mutta paaduttaa kyllä kenet tahtoo, vai onko Raamattu väärässä?
"On täysin oma valintasi, otatko hänet vastaan"
Okei, otan Jumalan vastaan ja valitsen pelastuksen . Olenko nyt pelastattu, vaikka olen yhä ateisti, vai eikö se ollutkaan oma valinta?Voi Brutus sentään!
Et tietenkään ottanut vastaan ja valinnut Jeesusta, koska olet edelleen ateisti. Anonyymi kirjoitti:
Voi Brutus sentään!
Et tietenkään ottanut vastaan ja valinnut Jeesusta, koska olet edelleen ateisti.Eli pelastus ja Jeesuksen vastaanottaminen ei ollutkaan oma valinta. Miksi pitää valehdella?
- Anonyymi
siare kirjoitti:
Eli pelastus ja Jeesuksen vastaanottaminen ei ollutkaan oma valinta. Miksi pitää valehdella?
Miksi itse valehtelet? Jos olisit ottanut vastaan ja valinnut, niin olisit nyt uskossa Jeesukseen, mutta koska et ole, niin et ole ottanut vastaan ja valinnut.
- Anonyymi
"Rukoilen nyt lyhyesti Jumalalta, että aloittaja tulisi uskoon eikä hänen tarvitsisi mennä sinne, minne ihminen tekojensa takia oletusarvoisesti kuuluu, helvettiin."
Lapsellista taikauskoisen höpinää. Jos tyhjä maitopurkki ei minua kykene "pelastamaan", ei sitä tee sinun mielikuvitusjullisikaan. Koeta nyt tollo tämä tajuta!!!! Anonyymi kirjoitti:
Miksi itse valehtelet? Jos olisit ottanut vastaan ja valinnut, niin olisit nyt uskossa Jeesukseen, mutta koska et ole, niin et ole ottanut vastaan ja valinnut.
"niin et ole ottanut vastaan ja valinnut."
Niin, kun en voi vaan päättää alkavani uskoa, koska usko ei ole valinta, toisin kuin valehtelit.
Voin aina ilmoittaa valitsevani että otan uskon vastaan, kuten äsken tein. Mille taholle valinta pitää ilmoittaa, jotta saisin valitsemani pelastuksen?- Anonyymi
siare kirjoitti:
"niin et ole ottanut vastaan ja valinnut."
Niin, kun en voi vaan päättää alkavani uskoa, koska usko ei ole valinta, toisin kuin valehtelit.
Voin aina ilmoittaa valitsevani että otan uskon vastaan, kuten äsken tein. Mille taholle valinta pitää ilmoittaa, jotta saisin valitsemani pelastuksen?Ei uskoa oteta vastaan. Se syntyy Jumalan sanan kuulemisesta. Toiset tulevat vakuutetuiksi sanomasta, mutta toiset eivät usko sitä. Kyllähän sinun tämä pitäisi tietää, entinen hihhuli kun olet. Vai etkö ollutkaan aito uskova silloin?
Anonyymi kirjoitti:
Ei uskoa oteta vastaan. Se syntyy Jumalan sanan kuulemisesta. Toiset tulevat vakuutetuiksi sanomasta, mutta toiset eivät usko sitä. Kyllähän sinun tämä pitäisi tietää, entinen hihhuli kun olet. Vai etkö ollutkaan aito uskova silloin?
"Ei uskoa oteta vastaan."
Ei niin, koska usko ei ole valinta. Voimme siis olla yhtä mieltä siitä, attä valinnasta puhunut anonyymi valehteli.
"Toiset tulevat vakuutetuiksi sanomasta, mutta toiset eivät usko sitä. Kyllähän sinun tämä pitäisi tietää, entinen hihhuli kun olet."
Ennemmin usko tulee siitä, ettei koskaan kyseenalaista kuulemaansa asiaa, mutta tosiaan joltakulta se pitää kuulla.
"Vai etkö ollutkaan aito uskova silloin?"
Uskoin kyllä Jumalaan, mutta ilmeisesti en ollut "aito uskova" kun törkeä valehtelu uskon puolesta ei mielestäsi koskaan ollut hyväksyttävää. Olen nimittäin huomannut näillä keskustelupalstoilla että mitä vahvempi usko, sitä vähemmän on estoja levittää valheita uskon puolesta tai ainakin hiljaa hyväksyä toisten uskovien valheet.
- Anonyymi
Maidosta saadaan mm. Juusto on maidosta juoksettamisen ja maitohappokäymisen avulla valmistettu elintarvike. Juustot luokitellaan valmistustavan mukaan kypsytettyihin juustoihin ja tuorejuustoihin.
- Anonyymi
Jumalasta ei ole juustontekijäksi.
- Anonyymi
Epäreilu vertaus. Maitopurkista on hyötyä moneen hommaan.
- Anonyymi
Totta kyllä, mutta rukouksiin se auttaa yhtä vähän kuin Jumala eli ei mitenkään.
Useasti olen rukoillut Jumalaa - ja saanut avun.
Monesti rukousvastaus viipyy.....mutta ajallaan asiat selviävät.- Anonyymi
Älä valehtele urpo! Mikä tahansa asia korjaantuu ennen pitkää kun odottelee vaan. Esimerkiksi flunssa parantuu ihan itsestään, vaikka ei rukoilisikaan. Täysin käsittämätöntä!
- Anonyymi
Ajatuksesi ovat yhtä tyhjät kuin tuo mainitsemasi maitopurkki.
Olen rukoillut ja saannut sekä isoja että arkisia rukousvastauksia.
En usko , et tosissasi etsit Jumalaa ja rukoilisit oikeasti. Sanasi on helinää. Haluat vain pilkata Jumalaa ja uskovia.
Ootko koskaan ajatellut että kun ihminen kuolee, minne henki lähti?.
Jos ateistit ois oikeassa ettei kuoleman jälkeen ole mitään. Niin kristityt voittavat siinäkin tilanteessa. Mutta on olemassa taivas ja helvetti ja siksi sinuna rukoilisin tosissani eikä vain pilkatakseen- Anonyymi
"Ajatuksesi ovat yhtä tyhjät kuin tuo mainitsemasi maitopurkki."
Kommenttisi on tyhjää taikauskoisen lätinää.
"Olen rukoillut ja saannut sekä isoja että arkisia rukousvastauksia."
Kerrot satuja kuin juutalaiset satusedät.
"En usko"
Hyvä. Kerrankin puhut asiaa!!!
"Ootko koskaan ajatellut että kun ihminen kuolee, minne henki lähti?"
Joo. Kuollut on kuollut.
"Jos ateistit ois oikeassa ettei kuoleman jälkeen ole mitään. Niin kristityt voittavat siinäkin tilanteessa. Mutta on olemassa taivas ja helvetti ja siksi sinuna rukoilisin tosissani eikä vain pilkatakseen"
Koska kuoleman jälkeen ei ole yhtään mitään, taikauskoiset uskovaispellet eivät voita yhtään mitään. Taivas ja helvetti ovat satua. Rukoile tyhjää maitopurkkia jo tänään!!!
- Anonyymi
Eikö siinä ole jumalaa aika paljon, että Putin kuolee joku päivä ja maitopurkki maatuu.
- Anonyymi
Putin on varmasti jo kuollut, mutta Venäjän johtajisto on etsinyt kaksoisolentoja, joiden avulla Putinin "elämää" voidaan jatkaa ties miten pitkään. Putin on vähän niin kuin Mustanaamio: mies joka ei koskaan kuole. Menehtyneen tilalle tulee aina uusi naama. Jopa maitopurkki maatuu sitä katsellessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 367191
Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella
No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus04708- 624009
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2292978Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon362973Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella452596Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme262535- 301942
- 401883
Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731787