Rahaa ei saa valmistaa kuin keskuspankit, jotka ovat julkisia laitoksia.
Kuinka ihmeessä yksityiset toimijat ovat saaneet keploteltua itselleen keskuspankkirahaa?
Keskuspankkihan lainaa rahaa hallitukselle, mutta onko hallituksessa joku kätyri, joka vuotaa tuota rahaa "hyvien veljien" firmoille, vai missä tuo rahavuoto tapahtuu?
Kuinka ihmeessä yksityiset toimijat ovat saaneet keploteltua itselleen keskuspankkirahaa?
Keskuspankkihan lainaa rahaa hallitukselle, mutta onko hallituksessa joku kätyri, joka vuotaa tuota rahaa "hyvien veljien" firmoille, vai missä tuo rahavuoto tapahtuu?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Köyhiltä ryöväämällä.
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18028164b
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Eikös se bisnes Finland niitä pönkittänyt vaikka ei olisi ollut tarvis, kyllähän ilmainen raha kiinnostaa kaikkia, tosin ei vasemmistolaisia, he ovat tottuneet tulemaan vähällä toimeen.
Se on "vanhaa rahaa".
Jos markkoja tarkoitat, niin ei niillä enää ole arvoa.
Vaan mistä se vanha raha on ilmestynyt yksityisen puolen taskuihin? Yksityisten firmojen ylläpitämää yhteiskuntaa kun ei kait ole koskaan ollut olemassa.
Aloittavat veronmaksajien rahoilla, erilaiset bisness finlandit, elykeskukset, start upp rahastot ja tukisysteemit huolehtii ja paaperoi yritystä aluksi, sitten asiakkailta tietysti rahavirtaa, joka menee pääasiassa yrittäjän ökyelämän kustantamiseen, ostetaan hkemo auto firman piikkiin, ja perheen kaikki mahdolliset kulut sitten verovähennyksiin. Lopulta vedetään firma konkkaan. Lopputulos on erittäin erittäin miinusmerkkinen valtion taloudelle. Jos rakennus tms firma niin jäljelle jää vielä koko joukko korjattavaa näiden sutta tekevien rakennusfirmojen jäljiltä.
Miksikö yksityinen on aina kalliimpi? No helppo matetmatiikka:
Tuottaminen maksaa molemmille saman.
Yksityinen tarvitsee myös voitto-osuuden, jolla elätetään ne ketkä eivät osallistu tuottamiseen.
Julkinen lääkäri on tällä hetkellä käytännössä äärettömästi kalliimpi koska yksityislääketiede on kielletty Suomessa. Lääketieteen harjoittamiseen tarvitaan lisenssi ja niitä lisenssejä myönnetään sopivan vähän jotta lääkäreiden edut nousevat pilviin. Eli lääkäreillä on valtion tukema kartelli ja monopoli.
Ei se yksityinen ole aina kalliimpi.
Julkisella on niitä "lapioon" nojailijoita, eli yksi tekee ja vähintään neljä katsoo.
Yksityisellä suhde on se että neljä tekee ja yksi katsoo (työnjohto).
Lisäksi se tekemisen tahti on ihan eri julkisella ja yksityisellä.
Keskuspankin ovat YKSITYISIÄ yrityksiä..
..muu on pelkkää silmänkääntötemppuja
Justiin joku hoitaja sanoi että Yksityisellä puolella on huonommat palkat Eli joku tienaa hyvin onhan yksityiskäynti monikertaisesti kalliimpi mutta kuka on edes antanut luvan perustaa yksityisiä kun kaikki lääkärit ja hoitajat olisi saman katon alla työvoimapula olisi pienempi ja hinta aina sama kaikille.
Nämä "yksityishoitajat" ja "yksityislääkärit" eivät ole oikeasti yksityisiä koska heillä on valtion tukema kartelli ja monopoli.
Julkisten ja yksityisten kilpaillessa samoilla markkinoilla joutuu yksityinen toteuttamaan varsinaisen myytävän asian halvemmalla, koska tarvitaan se voitto-osuus. Siitä seuraa, että tuotantoon on käytettävissä vähemmän rahaa. Eli käytännössä maksetaan huonompaa palkkaa toteuttajille, tai sitten jätetään jotain tekemättä, kuten on käynyt esimerkiksi vanhusten hoidossa.
Tästähän se Orpon "ihminen on pelkkä desimaali" -kohukin kertoi.
Yksityislääkäreistähän moni työskentelee myöskin terveyskeskuksissakin ja sairaaloissa... rahat sitten tienataan yksityisissä terveystaloissa.
Noissa lääkäreissä on varmaan demareita ja jopa vasemmistolaisia, tuskin vihreitä, heitä ei työnteko kiinnosta?
Pointti on siinä, että lääkäreillä on valtion tukema kartelli ja monopoli minkä takia palkat on moninkertaisia vapaisiin markkinoihin verrattuna. Eli he eivät ole yksityisiä kun valtio antaa heille etuoikeuksia.
Miksei tähän ole puututtu?
Koska joka vaaleissa Kokoomus, SDP, Keskusta, Vihreät, Persut, yms. saa ääniä.
Mistäs maahanmuuttajat ovat saaneet rahansa?
Mistäs fattapersut ovat saaneet rahansa?
Aloittajan ihmetykseen.
Jos nyt nollattaisiin tilanne ja jokaiselle annettaisiin 200 000€ ja kaikki lähtevät samalta viivalta.
Vuoden päästä joillakin olisi jo 400 000€ ja jotkut olisivat onnistuneet pitämään saadut 200 000€.
Tämä johtuu 100% laiskuudesta ja siitä että halutaan asioita mihin ei ole varaa.
Köyhät nyt vain yksinkertaisesti tuhlaavat rahansa ja rikkaat yksinkertaisesti keräävät nämä köyhien tuhlaamat varat.
Esimerkkeinä voisi sanoa suoratoistopelvelut, kalliit kännykät, merkkivaatteet, einekset ja pikaruoka, oman ajan korostaminen (arvostaminen), yleensä sellainen galmourin jahtaaminen.
Itse pärjäilen mukavasti, en käytä suoratoistopalveluja, kännyjkkä on reilu 200€ maksanut 4v vanha kapula, en käytä merkkivaatteita, valmistan itse ruan, ja töitä teen joskus 20 tuntisia päiviäkin, kiiltoa ja menevyyttä en arvosta ollenkaan.