Reseptisetä: Ruotsi Natoon, jos Turkki saa F-16:t

Turkin Reseptisetä hyväksyy Ruotsin Natoon, jos hän saa jenkeiltä suurehkon F-16-pakettinsa. Aiemmin Turkki on sanonut, että Ruotsin Nato-jäsenyys ja F-16-hävittäjäkaupat Turkkiin olisi pidettävä erillään toisistaan. Nyt on sitten toinen ääni kelleissä.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009881055.html

Tiltusilla ei enää ole kauan aikaa hokea, ettei Ruotsi edes halua Natoon. Se pellekööri joutuu siis kohta keksimään uusia temppuja, joiden lajitelma nyt vähenee uhkaavasti.
25343
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Avaus oli siis minun. Demiurgi oli ehtinyt jo heittää hahmoni ulos kuten Seurahuoneen portimo aikoinaan.

Äänestä
  • Orpaanille tulee taas kiire kääntää takkia:)

    1Äänestä

Kyllä, ei, kyllä, ei ...

Äänestä

Turkissa ja Unkarissa on kuoleman hiljaisuus ratifiointien ympärillä. Siksi Ruotsille tuli HÄTÄ!

Äänestä
  • Miten se hätä ilmenee? Sitenkö että Turkissa käännetään takkia? 😃

    Olet hokenut että Ruotsi ei edes halua Natoon, nytkö se kuitenkin haluaa? 🤔

    Äänestä

Ei se tuosta ratifioinniksi muutu. Ruotsi ei täytä Turkin ja Unkarin korkeita standardeja.

Äänestä
  • No sitten ei tipu F-16:iakaan.

    Äänestä

  • Turkki ja Unkari ovat diktatuureja, Ruotsi demokratia
    Ei niiden "standardeja" pidäkään täyttää.
    Turkki ratifioi, kun saa F-16 kaluston.
    Unkari ratifioi, kun ei ole syytä olla ratifioimattakaan.

    Äänestä

Yhdysvallat kieltäytyy myymästä Turkille vanhanaikaisia F-16 hävittäjiä.

Äänestä
  • Jo se homma nyyskähti taas siihen. Nyt Ruotsin on luovutettava terroristit tai ei tule ratifiointia.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Jo se homma nyyskähti taas siihen. Nyt Ruotsin on luovutettava terroristit tai ei tule ratifiointia.

    Purista purista, aikasi on käymässä vähiin...😏

    1Äänestä

Ahvenanmaa ei edes halua Nato ratifiointia. Se ei luovu konsulaatistaan. :)

Äänestä
  • Voishan sitä affenanmaalaisille ehdottaa jotta jos vaikka liittyisivät Venäjään. Siinä sitä olisikin maakunnan johdon leuassa kuvaamisen aihetta ; )

    Äänestä

Ruotsin NATO-jäsenyys ratifioidaan Turkissa ja silloin se tulee Vihtori Örpänillekin kiirus tehdä sama.
Saattaa se Erdogan olla nyt pettynyt Venäjän S-400 -ilmatorjuntaohjuksiin kun Ukraina pamautti niitä samoja systeemejä kaksi hajalle Krimillä.

1Äänestä
  • Vihtori on luvannut, että Unkari ei ole viimeinen Ruotsin ratifioija. Vaikka ukko paskanpuhuja onkin, tämä lupaus piti Suomen kohdalla.

    1Äänestä

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009883824.html

Turkin parlamentti aloittaa istuntokautensa taas sunnuntaina, minkä jälkeen seurataan tiiviisti, eteneekö Ruotsin Nato-jäsenyys.

Kommentteja voi tulkita ainakin niin, että jännitteet ja panokset Ruotsin Nato-jäsenyyden ympärillä ovat nyt kovat.

Se taas saattaisi kertoa siitä, että ratkaisua haetaan tosissaan ja että se voisi olla lähellä.

Diplomaattisen pelin yksityiskohtia voi ulkoapäin vain veikkailla. Mitään kovin varmaa Ruotsin jäsenyyden etenemisestä ei siis voi sanoa. Suomen ja erityisesti Ruotsin jäsenyystien aikana on totuttu siihen, että uusia mutkia voi aina tulla.

1Äänestä

Mutta se ei käy sillä Yhdysvallat vastustaa F-16 vientiä Turkkiin.
'
Salava idiots FiSweFiSweFiSweFiSweFiSweFiSweFiSweFiSweFiSweFiSweFiSwe

Äänestä

Epätoivon sävyttämältä jo kuulostaa reseptin Nato-lupaukset.

Äänestä
  • Epätoivon sävyttämältä haiskahtaa jo Nato-Ruotsin paniikkikin.

    Ruotsin entinen pääministeri, sosiaalidemokraattien puheenjohtaja Magdalena Andersson vaatii Natoyhteensopivaa armeijaa kaduille.

    Andersson tivaa pääministeri Ulf Kristerssonia ja tämän Natsihallintoa hallitusta toimimaan.

    – Tämä ei ole Ruotsi, eikä asioiden pitäisi olla tällä tolallaNato-Ruotsissakaan.

    Andersson ehdottaa lainsäädännön uudistamista niin, että maan armeijan toimenkuvaa voitaisiin laajentaa. Tällä hetkellä laki sallii asevoimien auttaa poliisia vain liikenteen osalta.

    Asevoimat voisi partioida kaduilla. Lisäksi asevoimilla on teknistä kalustoa, tankkeja ja automaatti aseita, josta voisi olla apua, hän sanoo.

    Ruotsidemokraattien puheenjohtaja Jimmie Åkesson kertoi olevansa innokas selvittämään, voisiko Ruotsin armeija tukea poliisia tulella jengirikollisuutta vastaan.

    ... ja kuularuiskut na laalelevat jotta rata tat tat taaaaa ...

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Epätoivon sävyttämältä haiskahtaa jo Nato-Ruotsin paniikkikin.

    Ruotsin entinen pääministeri, sosiaalidemokraattien puheenjohtaja Magdalena Andersson vaatii Natoyhteensopivaa armeijaa kaduille.

    Andersson tivaa pääministeri Ulf Kristerssonia ja tämän Natsihallintoa hallitusta toimimaan.

    – Tämä ei ole Ruotsi, eikä asioiden pitäisi olla tällä tolallaNato-Ruotsissakaan.

    Andersson ehdottaa lainsäädännön uudistamista niin, että maan armeijan toimenkuvaa voitaisiin laajentaa. Tällä hetkellä laki sallii asevoimien auttaa poliisia vain liikenteen osalta.

    Asevoimat voisi partioida kaduilla. Lisäksi asevoimilla on teknistä kalustoa, tankkeja ja automaatti aseita, josta voisi olla apua, hän sanoo.

    Ruotsidemokraattien puheenjohtaja Jimmie Åkesson kertoi olevansa innokas selvittämään, voisiko Ruotsin armeija tukea poliisia tulella jengirikollisuutta vastaan.

    ... ja kuularuiskut na laalelevat jotta rata tat tat taaaaa ...

    Ruotsilla ei ole kiire Natoon, Reseptillä sen sijaan on jo paniikkia hävittäjien osalta. Pisnismiehen kiiltokuva saa Turkissa nyt kovaa kolhua kun kiristys ei tepsi.

    Äänestä

Täytyy myöntää, että Natolla olisi vähän tarkistettava ’avointen ovien’ -politiikkansa osalta. Se toimii kyllä hyvin, jos Natossa ei olisi noita kahta maata, joissa demokratiaa ei noudateta ja keksitään ihan omia pääsykriteerit natojäsenyyden osalta.
Sinänsä se ei yllätä, että autoritääriset valtiot, diktatuureista nyt puhumattakaan, ovat aina keskiössä, kun jotain vaarallista ja haitallista tapahtuu maailmassa, mutta Natosta tuollainen pitää saada pois.

Ei missään Naton ’pääsyvaatimuksissa’ ole mainintaa, että jonkin maan jäsenyysehtona on Turkin oikeus saada USAn myymään hävittäjiä Turkille. Myöskään mitään säädöksiä jäsenyydelle ei ole uskontoon liittyen eikä Turkilla ole yksipuolista oikeutta määritellä miten hakijamaan demokratiaan perustuva lainsäädäntö toimii Turkin yksipuolisesti määrittelemien ’terroristien’ kohdalla.
Unkari on sitten ihan oma juttunsa. Sitä eienää jaksa edes kommentoida…

Äänestä

No tuostahan Turkin venkoilussa on ollut kyse alusta asti, ei siitä, täyttääkö Ruotsi reseptisedän "ehdot".

Äänestä

Turkissa majaileva jengirikollinen, ”Kurdikettu” Rawa Majid saa jonkinlaista suojelua poliisipäälliköltä Turkissa. Lähteen mukaan hän on saanut tiedon taholta, jota pitää ”erittäin luotettavana”.

Siitä, että Turkkia epäillään jengirikollisen suojelemisesta, on kerrottu Turkissa vain harvalukuisissa opposition medioissa tai riippumattomissa julkaisuissa. Ne taas ovat luonnehtineet tätä skandaaliksi.

Äänestä

https://www.verkkouutiset.fi/a/turkki-esitti-ruotsille-uusia-nato-vaatimuksia/
🥸
Ruotsin tähänastisia toimia riittämättömiksi. Parlamentti haluaa varapresidentin mukaan nähdä ”konkreettisia” toimia terrorismia vastaan. Varapresidentti puhuu FT:n haastattelussa nimenomaan ”avoimesti Turkkia vastaan toimivista terroristiryhmistä ja yksilöistä”.

– Parlamenttimme suhtautuu näihin asioihin hyvin herkästi, Turkin yleisen mielipiteen takia. Jos emme näe käytännön edistystä, parlamentti tulee olemaan suuren paineen alla🥸

Äänestä

Näin kävi ✈️🛩

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Turkin Reseptisetä hyväksyy Ruotsin Natoon, jos hän saa jenkeiltä suurehkon F-16-pakettinsa. Aiemmin Turkki on sanonut, että Ruotsin Nato-jäsenyys ja F-16-hävittäjäkaupat Turkkiin olisi pidettävä erillään toisistaan. Nyt on sitten toinen ääni kelleissä.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009881055.html

Tiltusilla ei enää ole kauan aikaa hokea, ettei Ruotsi edes halua Natoon. Se pellekööri joutuu siis kohta keksimään uusia temppuja, joiden lajitelma nyt vähenee uhkaavasti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu