Kirkkoherra Kari Kanalan mielestä kaksin/moninnaiminen on ihan ok, mutta homofobia on syntiä.
Näin se elämä ja näkemykset kehittyy, eikä kehitystä voi estää, uskonnoissakaan. Mutta voisiko kehitystä ohjata jotenkin muuten kuin perversioiden houkuttelemana?
Näin se elämä ja näkemykset kehittyy, eikä kehitystä voi estää, uskonnoissakaan. Mutta voisiko kehitystä ohjata jotenkin muuten kuin perversioiden houkuttelemana?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kuka noin ajattelee? Toki ihmisiä tulee kunnioittaa. Sinunkinlaisiasi:-)
Meillä on geenit ja esi-isät. Jotain voidaan valita, mutta ei kaikkea. Esimerkikis seksuaalista suuntautumista. Historiassa on aina ollut homoja, biseksuaalieja ja lesboja. Mutta yllättävän paljon heteroita. Maapallon kantokyky ihan paukkuu!
Miehillä taitaa Suomessa olla isäkammo, kun eivät lisäänny?
Ovatko kaikki muutkin fobiat eli pelot syntiä...
Araknofobia eli hämähäkkien pelko...
Pelottomuus siis olisi synnittömyyttä...
Isoja muutoksia uskonnossa on ennenkin tehty oman munan johdatuksella. Ehkäpä tunnetuin esimerkki on Henrik VIII, joka perusti Anglikaanisen kirkkokunnan vain siksi, koska halusi avioeroa ja tuoretta lihaa sänkyyn.
Luonnollisesti EvLut kirkossakin on päättävässä asemassa monenlaista polygaamikkoa ja homoseksuaalia ja muuta vanhan kirkkomoraalin mukaan pervoa ja synnintekijää, jotka haluavat että juuri hänen pikanteille seksuaalioikuilleen pitää kirkon taholta sataa glooriaa eikä tuomiota.
Siksi into "uudistaa" kirkkoa.
Jos luulette että moniavoituus ja homoseksuaalisuus kirkossa on kamalaa, niin sitten ette ole nähneet vielä mitään 😈
Ehkä nykyään tarvittaisiin uutta Lutheria monen kirkon piirissä. Luther tuomitsi luutuneet institutionalisoituneet uskontolaitokset "saatanansynagogeiksi".