Eteläpuistossa on "Väistämisvelvollisuus pyöräilijän tienylityspaikassa" liikennemerkki käytössä, eli autoilijoiden pitää kohdassa yksiselitteisesti väistää ajoradan ylittäviä pyöräilijöitä. Onko muualla päin kyseistä liikennemerkkiä käytössä?
https://maps.app.goo.gl/WZxEPWQvnEVbrmCy5
Väistämisvelvollisuus pyöräilijän tienylityspaikassa
Anonyymi-ap
41
377
Vastaukset
- Anonyymi
Ei tuollaista vanhat autoilijat tiedä .
- Anonyymi
Näkyyhän paikassa selvästi sekä suojatien liikennemerkki, että tuo väistämisvelvollisuus pyöräilijän tienylityspaikassa liikennemerkki. Molemmat liikennemerkit ovat hyvin näkyvissä.
- Anonyymi
Ei näköjään tiedä moni muukaan.
- Anonyymi
(B7) Väistämisvelvollisuus pyöräilijän tienylityspaikassa
Merkillä osoitetaan, että ajoneuvolla ja raitiovaunulla on väistettävä ajorataa pyörätien jatkeella ylittävää polkupyöräilijää. Merkillä osoitetaan vain rakenteellisesti korotettu pyörätien jatke. Liikennevalo-ohjatussa tienylityspaikassa merkillä voidaan kuitenkin osoittaa pyörätien jatke, jota ei ole rakenteellisesti korotettu. - Anonyymi
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18030591V
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
Pyöräilijät kuvittelevat kaikkien suojateiden olevan heille etuajo-oikeutettuja. Paha asennevamma näillä itseään katujen kuninkaiksi luulevilla hörhöillä.
- Anonyymi
Noku pyöräliitto pakottaa.
- Anonyymi
Pyöräliitto on sitä mieltä, että lait eivät koske pyöräilijöitä. Pyöräliiton mielestä pyöräilijöillä on vain oikeuksia, ei mitään velvollisuuksia. Lisää oikeuksia vingutaan jatkuvasti, mutta kaikkeen turvallisuutta lisäävään suhtaudutaan vihamielisesti. Lisäksi pyöräliitto vaatii jäseniään aiheuttaman onnettomuuksia. Hieno asenne!
- Anonyymi
Pyöräilen usein enkä kuvittele moista ollenkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyöräliitto on sitä mieltä, että lait eivät koske pyöräilijöitä. Pyöräliiton mielestä pyöräilijöillä on vain oikeuksia, ei mitään velvollisuuksia. Lisää oikeuksia vingutaan jatkuvasti, mutta kaikkeen turvallisuutta lisäävään suhtaudutaan vihamielisesti. Lisäksi pyöräliitto vaatii jäseniään aiheuttaman onnettomuuksia. Hieno asenne!
Huono provokaatioyritys. Ei mennyt maaliin, joten ei jatkoon tällä kertaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyöräilen usein enkä kuvittele moista ollenkaan.
Pyöräilijöiden mielestä pyöräilijöiden tieliikennelain rikkomukset eivät ole ongelma. Niitä ei siis ole olemassa. Niiden esiin nostaminen edustaa pyöräilijöiden mielestä harhaa ja sekavuutta, jopa skitsofreniaa. Kuitenkin pyöräilijöitä tulee kuolemaan ja vammautumaan edelleenkin omien rikkomusten seurauksena. Mutta kuten sanottu, mitään ongelmaa ei ole vaan se on vain sekavaa ja skitsofreenista harhakuvittelua.
- Anonyymi
Silmät kiinni ja sekaan vaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyöräilijöiden mielestä pyöräilijöiden tieliikennelain rikkomukset eivät ole ongelma. Niitä ei siis ole olemassa. Niiden esiin nostaminen edustaa pyöräilijöiden mielestä harhaa ja sekavuutta, jopa skitsofreniaa. Kuitenkin pyöräilijöitä tulee kuolemaan ja vammautumaan edelleenkin omien rikkomusten seurauksena. Mutta kuten sanottu, mitään ongelmaa ei ole vaan se on vain sekavaa ja skitsofreenista harhakuvittelua.
Skitsofreniasta taitavat pikemminkin kärsiä monet palstalla kirjoittelevat.
- Anonyymi
Viikinki on katujen kuningas.
- Anonyymi
Ymmärtääkö Viikinkin liikennesääntöjen päälle?
Väistämissäännöt autoilijan näkökulmasta
https://youtu.be/3nj4SmyEwII
Väistämissäännöt pyöräilijän näkökulmasta
https://youtu.be/nparGCTzSls
- Anonyymi
Viisas väistää,
kun tulee tonni rautaa päälle, ihan sama kuka on oikeassa,
näytätkö pitkää nenää pilvenreunalta, hähää olinpas oikeassa.
niinpä niin ressukat.- Anonyymi
Näkövammainen ei välttämättä sitä tonnin rautaa näe.
"Lähestyttäessä ajoneuvolla pysäytettyä koulukuljetus- tai päivähoitokuljetusautoa, linja-autoa, raitiovaunua taikka lasta, vanhusta, eri tavoin vammaista ihmistä tai muuta henkilöä, jolla on ilmeisiä vaikeuksia selviytyä turvallisesti liikenteessä, on noudatettava erityistä varovaisuutta." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näkövammainen ei välttämättä sitä tonnin rautaa näe.
"Lähestyttäessä ajoneuvolla pysäytettyä koulukuljetus- tai päivähoitokuljetusautoa, linja-autoa, raitiovaunua taikka lasta, vanhusta, eri tavoin vammaista ihmistä tai muuta henkilöä, jolla on ilmeisiä vaikeuksia selviytyä turvallisesti liikenteessä, on noudatettava erityistä varovaisuutta."Sen näkövammaisen on parempi pysytellä vaan sovinnolla poissa pyörän päältä. Ettei nääs aiheuta vahinkoja pyöränsä kanssa, kun kerran häikkää näkönsä kunnossa !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näkövammainen ei välttämättä sitä tonnin rautaa näe.
"Lähestyttäessä ajoneuvolla pysäytettyä koulukuljetus- tai päivähoitokuljetusautoa, linja-autoa, raitiovaunua taikka lasta, vanhusta, eri tavoin vammaista ihmistä tai muuta henkilöä, jolla on ilmeisiä vaikeuksia selviytyä turvallisesti liikenteessä, on noudatettava erityistä varovaisuutta."Kuinka moni näkövammainen ajelee pyörällä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka moni näkövammainen ajelee pyörällä?
Ei tuossa kyseisessä viestissä mainittu pyöräilijöitä, vaikka aloitus niitä koskeekin. Näkövammaisia jalankulkijoita liikkuu myös liikenteessä. Siksi autoilijoilla on suojateiden kohdalla kova esteettömän kulun antamisvelvoite. Jalankulkijoiden etenemistä ei saa mitenkään estää tai häiritä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen näkövammaisen on parempi pysytellä vaan sovinnolla poissa pyörän päältä. Ettei nääs aiheuta vahinkoja pyöränsä kanssa, kun kerran häikkää näkönsä kunnossa !
Eri tavoin vammaisia pitää tieliikennelain mukaan varoa aina erityisen paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuossa kyseisessä viestissä mainittu pyöräilijöitä, vaikka aloitus niitä koskeekin. Näkövammaisia jalankulkijoita liikkuu myös liikenteessä. Siksi autoilijoilla on suojateiden kohdalla kova esteettömän kulun antamisvelvoite. Jalankulkijoiden etenemistä ei saa mitenkään estää tai häiritä.
Ei koske näkövaimmaista pyöräilijää, joka yrittää väkisin, näkörajoitteestaan huolimatta ajaa pyörällään kyseisen tienylityksen. Jos näkökyky ei riitä, on pyöräilijän parempi jättää pyörä kotiin ja ottaa vaikka opaskoira tai kaveri käsipuoleen. Tai sitten vaan talutella sitä pyörää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei koske näkövaimmaista pyöräilijää, joka yrittää väkisin, näkörajoitteestaan huolimatta ajaa pyörällään kyseisen tienylityksen. Jos näkökyky ei riitä, on pyöräilijän parempi jättää pyörä kotiin ja ottaa vaikka opaskoira tai kaveri käsipuoleen. Tai sitten vaan talutella sitä pyörää.
Jos autoilija on väistämisvelvollinen ja pyöräilijä saa mennä ensiksi, niin onhan sillä merkitys, näkövammasta huolimatta. Kääntyvä autoilija väistää myös suojatien kohdalla. Ajoneuvolla käännyttäessä on väistettävä risteävää tietä ylittävää jalankulkijaa, polkupyöräilijää ja mopoilijaa.
Jos käännyt risteyksessä, niin joudut väistämään sen risteävän tien ylittäjiä, jolle käännyt. Joudut siis väistämään pyöräilijää, oli paikassa sitten suojatien tiemerkintä, pyörätien jatkeen tiemerkintä tai ei tiemerkintää laisinkaan.
- Anonyymi
Sori n sillalla pyöräilevät voisevat käyttää areenan puoleista sivua, jossa pyörätiet sijaitsevat.
- Anonyymi
Vain ns Tamperelainen voi näin kysyä. Tampereella kun ei ole lainkaan kunnioitusta elämää kohtaan.
- Anonyymi
Pyörä: 40 kg - 130 kg polkija (ituhippi - läskimooses) + 8 - 25 kg fillari (1-vaiht. munamankeli - sähkösötkö)
vs.
Henkilöauto: 55 kg - 85 kg auton kuski ( fitness nainen - treenattu mies) + 900 kg -3400 kg (japanin riisikippo - saksalainen sähkötankki)
Polkija ottaa aina nokkaansa törmäystilanteessa. - Anonyymi
Tarkoitatko aloituksen "Onko muualla päin kyseistä liikennemerkkiä käytössä?" kysymystä, vai jotakin muuta kysymystä?
- Anonyymi
Monet kädettömät eivät myöskään tiedä, että suojatie ja pyörätien jatke ovat kaksi eri asiaa. Suojatie ei koskaan toimi "myös" pyörätien jatkeena, vaan siinä on suojatien lisäksi samassa kohtaa myös pyörätien jatke, jos jatke on suojatien keskelle tai rinnalle siihen tiemerkinnällä merkitty.
Se, että kyseessä ovat kaksi eri asiaa, näkee hyvin paikoissa, jossa on tuo väistämisvelvollisuus pyöräilijän tienylityspaikassa liikennemerkki käytössä. Kohdassa on silloin sekä suojatie- että väistämisvelvollisuus pyöräilijän tienylityspaikassa liikennemerkit osoittamassa, että molemmat sijaitseva siinä samassa paikassa.
Esimerkkikuva:
https://i.ibb.co/zm1kPB4/Pyorailijan-tienylityspaikka.jpg - Anonyymi
Mikä väistämisvelvollisuus?
- Ei pyöräilijää eikä jalankulkijaa koske mitkään lait eikä asetukset.
- Ei kukaan valvo, saati sakota pyörällä ajavaa, eikä jalankulijaa.- Anonyymi
Pyöräilijää sekä jalankulkijaa koskevat lait sekä asetukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyöräilijää sekä jalankulkijaa koskevat lait sekä asetukset.
Mitenkä se ilmenee,
Hyvä lapsi,
käynti Specsavers,
auttaa realisoimaan faktaa ,
tähän 2023 aikaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkä se ilmenee,
Hyvä lapsi,
käynti Specsavers,
auttaa realisoimaan faktaa ,
tähän 2023 aikaan.Se, että joku ei syystä tai toisesta noudata sääntöjä, ei tarkoita sitä, etteikö säännöt koskisi myös heitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, että joku ei syystä tai toisesta noudata sääntöjä, ei tarkoita sitä, etteikö säännöt koskisi myös heitä.
Kerro nyt miten ne "koskee" ?
Siis ihan käytännössä ja aikuisten oikeasti?
Vai mitä täti jänkyttää..... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro nyt miten ne "koskee" ?
Siis ihan käytännössä ja aikuisten oikeasti?
Vai mitä täti jänkyttää.....Tietenkin koskee. Koskee yhtä lailla kuin autoilijoita koskee liikennesäännöt. Esim. moni autoilija ajaa yli rajoitusten ihan tahallaan, vaikka nopeusrajoitukset koskevat heitä. Sääntöjen vastainen toiminta ei ole sitä, etteikö säännöt koske kuljettajia. Miksi tyhmä ei ymmärrä näin selkeää asiaa?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin koskee. Koskee yhtä lailla kuin autoilijoita koskee liikennesäännöt. Esim. moni autoilija ajaa yli rajoitusten ihan tahallaan, vaikka nopeusrajoitukset koskevat heitä. Sääntöjen vastainen toiminta ei ole sitä, etteikö säännöt koske kuljettajia. Miksi tyhmä ei ymmärrä näin selkeää asiaa?!
Pysy hyvä rva asiassa, koska pyöräilijää ja jalankulkijaa rankaistaan,
no et ymmärrä , ettet ymmärrä.
- tämä olikin tässä, jänkytä lopun ikääsi päivänselyyksiä, mitä et käsitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin koskee. Koskee yhtä lailla kuin autoilijoita koskee liikennesäännöt. Esim. moni autoilija ajaa yli rajoitusten ihan tahallaan, vaikka nopeusrajoitukset koskevat heitä. Sääntöjen vastainen toiminta ei ole sitä, etteikö säännöt koske kuljettajia. Miksi tyhmä ei ymmärrä näin selkeää asiaa?!
Oletko kävellyt hyvä täti, tai kulkenut keskustassa, jos et huomaa ettet huomaa pyöräilijän ja kävelijän suhdetta autoilijoiden rikkeisiin, sitten et ymmärrä mistään mitään. sori ja koita kestää itteesi, ympäristö tuskin kestää sinua.
- Anonyymi
Suomen lait koskevat kaikkia suomessa asuvia tai oleskelevia.
- Anonyymi
Kaikkia ei vain niiden rikkomisesta rangaista, tasapuolistako?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkia ei vain niiden rikkomisesta rangaista, tasapuolistako?
Tietääkseni rangaistaan, jos valvova silmä näkee.
https://www.aamulehti.fi/autojaliikenne/art-2000009869685.html
Myös muualla.
https://poliisi.fi/-/poliisi-kirjasi-56-liikennevirhemaksua-jalkakaytavalla-pyorailleille
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En löydä sinua
En löydä sinua täältä, etkä sinä varmaankaan minua. Ennen kirjoitin selkeillä tunnisteilla, nyt jätän ne pois. Varmaan k222231Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän
Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi1052211- 482073
- 321527
Hajoaako persut kuten 2017?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011217813.html Tämä on totisinta totta. Persut on murroksessa. Osa jättää puolueen2131462- 301386
Kamala uutinen: Henkilö kuoli Tokmannin pihaan Kankaanpäässä- Jäi trukin alle
IL 9.5.2025 Ihminen kuoli Kankaanpään Tokmannin edustalla perjantaina aamupäivästä. Poliisin mukaan henkilö oli jäänyt361382- 951151
Ne oli ne hymyt
Mitä vaihdettiin. Siksi mulla on taas niin järjetön ikävä. Jos haluat musta eroon päästä niin älä huomioi mua. Muuten kä201076- 261056