SOSIALISMI turmelee

Ihmiset siis pilasivat sosialismin , - eikä päinvastoin ?

Sosialismi toimii siis parhaiten ilman ihmistä,kuten olet varmaankin huomannut.

Venäjä/NL,Kiina,P-Korea ...jne. murhasivat sosialismin/kommunismin aatteen nimissä satoja miljoonia ihmisiä juuri säilyttääkseen tämän ihmiskunnan suurimman vitsauksen.
Bernstainilainen sosialismi pitää "liikettä" tärkeänpänä, kuin päämäärää (M.Koivisto).

Jan-Erik (alkup.) kirjoitti:

Ihmiset siis pilasivat sosialismin , - eikä päinvastoin ?

Sosialismi toimii siis parhaiten ilman ihmistä,kuten olet varmaankin huomannut.

Venäjä/NL,Kiina,P-Korea ...jne. murhasivat sosialismin/kommunismin aatteen nimissä satoja miljoonia ihmisiä juuri säilyttääkseen tämän ihmiskunnan suurimman vitsauksen.
Bernstainilainen sosialismi pitää "liikettä" tärkeänpänä, kuin päämäärää (M.Koivisto).

Lue lisää

Sosialismi ei ole toimiva systeemi, etenkin jos siihen on liitetty suunnitelmatalous, kuten neuvostoliitossa.

Kova kapitalistinen markkinatalouskaan ei ole toimiva systeemi, kuten näemme. Sekin tuottaa paljon syrjäytyneitä ja monenlaisia ongelmia.

Historiassa toimivin talousjärjestelmä on ollut ja on sopivilla pelisäännöillä varustettu markkinatalous, ei siis villi ja vapaa. Pohjoismaissa oli tuota systeemiä toteutettaessa pitkään täystyöllisyys ja vähän syrjäytyneitä.

Sosialistinen suunnitelmatalous passivoi ihmiset, raaka kapitalismi ajaa loppuun ja syrjäyttää suuren joukon ihmisiä, jotka eivät kestä kovaa kilpailua, mutta kykenisivät tuottamaan hyvän panoksen yhteiskuntaa suojatummassa ympäristössä. Lisäksi raaka markkinatalous heikentää ihmisten hyvinvointia sitä kautta, kun joudutaan kilpailemaan työolosuhteita heikentämällä.

Minkään aatteen nimissä ei voi hyväksyä syyttömien ihmisten vangitsemista, tappamista ja kiduttamista. Kommunismin nimissä sitä tehtiin paljon, myös kapitalismin nimissä sitä on tehty paljon.

Jan-Erik kirjoitti:

Sosialismi ei ole toimiva systeemi, etenkin jos siihen on liitetty suunnitelmatalous, kuten neuvostoliitossa.

Kova kapitalistinen markkinatalouskaan ei ole toimiva systeemi, kuten näemme. Sekin tuottaa paljon syrjäytyneitä ja monenlaisia ongelmia.

Historiassa toimivin talousjärjestelmä on ollut ja on sopivilla pelisäännöillä varustettu markkinatalous, ei siis villi ja vapaa. Pohjoismaissa oli tuota systeemiä toteutettaessa pitkään täystyöllisyys ja vähän syrjäytyneitä.

Sosialistinen suunnitelmatalous passivoi ihmiset, raaka kapitalismi ajaa loppuun ja syrjäyttää suuren joukon ihmisiä, jotka eivät kestä kovaa kilpailua, mutta kykenisivät tuottamaan hyvän panoksen yhteiskuntaa suojatummassa ympäristössä. Lisäksi raaka markkinatalous heikentää ihmisten hyvinvointia sitä kautta, kun joudutaan kilpailemaan työolosuhteita heikentämällä.

Minkään aatteen nimissä ei voi hyväksyä syyttömien ihmisten vangitsemista, tappamista ja kiduttamista. Kommunismin nimissä sitä tehtiin paljon, myös kapitalismin nimissä sitä on tehty paljon.

Lue lisää

Tyytyväisenä panin merkille että olet tullut vihdoinkin samaan tulokseen kanssani. Ei raaka kapitalismi ole tuonut onnea kenellekään,kuten ei kommunismikaan. Eivätkä koskaan voi tuodakaan.
Sosialismi on kuitenkin aatteena rauhanomaisin keinoin kommunismiin siirtymiseen pyrkivä ismi,joten sitäkään näinollen ei voi kannattaa.

Sosiaalinen(ei sosialistinen) markkinatalous on minunkin mielestäni tämänheteken paras vaihtoehto,sillä kuten totesit,niin heikonpiosaisista ja syrjäytyneistä pitää huolehtia,ja pyrkiä myöskin ehkäisemään ed. mainittujen ryhmien muodostumista.
Kuitenkin liika yht.kunnan holhoaminen, ja joidenkin ihmisryhmien turha hyyssääminen ei saa mennä liian pitkälle,sillä sellainen vain passivoittaa,eikä aktivoi,kuten yht.kunnan avun osittainen tarkoitus on.

Pohjoismaissa oli,kuten toteat,ja on vieläkin asiat aika hyvin noissa asioissa,mutta ikäväkyllä asiat menneet liikaa äärikapitalismin puolelle;rahasta on tehty jumala.Vapaa markkinatalous sosiaalisine (ei sosialistisine)velvoitteineen on toiminut maailmasa ehkä parhaiten.

Sanot lopussa ettet hyväksy kenenkään tekemiä rikoksia,jopa luetellen osan niitä,mutta itse olit kuitenkin valmis rekisteröimään nimimerkkini(toki laillista), mutta millähän mielellä sen teit :) - tällaisia me olemme :)

Jan-Erik (alkup.) kirjoitti:

Tyytyväisenä panin merkille että olet tullut vihdoinkin samaan tulokseen kanssani. Ei raaka kapitalismi ole tuonut onnea kenellekään,kuten ei kommunismikaan. Eivätkä koskaan voi tuodakaan.
Sosialismi on kuitenkin aatteena rauhanomaisin keinoin kommunismiin siirtymiseen pyrkivä ismi,joten sitäkään näinollen ei voi kannattaa.

Sosiaalinen(ei sosialistinen) markkinatalous on minunkin mielestäni tämänheteken paras vaihtoehto,sillä kuten totesit,niin heikonpiosaisista ja syrjäytyneistä pitää huolehtia,ja pyrkiä myöskin ehkäisemään ed. mainittujen ryhmien muodostumista.
Kuitenkin liika yht.kunnan holhoaminen, ja joidenkin ihmisryhmien turha hyyssääminen ei saa mennä liian pitkälle,sillä sellainen vain passivoittaa,eikä aktivoi,kuten yht.kunnan avun osittainen tarkoitus on.

Pohjoismaissa oli,kuten toteat,ja on vieläkin asiat aika hyvin noissa asioissa,mutta ikäväkyllä asiat menneet liikaa äärikapitalismin puolelle;rahasta on tehty jumala.Vapaa markkinatalous sosiaalisine (ei sosialistisine)velvoitteineen on toiminut maailmasa ehkä parhaiten.

Sanot lopussa ettet hyväksy kenenkään tekemiä rikoksia,jopa luetellen osan niitä,mutta itse olit kuitenkin valmis rekisteröimään nimimerkkini(toki laillista), mutta millähän mielellä sen teit :) - tällaisia me olemme :)

Lue lisää

" Tyytyväisenä panin merkille että olet tullut vihdoinkin samaan tulokseen kanssani. "

Mistähän sinä nyt puhut? Tätä samaa mieltä olen ollut jo vuosikymmeniä, itse asiassa siitä asti, kun olen aikuistunut ja muodostanut mielipiteeni eri talous/yhteiskuntajärjestelmistä.

Kapitalismi on ihmiskunnan turmeltunein toimintamuoto. Se uskottelee tekevänsä hyvää mutta milloinkaan se ei ole tehnyt mitään muuta kuin pahaa.

Kapitalismiin sortunut ihminen joutuu psykoosin kaltaiseen tilaan, jossa tilassa hän puolustaa kapitalismia aina ja kaikkialla vaikka kapitalismi löisi häntä tauotta lapiolla päähän.

Kapitalismin ihannoijalta puuttuu kokonaan ja täydellisesti kyky kritisoida mitään kapitalismin nimissä tehtyä.

Kapitalismiin ei ole parannuskeinoa, ei lääkettä.

Kapitalismi on saatanasta.

joku. kirjoitti:

Kapitalismi on ihmiskunnan turmeltunein toimintamuoto. Se uskottelee tekevänsä hyvää mutta milloinkaan se ei ole tehnyt mitään muuta kuin pahaa.

Kapitalismiin sortunut ihminen joutuu psykoosin kaltaiseen tilaan, jossa tilassa hän puolustaa kapitalismia aina ja kaikkialla vaikka kapitalismi löisi häntä tauotta lapiolla päähän.

Kapitalismin ihannoijalta puuttuu kokonaan ja täydellisesti kyky kritisoida mitään kapitalismin nimissä tehtyä.

Kapitalismiin ei ole parannuskeinoa, ei lääkettä.

Kapitalismi on saatanasta.

Lue lisää

Sosialisti myös varastaa. Hän varastaa kansalta, hän varastaa tekstiä omiin hämäriin tarkoituksiinsa ja mikä merkillisintä, sosialisti varastaa myös itseltään.

Pahinta on kuitenkin se, että itse aate, sosialismi varastaa heikot ja vähemmän älykkäät ihmimispoloiset ja käyttää näitä tahdottomina robotteinaan turmellakseen kaiken sen vähän mikä vielä hyvää maailmassa on.

oikeassa kirjoitti:

Sosialisti myös varastaa. Hän varastaa kansalta, hän varastaa tekstiä omiin hämäriin tarkoituksiinsa ja mikä merkillisintä, sosialisti varastaa myös itseltään.

Pahinta on kuitenkin se, että itse aate, sosialismi varastaa heikot ja vähemmän älykkäät ihmimispoloiset ja käyttää näitä tahdottomina robotteinaan turmellakseen kaiken sen vähän mikä vielä hyvää maailmassa on.

Lue lisää

se, että näemme heikompien yksilöiden kuolevan keskitysleireillä tai muuten kituvan hengiltä vai se, että yhteiskuntamme pitää huolta myös heikommistaan, myös maailmanlaajuisesti?

joku. kirjoitti:

Kapitalismi on ihmiskunnan turmeltunein toimintamuoto. Se uskottelee tekevänsä hyvää mutta milloinkaan se ei ole tehnyt mitään muuta kuin pahaa.

Kapitalismiin sortunut ihminen joutuu psykoosin kaltaiseen tilaan, jossa tilassa hän puolustaa kapitalismia aina ja kaikkialla vaikka kapitalismi löisi häntä tauotta lapiolla päähän.

Kapitalismin ihannoijalta puuttuu kokonaan ja täydellisesti kyky kritisoida mitään kapitalismin nimissä tehtyä.

Kapitalismiin ei ole parannuskeinoa, ei lääkettä.

Kapitalismi on saatanasta.

Lue lisää

Onko kommunismilla mitään "asiallisia" saavutuksia???

Et sinäkään "joku moonman" räävisi turpaasi pikkupioneereistä opittua "aivopesua" KOMMUNISMIN "HYVYYDESTÄ" tälläkään palstalla jos ei olisi kapitalismia!!!

Kommunisteilla ei ole ollut mitään osuutta tietokoneen kehitykseen!!!

"moonmankin" jäisi oman "tiedonvälityksen" esille tuomiseen Tiedonantajan ja muutaman muun vasuri lehden varaan!!

Onko äärivasuri lehdillä levikki yleensä muutama tuhat!!!

Kommari valtioissa on tietokoneen käyttö hyvin "valvottua" esim. P Korea, Kiina, Kuuba ym. proletaari valtiot!!!

Kyllähän niissä maissa Länsimaisuuta saa HAUKKUA kuten tälläkin pastalla multinikki "moonman"!!!
mutta koitahan omasta järjestelmästä sanoa sankin pahaa on 25 vuoden tuomio hyvin herkässä elei kuoleman tuomiokin!!!

KOLAHTIKO "moonman", kerro mielipiteesi??

Lopuksi, olen täysin terve enkä tarvitse "lääkitystä"!!!!!

Rane kirjoitti:

Onko kommunismilla mitään "asiallisia" saavutuksia???

Et sinäkään "joku moonman" räävisi turpaasi pikkupioneereistä opittua "aivopesua" KOMMUNISMIN "HYVYYDESTÄ" tälläkään palstalla jos ei olisi kapitalismia!!!

Kommunisteilla ei ole ollut mitään osuutta tietokoneen kehitykseen!!!

"moonmankin" jäisi oman "tiedonvälityksen" esille tuomiseen Tiedonantajan ja muutaman muun vasuri lehden varaan!!

Onko äärivasuri lehdillä levikki yleensä muutama tuhat!!!

Kommari valtioissa on tietokoneen käyttö hyvin "valvottua" esim. P Korea, Kiina, Kuuba ym. proletaari valtiot!!!

Kyllähän niissä maissa Länsimaisuuta saa HAUKKUA kuten tälläkin pastalla multinikki "moonman"!!!
mutta koitahan omasta järjestelmästä sanoa sankin pahaa on 25 vuoden tuomio hyvin herkässä elei kuoleman tuomiokin!!!

KOLAHTIKO "moonman", kerro mielipiteesi??

Lopuksi, olen täysin terve enkä tarvitse "lääkitystä"!!!!!

Lue lisää

>> - Globaalin kapitalismin suhde markkinatalouteen on kuin syövän suhde ihmiskehoon. Syöpä kehittyy, kun yksi solu unohtaa olevansa osa kokonaisuutta ja ryhtyy kasvamaan hallitsemattomasti. Lopulta se tuhoaa koko kehon...>>
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/30.lokakuu/MARK4298.HTM

Rane kirjoitti:

Onko kommunismilla mitään "asiallisia" saavutuksia???

Et sinäkään "joku moonman" räävisi turpaasi pikkupioneereistä opittua "aivopesua" KOMMUNISMIN "HYVYYDESTÄ" tälläkään palstalla jos ei olisi kapitalismia!!!

Kommunisteilla ei ole ollut mitään osuutta tietokoneen kehitykseen!!!

"moonmankin" jäisi oman "tiedonvälityksen" esille tuomiseen Tiedonantajan ja muutaman muun vasuri lehden varaan!!

Onko äärivasuri lehdillä levikki yleensä muutama tuhat!!!

Kommari valtioissa on tietokoneen käyttö hyvin "valvottua" esim. P Korea, Kiina, Kuuba ym. proletaari valtiot!!!

Kyllähän niissä maissa Länsimaisuuta saa HAUKKUA kuten tälläkin pastalla multinikki "moonman"!!!
mutta koitahan omasta järjestelmästä sanoa sankin pahaa on 25 vuoden tuomio hyvin herkässä elei kuoleman tuomiokin!!!

KOLAHTIKO "moonman", kerro mielipiteesi??

Lopuksi, olen täysin terve enkä tarvitse "lääkitystä"!!!!!

Lue lisää

Puhut asiaa räväkkään tyyliisi,ja aivan oikein 'mittailitkin' kommunismin saavutuksia - ne saavutukset löytää parhaiten joukkohaudoista,vankileirien saaristoista,kidutuksista,syyttömien teloituksista,kaikkien ihmisoikeuksiem maahan polkemisista,sodista,kasanmurhista ..jne.

Olet varmaankin huomannut,että palstamme punikit alkavat rekisteröidä nimimerkkejämme,kun muuhun enää eivät ole kykeneviä - niin suurta on katkeruus ja häpeä pikkupioneeriemme aikuisikään kavaneilla punikeillamme.
Jostakihan se ilo on yritettävä 'irti repiä' :) -

joku. kirjoitti:

se, että näemme heikompien yksilöiden kuolevan keskitysleireillä tai muuten kituvan hengiltä vai se, että yhteiskuntamme pitää huolta myös heikommistaan, myös maailmanlaajuisesti?

Lue lisää

Keskitysleirejä oli natsisaksassa ja niihin verrattavia työ ja ojennusleirejä neuvostoliitossa. Kommunismi ja natsismi lyövät kättä tässäkin kuten niin monessa muussa asiassa ovathan ne aatteina lähes identtiset.

Jos tarkoitat quanttanamon terroristivankilaa keskitysleirillä on vertauksesi huono kuten sosialistilta voikin odottaa.

Meidän yhteiskuntamme joka on sosialistien ja lymyävien kommunistien hallussa ei huolehdi kovinkaan hyvin heikoista, vanhuksista ja sairaista. Jotain kosmeettista parannusta tehdään toisaalla ja tuntuvia heikennyksiä toisaalla.

Suomi ei ole hyvä maa heikommille yksilöille ja se on yksinomaan sosialistien ja pusikoista kurkkivien kommunistien ansiota.

Se on todellisuutta, että suomen sosialistit pitävät parempaa huolta kaukaisissa maissa olevista ja sieltä käsin matkustelevista heikko-osaisista.

Jan-Erik (alkup.) kirjoitti:

Puhut asiaa räväkkään tyyliisi,ja aivan oikein 'mittailitkin' kommunismin saavutuksia - ne saavutukset löytää parhaiten joukkohaudoista,vankileirien saaristoista,kidutuksista,syyttömien teloituksista,kaikkien ihmisoikeuksiem maahan polkemisista,sodista,kasanmurhista ..jne.

Olet varmaankin huomannut,että palstamme punikit alkavat rekisteröidä nimimerkkejämme,kun muuhun enää eivät ole kykeneviä - niin suurta on katkeruus ja häpeä pikkupioneeriemme aikuisikään kavaneilla punikeillamme.
Jostakihan se ilo on yritettävä 'irti repiä' :) -

Lue lisää

>>Jättäkäämme historiallinen amnesia sikseen ja soveltakaamme nyt Black Bookin ja sen arvostelijoiden metodologiaa koko tarinaan eikä pelkästään sen ideologisesti hyväksyttävään puoliskoon. Vedämme siis sen johtopäätöksen, että demokraattis-kapitalistinen "koe" Intiassa vuodesta 1947 eteenpäin on aiheuttanut enemmän kuolemia kuin kommunismin "valtava, täysin epäonnistunut... koe" koko muussa maailmassa yhteensä koko historiansa aikana vuodesta 1917 eteenpäin. Demokraattinen kapitalismi on aiheuttanut yli sata miljoonaa kuolemaa vuoteen 1979 mennessä ja kymmeniä miljoonia siitä eteenpäin – yksin Intiassa.>>

http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/millennial_visions.html