Joko teile kokoomuksen äänestäjille viimen uppoaa sinne kaaliin, että KOKOOMUS kun on vallassa niin leikkaa aina kaikista köyhimmiltä ja vääristä paikoista mikä taas on suuri virhe koska juuri nämä leikkaukset maksaa tulevaisuudessa paljon paljon enemmän. Esim. opiskelijat jotka nyt osoittavat mieltään valtaamalla yliopistoja joilta viedään suuri osa tuloistaa. Millä nämä elää PETTERI ORPO? JOKA ikinen kerta KOKOOMUS lupaa köyhiltä ei leikata koulutuksesta ei leikata. Miten käy juuri näistä leikataan. Ja kas kummaa ministereille 2000€ lisää ja samoin muille rikkaille huimat korotukset.
Kaiken lisäksi työntekijöitten leikkaikset ja muitten etujen hekennykset.
Kokoomus persut RKP teidän paikkanne on OPPOSITIO FOR 4EVER!
Kaiken lisäksi työntekijöitten leikkaikset ja muitten etujen hekennykset.
Kokoomus persut RKP teidän paikkanne on OPPOSITIO FOR 4EVER!
Vastaukset 62
Vanhimmat
No mitä tuosta , täytyypi alkaa vaan varasteleen ja ryösteleen .. kyl sitten pärjää .
Juu niin nämä Vartiaisetkin tekee. Ja moni muu kokoomuslainen.
Muista kuitenkin, että eliitin varastelu on sitä parempaa varastelua, josta ei saa rangaistusta. Jos sinä varastat nälkääsi, niin linnaa tulee.
Kokoomus vainoaa Nallen oppien mukaan vähävaraisia. Heidät pitäisi rusentaa kuin torakat.
Miten tuo Kokkareen oppi menee? Kun en ihan ymmärrä, miksi kannattaa leikata niiltä, jotka takuuvarmasti joka ainoan centin vie lähimmän yrityksen kasssaan. Mutta jos jakaa rahaa rikkaille, se yleensä valuu jonnekin ulkomaille, Italian, Espanjan, Kreikan, Turkin tai Thaimaan turismikassoihin.
Joku ekonomi vois laskea summan, joka jää varmasti Suomeen. Veikkaan sen olevan jossain 1500 euroa/kk jotakuinkin.
Raha kiertää takuuvarmasti jos se on riittävän pieni. Mutta jos niistä leikataan, leikataan myös yrittäjän kassavirtaa. 1800 luvulla oli tilanne, jolloin vain harvoilla ihmisillä oli rahaa. Virkamiehet, papit ja aateliset ja muutamat pehtoorit. Eipä silloin voinut olla kulutusyhteiskuntaa.
"Raha kiertää takuuvarmasti jos se on riittävän pieni. Mutta jos niistä leikataan, leikataan myös yrittäjän kassavirtaa."
Olet asian ytimessä. Valtaosa suomalaisista yrittäjistä on suorastaan riippuvaisia pieni- ja keskituloisten ostovoimasta. Jos tämä kutistuu, se tietää erittäin huonoja aikoja yrittäjillekin. Ja siten tottakai myös työttömyyden kasvua. Nyt hallitus yrittää paikata sitä veroalella, joka on ihan hölmöläinen veto, koska se pahentaa entisestään esim. soten rahoitusvajetta. Sen sijaan että meillä ikäihmisten määrä yhä kasvaa ja siten myös sote-palvelujen tarve, niin hallitus potkaisee jakkaran sotealueiden alta pakottaen nämä leikkaamaan omia palvelujaan.
Karkeasti voidaan arvioida, että 18-80 vuotiaista suomalaisista yli puolet (50-60%) on köyhiä/pienituloisia eläkeläisiä, työttömyysturvalla/toimeentulotuella eläviä sekä pienipalkkaisia työssäkäyviä. Tämä porukka elättää ja työllistää ainakin päivittäistavaroiden ostoilla kaupan alaa osaltaan hyvinkin. Vauraampi väki taas ostaa paljon vaatteita, alkoholia, kosmetiikkaa ulkomailta ollessaan matkoilla. Ihmetyttää kokoomuksen halventava asenne köyhistä turhakkeista
Politiikan toimijat ovat oppineet, että oma asia täytyy "myydä".
Voiko tulla muuhun tulokseen: Urpon "myyntityylille" on ominaista paitsi
totuudenmuuntelu myös kertomatta jättäminen ja lipominen ?
Tarkoitus oli tehdä veronalennuksen muodossa tulonsiirto varakkaille,
mutta miten sen saisi "markkinoitua" kansalle ? Siinäpä pulma,
ettei kansa raivostuisi ja menettäisi kannatusta.
Urpo keksi ratkaisun. Kuten niin monesti ennenkin hän alkoi mairitella
"ahkeria keskituloisia", pienituloisia sekä eläkeläisiä.
"Me esitämme miljardin veronkevennystä kaikille jokaiseen tuloluokkaan
myös eläkkeensaajille. Ja teemme sen niin että siinä painotetaan
pieni- ja keskituloisia", leperteli Petteri.
Vasta jälkeenpäin kävi ilmi, että suurimmat hyödynsaajat ovat
suurituloisimmat eivätkä eläkeläiset saaneet mitään,
vaikka vaalipuhekosiskeluissaan Urpo vakuuttaa: "Vanhukset,
me kokoomuksessa rakastamme teitä".
https://www.verkkouutiset.fi/a/petteri-orpo-jos-verotus-toisi-autuutta-niin-luulisi-suomessa-olevan-kaikki-hyvin/#d4c2822a
Siinäpä sitä Orpon autuutta verotuksen suhteen onkin, kun tarjoilemalla "ei oota" sotealueilla pakottaa nämä leikkaamaan palvelujaan, mikä heikentää edelleen valtion suoriutumiskykyä huolehtia kansalaisten perusoikeuksista.
Petterin oma autuuden tunne tuleekin siis hyvinvointiyhteiskunnan purkamisesta.
1500 € kuukaudessa tienaavalle 10 € veroale ei paranna hyttysen paskan vertaa talousahdinkoa, kun elämisen kustannukset ovat jo karanneet käsistä. Eikä helpotusta ole tulossa nyt, eikä koskaan. Hinnat hilautuu ylöspäin tulevaisuudessa, vaikka ehkä maltillisemmin
Pienituloisten veroalennuksilla olisi parempaa käyttöä vaikka soten rahoituspulaan
Kokkareiden veroalennuksilla kusetus aina vaan jatkuu, ja hyödyttää vain hyvätuloisia
Hyvä. Muiltahan ei juuri leikattavaa olekaan eikä ketään pidä kannustaa pysymään köyhänä.
Kyllä Kokoomus osaa "kannustaa" köyhyyteen, kun pieni- ja keskituloisia halutaan potkia päähän kurjistamalla näiden toimeentulo. Koskee niin palkkoja, työehtoja kuin sosiaalietuuksiakin.
Kerrotko vielä, että mistä köyhät ja heikoimmassa asemassa olevat yrittäjät saavat rahaa maksaa VEROA, joilla elättää joutilaita? Vastikkeetonta rahaa muhkeasti saavat sossuihmiset ovat rikkaampia, kuin yrittäjät. Yrittäjien pääosa ansaitsee n. 2000e ja Kelan varassa elävät saavat enemmän.
Vero on rahan ottamista pakolla yhteiskunnalle. Mietin vaan, että miksi maksaa veroa, jos sillä ei saa kuin terveyskeskus ajan puolen vuoden päästä ja kuoppaiset tiet?
Minne se julkinen sektori törsää rahani?
Työtöntä on ilmeisesti mieltäylentävää kepittää? Ollaanhan me hyvinvointivaltio ja rikkaiden tehtävä on elättää työtön köyhä.
keskiluokka kustantaa myös kaikkein köyhimpien työttömien tuet. Jos keskiluokan asiat eivät ole kunnossa, niin silloin ei ole kenelläkään kivaa.
Rikkaita Suomessa ei ole. On vain keskiluokka, ja julmetusti paisunut julkinen sektori. Julkisen ylläpitoon duunarilta ryöstetään puolet vuoden ansioista veroina.
Verotus-keskustelu on lähtenyt ihan lapasesta. Keskeisin kysymys on, miksi veroja kerätään? Joka ei ymmärrä verojen tarpeellisuutta, ei ymmärrä yhtään mitään perustuslain edellytyksistä saati nykytilanteesta, jossa valtion demografinen kehitys vaatii verovaroja yhä enemmän, mikäli yhteiskunnan palvelut halutaan säilyttää ilman, että sitä varten pitäisi ottaa uutta velkaa.
Älä kysy mitään, mihin julkinen sektori työntää verovarasi vaan kysy ennemminkin omilta aluevaltuutetuiltasi, miksi sinne lääkäriin ei pääse kuin puolen vuoden päästä. Hehän päättävät varojen käytöstä. Meilläpäin terveyskeskuslääkäriin pääsee kiireellisessä tapauksessa muutamassa päivässä ja akuuttitilanteessa hätäajalla samana päivänä tai menemällä yhteispäivystykseen. Kiireettömään hoitoon terveyskeskukseen pääsee parissa kolmessa viikossa ja sairaalan poliklinikalle menee se pari kuukautta tk-lähetteellä.
Tuota, millä tämä julkinen sektori on paisunut julmetusti, kun samaan aikaan väestökehitys on koko ajan etunojassa siihen suuntaan, että eläkeikäisten suhde työllisiin on kasvamassa? Leikkaisitko terveyspalveluja pois, kun niiden tarpeessa olevien määrä vaan kasvaa kasvamistaan? Pitäisikö hallituksen tuoda eduskunnalle esitys ikäihmisten vapaaehtoisen eutanasian mahdollistamisesta? Ja samaa tarjolle pitkäaikaissairaille sekä vammaisille? Vai olisiko vaihtoehtona nostaa kädet pystyyn ja antaa jokaisen koittaa vaan selvitä omillaan ilman mitään tukea ja hoitoa?
22 §
Perusoikeuksien turvaaminen
Julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.
https://www.oikeusasiamies.fi/suomen-perustuslaki-2-luku
Jos saan 500e/kk veronalennuksen, luovun terveydenhuollostani ja otan 300/kk maksavan vakuutuksen. Nytkin käytän yksityistä sektoria kaikessa.
Olen maksanut ja elättänyt melkoisen paljon joutilaita, enkä saa vastinetta. Pelkät mulla on oikeus höpinät, jos itse omilla valinnoilla on ajautunut köyhyyteen.
"Julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen."
Varmaan avaat, mitä tuolla kommentilla on tekemistä kohtuuttoman verotuksen kanssa? Mulla on oikeus pitää omat rahat itselläni, eikä maksaa 40v 50 % tuloista veroina, koska sain koulutuksen. Lisäksi eläkepäivät taas 50% veroa, koska sain olla tarhassa. Sellainen ei ole perusoikeus vaan varkaus.
Ottamatta kantaa laskelmiisi veronalennuksesta, verotus on osa alistamisen jatkumoa. On aivan absurdia ajatella, että omaisuuden ottaminen väkisin ja randomilla logiikalla tehty omaisuuden jakaminen olisi oikeudenmukaista. Varastaminen on varastamista, riippumatta siitä, ottaako omaisuuden varasjoukko, kyläpäällikkö, kruunu, vouti, puolue vai demokraattinen yhteiskunta.
Jos minulta kysytään, onko verotus varastamista? Mielestäni on. On älyllisesti epärehellistä väittää, että varastaminen muuttuu ei-varastamiseksi jos rahoilla tehdään omasta mielestä "kivoja" asioita, tai jos varas on omasta mielestä se oikeutettu hallitsija. Mikä oikeuttaa ottamaan niin valtavan määrän ansaitsemaani rahaa pois minulta?
En ole yksin ajatuksieni kanssa. Poliitikko Mikael Jungner sohaisi kerran muurahaispesää X-ssä(Twitterissä) kirjoittamalla hyvin yksinkertaisen totuuden: "Verotus on pohjimmiltaan varastamista". Mitä luulette siitä seuranneen? Niinpä, sitä vähä-älyisten ja varkaudesta hyötyvien: ”öhö öhö, onpa pöljä ajatus” ja ”muuta sitten Viroon” kommenttia. Muistakaa se, että jos varastatte siis verotatte liika se passivoi ja sen jälkeen vielä enemmän heikoilla ei ole kivaa, kun ei rahaa ole.
Kun muistutetaan, että verotus on varkautta, ei pyritä romuttamaan valtiota tai kaatamaan yhteiskuntaa. Tavoitteena on ainoastaan muistuttaa ihmisille demokraattisessa yhteiskunnassa, että jokainen palveluihin tai etuuksiin käytetty euro on otettu väkisin joltain muulta. On turhan helppo kuvitella rahan tulevan jostain seinästä, joka mahdollistaa kaikkien halujemme toteutumisen.
Ei kelasta kukaan saa 2000€ kk mutta kyllä asiakas on se joka maksaa kaiken joten jos ei ole ostovoimaa ei ole asiakkaitakaan.Kukaan ei käy parturissa alle 1500€ kk tuloilla miinus asumiskulut.Eikä osta kenkiä eikä uusia vaatteita.
Jos ei ole kiireellinen n voi kestää vuodenkin
Ehkä se työkkäri jää perustuloksi ja sen päälle tienataan miten paljon ehtii?
Vero maksetaan että valtio saa kierrättää meidän parhaaksi sitä eli tiet koulut päiväkodit sairaalat jätehuolto armeija pesulat ompelimot työvaatteet ministerien palkat opettajat koulut liikenne työmatkat VERO on yhteinen yhteiskunta nimellä.
Niihä se on varastamista. Siksi teen minimipanoksella töitä, eikä kiinnosta vattuakaan vaikka lentäisin koko työpaikasta pois. Sitten elän yhteiskunnan (=toisten ihmisten) kustannuksella.
Tähän porvarit juuri ovat pyrkineet, että romutetaan julkiset palvelut, jolloin voidaan kyseenalaistaa tuloverotusoikeus tai yleensä kaikki verot. Ovelaa toimintaa kokoomukselta jota suurin osa kansasta ei ymmärrä tai huomaa. Verottamattomat rahat voidaan toki sosialisoida itselle
Tai 60 prossaa
Vai olet maksanut ja elättänyt melkoisen paljon joutilaita. Jonkun maksamilla veroilla sinäkin olet kouluja käynyt (vai oletko käynyt yksityisellä), saanut neuvola ym muita terveyspalveluja, käyttänyt mahdollisesti verovaroin rakennettuja teitä (vai oletko metsässä asunut ja koulut käynyt), saanut aikoinaan postin palveluja. Siinä muutama verovaroin kustannettu palvelu. Aika pösilö olet, jos tätä et ymmärrä. Kokoomuksessa ajatellaankin, että säätyläiset käyvät yksityisiä kouluja, yksityisiä lääkäreitä, paitsi jos syöpään sairastuu, niin julkinen hoitaa halvalla. Kokoomuslaiset voivat sitten itse rahoittaa omat tiensä ja antakoon meidän veroja maksavien ajella julkisilla teillä
hukkapätkän puolue ei tarttis kun yhden edustajan ,kerran neljässä vuodessa vois nurkasta piipittää miten rikkailla on niin raskasta.
Mikäs rikkaissa on vikana? Tee paremmin äläkä ole niin helvetin kateellinen.
Rikkaissa on vikana se, että katse on kääntynyt pelkästään omaan napaansa. Pakkaa unohtumaan se talouden kierron fakta omassa ahneudessa, että mikäli edellytykset talouden pyörimiselle halutaan pitää liikkeellä tuottavuuden nimissä, niin silloin pitäisi kyetä ymmärtämään, miten tärkeää on pitää huoli niiden ihmisten ostovoimasta, jotka oikeasti pitävät omalla kulutuksellaan talouden pyörimässä. Muuten talous sakkaa ja kysynnän nujertuessa syntyy konkursseja sekä työttömyyttä.
Jos on rikas, niin tuskinpa se köyhyys siinä ensimmäisenä uhkaa, vaikka verotus pidettäisiinkin ennallaan eikä työtätekevien ostovoimaa aleta lyömään kenttään, kuten hallitus EK:n ohjauksessa pyrkii tekemään. Kriisiajat kun ovat jo muutoinkin laittaneet kotitaloudet koville sietokykynsä kanssa.
Kerropas miten yhteiskunta toimii, jos kukaan ei ole rikas? Kukaan ei omista tai halua saada lisää omaisuutta. Tiedät tarkkaan, että se olisi toisten rahoilla eläville loppu. Vahvat pärjäävät, mutta jos ei ole työllistäviä rikkaita, ei ole hyvinvointiakaan. Eikä terveydenhuoltoa, eikä Kelan seinää heikoille se olisi painajainen.
Olisit tyytyväinen, kun on rikkaita, joilta yhteiskunta varastaa epäoikeudenmukaisesti valtavia määriä rahaa saamattomia elättämään.
Kaikki ei vaan mitenkään ole bisnes ihmisiä toiset on hoiva ihmisiä toiset kauneuden ala ihmisiä toiset ruuan laitto toiset juoksee toisesta ratsastaa toiset rakentaa toiset purkaa kaikki on erilaisia.
Niin Rikkaissa on se vikana, että he keräävät elämänsä aikana niin paljon rahaa, että he ei vät sitä kerkiä hautaan mennessä niin paljoa käyttämään. Joten miksi kerätä rahaa jota ei elämänsä aikana koskaan käytä. Näitä henkilöitä meinaan tunnen jotka ovat jättäneet lapsilleen miljoona perintöjä. Eli siis on ihan hyvä, että verojen kautta menee rahaa muillekin kun verojen jälkeenkin rikkaille jää niin paljon rahaa, että eivät elämänsä aikana käytä kaikkia rahojaan.
Työpaikatkin kun on nykyään sellaista osa.-aika jaskaa, että tehdään sopimus vain johkin päivään asti ja sopimusta ei jatketa sen päätyttyä, että väksinkin tulee työttömyyttä. Eikä niitä työpaikkoja heti vaan tosta noin saa eli aika kiven alla ne on eli tarvitaan kyllä työttömyystukia!
Suomalainen on sitkeän tyhmä ja hyvänä aikana niin Kokoomuslainen, vaikka on kuinka pieni palkkainen duunari ja uskoo kaiken jatkuvan kunhan äänestää oikeistoa, mutta kun tulee huonot ajat, niin Kokoomus ja oikeisto kurittaa sitä heikointa ja uittaa rahat rikkaille ja suuryrityksille. Lyhyt on muisti kun ei muista Sipilän, Stubbia ja Kataista.
Hämmästyttävän moneen suomalaiseen kokoomusta äänestävään on taottu päähän progandaa verotuksen turmeltavasta vaikutuksesta. Erittäin lyhytnäköistä luuloa, että kaikki muuttuu loistavaksi yhteiskunnassa kun verottaminen loppuu. Vaikka Suomessa olisi 100% työllisyys ja sellainen palkkataso, että euroakaan ei menisi sosiaaliturvaan, kokoomuslaiset keksivät kyllä valituksen aiheita
Nyt mennään keskustelussa oikeaan suuntaan. Eikö mielestäsi se, että puolet työsi hedelmästä viedään "yhteiseen kakkuun" ole kohtuutonta ja liki varkautta?
Miksi se, että joku menestyy, tekee työtä, on ahkera ja älykäs, pitää kostaa se ottamalla ansaitsemansa rahat pois?
Rahaa seinään!
Se on suosion perusta
Ahneus on hyve emme.
Onko joltain leikattu jotain minkä hän todella on ansainnut?
HMM.... Kero tarkemmin. Tiedän että muut elätetään sinut ja sinun hoitosi.
Miten arvelet minua elättäväsi? Kerro ihmeessä!
Onneksesi asut Suomessa. Saat hoidon tuohon tilanteesi ja täyden ylläpidon meidän maksamina. Kirjoituksesi ja tarinasi kertoo tilanteesi.
Et siis elätä minua vaan asia lienee päinvastoin vaikka olenkin jo eläköitynyt!
HEH HEH
Et sitten kyennyt omaa kantaasi puolustamaan!
Heleppoo
Onko kokkelit kaikki työpaikkakiusaajia????
juu on tainnu vihervassareilla unohtua ketkä kustantaa koko sosiaaliturvan,,,,keski ja suuri tuloiset,ja teollisuus,,,nämä maksaa näitten luusereiden elätyksen,,,,,,,
Tuo on tosiaan jotain mitä nuo komuloiset eivät edes kehtaa myöntää, On se vaikeaa moisilla luusereilla!
Tämä onkin ongelma. Kokoomuus ajaa yrittäjien ja suurituloisten asiaa. Kokoomus ei aja keskituloisten asiaa, vaikka jotu keskituloinen yrittää nostaa itsetuntoaan luulemalla itseään eliitiksi äänestämällä Kokoomusta.
Kuntien ja valtion palkkalistoilla olevat tuloista riippumatta, joudutaan maksamaan veronmaksajan pussista.
Jotkut yritykset maksavat yhteiskuntaveroa, toiset tulouttavat ne muihin maihin.
Loppujen lopuksi kaikki maksetaan viennillä. Valtion velasta päästään vain vientiä lisäämällä. Onko tässä Kokoomuksella ainoa suunnitelma, että palkkojen nousu pitää saada jäädytettyä?
Palkkojen jäädyttäminen voi vähentää verotuloa, kun voitot otetaan pääomatuloina, max 34 % tai tuloutetaan ulkomaille ja ilman yhteiskuntaveroa. Pieni- ja keksipalkkainen pyörittää kulutusta, suurituloinen menee Espanjaan pelaamaan golffia.
Yritysten yhteiskuntaverot olisi hyvä ottaa syyniin.
Kokmus lainen perinne
https://vm.tiktok.com/ZGJKo2GBd/ ........
PETTERIN KLAANI PAKOTTAA.
KOK ROSVOT OTTAA MISTÄ HELPOMMALLA SAAVAT KEINOJA KAIHTAMATTA JOKO USKOTTE IHMISET KOKOOMUS ON KANSAKUNNAN LAHTARIT KUTEN EK JA SY. KOK ORPO ON DIKTAATTORI YKSINVALTIAS JA JOHTAA RIKOLLIS LIIGAA HALLITUKSESSA.
Riikkapetteri otti omansa.
Mutta kokkarit haluavat persujen ohella vain "mahdollistaa" työn ottamisen sosiaalitukien sijasta. Meneehän se sanaleikkinä, mutta ei muuten.
Vain itsemurha kelpaa anteeksipyynnöksi. Kokoomuslaisten on poistuttava keskuudestamme.
Kokoomus on varas jota Orpopoika johtaa. Ei ne kokoomuksen rahoja jaa vaan varastaa opiskelijolta, pieneläkeläisiltä ja lukuisilta muilta paitsi ei itseltään. Varas isoilla kirjaimilla kun ei omilla ropoilla tule toimeen niin varastaa muualta.
Perinne ei katkea, ropo vakuuttaa.