Miksei fundamentalistiuskovaiset ole jo kaataneet evoluutioteoriaa?

Se on helppoa kuin isyystesti, joka kertoo yksiselitteisesti, onko lapsen isä postimies vai perheen pää. Evoluution kumoamiseen riittää täsmälleen sama, löydätte vain yhden "postimiehen geenin" eli jonkin eliön DNA:n joka ei sovi maapallon eliöiden yhteiseen perheeseen.

Tässä on esimerkki tutkimuksesta, jossa on tutkittu erilaisten eläinten 51 proteiinia ja näin saatu datasettejä DNA:sta. Datasetit osoittavat yksiselitteisesti, että ne ovat polveutuneet evoluutiolla yhteisestä alkuperästä. Kahdeksan 51 geenin datasetin syntymisen todennäköisyys muulla tavalla kuin evoluutiolla, esimerkiksi luomisella, on noin 1×10−132. Joskus aiemmin laskin, että tämä on yhtä todennäköistä kuin 49 peräkkäistä loton täysosumaa. Ja tässä on tosiaan vain pienen pieni otos, kahdeksan datasettiä 51 proteiinista. Luominen on käytännössä kumottu tällä tutkimuksella.

"Even on our conservative test, the probability that chance could produce the observed levels of ancestral convergence for just one of the eight datasets of 51 proteins is ≈1×10−19 and combined over 8 datasets is ≈1×10−132."

On tullut aika uskovaisille kaataa evoluutio DNA -sekvenssoinnin tuloksilla tai pitää turpansa jo vihdoin kiinni ja antaa rationaalisille ihmisille rauha.

"It is time that that researchers insisted that doubters put up testable alternatives to evolution."

Lähde: Beyond Reasonable Doubt: Evolution from DNA Sequences

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0069924
43377
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

” luomisella, on noin 1×10−132. Joskus aiemmin laskin, että tämä on yhtä todennäköistä kuin 49 peräkkäistä loton täysosumaa.”

Heh, kretut nylkyttävät olkiukkoa evoluution sattumanvaraisuudesta, mutta luominenhan se vaatii ihan saatanallista yhteensattumaa, että kaikki, ihan kaikki viimeistä emäsparia myöten on luotu sopimaan täydellisesti maapallon eliöstön yhteiseen sukupuuhun.

Kun tässä viitatun tutkimuksen muutama datasetti laajennetaan koko eläinkuntaan niin sellaisen syntymisen todennäköisyys luomalla vastaa lottovoittoa joka viikonloppu maailman luomisesta alkaen 🤣

Toki voidaan väittää, että Jumala luo evoluutiolla ja lopputulos näyttää evoluutiolta. Herra Occam sivaltaa tällaiset turhat monimutkaistukset pois tai viomme sanoa vaikka että Saunatonttu tai Lentävä Spagettihirviö luo evoluution avulla.

3Äänestä

Lopeta ateistinen aivopierupössyttelysi,
ja selvitä itsellesi:
Mikä on totuus?

Äänestä
  • Aloittaja

    Riemuidiootti lopettaa sen turpansa repimisen laittaa esille ”postimiehen geenin”, joka osoittaa, ettei kyseinen eläin ole muille sukua vaan on luotu erikseen.

    1Äänestä

  • Totuus on valhe, mihin on miellyttävää uskoa.

    Tieteessä ei ole ”totuuksia”.

    Äänestä

  • Korjaan! Näyte otettiinkin Jeesuksen verestä!

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00004 kirjoitti:

    Korjaan! Näyte otettiinkin Jeesuksen verestä!

    Jos tuo Jeesuksen veri vastaa Vitis viniferan genomia niin voimmeko todeta, että Jeesus on satuhahmo?

    Äänestä

  • Jeesus ei siis noussut ylös eikä hauta ollut tyhjä.

    Raamattu ja evankeliumit ovat velhetelua. Kristinusko voidaan lopettaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Jeesus ei siis noussut ylös eikä hauta ollut tyhjä.

    Raamattu ja evankeliumit ovat velhetelua. Kristinusko voidaan lopettaa.

    Jo vain!

    Ja samalla kaikki muutkin luulonnot!

    Äänestä

  • Humanist_atheist kirjoitti:

    Jos tuo Jeesuksen veri vastaa Vitis viniferan genomia niin voimmeko todeta, että Jeesus on satuhahmo?

    Kyllä! Koska Jeesus on syntyisin viinirypäleestä, meidän on yksimielisesti todettava, että hän juovuspäissä keksitty satuhahmo.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Jeesus ei siis noussut ylös eikä hauta ollut tyhjä.

    Raamattu ja evankeliumit ovat velhetelua. Kristinusko voidaan lopettaa.

    Kyllä luotettavat silmin näkijät ovat antaneet kirjallisia todisteita siitä, että Jeesus nousi kuolleista ja hauta jäi tyhjäksi.

    Sen lisäksi on jeesus ilmestynyt monille ihmisille elävänä ja sitten nousi taivaaseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Kyllä luotettavat silmin näkijät ovat antaneet kirjallisia todisteita siitä, että Jeesus nousi kuolleista ja hauta jäi tyhjäksi.

    Sen lisäksi on jeesus ilmestynyt monille ihmisille elävänä ja sitten nousi taivaaseen.

    Satusetien kirjoittamat "todisteet" eivät ole kelvollisia.
    Ennen muinoin ei ollut raketteja, joten hyvä kun silloin pystyttiin nousemaan edes sängystä ylös.

    Äänestä

Koska kreationsitit ovat etupäässä taikauksoisia ja sivistymättömiä ääriuskovaisia, joilla ei ole mitään kykyä tieteen tekemiseen.
Siksi.

Äänestä
  • Aloittaja

    Mutta silti lähes jokainen uskoo isyystestiin 😆

    Äänestä

  • Humanist_atheist kirjoitti:

    Mutta silti lähes jokainen uskoo isyystestiin 😆

    Neitsytkin voi tulla raskaaksi.

    Äänestä

  • Olin jo unohtanut tuon RoTin aivopierun. Kiitos nauruista.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Neitsytkin voi tulla raskaaksi.

    "Neitsytkin voi tulla raskaaksi."

    Saduissa Jumala voi tehdä lapsia vaikka Lassien kanssa.

    Äänestä

DNA voi yhtä hyvin olla henkinen, tietoinen kierre, joka on muodostunut planeettojen kiertyessä auringon ympäri. Se mikä tapahtuu ylhäällä toteutuu myös alhaalla. Planeetat kun on tietoisia toisistaan.

Eli korkein henkinen olento laskeutui maahan, luoden itselleen maallisen muodon ja tuo maallinen muoto tarvitsi alamaiset mm. ruokaa, jota syödä. Näin korkein tietoisuus synnytti alemmat tietoisuudet.

Ja kuka on lapsen isä, niin siihen vaikuttaa taivaalliset voimat, koska sattumaa ei ole. Taivaalliset voimat synnyttää sielun, kun perheen äiti, joka kokee yksinäisyyttä miehen poissa ollessa, saa lohtua postimieheltä.

Koska et pysty kertomaan mistä DNA on syntynyt, niin huomioi myös tämä mahdollisuus😆😆😆

Äänestä
  • DNA eli Deoksiribonukleiinihappo on polymeeri.

    Yhtä hyvin voisi sanoa, että muovi voi ollakkin "henkinen kierre".

    Tyypillistä näille new-age-diiba-daaba kommentoille on, että YKSIKÄÄN uskovainen ei niitä kommentoi tai kritisoi. Uskovaisille riittää, että ollaan tukevasti irti faktoista ja todellisuudesta, niin kommentti on ihan ok, vaikka ei omaan uskontoon sopisikaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    DNA eli Deoksiribonukleiinihappo on polymeeri.

    Yhtä hyvin voisi sanoa, että muovi voi ollakkin "henkinen kierre".

    Tyypillistä näille new-age-diiba-daaba kommentoille on, että YKSIKÄÄN uskovainen ei niitä kommentoi tai kritisoi. Uskovaisille riittää, että ollaan tukevasti irti faktoista ja todellisuudesta, niin kommentti on ihan ok, vaikka ei omaan uskontoon sopisikaan.

    Öljy kyllä on tietoinen komponentti omalla tasollaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    DNA eli Deoksiribonukleiinihappo on polymeeri.

    Yhtä hyvin voisi sanoa, että muovi voi ollakkin "henkinen kierre".

    Tyypillistä näille new-age-diiba-daaba kommentoille on, että YKSIKÄÄN uskovainen ei niitä kommentoi tai kritisoi. Uskovaisille riittää, että ollaan tukevasti irti faktoista ja todellisuudesta, niin kommentti on ihan ok, vaikka ei omaan uskontoon sopisikaan.

    Sinun todellisuus on hyvin suppea. Huutelet omasta pikku kammiostasi noita diiba-daaba juttuja, koska pelkäät, että oletkin henkiolento🤣🤣🤣🤣

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00012 kirjoitti:

    Sinun todellisuus on hyvin suppea. Huutelet omasta pikku kammiostasi noita diiba-daaba juttuja, koska pelkäät, että oletkin henkiolento🤣🤣🤣🤣

    "Sinun todellisuus on hyvin suppea."

    Kommentoin tähän väliin sen verran, ettei todellisuuskäsityksen laajuus kerro mitään sen todellisuuskäsityksen faktuaalisuudesta tai yleisestä hyvyydestä. Skitsofreenikolla saattaa hyvinkin olla laajempi ja rikkaampi todellisuus kuin avaruusfyysikolla, mutta ei sillä skitsofreenikon todellisuudella mennä avaruuteen kun ei sillä pärjää edes avohoidossa.

    1Äänestä

  • Humanist_atheist kirjoitti:

    "Sinun todellisuus on hyvin suppea."

    Kommentoin tähän väliin sen verran, ettei todellisuuskäsityksen laajuus kerro mitään sen todellisuuskäsityksen faktuaalisuudesta tai yleisestä hyvyydestä. Skitsofreenikolla saattaa hyvinkin olla laajempi ja rikkaampi todellisuus kuin avaruusfyysikolla, mutta ei sillä skitsofreenikon todellisuudella mennä avaruuteen kun ei sillä pärjää edes avohoidossa.

    Skitsofreenikko on silti lähempänä totuutta, kuin avaruusfyysikko, joka on täysin kipsissä itsensä kanssa siellä avaruuskapselissa🤣🤣🤣

    1Äänestä

  • Humanist_atheist kirjoitti:

    "Sinun todellisuus on hyvin suppea."

    Kommentoin tähän väliin sen verran, ettei todellisuuskäsityksen laajuus kerro mitään sen todellisuuskäsityksen faktuaalisuudesta tai yleisestä hyvyydestä. Skitsofreenikolla saattaa hyvinkin olla laajempi ja rikkaampi todellisuus kuin avaruusfyysikolla, mutta ei sillä skitsofreenikon todellisuudella mennä avaruuteen kun ei sillä pärjää edes avohoidossa.

    Aivojen käyttö rajoittaa todellisuutta. Kun lopettaa aivojen käytön, todellisuus laajenee suunnattomasti. Vain oma mielikuvitus rajoittaa todellisuutta sen jälkeen.

    Äänestä

  • Humanist_atheist kirjoitti:

    "Sinun todellisuus on hyvin suppea."

    Kommentoin tähän väliin sen verran, ettei todellisuuskäsityksen laajuus kerro mitään sen todellisuuskäsityksen faktuaalisuudesta tai yleisestä hyvyydestä. Skitsofreenikolla saattaa hyvinkin olla laajempi ja rikkaampi todellisuus kuin avaruusfyysikolla, mutta ei sillä skitsofreenikon todellisuudella mennä avaruuteen kun ei sillä pärjää edes avohoidossa.

    Juurikin näin.

    Ja sitten voi kysyä, että kun laajentaa "todellisuuskäsitystään" kaiken maailman perustelemattomalla häröilyllä, niin missä vaiheessa käsitys todellisuudesta on jo niin harhainen, että sitä ei voi enää kustus "todellisuuskäsitykseksi".

    1Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Juurikin näin.

    Ja sitten voi kysyä, että kun laajentaa "todellisuuskäsitystään" kaiken maailman perustelemattomalla häröilyllä, niin missä vaiheessa käsitys todellisuudesta on jo niin harhainen, että sitä ei voi enää kustus "todellisuuskäsitykseksi".

    Miten luulette pääsevänne perille totuudesta, kun kouristuksenomaisesti pidätte kiinni tuosta ennalta sovitusta todellisuuskäsityksestä?

    Miksi teitä pitäisi uskoa? Onneksi yhä useampi ei usko. Olette pelkkiä tyhjän jauhajia.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Juurikin näin.

    Ja sitten voi kysyä, että kun laajentaa "todellisuuskäsitystään" kaiken maailman perustelemattomalla häröilyllä, niin missä vaiheessa käsitys todellisuudesta on jo niin harhainen, että sitä ei voi enää kustus "todellisuuskäsitykseksi".

    Kristukseen uskovaisila on laajempi kokonaiskäsitys, kuin tiedeuskovaisilla.

    Tieteeseen uskovaisuus ravoittuu vain ihmisen sielulliselle tasolle ilman hengellistä ulottuvutta. Tiedeuskovaiset eivät voi ymärtää hengellisiä asioita.

    1Äänestä

Evoluutioteoria ja teismi eivät kumoa toisiaan. Monet teistit uskovat evoluutioteoriaan.

Äänestä
  • Aloittaja

    Teisti ≠ fundamentalistiuskovainen

    Äänestä

  • Humanist_atheist kirjoitti:

    Teisti ≠ fundamentalistiuskovainen

    Oikein tosissaan jos rupeaa tutkimaan ateistisia aivopieruja ja -huuruja, niin voi käydä niinkuin sinulle on käynyt.

    Ateismi ankeuttaa uhrinsa elämän!

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00019 kirjoitti:

    Oikein tosissaan jos rupeaa tutkimaan ateistisia aivopieruja ja -huuruja, niin voi käydä niinkuin sinulle on käynyt.

    Ateismi ankeuttaa uhrinsa elämän!

    Sinun onneksi ihminen ei tajua olevansa kuollut. Jos tajuaisi niin sinua vituttaisi suunnattomasti palvottuaisi ja nöyristeltyäsi koko elämäsi ajan vuohipaimenen mielikuvitusta ja huomattuasi, ettei kuoleman jälkeen olekaan mitään, ei luvattua palkintoa eikä ikuista rangaistusta.

    Äänestä

  • Humanist_atheist kirjoitti:

    Sinun onneksi ihminen ei tajua olevansa kuollut. Jos tajuaisi niin sinua vituttaisi suunnattomasti palvottuaisi ja nöyristeltyäsi koko elämäsi ajan vuohipaimenen mielikuvitusta ja huomattuasi, ettei kuoleman jälkeen olekaan mitään, ei luvattua palkintoa eikä ikuista rangaistusta.

    Et kai sinä kuolemaasi asti aio pössytellä ateismia aivoihisi. Kuolo saapuu.....ja siinäkö kaikki.
    Ruumis katoaa, missäs sinun sielusi on kuoleman jälkeen?

    Nyt, nyt, nyt ! HERÄTYS !

    1Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Et kai sinä kuolemaasi asti aio pössytellä ateismia aivoihisi. Kuolo saapuu.....ja siinäkö kaikki.
    Ruumis katoaa, missäs sinun sielusi on kuoleman jälkeen?

    Nyt, nyt, nyt ! HERÄTYS !

    "missäs sinun sielusi on kuoleman jälkeen?"

    Kuoltuasi olet kuollut. Etkö tajua sitä?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    "missäs sinun sielusi on kuoleman jälkeen?"

    Kuoltuasi olet kuollut. Etkö tajua sitä?

    Sielu ei voi kadota.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    "missäs sinun sielusi on kuoleman jälkeen?"

    Kuoltuasi olet kuollut. Etkö tajua sitä?

    Kaveri !

    Ota huomioon että sielusi ei kuole kun ruumiisi lahoaa.

    Kuoleman jälkeen tulee TUOMIO !!!

    Tiedä mitä Raamattu, Jumalan Sana, profetoi:
    Ilmestyskirja:
    20:11 Ja minä näin suuren, valkean valtaistuimen ja sillä istuvaisen, jonka kasvoja maa ja taivas pakenivat, eikä niille sijaa löytynyt.
    20:12 Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan.
    20:13 Ja meri antoi ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja Kuolema ja Tuonela antoivat ne kuolleet, jotka niissä olivat, ja heidät tuomittiin, kukin tekojensa mukaan.
    20:14 Ja Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi.
    20:15 Ja joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Kaveri !

    Ota huomioon että sielusi ei kuole kun ruumiisi lahoaa.

    Kuoleman jälkeen tulee TUOMIO !!!

    Tiedä mitä Raamattu, Jumalan Sana, profetoi:
    Ilmestyskirja:
    20:11 Ja minä näin suuren, valkean valtaistuimen ja sillä istuvaisen, jonka kasvoja maa ja taivas pakenivat, eikä niille sijaa löytynyt.
    20:12 Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan.
    20:13 Ja meri antoi ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja Kuolema ja Tuonela antoivat ne kuolleet, jotka niissä olivat, ja heidät tuomittiin, kukin tekojensa mukaan.
    20:14 Ja Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi.
    20:15 Ja joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen.

    Sinä olet lahonut päästäsi jo nyt.
    Se on sinun TUOMIO!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Sielu ei voi kadota.

    Ei ole mitään sielua. Se on animistinen käsitys johon taikauskoisimmat uskovat edelleen.

    Universumi pärjäsi 13 miljrdia vuotta ilman sinun säkenöivää persoonaasi vallan hyvin ja pärjää myös sinun jälkeesi.

    Äänestä

Minua ihmetyttää että uskovat länkyttävät edelleen omaa totuuttaan vaikka se on monta kertaa todettu valheeksi ja mielikuvitukseksi. Käsittämätönta, että tällaiset ihmiset pitävät itseään täyspäisinä ihmisinä.

Äänestä

Erään fundislahkon jäsenet kaatavat toisiaan ja yleisö seuraa toimitusta suu auki ja silmät ymmyrkäisinä.

Äänestä
  • Aloittaja

    Ja sätkivät lattialla kuin epileptiset, vaahto valuu suusta ja mongertavat käsittämätöntä siansaksaa. Kaikkea ne legendat saavat aikaan. Helluntain kielilläpuhuminenhan on vain klassinen juopottelutarina, jossa apostolit ryypiskelivät lauantaista yön yli sunnuntaihin, meteli nousi ja jokainen tuntui ymmärtävän toistensa kieltä ja tuntui kuin pyhä henki olisi vallannut heidät kunnes sivulliset tulivat torumaan heidän räyhäämistään.

    Äänestä

  • Humanist_atheist kirjoitti:

    Ja sätkivät lattialla kuin epileptiset, vaahto valuu suusta ja mongertavat käsittämätöntä siansaksaa. Kaikkea ne legendat saavat aikaan. Helluntain kielilläpuhuminenhan on vain klassinen juopottelutarina, jossa apostolit ryypiskelivät lauantaista yön yli sunnuntaihin, meteli nousi ja jokainen tuntui ymmärtävän toistensa kieltä ja tuntui kuin pyhä henki olisi vallannut heidät kunnes sivulliset tulivat torumaan heidän räyhäämistään.

    Ne sivulliset olivat raittiita juutalaisia, jotka puhuivat äidinkielenään jotakin muuta kieltä kuin arameaa. Opetuslapset puhuivat heille Pyhän hengen vaikutuksesta heidän omaa äidinkieltään ja kertoivat Jumalan suurista teoista. Tämä oli ihme.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00033 kirjoitti:

    Ne sivulliset olivat raittiita juutalaisia, jotka puhuivat äidinkielenään jotakin muuta kieltä kuin arameaa. Opetuslapset puhuivat heille Pyhän hengen vaikutuksesta heidän omaa äidinkieltään ja kertoivat Jumalan suurista teoista. Tämä oli ihme.

    Höpsistä, opetuslasten juopporemmi puhui keskenään kielillä ja ulkopuoliset pilkkasivat heitä.

    13 Mutta jotkut pilkkasivat: »He ovat juovuksissa, makeaa viiniä täynnä.»

    Äänestä

  • Humanist_atheist kirjoitti:

    Höpsistä, opetuslasten juopporemmi puhui keskenään kielillä ja ulkopuoliset pilkkasivat heitä.

    13 Mutta jotkut pilkkasivat: »He ovat juovuksissa, makeaa viiniä täynnä.»

    Ne kuulijat olivat siis raittiita juutalaisia periferiasta ja puhuivat äidinkielenään oman alueensa kieliä, eivät arameaa. Sitten nämä opetuslapset puhuivat heidän omalla äidinkielellään Jumalan suuria tekoja ja se oli ihme, sillä eivät he luonnostaan osanneet puhua niitä kieliä. Eikä se ollut mitään juoppojen soperrusta tai siansaksaa vaan

    2:6 Ja kun tämä ääni kuului, niin kokoontui paljon kansaa; ja he tulivat ymmälle, sillä kukin kuuli heidän puhuvan hänen omaa kieltänsä.
    2:7 Ja he hämmästyivät ja ihmettelivät sanoen: "Katso, eivätkö nämä kaikki, jotka puhuvat, ole galilealaisia?
    2:8 Kuinka me sitten kuulemme kukin sen maan kieltä, jossa olemme syntyneet?
    2:9 Me parttilaiset ja meedialaiset ja eelamilaiset ja me, jotka asumme Mesopotamiassa, Juudeassa ja Kappadokiassa, Pontossa ja Aasiassa,
    2:10 Frygiassa ja Pamfyliassa, Egyptissä ja Kyrenen puoleisen Liibyan alueilla, ja täällä oleskelevat roomalaiset, juutalaiset ja käännynnäiset,
    2:11 kreetalaiset ja arabialaiset, me kuulemme kukin heidän puhuvan omalla kielellämme Jumalan suuria tekoja."

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Humanist_atheist kirjoitti:

Se on helppoa kuin isyystesti, joka kertoo yksiselitteisesti, onko lapsen isä postimies vai perheen pää. Evoluution kumoamiseen riittää täsmälleen sama, löydätte vain yhden "postimiehen geenin" eli jonkin eliön DNA:n joka ei sovi maapallon eliöiden yhteiseen perheeseen.

Tässä on esimerkki tutkimuksesta, jossa on tutkittu erilaisten eläinten 51 proteiinia ja näin saatu datasettejä DNA:sta. Datasetit osoittavat yksiselitteisesti, että ne ovat polveutuneet evoluutiolla yhteisestä alkuperästä. Kahdeksan 51 geenin datasetin syntymisen todennäköisyys muulla tavalla kuin evoluutiolla, esimerkiksi luomisella, on noin 1×10−132. Joskus aiemmin laskin, että tämä on yhtä todennäköistä kuin 49 peräkkäistä loton täysosumaa. Ja tässä on tosiaan vain pienen pieni otos, kahdeksan datasettiä 51 proteiinista. Luominen on käytännössä kumottu tällä tutkimuksella.

"Even on our conservative test, the probability that chance could produce the observed levels of ancestral convergence for just one of the eight datasets of 51 proteins is ≈1×10−19 and combined over 8 datasets is ≈1×10−132."

On tullut aika uskovaisille kaataa evoluutio DNA -sekvenssoinnin tuloksilla tai pitää turpansa jo vihdoin kiinni ja antaa rationaalisille ihmisille rauha.

"It is time that that researchers insisted that doubters put up testable alternatives to evolution."

Lähde: Beyond Reasonable Doubt: Evolution from DNA Sequences

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0069924

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu